PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 16September 2014 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKayuagung dengan register perkara Nomor 0485/Pdt.G/2014/PA.KAGtanggal 17 September 2014 dengan alasan yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri Soh, yangmenikah di Kabupaten Ogan Komering llir pada tanggal 22 September2006, yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Keoaridtan Lempuing ,Kabupaten Ogan Komering llir dengan Kitipan

Ray Dimas Rhamadan, lahir 12082011;Bahwa selama para Pemohon menikah belum pernah menerima buku Kitipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta; Bahwa Pemohon telah mengurus ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwakarta,Kabupaten Purwakarta tetapi pihak KUA menyatakan bahwa pernikahan para Pemohontidak terdaftar di KUA tersebut;Bahwa selama para Pemohon menikah, tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugat rumah tangganya;Bahwa para Pemohon dalam mengajukan permohonan

tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi sebagai Tetangga; Bahwa para Pemohon telah menikah pada tanggal 14 Juni 1995, di hadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta; Bahwa setelah menikah para Pemohon tinggal bersama di Kampung Karangsari, RT.07RW.02, Desa Citalang, Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta; Bahwa selama para Pemohon menikah belum pernah menerima buku Kitipan

cor 80 tahun'2000 tentang perubahan kedum atan idangundaHomer 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka selama par enksaarparkara ini a aes jelah berusaha mendamaikan mn coin cara i sihatiianbara, babs lis Razno expunge Sta hadi make p . sarinmelalui mediasl sebagaimana yang diamanatkan oleh peraturan MahkarahNomar 1 Tahun 2016 Je Pasal 14 R.Bg tidak dapat tentang hubungan hukum, iain berdesadten bukii F (Kitipan Alda Nikafi,ternyata adalah akta autentik, terbukli bahwa Penggugat adalah istri sahTergugal

Saksi LUSIA SURATINAH; Bahwa saksi adalah dahulu bekerja pada Pemohon tapi sekarang sudahtidak; Bahwa saksi tahu Pemohon dilahirkan di Malang, 2106 1959; Bahwa saksi tahu nama Pemohon dalam akte kelahiran dan Kitipan AktePerkawinan Pemohon tertulis HALIM RENIE Bahwa saksi tahu nama Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk, KartuKeluarga, dan ijasah SMA miliknya tertulis RENIE HALIM; Bahwa saksi tahu tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalahPemohon ingin merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis

Saksi TUTIK ERNAWATI: Bahwa saksi adalah dahulu bekerja pada Pemohon tapi sekarang sudahtidak; Bahwa saksi tahu Pemohon dilahirkan di Malang, , 2106 1959; Bahwa saksi tahu nama Pemohon dalam akte kelahiran dan Kitipan AktePerkawinan Pemohon tertulis HALIM RENIE Bahwa saksi tahu nama Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk, KartuKeluarga, dan ijasah SMA miliknya tertulis RENIE HALIM; Bahwa saksi tahu tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalahPemohon ingin merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis

Bahwa didalam kitipan Akta Kelahiran Nomor : 15295/TP/2009,tertanggal 10 Juni 2009, atas nama WAHYU SANTOSO yangdikeluarkan Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKendal,znama Pemohon dan tahun kelahiran anak pemohon terjadikesalahan penulisan yang semula nama pemohon tertulis dan terbaca KUMAEDAH yang benar adalah tertulis dan terbaca KUMAIDAH ,dan tahun lahir anak pemohon semula tertulis dan terbaca 2006 yangbenar tertulis dan terbaca 2008 hal tersebut sesuai dengan datadataatau

Bahwa didalam kitipan Akta Kelahiran Nomor : 15295/TP/2009, tertanggal10 Juni 2009, atas nama WAHYU SANTOSO yang dikeluarkanKepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kendal,namaPemohon dan tahun kelahiran anak pemohon terjadi kesalahan penulisanyang semula nama pemohon tertulis dan terbaca KUMAEDAH yangbenar adalah tertulis dan terbaca KUMAIDAH , dan tahun lahir anakpemohon semula tertulis dan terbaca 2006 yang benar tertulis danterbaca 2008 hal tersebut sesuai dengan datadata atau Dokumenpendukung

ens NM =A an ha dengan undangundang Nomor 3 Tahun 2008 can IndiangUndarHones 0: Tahun 2008, imine maiksirnial 14 srr Tron th si ad eg inh ran sna wh pee anin dae, balwe veru nanjadi 5 E" iasalahar dalam periare auo aah Penggugat mandalikan barwa rumah tanganya dengan Terugsjak. butlers ei tahun mnt mriulai ane terjedl a it enguga ' Pe A won gat dengan Tar avg gat naling telah pinaebih kurang tahun serta sudah diupayakan didar renga Dut surat ) dan 2 (Bs) orang sak th p bubtlie bahone bukil P 5 ia Kitipan

Erna Elawati, tanggal lahir 14092003;Bahwa selama para Pemohon menikah belum pernah menerima buku Kitipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta; Bahwa Pemohon telah mengurus ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwakarta,Kabupaten Purwakarta tetapi pihak KUA menyatakan bahwa pernikahan para Pemohontidak terdaftar di KUA terse butBahwa selama para Pemohon menikah, tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugat rumah tangganya;Bahwa para Pemohon dalam mengajukan

tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi sebagai Tetangga; Bahwa para Pemohon telah menikah pada tanggal 07 Maret 1985, di hadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta; Bahwa setelah menikah para Pemohon tinggal bersama di Kampung Mekarsari, RT.17RW.04, Desa Citalang, Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta; Bahwa selama para Pemohon menikah belum pernah menerima buku Kitipan

Sarip Hidayat, lahir 12071994, 2).Eneng Karini, lahir 20012008;Bahwa selama para Pemohon menikah belum pernah menerima buku Kitipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta; Bahwa Pemohon telah mengurus ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwakarta,Kabupaten Purwakarta tetapi pihak KUA menyatakan bahwa pernikahan para Pemohontidak terdaftar di KUA terse butBahwa selama para Pemohon menikah, tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugat rumah tangganya;Bahwa para

tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi sebagai Tetangga; Bahwa para Pemohon telah menikah pada tanggal 12 September 1993, di hadapanPejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta; Bahwa setelah menikah para Pemohon tinggal bersama di Kampung Karangsari, RT.08RW.02 Desa Citalang, Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta; Bahwa selama para Pemohon menikah belum pernah menerima buku Kitipan

perceraian sejakBewijsde) ; Surabaya untukkum tetap kepadya untuk diterbitkaenggugat hadirhadirsah dan patut olehnghadapMaret 2015 danmembacakan surat Menimbang, bahwa untuk membuktikan gugatannya, Penggugatmengajukan bukti surat berupa foto copy bermeterai cukup, telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya sebagai berikut :2nn anemone nnnnnnn cence1.Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No. 205/WNI/1984, yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Surabaya, tanggal 28 Pebruari 1984, diberi tanda buktiFotocopy Kitipan

Akta Kelahiran No. 627/WNI/1985 atas nama ERICSURJADJAJA, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Surabaya, tanggal15 Maret 1985, diberi tanda bukti P 2 ; Fotocopy Kitipan Akta Kelahiran No. 2729/WNI/1990 atas nama EVELYNSURJADJAJA, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Surabaya, tanggal04 Desember 1990, diberi tanda bukti P 3 ; Fotocopy Surat Catatan No. 4/III/1984/WINI tentang Pernyataan MemperolehKewarganegaraan Republik Indonesia, diberi tanda bukti P 4 ; Fotocopy Penetapan Pengadilan

perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAan Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 14 Juli 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor3660/Pdt.G/2014/PA.Jr telah mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon dengan alasan alasan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 23 Juli 2012, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuta kota Denpasar SelatanBali dengan Akta Nikah Nomor kitipan

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor kitipan akta no K.k.18.7.1/PW.01/3891/2013yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuta kotaDenpasar Selatan Bali tanggal 23 Juli 2012 (P.2);o= Bahwa atas buktibukti surat tersebut, para pihak menyatakan tidakkeberatan;an Bahwa Pemohon telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :1.

Bahwa didalam kitipan Akta Kelahiran Nomor : 1863/DIS/2000, tertanggal16 Pebruari 2000, atas nama ROMDHONAH yang dikeluarkan KepalaKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kendal,tahun lahirpemohon terjadi kesalahan penulisan nama pemohon yang semula namapemohon terulis dan terbaca ROMDHONAH yang benar tertulis danterbaca SIT ROMDHONAH dan tahun lahir pemohon yang semulatahun lahir pemohon tertulis dan terbaca 1981 yang benar adalahtertulis dan terbaca 1984 , hal tersebut sesuai dengan datadata

Bahwa didalam kitipan Akta Kelahiran Nomor : 1863/DIS/2000, tertanggal16 Pebruari 2000, atas nama ROMDHONAH yang dikeluarkan KepalaKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kendal,nama dantahun lahir pemohon terjadi kesalahan penulisan nama pemohon yangsemula nama pemohon terulis dan terbaca ROMDHONAH * yang benartertulis dan terbaca SIT!

Pemohon untuk melaporkan adanya perubahanbulan serta tahun lahir anak ke 2 (dua) dari Para Pemohon kepadaKantor Dinas Catatan Sipil Kabupaten Klungkung selambatlambatnya 30 (tiga puluh) hari sejak Penetapan ini diterima oleh ParaPemohon agar Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas CatatanSipil Kabupaten Klungkung dapat memcatatakan adanya perubahanbulan serta tahun lahir anak ke 2 (dua) Para Pemohon untukdicatatatkan dalam register yang diperuntukkan untuk itu sertamembuat catatan pinggir pada Kitipan

Pemohon untuk melaporkan adanya perubahanbulan serta tahun lahir anak ke 2 (dua) dari Para Pemohon kepada KantorDinas Catatan Sipil Kabupaten Klungkung selambatlambatnya 30 (tiga puluh)hari sejak Penetapan ini diterima oleh Para Pemohon agar Pejabat PencatatanSipil pada Kantor Dinas Catatan Sipil Kabupaten Klungkung dapatmemcatatakan adanya perubahan bulan serta tahun lahir anak ke 2 (dua) ParaPemohon untuk dicatatatkan dalam register yang diperuntukkan untuk itu sertamembuat catatan pinggir pada Kitipan

Lisma Nurpalah, tanggal lahir 05072007;Bahwa selama para Pemohon menikah belum pernah menerima buku Kitipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta; Bahwa Pemohon telah mengurus ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwakarta,Kabupaten Purwakarta tetapi pihak KUA menyatakan bahwa pernikahan para Pemohontidak terdaftar di KUA tersebut;Bahwa selama para Pemohon menikah, tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugat rumah tangganya; Bahwa para Pemohon dalam mengajukan

tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi sebagai Tetangga; Bahwa para Pemohon telah menikah pada tanggal 18 Oktober 2000, di hadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Purwakarta, Kabupaten P urwakarta; Bahwa setelah menikah para Pemohon tinggal bersama di Kampung Wangunjaya, RT.11RW.03, Desa Citalang, Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta; Bahwa selama para Pemohon menikah belum pernah menerima buku Kitipan

;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan Bukti Surat berupa :1 Foto copy Kitipan Akta Kelahiran Nomor :8101CLT051229084734 tanggal 31Agustus 2008 telah disesuaikan dengan aslinya diberi meterai secukupnya dan diberitanda P. 12 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 8101CLT0901201313033 tanggal 24Desember 2012 disesuaikan dengan aslinya diberi meterai secukupnya dan diberi tandaP.23 Foto copy Akta Perkawinan Nomor : 703/CS SBB / 2008, tidak ada aslinya

Hal ini didukungbukti P 1, yaitu Foto copy Kitipan Akta Kelahiran Nomor :8101CLT05 1229084734 tanggal31 Agustus 2008 dan P2 yaitu.

Foto copy kitipan Akta Kelahiran nomor : 3054/2001 yang dikeluarkan kantor CatatanSipil Kabupaten Dati IT Yapen Waropen atas nama anak Penggugat dan Tergugat yangbernama ANAK 3 telah bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P.3);4.

Foto copy kitipan Akta Kelahiran nomor : 7063/2003 yang dikeluarkan kantor CatatanSipil Kabupaten Dati IT Yapen Waropen atas nama anak Penggugat dan Tergugat yangbernama ANAK 4 telah bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P.4);Menimbang, bahwa selain alat bukti surat, Penggugat juga mengajukan alat buktiberupa 2 orang saksi berikut:I.

. : 357808500NYOMAN SALLY, diberi tanda bukti P 1 ;+2 Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No. 3578KW2302201 100oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Surabaya, tadiberi tanda bukti P 2 ;+3 Fotocopy Kitipan Akta Kelahiran No. 3578LU261220120237LEONHART JOGIANTORO, yang dikeluarkan oleh KantorDan Catatan Sipil Surabaya, tanggal 27 Desember 2012, diberi ta4 Fotocopy Kitipan Akta Kelahiran No. 3578LU261220120238 atOWENHART JOGIANTORO, yang dikeluarkan oleh KantorDan Catatan Sipil Surabaya, tanggal

Fotokopi Kitipan Akta Kelahiran atas Nama Rahma Rahim Nomor7314CLT0905201245362 tertanggal 14 April 2006, dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, bermeterai cukup,distempel pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, olehKetua Majelis diberi kode P5..

Fotokopi Kitipan Akta Kelahiran atas Nama Andika rahim Nomor3668/CSIT.XI/2006 tertanggal 27 April 2004, dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, bermeterai cukup, distempelpos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, oleh Ketua Majelidiberi kode P7Bukti Saksi :Dua orang saksi yang telah memberikan keterangan secara terpisah danmasingmasing di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut :1.Saksi kesatu :Hj.

Fotokopi Kitipan Akta Nikah Nomor : xxxxxx tanggal 5 April 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Nganjuk2.

G/2014/PN.Mdn telah mengajukan gugatan terhadap Tergugat, atas halhalsebagai berikut :Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahberdasarkan Kitipan Akte Perkawinan No. : 1279/ 2008 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Kota Medan tertanggal 29 Juli 2008.Bahwa dalam perkawinan telah dikaruniai 2 ( dua) orang anak masing masingbernama :1. Wiseli Tigger Ang Wiranata (Lk) Umur:6 Thn2.

Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugatberdasarkan Kitipan Akte Perkawinan No. : 1279/ 2008 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Kota Medan tertanggal29 Juli 2008., putus karena Perceraian dengan segala akibathukumnya;3. Menetapkan Penggugat sebagai Hak asuh atas pemeliharaan anakhasil perkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernama : = XXXXXXXX (Lk) Umur:6 Thn = XXXXXXXX (Lk) Umur: 1 Thn4.

Permohonan untuk menyatakan suatu dokumen atau sebuah akta adalah sah;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan pemohon dihubungkan denganketerangan saksisaksi dan suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan ternyatanama pemohon dan suami pemohon sesuai Kitipan Akta Nikah (Bukti P.1) adalahSYARIF LADIKA (suami) dan SAINA USMAN (istri), yang telah melakukanperkawinan secara sah pada tanggal 05 Juli 1997;Menibang bahwa berdasarkan bukti Kartu Keluarga (Bukti P.2) dan buktitanda Penduduk (Bukti P.3 dan

P.4) nama pemohon dan suami pemohon adalahSAINA, S.IP dan SARIF LADIKA;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danbuktibuktisurat, ternyata nama pemohon dan nama suami Pemohon terdapat perbedaan satudengan lain, sehingga menurut Hakim bahwa nama Pemohon dan suami Pemohonyang benar adalah SYARIF LADIKA dan SAINA USMAN sesuai Kitipan Akta Nikah(Bukti P.1), sehingga untuk mengganti nama Pemohon dan suami Pemohon dalamAkte Kelahiran anakanak maka terlebih dahulu harus mengganti Kutipan AktaNikan