AMIR FAUZI selaku Kepala Bappeda, Litbang danPenanaman Modal Kabupaten Tana Tidung.1 (satu) lembar Surat Nomor : 050.13/104/BAPPII/KTT/V/2009 tanggal 20 Mei 2009 perihal PelaksanaanSeleksi Tenaga Honor Lepas Kantor Bappeda, yangditandatangani oleh Ir.

AMIR FAUZI selaku Kepala Bappeda, Litbang danPenanaman Modal Kabupaten Tana Tidung.1 (satu) lembar Surat Nomor : 050.13/104/BAPPII/KTT/V/2009 tanggal 20 Mei 2009 perihal PelaksanaanSeleksi Tenaga Honor Lepas Kantor Bappeda, yang5210.11.12.13.14.ditandatangani oleh Ir.

AMIR FAUZI selaku Kepala Bappeda, Litbang danPenanaman Modal Kabupaten Tana Tidung.1 (satu) lembar Surat Nomor : 050.13/112/BAPPII/KTT/VI/2009 tanggal 18 Juni 2009 perihal PanggilanUntuk Melaksanakan Tugas Sebagai Tenaga HonorLepas, yang ditandatangani oleh Ir. H.

AMIR FAUZIselaku Kepala Bappeda, Litbang dan Penanaman ModalKabupaten Tana Tidung.5 1 (satu) lembar Surat Nomor : 050.13/104/BAPPII/KTT/V/2009 tanggal 20 Mei 2009 perihal Pelaksanaan SeleksiTenaga Honor Lepas Kantor Bappeda, yang ditandatanganioleh Tersangka Ir.

AMIR FAUZIselaku Kepala Bappeda, Litbang dan Penanaman ModalKabupaten Tana Tidung.8. 1 (satu) lembar Surat Nomor : 050.13/104/BAPPII/KTT/V/2009 tanggal 20 Mei 2009 perihal Pelaksanaan SeleksiTenaga Honor Lepas Kantor Bappeda, yang ditandatanganioleh Tersangka Ir.

sebesar Rp.553.000.000, (lima ratus lima puluh tiga juta rupiah) tersebut secara tunaikepada Terdakwa di Kantor Sementara Bagian Keuangan KTT di rumahkontrakan milik Sdr.

dipergunakansesuai dengan peruntukkannya dan justru dipergunakan untuk kepentinganpribadi Terdakwa sendiri, dimana menurut Terdakwa uang sebesar Rp.553.000.000, (lima ratus lima puluh tiga juta rupiah) tersebut ia gunakan untukpembelanjaan antara lain :1) Pembelian ATK untuk penggunaan 1 Tahun Anggaran dilakukan di UD SinarMakmur di KTT;2) Fotocopy untuk penggunaan 1 Tahun Anggaran dilakukan di UD SinarMakmur di KTT;3) Penjilidan untuk penggunaan 1 Tahun Anggaran dilakukan di UD SinarMakmur di KTT

Pembelian ATK untuk penggunaan 1 Tahun Anggaran dilakukan di UD SinarMakmur di KTT;2. Fotocopy untuk penggunaan 1 Tahun Anggaran dilakukan di UD SinarMakmur di KTT;Halaman 8 dari 23 halalaman Putusan. Nomor 19/PID.TPK/2017/PT.SMR3. Penjilidan untuk penggunaan 1 Tahun Anggaran dilakukan di UD SinarMakmur di KTT;4. Perjalanan Dinas Ke Jakarta, Samarinda dan Tanjung Selor;Printer dan Faximily;6.

Dimanauntuk menutupi perbuatannya tersebut Terdakwa berdalih bahwa uang tersebutia gunakan masingmasing untuk :1) Pembelian ATK untuk penggunaan 1 Tahun Anggaran dilakukan di UD SinarMakmur di KTT;2) Fotocopy untuk penggunaan 1 Tahun Anggaran dilakukan di UD SinarMakmur di KTT;3) Penjilidan untuk penggunaan 1 Tahun Anggaran dilakukan di UD SinarMakmur di KTT;4) Perjalanan Dinas Ke Jakarta, Samarinda dan Tanjung Selor;5) Printer dan Faximily;6) Operasional Penyerahan Revisi, Pergeseran dan Perubahan

BBMMsejak tahun 2018;Bahwa untuk PT KAI konflik ini diawali dari laporan KTT. Jadi sdr. HenkySetiawan yang tadi telah diangkat oleh Dinas ESDM selaku KTT PT KAI.Kemudian pada bulan maret, dia menyampaikan kepada kami bahwaada kegiatan pertambangan di IUP PT KAI tanpa seizin di selaku KTT;Bahwa kemudian kami sampaikan bahwa KTT itu memiliki jabatantertinggi di site.

Henky diberhentikan dari KTT PT KAI. Akibatdari diberhentikannya sdr. Henky tersebut maka status KTT diadibatalkan. Karena di dalam SK pengesahan KTT disebutkan, bahwapengesahan KTT ini dibatalkan apabila yang bersangkutan tidak lagisebagai karyawan. Konsekuensi dengan tidak adanya KTT, makamereka tidak boleh melakukan kegiatan pertambangan.

Andi kitaganti dengan KTT nya, dan kami proses KTT yang baru atas nama pakSuranto;Bahwa pencabutan pembatalan status KTT Sdr. Andi dilakukan padatanggal 16 Juni 2020;Bahwa dari pemerintah selagi ada KTT, maka tidak ada masalah untukmelakukan kegiatan pertambangan;Bahwa ada laporan dari KTT PT KAI atas nama Sdr.

Kedua, dipindahtugaskan atau promosi atau dia diberhentikan dengan sebabsebabtertentu yang terkahir itu status KTT nya dicabut oleh Kepala Inspektortambang Dinas ESDM;Bahwa yang digunakan oleh PT BBMM adalah menggantikan KTT karenapada saat dia mem PHK Andi, PT BBMM harus mengajukan KTT yangbaru.

Andi kita ganti denganKTT nya, dan kami proses KTT yang baru atas nama pak Suranto;Bahwa pencabutan pembatalan status KTT Sdr. Andi dilakukan padatanggal 16 Juni 2020;Bahwa dari pemerintah selagi ada KTT, maka tidak ada masalah untukmelakukan kegiatan pertambangan;Bahwa ada laporan dari KTT PT KAI atas nama Sdr.

Foto Copy (legalisir) Proposal USAHA PENGGEMUKAN SAPIPOTONG KELOMPOK TANI TERNAK (KTT) GIRI MAKMUR DesaSemedo Kecamatan Pekuncen Kabupaten Banyumas.2. Foto Copy AD ART Kelompok Tani Ternak Giri Makmur di DesaSmedo Kecamatan Pekuncen.3. Rekening koran Bank BRI a.n KTT GIRI MAKMUR nomorrekening 15101005306535.4. 4 (empat) buah Laporan Penggunaan Dana KTT Giri MakmurDesa Semedo Kecamatan Pekuncen Kabupaten Banyumas.5.

sudah menjual 5 ekorsapi yang dititipkan kepada KARTUBI sudah 4 kali periode penjualannamun besarnya berapa saksi tidak tahu.> Bahwa benar peran didalam KTT Giri Makmur, saksi DANIsebagai SMD, saksi RUSITO sebagai Ketua KTT Giri Makmur,sedangkan saksi sendiri sebagai Sekretaris KTT Giri Makmur danterdakwa adalah orang yang menjual sapi kepada KTT Giri Makmur dansekaligus ikut memelihara sapi sebanyak 5 ekor dan penjualannyaselama kurang lebih 4 periode penjualan sapi yang dipiarakan oleh saksiKARTUBI

setelah KTT Giri Makmur menerima pencairan uangRp.105.500.000,, selanjutnya pada bulan Desember 2011, Pengurusmengembalikan uang sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah)yang sebelumnya sudah diambil dari rekening KTT Giri Makmurdikembalikan utuh ke rekening tersebut.> Bahwa benar saksi RASIDI tidak termasuk dalam kepengurusanataupun keanggotaan KTT Giri Makmur Desa Semedo.> Bahwa benar pada saat pengajuan dana bantuan oleh KTT GiriMakmur, nantinya pengadaan sapi pembelian melalui saksi RASIDI

Menjual sapi namun hasil penjualan tidak disetor ke kas KTT GiriMakmur.b. Terdakwa, selaku pihak diluar struktur keanggotaan KTT GiriMakmur, diduga :a. Menerima sebagian Dana Bantuan Sosial dari Rusitodan/atau Dhani Hernowo dan menggunakannya tidak sesuai RUK ;b.

KTT Giri Makmur, danmenjual sapi tersebut namun hasil penjualan tidak disetor ke kasKTT Giri Makmur.b.

Copy dari Asli Surat Keterangan Tanah nomor register No.36/SKT/KTT/2007 tanggal 09052007 atas nama Delfi Desyetti ;Keterangan Singkat :Membuktikan bahwa benar untuk menjamin pelunasan pinjaman/kredit ParaTergugat, telah diberikan oleh Para Tergugat agunan tersebut diatas kepadaPenggugat.5. Copy dari Asli Tanda Terima tanggal 210120166.

Copy dari Asli Surat Kuasa Menjual Agunan tanggal 21012016Keterangan Singkat:Membuktikan bahwa benar Para Tergugat memberikan kuasa kepada Penggugatterhadap Surat Keterangan Tanah nomor register No. 36/SKT/KTT/2007 tanggal09052007 atas nama Delfi Desyetti ; untuk dapat melakukan penjualan jika ParaTergugat wanprestasi;8. Copy Formulir Kunjungan Kepada Penunggak9. Copy dari Asli Surat Peringatan nomor 96/MKR/07/2017 tanggal 2507201710.

Apabila Tergugat tidakmelunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga) secarasukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti SuratKeterangan Tanah nomor Register 36/SKT/KTT/2007 tanggal 9 Mei 2007atas nama Delfi Desyetti yang dijaminkan kepada Penggugat dilelangdengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang(KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untukpelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat kepada Penggugat;4.

Menyatakan atas obyek agunan dengan bukti kepemilikan SuratKeterangan Tanah nomor Register 36/SKT/KTT/2007 tanggal 9 Mei 2007atas nama Delfi Desyetti berikut sekaligus tanah dan bangunan yangberdiri diatasnya sah dan berharga untuk dilakukan Sita Jaminan(Conservatoir Beslag) bagi kepentingan Penggugat;5.

Memerintahkan kepada Para Tergugat atau siapa saja yang menguasaiHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 7/Pid.G.S/2019/PN.BIsatau menempati obyek agunan Surat Keterangan Tanah nomor Register36/SKT/KTT/2007 tanggal 9 Mei 2007 atas nama Delfi Desyetti untuksegera mengosongkan obyek agunan tersebut. Apabila Para Tergugattidak melakukan sebagaimana mestinya maka atas beban biaya ParaTergugat sendiri, pihak Penggugat dengan bantuan yang berwajibdapat melaksanakannya;6.

KTT)mendelegasikan kepada 2 (dua) orang dari PT.

diberhentikan sejak tanggal 29 Maret 2019 sebagaiKepala Teknik Tambang (KTT) di PT Citra Lampia Mandiri; Bahwa pada tanggal 12 Maret 2019 saksi masih menjabatsebagai Kepala Teknik Tambang di PT Citra Lampia Mandiri (CLM); Bahwa saat itu saksi sudah mempersiapkan saudara AhmadSurana untuk mengantikan saksi sebagai Kepala Teknik Tambang(KTT) makanya saksi mengutus untuk ke Makassar untuk mengikuti UjiKompetensi; Bahwa dalam pergantian KTT ini ada miskomunikasi antara PTCitra Lampia Mandiri dengan

) Haji Andi Maryadin; Bahwa Kepala Teknik Tambang (KTT) Haji Andi Maryadin sudahpernah menyatakan didepan rapat bahwa tanda tangannya di SKABdapat didelegasikan dengan alasan untuk percepatan pengiriman; Bahwa setiap melakukan pegapalan selalu mengadakan rapatdengan PT Citra Lampia Mandiri dengan PT Damai Sejatera; Bahwa yang diberikan wewenang atau pendelegasian olehKepala Teknik Tambang (KTT) Haji Andi Maryadin yakni;e Ahmad Surana Naf selaku Wakil Kepala Teknik Tambang (KTT)dari PT.

sebelumdiberangkatkan; Bahwa di Surat Keterangan Asal Barang (SKAB) yang didugadipalsukan tertulis ada nama Andi Maryadin selaku Kepala TeknikTambang padahal pada saat itu KTT yang menjabat adalah saksi; Bahwa selain KTT, saksi sebagai wakil KTT juga bisa bertandatangan di SKAB, selain itu orangorang yang ditunjuk juga bisa tandatangan SKAB, termasuk Sarip Muntaha juga bisa tanda tangan SKAB; Bahwa setelah saksi disahkan sebagai KTT maka secaraotomatis Andi Maryandin tidak menjabat lagi sebagai

KTT namun padasaat itu Andi Maryadin masih aktif sebagai karyawan PT Citra LampiaMandiri namun tidak menjabat KTT lagi; Bahwa saksi tidak tahu apakah ada Surat KeputusanPemberhentian Andi Maryadin sebagai Kepala Teknik Tambang (KTT); Bahwa ada Surat Keputusan dari Dinas Sumber Daya Mineraluntuk mengangkat saksi sebagai Kepala Teknik Tambang (KTT); Bahwa saksi pernah berkoordinasi dengan Andi Maryadinsetelah saksi menjabat sebagai Kepala Teknik Tambang (KTT)menyangkut masalah Surat Keterangan Asal

NINdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa dalam masa tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :e Surat Keterangan Tanah No.Reg 37/SKT/KTT/2005 tanggal 14Maret 2005 an.

Reg : 37/SKT/KTT/2005 tanggal 14 Maret 2005 An. Sugiarto yang tumpang tindihdiatas tanah milik saksi ;e Bahwa Surat Keterangan Tanah No. Reg : 37/SKT/KTT/2005 tanggal 14Maret 2005 An.

Reg. 37/SKT/KTT/2005 tanggal 14 Maret 2005 atasnama saksi SUGIARTO yang menurut keterangan saksisaksi dan terdakwabahwa pada saat Surat Keterangan Tanah No.

Reg. 37/SKT/KTT/2005 tanggal 14 Maret 2005 atas nama saksi SUGIARTO bukanlahdimaksudkan untuk memasukkan keterangan yang tidak benar/palsu ke dalamSurat Keterangan Tanah tersebut karena Terdakwa selaku Kepala DesaBanglas pada saat menandatangi Surat Keterangan Tanah No.

Reg. 37/SKT/KTT/2005 tanggal 14Maret 2005 atas nama saksi SUGIARTO;dikembalikan kepada yang berhak;6.

Namun perlu Terdakwa sampaikan pada waktusebelum Terdakwa diperiksa urin, Terdakwa merasakan adasesuatu yg sangat janggal/aneh pada saat Terdakwa berada diposko KTT OKI yang bertempat di Kodam Jaya, yaitu Terdakwamerasakan gejala yang aneh pada kondisi tubuh Terdak wa dimanahal tersebut sebelumnya belum pernah Terdakwa rasakan, dimanakeadaan tersebut terjadi setelah Terdakwa meminum kopi yangdisuguhkan di posko KTT OKI tempat Terdakwa bertugas.

Bahwa berdasarkan surat Kabais TNI Nomor B/268/II/2016tanggal 22 Februari 2016 tentang Pengiriman Personel, Terdakwaditugaskan sebagai Asintel Koopspam Satgas KTT OKI ke5tahun 2016, sehingga Terdakwa sejak satu minggu sebelumtanggal 25 Pebruari 2016 Terdakwa berada di kantor Bais TNIJakarta dengan kegiatan menyiapkan dan melaksanakan rapatrapat penyusunan Satgas Intel dalam rangka KTT OKI sertamenyiapkan paparan perkembangan situasi terkini kepadaPanglima TNI.c.

Bahwa Saksi2 Casmudin tidak pernah melihat ataumendengar Terdakwa menggunakan Narkotika jenis sabu karenatugas dan tanggungjawab Terdakwa di kantor sudah menyitawaktu, Terdakwa juga sedang sibuk dengan adanya kegiatansatgas intel KTT OKI dan menyiapkan paparan perkembangansituasi terkini kepada Panglima TNI.

Bahwa sekira satu minggu sebelum tanggal 25 Februari2016 Terdakwa mendapatkan perintah dari Panglima TNI untukmelaksanakan tugas Satgas KTT sebagai Asintel Koopspamsehingga Terdakwa tidak pernah keluar kota dan berada di kantorBais TNI Jakarta untuk menyiapkan dan melaksanakan rapatrapat penyusunan Satgas Intel dalam rangka KTT OKI sertamenyiapkan paparan perkembangan situasi terkini kepadaPanglima TNI.3.

Bahwa benar Saksi2 Casmudin tidak pernah melihat ataumendengar Terdakwa menggunakan Narkotika jenis sabu karenatugas dan tanggungjawab Terdakwa di kantor sudah menyitawaktu, Terdakwa juga sedang sibuk dengan adanya kegiatansatgas intel KTT OKI dan menyiapkan paparan perkembangansituasi terkini kepada Panglima TNI.

Menyatakan sah dan berharga menurut hukum Akta Jual Beli yangdikeluarkan Camat Tebing Tinggi selaku PPAT Nomor 381/AJB/KTT/1986 tanggal 2 Desember 1986;4. Menyatakan sah dan berkekuatan hukum pengukuran ulang terhadaptanah objek perkara yang disaksikan oleh Tergugat IX pada tanggal 10Desember 2013, dengan fakta yang ditemui tanah milik Penggugattersebut seluas + 1.625 m? dengan ukuran panjang 65 m dan lebar 25m;5.

Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 437/AJB/KTT/1987, tanggal 15Oktober 1987 dengan luas + 1246 m?

Seng berdasarkan Akta Jual Beli Nomor10/AJB/KTT/2002, tanggal 21 Februari 2002, melalui Notaris/PPATHendra Almazani, S.H., mempunyai kekuatan hukum dengan segalaakibat hukumnya;4. Menyatakan Penggugat Rekonvensi adalah pembeli yangberitikad baik:5.

Lim Kang dan JuSeng berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 10/AJB/KTT/2002, tanggal 21Februari 2002, melalui Notaris/PPAT Hendra Almazani, S.H., mempunyaikekuatan hukum dengan segela akibat hukumnya;3.

Menyatakan Akta Surat Jual Beli Nomor 437/AJB/KTT/1987tanggal 15 Oktober 1987 cacat hukum dan batal menurut hukumhingga tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat:t.

Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) bila tidak dibayar diganti dengan kurungan selama 1(satu) bulan;

Kemudian tim teknis ProgramBantuan Sosial Pengembangan Unit Pengolah Pupuk Organik (UPPO) tahun2014 melakukan verifikasi terhadap KTT Mahesa Utama dengan cara :a. Verifikasi administratif dilaksanakan di Kantor DKPP Kab.

Tegal melalui SuratNo:524/08/0571/2014 tanggal 28 Agustus 2014 ; > DOQ000000 0000000000 000000 0000000000 0000000 000000000000 0000000000000 000000000000000000000 Tahap kedua, sebesar 40% atau Rp. 80.000.000, (Delapan puluh juta rupiah) pada tanggal 24 Desember 2014 dilaksanakan setelah terdakwaselaku Ketua KTT Mahesa Utama mengajukan permohonan pencairandana bansos tahap kedua melalui surat No.002/KTT MU/2014 tanggal 09Desember 2014 kepada Pejabat Pembuat Komitmen Direktorat JenderalPrasarana dan

Kemudian tim teknis Program Bantuan SosialPengembangan Unit Pengolah Pupuk Organik (UPPO) tahun 2014 melakukanverifikasi terhadap KTT Mahesa Utama dengan cara : a. Verifikasi administratif dilaksanakan di Kantor DKPP Kab.

0000000000 0000000000000 0000000000000 Tahap pertama, sebesar 40% atau Rp. 80.000.000, (Delapan puluh jutarupiah) pada tanggal 29 Agustus 2014 dilaksanakan setelah terdakwaselaku Ketua KTT Mahesa Utama mengajukan permohonan pencairandana bansos tahap pertama melalui surat No:011/KTT MU/2014 tanggal 28Agustus 2014 kepada Pejabat Pembuat Komitmen Direktorat JenderalPrasarana dan Sarana Pertanian Cq.Kepala Dinas Kelautan Perikanan danPeternakan Kab.

Tegal melalui SuratNo:524/08/0571/2014 tanggal 28 Agustus 2014 ; Halaman 21 Put.No.12/Pid.SusTPK/2017/PT SMG.> (O00 0000000 0000000000 0000000 000 0000000000 0000000000 0000000000 0000000000000 0000000000000 Tahap kedua, sebesar 40% atau Rp. 80.000.000, (Delapan puluh jutarupiah) pada tanggal 24 Desember 2014 dilaksanakan setelah terdakwaselaku Ketua KTT Mahesa Utama mengajukan permohonan pencairandana bansos tahap kedua melalui surat No.002/KTT MU/2014 tanggal 09Desember 2014 kepada Pejabat Pembuat

NINdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangiselama Terdakwa dalam masa tahanan sementara dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :e Surat Keterangan Tanah No.Reg 37/SKT/KTT/2005 tanggal 14Maret 2005 An.

Reg. 37/SKT/KTT/2005 tanggal 14Maret 2005 atas nama saksi Sugiarto;dikembalikan kepada yang berhak;6.Membebankan ongkos perkara kepada Negara;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor : 12 K/ Akta.

Reg : 37/SKT/KTT/2005 tanggal 14 Maret 2005 An. Sugiartodi atas tanah milik saksi Suzi dan Sdr. Helmi.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang tidak melaksanakantugasnya dengan baik selaku Kepala Desa dalam menerbitkan suratKeterangan Tanah yakni tidak pernah turun ke lapangan, tidak pernahmelakukan pengukuran ke lapangan dan tidak pernah duduk bersamasewaktu penandatanganan sepadan selanjutnya menerbitkan SuratKeterangan Tanah (SKT) No. Reg : 37/SKT/KTT/2005 tanggal 14 Maret2005 An.

No. 100 K/PID /201510SKT/KTT/2005 tanggal 14 Maret 2005 An. Sugiarto di atas tanah miliksaksi Suzi dan Sdr. Helmi.3. Bahwa dengan Penerbitan Surat Keterangan Tanah (SKT) No. Reg : 37/SKT/KTT/2005 tanggal 14 Maret 2005 An. Sugiarto di atas tanah miliknyasaksi Suzi dan Sdr.

Bahwa Terdakwa dalam menerbitkan Surat Keterangan Tanah (SKT) No.Reg : 37/SKT/KTT/2005 tanggal 14 Maret 2005 An.

Tegal melalui SuratNo:524/08/057 1/2014 tanggal 28 Agustus 2014 ;> Tahap kedua, sebesar 40% atau Rp. 80.000.000, (Delapan puluh juta rupiah) pada tanggal 24 Desember 2014 dilaksanakan setelah terdakwaselaku Ketua KTT Mahesa Utama mengajukan permohonan pencairandana bansos tahap kedua melalui surat No.002/KTT MU/2014 tanggal 09Desember 2014 kepada Pejabat Pembuat Komitmen Direktorat JenderalPrasarana dan Sarana Pertanian Cq.Kepala Dinas Kelautan Perikanan danPeternakan Kab.

puluh jutarupiah) pada tanggal 29 Agustus 2014 dilaksanakan setelah terdakwaselaku Ketua KTT Mahesa Utama mengajukan permohonan pencairanHalaman 19 Put.No.12/Pid.SusTPK/2017/PT SMG.dana bansos tahap pertama melalui surat No:011/KTT MU/2014 tanggal 28Agustus 2014 kepada Pejabat Pembuat Komitmen Direktorat JenderalPrasarana dan Sarana Pertanian Cq.Kepala Dinas Kelautan Perikanan danPeternakan Kab.

Menetapkan agar barang bukti berupa :1). 1 (Satu ) lembar Surat Persetujuan pencairan dana bantuan sosialTermin (Satu) KTT Mahesa Utama Desa Muncanglarang Kec.Bumiajwa Kab. Tegal sebesar Rp 80.000.000, (Delapan puluh jutarupiah) Nomor : 524/08 / 0571 / 2014 tanggal 28 Agustus 2014 yangditandatangani oleh Ir. ENDANG INDRIYATI R= selaku Ketua TimTeknis ; . 1 (Satu) lembar Copy Surat Persetujuan pencairan dana bantuan sosialTermin ll (Dua) KTT Mahesa Utama Desa Muncanglarang Kec.Bumiajwa Kab.

Menetapkan barang bukti berupa : 1. 1 (Satu ) lembar Surat Persetujuan pencairan dana bantuan sosialTermin (Satu) KTT Mahesa Utama Desa Muncanglarang Kec.Bumiajwa Kab. Tegal sebesar Rp 80.000.000, (Delapan puluh jutarupiah) Nomor : 524/08 / 0571 / 2014 tanggal 28 Agustus 2014 yangditandatangani oleh Ir. ENDANG INDRIYATI R= selaku Ketua TimTeknis ; 2. 1 (Satu) lembar Copy Surat Persetujuan pencairan dana bantuan sosialTermin ll (Dua) KTT Mahesa Utama Desa Muncanglarang Kec.Bumiajwa Kab.

No. 223 PK/PID.SUS/201710.11.12.13.14.1 (satu) buku rekening Tabungan BRI atas nama Kelompok TaniTernak Mekar Djaya alamat Dukuh Penariban Desa SumbangKecamatan Sumbang Kabupaten Banyumas dengan NomorRekening 007701 009331534 yang distempel DAN/ATAU;1 (satu) bendel Laporan Keuangan KTT Mekar Djaya;1 (satu) bendel Laporan Keuangan Harian KTT Mekar Djaya;1 (satu) bendel Estimasi Aset KTT MD bulan Desember 2011sampai dengan bulan Juni 2012;1 (satu) bendel data kelahiran;1 (satu) lembar fotocopy slip

Paeco Agung tertanggal 4 Jan 11; 1 (satu) lembar kuitansi yang dikeluarkan oleh 7toko TirtaKencana tertanggal 1732011; 1 (satu) lembar kuitansi yang dikeluarkan oleh toko TirtaKencana tertanggal 1932011;1 (satu) bendel dalam 1 business file warna biru berisi 43 lembarlaporan keuangan harian KTT Mekar Djaya tanggal 26 Oktober2010 sampai dengan tanggal 26 Juni 2012 berikut buktipengeluarannya;1 (satu) bendel dalam 1 busines file warna biru berisi 34 lembarlaporan keuangan harian KTT Mekar Djaya tanggal

Mekar Djaya;1 (satu) bendel Laporan Keuangan Harian KTT Mekar Djaya;Hal. 9 dari 18 hal.

No. 223 PK/PID.SUS/2017on10.11,12.1 (satu) bendel Estimasi Aset KTT MD bulan Desember 2011sampai dengan bulan Juni 2012;1 (satu) bendel data kelahiran;1 (satu) lembar fotocopy slip setoran Bank BRI ke rekeningTabungan atas nama Teguh Miroji tertanggal 1 April 2011;1 (satu) buku tulis kwarto warna biru merek New Vision Design;1 (satu) bendel kuitansi pengeluaran harian KTT Mekar Djaya;1 (satu) buku warna merah motif bunga merek Vision Design;1 (satu) lembar kuitansi bertuliskan telah diterima dari

No. 223 PK/PID.SUS/201716,17.18.19,20.Rencana Usaha KTT Maju Mekar Djaya Desa SumbangKecamatan Sumbang Kabupaten Banyumas (asli yangditandatangani oleh Ir.

Tanggal 2 Oktober 2013 melakukan seleksi bibit di Desa Pernek Kec.Moyo Hulu, yang memenuhi syarat sebanyak 102 ekor betina.Bahwa dalam kenyataannya, terdakwa tidak melaksanakan seluruhkewajibannya selaku penyedia barang dalam kegiatan tersebut, yangternyata dari tidak dilakukan penyerahan bibit sapi kepada KTT Ai Sangardan KTT KTT Rose Lestari beserta kelengkapan yang menyertainya dengannilai pengadaan sbb : No Kelompok Tani Tetnak PembiayanPengadaan (Rp) 15 1 KTT AiSangar 198.613.0702 KTT Rose Lestari

Hafidmembeli sapi bibit sebanyak 21 ekor (19 ekor betina dan 2 ekor jantan), laludiserahkan kepada anggota KTT Ai Sangar, tetapi anggota KTT yangbernama Jamaluddin, Abdul Azis dan Burhanuddin tidak mau menerima sapidan minta diberikan uang, maka A.

Risma Sehati tidakmenyerahkan bibit sapi kepada KTT Ai Sangar dan KTT Rose Lestari akantetapi terdakwa tetap mengajukan permintaan pembayaran seluruh hargapekerjaan kepada Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) termasuk hargapengadaan untuk KTT Ai Sangar dan KTT Rose Lestari masingmasingsebesar Rp. 198.613.070,Bahwa selain itu, sebelum penyerahan sapi bibit sejumlah 546 ekor (39 ekorX 14 KTT) untuk 14 Kelompok Tani Ternak yang lain, terdakwa Samsul Bahritidak melaksanakan kewajibannya berupa hathal sbb :

Tanggal 2 Oktober 2013 melakukan seleksi bibit di Desa Pernek Kec.Moyo Hulu, yang memenuhi syarat sebanyak 102 ekor betina.Bahwa dalam kenyataannya, terdakwa tidak melaksanakan seluruhkewajibannya selaku penyedia barang dalam kegiatan tersebut, yangternyata dari tidak diakukan penyerahan bibit sapi kepada KTT Ai Sangar danKTT KTT Rose Lestari beserta kelengkapan yang menyertainya dengan nilai pengadaan sbb :No Kelompok Tani Tetnak PembiayanPengadaan (Rp)1 KTT AiSangar 198.613.0702 KTT Rose Lestari

Risma Sehati tidakmenyerahkan bibit sapi kepada KTT Ai Sangar dan KTT Rose Lestari akantetapi terdakwa tetap mengajukan permintaan pembayaran seluruh hargapekeraan kepada Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) termasuk hargapengadaan untuk KTT Ai Sangar dan KTT Rose Lestari masingmasingsebesar Rp. 198.613.070,Bahwa selain itu, sebelum penyerahan sapi bibit sejumlah 546 ekor (39 ekorX 14 KTT) untuk 14 Kelompok Tani Ternak yang lain, terdakwa Samsul Bahritidak melaksanakan kewajibannya berupa hathal sbb :

DAS, Syarip/PT DASdan bukti tertanda T.38 tentang Technical meeting yang berisi adanya demonstrasiserta ada perintah SKAB boleh ditandatangani selain KTT;Menimbang, bahwa untuk menjawab hal itu, menurut Majelis Hakim yangperlu diketahui secara tegas terkait fungsi dari Kepala Teknik Tambang (KTT).Definisi KTT diatur dalam Pasal 1 angka 18 Peraturan Menteri Energi dan SumberDaya Mineral Nomor 26 Tahun 2018 tentang Pelaksanaan Kaidah Pertambanganyang Baik dan Pengawasan Pertambangan Mineral dan Batubara

(KTT) tersebut, menurut Majelis Hakim ternyata KTT termasuk di dalamnyamemiliki tanggung jawab untuk menerapkan aturan dan standar yang berguna bagikeselamatan kegiatan pertambangan dan apabila hal ini dihubungkan dengan faktahukum depan persidangan ternyata Saksi Andi Maryadin sebagai pejabat KTTmemberikan kewenangan yang dimilikinya seperti menerbitkan SKAB danmenandatangani dokumen itu atas nama KTT kepada Terdakwa dan beberapa oranglainnya (saksi Laode dan saksi Rudi Massie) tujuannya sematamata

Adapun tanda tangan yang diberikansetelah Majelis Hakim melihat dan mempertanyakan kepada saksi dan Terdakwa,secara tegas memang bukan tanda tangan Andi Maryadin, tetapi tanda tanganTerdakwa sendiri dan diatas tanda tangan Terdakwa tertulis tanda for atauberdasarkan keterangan saksi Andi Maryadin sebagai KTT mengandung pengertianatas nama atau persetujuan KTT.

Bahkan kegiatan tanda tangan atas nama ini masihberlanjut Sampai saat pergantian KTT yaitu Ahmad Surana, hal ini dapat dilihatdalam bukti Tertanda T.17, T.18 dan T.19;Menimbang, bahwa adanya pernyataan beberapa saksi didepan persidanganyaitu saksi Ahmad Surana, dan saksi Helmut yang pada pokoknya menyatakan KTT,pada saat itu telah diganti sehingga saksi Andi Maryadin tidak lagi dalam jabatannyasebagai KTT.

Hal ini menurut MajelisHakim, berarti apabila benar telah terjadi penggantian pejabat KTT, pihak otoritasHalaman 30 dari 35, Putusan Nomor 150/Pid.B/2019/PNMilpelabuhan seharusnya juga lebih mengetahuinya, karena sangat berkaitan dengankeabsahan dokumen pengiriman, tetapi ternyata pihak otoritas ini juga tidakmendapatkan informasi terkait penggantian KTT dengan demikian pernyataantentang proses penggantian KTT saat itu tidak dapat dijadikan tolok ukur dalammemutuskan perkara ini.

Perbuatantersebut terdakwa lakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 23 januari 2021 sekira pukul16.00 wita telah pihak Kepolisian Resor Bulungan mendapatkan Informasidari salah warga masyarakat mengenai adanya kegiatan perjudian yang dilakukan di Km 14 jalan poros Bulungan KTT Kab.

Saksi RICO BIMO P Bin SUTARMAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 23 Januari 2021 Saksi dan Saksi AADY PRATAMAmendapat informasi dari masyarakat adanya tindak pidana perjudian diKm 14 Jalan Poros Bulungan KTT Kab. Tana Tidung, selanjutnya Saksidan Saksi ALDY PRATAMA melakukan pengintaian dan penyelidikan,kemudian Saksi dan Saksi ALDY PRATAMA melakukan penangkapanterhadap Para Terdakwa pada tanggal 24 Januari 2021 Km 14 JalanPoros Bulungan KTT Kab.

Saksi ALDY PRATAMA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada tanggal 23 Januari 2021 Saksi dan Saksi RICO BIMOmendapat informasi dari masyarakat adanya tindak pidana perjudian di Km14 Jalan Poros Bulungan KTT Kab. Tana Tidung, selanjutnya Saksi dan SaksiRICO BIMO melakukan pengintaian dan penyelidikan, kKemudian Saksi danSaksi RICO BIMO melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa padatanggal 24 Januari 2021 Km 14 Jalan Poros Bulungan KTT Kab.

Saksi YUSUF Bin ANDIT dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Para Terdakwa ditangkap pada hari Minggu, tanggal 24 Januari2021 sekira pukul 16.00 Wita di Km 14 Jalan Poros Bulungan KTT Kab.

Tanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tatacara;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan sebagaiberikut: bahwa Para Terdakwa ditangkap pada hari Minggu, tanggal 24 Januari2021 sekira pukul 16.00 Wita di Km 14 Jalan Poros Bulungan KTT Kab.

Surat Keterangan TanahNomor Register : 37/SKT/ KTT/ 2005 tanggal 14 Maret 2005 atas namaSugiarto telah dijadikan Terdakwa (Bukhari, SH Bin H.

Tanah Milik Penggugat I, dengan bukti kepemilikanberdasarkan Surat Keterangan Tanah (SKT) No.49/SKT/KTT/2003 tanggal O04 Juni 2003 A/N Hz.BURHAN/Penggugat I.2. Tanah Milik Penggugat II, dengan bukti kepemilikanberdasarkan Gambar Situasi Tanah (Sceet Kaart Blok) tanggal 01April 2002;3. Tanah Milik Penggugat III, dengan bukti kepemilikanberdasarkan Surat Keterangan Tanah (SKT) No.25/SKT/KTT/2003 tanggal 12 03 2005 A/N H. JUNAIDIWAHAB/Penggugat IIl.4.

Tanah Milik Penggugat VII, dengan bukti kepemilikanberdasarkan Surat Keterangan Tanah (SKT) No.244/SKGR/KTT/2003 tanggal 14 03 2005 A/N H. DAUD BinH.

Surat Keterangan Tanah (SKT) No. 49/SKT/KTT/2003tanggal O04 Juni 2003 A/N H. BURHAN/Penggugat2. Tanah Milik Penggugat II, dengan bukti kepemilikanberdasarkan Gambar Situasi Tanah (Sceet Kaart Blok) tanggal 01April 2002;3. Surat Keterangan Tanah (SKT) No. 25/SKT/KTT/2003tanggal 12 03 2005 A/N H. JUNAIDI WAHAB/Penggugat4. Surat Keterangan Tanah (SKT) No. 50/SKT/KTT/2003tanggal 04 06 2003 A/N ABDULLAH M/PenggugatHalaman 38 dari 120 Putusan Perdata Gugatan Nomor 21/Padt.G/2017/PN BIs5.

Surat Keterangan Tanah (SKT) No. 244/SKGR/KTT/2003tanggal 14 03 2005 A/N H. DAUD Bin H. AbdRozak/Penggugat VII.dan/atau setidaktidaknya gugatan Penggugat dalam perkara in casupada gilirannya mempunyai konsekwensi hukum, yakni GugatanPenggugat Tidak Dapat Diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard),2.

Menetapkan terhadap barang bukti : Foto Copy (legalisir) Proposal USAHA PENGGEMUKAN SAPI POTONG KELOMPOK TANI TERNAK (KTT) GIRI MAKMUR Desa Semedo Kecamatan Pekuncen Kabupaten Banyumas. Foto Copy AD ART Kelompok Tani Ternak Giri Makmur di Desa Smedo Kecamatan Pekuncen. Rekening koran Bank BRI a.n KTT GIRI MAKMUR nomor rekening 15101005306535. 4 (empat) buah Laporan Penggunaan Dana KTT Giri Makmur Desa Semedo Kecamatan Pekuncen Kabupaten Banyumas.

3 (tiga) bendel fotocopy (legalisir) Laporan Penggunaan dana KTT GIRI MAKMUR Desa Semedo Kecamatan Pekuncen Kabupaten Banyumas. Foto Copy (legalisir) Surat Keputusan Kepala Dinas Peternakan dan Perikanan Kabupaten Banyumas Nomor : 524/1912/XII/2014, tanggal 9 Desember 2014 tentang Inventarisasi Kelompok Tani Ternak yang terdaftar pada Dinas Peternakan dan Perikanan Kabupaten Banyumas tahun 2009-2014.

Sapi Dipelihara Oleh Pihak di Luar Struktur Keanggotaan KTT GiriMaksurBahwa dari 38 (tiga puluh delapan) ekor sapi yang dibeli oleh KelompokTani Ternak Giri Makmur, terdapat 14 (empat belas) ekor sapi yangdipelihara oleh pihak di luarstruktur kKeanggotaan KTT Giri Makmur, yaitu1.

Pengeluaran untuk pembelian sapi yang masih dipelihara oleh pihak luarstruktur keanggotaan KTT Giri Makmur senilai Rp. 32.700.000, (tigapuluh dua juta tujuh ratus ribu rupiah) ;d. Pembayaran honorarium atas kewajiban yang tidak dilaksanakan olehSMD KTT Giri Makmur senilai Rp. 18.000.000, (delapan belas jutarupiah).Perbuatan terdakwa RIDWAN Bin HADI SUYONO sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) Jo.

Foto Copy (legalisir) Proposal USAHA PENGGEMUKAN SAPI POTONGKELOMPOK TANI TERNAK (KTT) GIRI MAKMUR Desa SemedoKecamatan Pekuncen Kabupaten Banyumas.2. Foto Copy AD ART Kelompok Tani Ternak Giri Makmur di Desa SmedoKecamatan Pekuncen.3.

Foto Copy (legalisir) Proposal USAHA PENGGEMUKAN SAPI POTONGKELOMPOK TANI TERNAK (KTT) GIRI MAKMUR Desa SemedoKecamatan Pekuncen Kabupaten Banyumas.2. Foto Copy AD ART Kelompok Tani Ternak Giri Makmur di Desa SmedoKecamatan Pekuncen.3. Rekening koran Bank BRI a.n KTT GIRI MAKMUR nomor rekening15101005306535.4. 4 (empat) buah Laporan Penggunaan Dana KTT Giri Makmur DesaSemedo Kecamatan Pekuncen Kabupaten Banyumas.Hal. 39 Putusan No.3/Pid.SusTPK/2019/PT SMG5.

Menetapkan terhadap barang bukti :Foto Copy (legalisir) Proposal USAHA PENGGEMUKAN SAPI POTONGKELOMPOK TANI TERNAK (KTT) GIRI MAKMUR Desa SemedoKecamatan Pekuncen Kabupaten Banyumas.Foto Copy AD ART Kelompok Tani Ternak Giri Makmur di Desa SmedoKecamatan Pekuncen.Rekening koran Bank BRI a.n KTT GIRI MAKMUR nomor rekening15101005306535.4 (empat) buah Laporan Penggunaan Dana KTT Giri Makmur DesaSemedo Kecamatan Pekuncen Kabupaten Banyumas.Buku daftar hadir anggota Kelompok Tani Ternak Giri Makmur DesaSemedo

Tergugat IV menarik kembali surat yang telahdikeluarkan yaitu SKGR Reg.No.:45/SKGR/KTT/2003 tanggal 21 Maret 2003atas nama Lee Ha, SKGR Reg.No.:50/SKGR/KTT/2003 tanggal 28 Maret 2003atas nama Giok Ha dan Surat Izin Mendirikan Bangunan (IMB) No.56,57 dan 58tanggal 07 April 2003, berdasarkan Surat Perihal Penarikan Kembali Surat yangtelah dikeluarkan NO.591/375/2003 tanggal 29 Oktober 2003 atas pertimbanganmenanggapi Surat Tergugat V No.29/KSB/2003 tanggal 27 Oktober 2003 perihaladanya unsur penipuan

Nomor 45/SKGR/KTT/2003 tanggal 21 Maret sah dan berharga adalah milikPenggugat;Menghukum Tergugat , IV dan V untuk membayar ganti rugi materiil =250 M?

No. 244 PK/Pdt/2012e SKGR No.45 SKGR/KTT/2003 tanggal 21 Maret 2003 atas namaLee Ha (Penggugat);e SKGR Reg No.50/SKGR/KTT/2003 tanggal 28 Maret 2003 atasnama Giok Ha (Tergugat III);e Surat Rekomendasi Izin Mendirikan Bangunan No.73/KLSB/2003tanggal 04 April 2003 an.Giok Ha dan NO.75/KLSB tanggal 4 April2003 an.

No. 45/SKGR/KTT / 2003 tanggal 21 Maret 2003 sah dan berharga adalah milikPenggugat;e Menghukum Tergugat IV dan Tergugat V untuk menyerahkan SuratKeterangan Ganti Rugi Reg.

Camat No. 45/SKGR/KTT/2003 tanggal 21 Maret 2003 antara ATjai, serta A Tjun sebagai Penjual dan Lee Hasebagai Pembeli.