Nafkah lowong selama 6 tahun, yang setiap bulannya sebesar Rp.200.000,- X 6 tahun = Rp. 14.400.000,- (empat belas juta empat ratus ribu rupiah) ; ------------a. Nafkat Iddah selama 3 bulan sebesar Rp.500.000,- X 3 bulan = Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah),------------------------------------------------------------------b. Nafkah Muth'ah sebesar Rp.3.000.000,- (tiga juta rupiah);---------------------------4.

dikaruniai keturunan 1 orang anak nama : DIAN SETITYAWATIWARDANTL, lahir tanggal 29 Mei 2005; Bahwa, benar Pemohon dan termohon sudah pisah rumah hingga kini sudah 7 tahun;Bahwa, tidak tidak benar jika marahmarah Termohon sering berbicara kotor, dan tidakbenar Pemohon menjemput Termohon, keluarga Termohon tidak mengijinkan, dantidak benar keluarga Termohon ikut mengatur keuangan keluarga Pemohon danBahwa, Termohon pada dasarnya dapat menerima permohon cerai Pemohon, namunPemohon harus membayar nafkah lowong

Kulkas, TV berwarna 21 inci, 1 sepeda motor Karisma tahun 2005 ; mohon dibagi dua, seperdua (1/2) untuk Pemohon dan seperdua (1/2) untukTermohon ; Menimbang, bahwa atas jawaban dan permintaan Termohon tersebut Pemohontelah memberikan jawaban, yang pada pokonya, masalah rumah dan bangunan tersebutbukan harta gono gini, sampai sekarang masih milik orang tua yang diperoleh dari warisanyang sampai sekarang masih atas nama orang tua Pemohon, mengenai tuntutan Termohontentang Nafkah lowong, dan Nafkah

, dan Nafkah Iddahserta Nafkah Muth'ah, yang nominalnya sebagai mana tersebut di atas; Menimbang, atas jawaban Termohon tersebut Pemohon telah menanggapi sebagaiberikut, bahwa atas jawaban Termohon tersebut telah diakui tidak ada yang di bantah,kecuali mengenahi permintaan Termohon tentang Nakah Lowong.

Nafkah Iddah danMuth'ah, Pemohon menyanggupi semuanya sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) ; Menimbang, bahwa atas permohonan Termohon dan jawaban Pemohon yangmenyatakan keberatan atas permintaan Termohon tersebut, kemudian atas pertanyaanKetua Majelis, Termohon menyataan bahwa semua permintaan berupa gono gini, uangtabungan, akan diselesaikan secara kekeluargaan oleh karena itu dinyatakan di CABUT,kecuali Nafkah Lowong, Nafkah Iddah dan Nafkah Muth'ah tetap meminta ; Menimbang, bahwa oleh karena

Nafkah lowong selama 6 tahun, yang setiap bulannya sebesar Rp.200.000, X 6tahun = Rp. 14.400.000, (empat belas juta empat ratus ribu rupiah) ; a. Nafkat Iddah selama 3 bulan sebesar Rp.500.000, X 3 bulan =Rp.1.500.000, (satub. Nafkah Muth'ahjuta lima ratus ribusebesar Rp.3.000.000, (tiga juta4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 241.000 .

Menjatuhkan talak satu bain Tergugat XXXXX BIN XXXXX atas Penggugat XXXXX BINTI XXXXX ; 3. menghukum Tergugat untuk membayar nafkah lowong kepada Penggugat sebesar Rp.1.000.000,- ( satu juta rupiah ) ; 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa :a.Nafkah lowong selama 3 (tiga ) bulan = 3 bulan x Rp 1.000.000,= Rp 3.000.000,- ( Tiga juta rupiah).b.Nafkah iddah sebesar Rp 3.000.000, (Tiga juta rupiah).c.Uang mutah sebesar Rp 4.000.000,-(Empat juta rupiah).d.Biaya melahirkan sebesar Rp 3.500.000, (Tiga juta lima ratus ribu rupiah).3.

Menimbang, Majelis Hakim Tingkat Banding tidak sependapat dengansebagian pendapat dan pertimbangan serta penetapan Majelis Hakim TingkatPertama dengan pertimbangan sebagai berikut;Menimbang, Majelis Hakim Tingkat Banding tidak sependapat denganpendapat Majelis Hakim Tingkat Pertama yang menyatakan Gugatan Penggugattentang Nafkah lowong itu obscuur libels karena gugatan Penggugat rekonvensitentang nafkah lowong yang digugat oleh Penggugat selama 6 (enam) bulan xRp 1.500.000,= Rp 9.000.000, (Sembilan

juta rupiah) dibantah oleh Tergugatrekonvensi yang menyatakan bahwa dia tetap memberikan nafkah setiap bulanmeskipun kurang, tapi pada tempat yang lain menyatakan bahwa dia bersediamembayar nafkah lowong tersebut untuk 3 (tiga) bulan ( BAS 1314) dan atasbantahan Tergugat rekonvensi tersebut, Penggugat rekonvensi tidakmembuktikannya .Menimbang bahwa oleh karena itu kesediakan Tergugat Rekonvensi itudianggap mengakui tidak memberi nafkah selama 3 ( tiga ) bulan, untuk itu perludipertimbangkan dan

disesuaikan dengan kepatutan dan kemampuan TergugatRekonvensi yang bekerja sebagai guru honor dengan penghasilan setiapbulannya sebesar Rp 1.240.000, ( Satu juta dua ratus empat puluh ribu rupiah) ,serta kesediaan Tergugat Rekonvensi sendiri bersedia memberikan nafkahsebesar Rp 750.000, ( tujuh ratus lima puluh ribu rupiah ) ,untuk masa waktu 3 (tiga ) bulan, maka untuk itu Majelis Hakim Tingkat Banding akan menetapkanbesarnya jumlah nafkah lowong sejak bulan Agustus ( sejak kepergian TergugatRekonvensi

sampai dengan di daftarkankannya perkara ini di Pengadilan agamaoleh Pemohon / Tergugat Rekonvensi pada tanggal 20 bulan Oktober 2015 )yang harus diberikan oleh Tergugat Rekonvensi kepada Penggugat Rekonvensiadalah sejumlah uang nafkah lowong , seperti tersebut dalam petitum putusandibawah ini ;Hal. 9 dari 13 Putusan Nomor 113/Pdt.G/2016/PTA.Smg.Menimbang, bahwa terhadap pertimbangan Majelis Hakim TingkatPertama tentang nafkah iddah Rp 1.000.000, ( Satu juta rupiah ) sebulan danRp 3.000.000, ( Tiga

Nafkah lowong selama 3 (tiga ) bulan = 3 bulan x Rp 1.000.000,= Rp3.000.000, ( Tiga juta rupiah).b. Nafkah iddah sebesar Rp 3.000.000, (Tiga juta rupiah).C. Uang mutah sebesar Rp 4.000.000,(Empat juta rupiah).d. Biaya melahirkan sebesar Rp 3.500.000, (Tiga juta lima ratus riburupiah).3.

Bahwa Termohon mengakui tidak kerasan tinggal di rumah Pemohon karena Ibu Pemohon galaksekali.Bahwa Termohon pulang kerumah orang tua sudah pamit Pemohon dan keluarganya.Bahwa selama berpisah Pemohon tidak pernah menjemput Termohon sampai sekarang.Bahwa Termohon bersedia bercerai dengan Pemohon, namun Termohon mengajukan gugatanRekonpensi berupa;e Nafkah lowong selama 30. bulan x Rp. 1.000.000, ..setiap bulan. e = Nafkah anak setiap bulan Rp. 1.000.000,Menimbang bahwaterhadap jawaban dan gugatan

Bahwa terhadap gugatan Termohon tersebut , Pemohon hanya sanggup memberi Termohonsebesar Rp. 200.000, setiap bulan,dan nafkah anak sebesar Rp. 300.000, setiapMenimbang bahwa terhdap replik Pemohon tersebut Termohon menyampaikan duplik yang padapokoknya sebagai berikut;; Bahwa Termohon tetap pada jawaban terdahulu, yaitu Termohon di pasrahkanoleh Pemohon sejak 1 minggu stelah menikah dan nafkah lowong setiap bulan Rp. 1000.000, dan nafkahanak Rp. 1.000.000, setiap bulan.Menimbang bahwa untuk menguatkan

selama 30 ~ bulan tidak terbuktikebenarannya.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dari Pemohon / Tergugat Rekonpensi dapatdi temukan fakta bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah selama kurang lebih 6 bulan,oleh karena ituyang terbukti di pengadilan bahwa Penggugat dan Tergugat Rekonpensi berpisah selama 6 bulan, maka dibebankan kepada Tergugat Rekonpensi untuk memberikan nafkah lowong = selama 6Menimbang bahwa mengenai besarnya dengan melihat pekerjaan Tergugat Rekonpensi sebagaiBuruh

Bangunan dengan penghasilan sebesar Rp. 180.000,perminggu sehingga Tergugat Rekonpensi dipandang mampu untuk memberikan nafkah lowong sebesar Rp. 500.000, x 6 bulan = Rp.3.000.000, .Menimbang bahwa namun demikian majlis hakim perlu mempertimbangkan sebagai berikut bahwameskipun tidak di minta oleh karena Penggugat Rekonpensi berpisah dengan Tergugat Rekonpensikarena di pasrahkan maka kepada Penggugat Rekonpensi perlu di berikan nafkah iddah dan mutah , olehkarena itu di bebankan kepada Tergugat

Menghukum kepada Tergugat Rekonpensi untuk memberi kepada Penggugat RekonpensiNafkah Lowong sebesar Rp. 3.000.000,( Tiga juta rupiah).153. Menghukum kepada Tergugat Rekonpensi untuk memberi kepada Penggugat RekonpensiNafkah iddah sebesar Rp. 1.500.000, ( Satu juta lima ratus ribu rupiah) dan Mutah sebesarRp. 500.000, ( Lima ratus ribu rupiah).4.

Bahwa benar, perkawinan Termohon dengan Pemohon sudahpisah tempat tinggal dan putus komunikasi lahir batin selama3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan, tapi senyatanya perkawinanPemohon dengan Termohon sejak tanggal 9 Juni 2006 sampaipermohonan cerai talak diajukan di Pengadilan AgamaSalatiga pada tanggal 05 Juli 2011, sudah berjalan 5 tahun 1bulan atau 61 bulan, selama itu Pemohon hanya memberikannafkah ekonomi pada Termohon 1 (satu) bulan saja, adanafkah terhutang atau lowong selama 60 bulan, jika dihitungsatu

Bahwa sebenarnya, Termohon tidak keberatan jika ditalak olehpemohon karena selama menjadi istrinya Pemohon juga tidakdiperlakukan dengan sewajarnya (tanpa nafkah ekonomi) padakesempatan ini Termohon menyampaikan haknya untukmendapatkan nafkah terhutang/lowong dari Pemohonsejumlah Rp. 24.000.000, (dua puluh empat juta rupiah) yangharus sudah dibayarkan pada Termohon di hadapan MajelisHakim sebelum ikrar talak dibacakan;Bahwa jawaban tersebut, Pemohon tetap seperti dalampermohonannya dan tidak mengajukanreplik

Bahwa Penggugat rekonpensi keberatan jika Tergugatrekonpensi menjatuhkan talak ~~ begitu Saja tanpamenyelesaikan seluruh tanggung jawabnya dalammemberikan nafkah lowong/terhutang kepada Penggugatrekonpensi, karena dalam perkawinan telah terjadi hubungansuami isteri (ba da dukhul) dan selama menjadi satu dalamrumah tangga, Penggugat rekonpensi telah menyerahkandirinya secara total lahir batin untuk dipergauli Tergugatrekonpensi dengan cara yang maruf, demikian jugaPenggugat rekonpensi melayani Tergugat

Memutuskan bahwa perkawinan = antara Penggugatrekonpensi dengan Tergugat rekonpensi sejak akad nikahSampai diajukan ikrar talak sudah berjalan 61. bulan,terdapat nafkah terhutang/lowong sebanyak 60 bulan;3.

Bahwa terhadap Penggugat rekonpensi, Tergugat rekonpensidiwajibkan membayar uang sejumlah Rp. 26.700.000, (duapuluh enam juta tujuh ratus ribu rupiah) terdiri dari :e Nafkah lowong sejumlah Rp. 24.000.000,e Mut ah sejumlah Rp. 1.500.000,e Nafkah masa iddah Rp. 1.200.000,Apabila Majelis berpendapat lain maka mohon putusanyang adil;4.

Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi angka 2.3.1 yaitu tentang nafkah lowong/madliah , tidak dapat diterima;---------------------------------------5. Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi selain dan selebihnya ;-------------DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMenghukum Pemohon Konpensi (Tergugat dalam Rekonpensi) untuk sejumlah Rp. 991.000,- (sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);--

halaman2.6pada tanggal 23 Maret 2014, berada dibawah pengasuhanpenggugat rekonpensi mengingat anak PenggugatRekonpensi dan Tergugat Rekonpensi tersebut masihberusia belum mumayyiz / dewasa, sehingga masihmembutuhkan Penggugat Rekonpensi sebagai ibukandungnya, namun demikian penggugat Rekonpensi tidakakan menghalanghalangi Tergugat Rekonpensi untukbertemu dengan anaknya;Bahwa Penggugat Rekonpensi selaku seorang isteri yangakan diceraikan oleh suaminya, meminta agar TergugatRekonpensi memberikan:2.6.1 Nafkah Lowong

2.1menerima dan menagbulkan gugatan MRekonpensiPenggugat Rekonpensi untuk seluruhnya;2.2 menetapkan seorang anak lakilaki, yang belum dewasabernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, lahir pada23 Maret 2014 berada dibawah pengasuhan PenggugatRekonpensi sampai anak tersebut dewasa2.3 menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikankepada Penggugat Rekonpensi:2.3.1 nafkah lowong dari Nafkah Lowong dari bulanDesember 2016 maret 2017 (15 bulan) denganperhitungan Rp. 1.500.000 per bulan adalahsebesar : Rp. 22.500.000

SAKSI Til di bawah sumpahmenerangkan bahwa selama Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal, Pemohon tidak pernah mengirim ataumemberikan nafkah kepada Termohon sebagai isterinya yangsah dan tidak mengirim sesuatu untuk anak dalam perkawinansehingga Termohon / Penggugat Rekonpensi tetap menuntut:2.2.1 total nafkah terhutang (nafkah lowong) dari bulanDesember 2016 sampai maret 2017 (15 bulan) denganperhitungan Rp. 1.500.000 per bulannya sehinggamenjadi sebesar : Rp. 22.500.000 (dua puluh dua jutalima

REKONPENSIMenimbang, bahwa maksud dantujuan gugatan RekonpensiPenggugat adalah seperti yang diuraikan diatas; Menimbang, bahwa terhadap petitum Penggugat Rekonpensi nomor 2meminta agar anak yang bernama ANAK PEMOHON DAN ANAK TERMOHONberada dalam asuhan Penggugat, sampai anak tersebut dewasa ;Menimbang bahwa Penggugat pada angka 2.3 angka 2.3.1 sampaidengan 2.3.4 yang menyatakan agar Majelis menghukum TergugatRekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi/ TermohonKonpensi berupa : Nafkah lowong

Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi angka 2.3.1 yaitu tentangnafkah lowong/madliah , tidak dapat diterima;5. Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi selain dan selebihnya ;DALAM KONPENSI!

Pemohon sanggup membayar nafkah lowong sejak bulan Januari2006 sampai saat ini (Desember 2010) setiap harinya Rp.20.000,karena selama Termohon ditinggalkan, Termohon tidak pernahdiberi nafkah sedikitpun ;2. Anak yang bernama ANAK PEMOHON DENGAN TERMOHONhak asuhnya (hak hadhonah) berada ditangan Termohon ;3.

Pemohon tidak sanggup membayar nafkah lowong untukTermohon, karena Termohon tidak taat pada Pemohonsehingga tidak berhak nafkah dari Pemohon;2.Pemohon tidak keberatan apabilan hak hdlonah beradaditangan Termohon.3.

Pemohon tidak sanggup membayar nafkah lowong untuk Termohon,karena Termohon tidak taat pada Pemohon sehingga tidak berhaknafkah dari Pemohon ;2. Pemohon tidak keberatan apabilan hak hdlonah berada ditanganTermohon ;3.

Pemohon harus sanggup membayar nafkah lowong sejak bulan Januari2006 sampai saat ini (Desember 2010) setiap harinya Rp.20.000,karena selama Termohon ditinggalkan, Termohon tidak pernah diberinafkah sedikitpun ;2. Anak yang bernama ANAK PEMOHON DENGAN TERMOHON hakasuhnya (hak hadhonah) berada ditangan Termohon ;3.

membayar nafkah anak yang bernama Amaya Aqila Ramadani binti Suyadi, lahir pada tanggal 20 Juni 2017 (umur 4 tahun) melelui Penggugat Rekonvensi serbesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan bagi anak, hingga anak dewasa atau berusia 21 tahun, untuk menjaga stabilitas nila mata uang maka ada kenaikan sebesar 10 % setiap tahunnya;

6. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah terhutang /nafkah lowong

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah iddah. mutah dan nafkah lowong/terhutang sebagaimana tersebut pada dictum angka 3 (tiga), 4 (empat) dan 6 (enam) dalam rekonvensi secara langsung dan tunai pada saat sidang ikrar talak dilaksanakan;

8. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selain dan selebihnya;

Dalam Konvensi dan Rekonvensi

- Membebankan kepada Pemohon Konvensi

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah terhutang/nafkah lowong kepada Penggugat Rekonvensi sebesarRp31.000.000,00 (tiga puluh satu juta rupiah);7. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah iddah danmutah dan nafkah lowong/terhutang sebagaimana tersebut pada dictumangka 3 (tiga), 4 (empat) dan 6 (enam) dalam rekonvensi secaralangsung dan tunai pada saat sidang ikrar talak dilaksanakan;8.

terhadap putusan Pengadilan Agamatersebut, permohonan banding mana telah diberitahukan secara seksamakepada pihak lawan pada hari Jumat tanggal 18 Agustus 2021;Membaca Tanda Terima Memori Banding yang dibuat PaniteraPengadilan Agama Klaten tanggal 13 Agustus 2021 dan memperhatikanMemori Banding Pembanding tanggal 13 Agustus 2021 yang pada pokoknyaPembanding merasa keberatan terhadap putusan a quo karena: Majelis Hakim Tingkat Pertama terlalu tinggi dalam menetapkanmutah, nafkah iddah dan nafkah lowong

yang harus dibayar olehPembanding; Majelis Hakim Tingkat Pertama tidak mempertimbangkan penghasilanPembanding dengan tidak mempertimbangkan jika sejak tanggal 25 Juli2021 Pembanding sudah tidak lagi bekerja, sekarang Pembanding diKlaten tidak bekerja, karena imbas adanya PPKM, rumah makan dimanaPembanding bekerja mengalami penurunan' omset, sehinggaPembanding sangat keberatan atas besarnya pembayaran nafkah iddah,mutah dan nafkah lowong;Halaman 3 dari 20 hal Putusan No.316/Pdt.G/2021/PTA.Smg Pembanding

nahkah iddahsebesaar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) selama masa iddah atau selama3 bulan, sehingga setiap bulannya pembanding harus membayar nafkahterhutanag sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan, atauselama 31 bulan sebesar Rp31.000.000,00 (tiga puluh satu juta rupiah);Menbimbang, bahwa oleh karenanya Majelis Hakim Tinggaat Bandingsependapat dengan Majelis Hakim tingkat Pertama yang telah menghukumPembanding untuk membayar nafakah yang dilalaikan/nafakah terhutang/naffakah lowong

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah terhutang/nafkah lowong kepada Penggugat Rekonvensi sebesarRp31.000.000,00 (tiga puluh satu juta rupiah);7. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah iddah.mutah dan nafkah lowong/terhutang sebagaimana tersebut padadictum angka 3 (tiga), 4 (empat) dan 6 (enam) dalam rekonvensisecara langsung dan tunai pada saat sidang ikrar talak dilaksanakan;8.

MENGADILI

Dalam Konpensi;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon (Haryanto bin Narno Diharjo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Poniyem binti Warto Suwarno) di depan sidang Pengadilan Agama Sukoharjo;

Dalam Rekonpensi;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa Nafkah lowong Rp. 2.000.000,-, nafkah Iddah Rp. 4.000.000,-, Mutah Rp. 1.000.000

benar Termohon mempunyai hutang selain di banktapi sudah Termohon lunasi, dan Termohon kira Pemohon tahu soalTermohon mempunyai hutang kepada tetangga; Bahwa hutang Termohon selain di Bank semuanya Rp.50.000.000, dan hutanya sekarang tinggal Rp. 30.000.000, saja; Bahwa hutang selain di bank tersebut Untuk keperluankebutuhan seharihari yang kurang mencukupi waktu itu; Bahwa Termohon tidak mau dengan kesanggupanPemohon tersebut dan saya terima kalau nafkah Iddah 4.000.000,,Miut;ah 1.000.000,, Nafkah lowong

Aprilsampai Mei 2019 Pemohon kasih Rp. 200.000, setiap harinya selama satuPutusan Nomor 695/Pdt.G/2019/PA Skhhalaman 14 dari 17 halamanbulan itu, dan benar kalau tidak kerja tidak Pemohon kasih karena memangpekerjaan libur; Bahwa benar selama 3 tahun itu tidak pernah hungan badan danberhubungan badan lagi ketika bersama di Semarang bulan April sampaiMei 2019, tapi sejak mei 2019 sampai sekarang tidak bersama lagi; Bahwa terhadap tuntutan Termohon tersebut Pemohon hanyasanggup memberikan Nafkah lowong

Rp. 2.000.000,, nafkah Iddah Rp.4.000.000,, Mutah Rp. 1.000.000,, dan harta bersama Renovasi rumah2.000.000, Menimbang, bahwa dalam tahap kesimpulan Penggugat dan Tergugattelah saling menyetujul Nafkah lowong Rp. 2.000.000,, nafkah Iddah Rp.4.000.000,, Mutah Rp. 1.000.000,, sedang harta bersama Renovasi rumahyang telah disanggupi Rp. 3.000.000, oleh Penggugat tidak disetujui dan tetapmenuntut Rp. 30.000.000,Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah menerimakesanggupan Tergugat Nafkah lowong Rp

. 2.000.000,, nafkah Iddah Rp.4.000.000,, Mutah Rp. 1.000.000,, maka tuntutan Nafkah lowong sejakDesember 2016 sampai Mei 2019 sejumlah Rp. 20.000.000,, Nafkah iddah Rp.6.000.000,, Mutah Rp. 2.000.000,, tidak perlu dipertimbangkan lagi dan yangdapat dipertimbangkan apa yang telah disetujui dari kesanggupan Tergugatdengan menghukum Tergugat untuk membayar Nafkah lowong Rp. 2.000.000,,nafkah Iddah Rp. 4.000.000,, Mutah Rp. 1.000.000, yang harus dibayar olehTergugat kepada Penggugat setelah sidang penyaksian

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugatberupa Nafkah lowong Rp. 2.000.000,, nafkah Iddah Rp. 4.000.000,,Mutah Rp. 1.000.000,;3.

laporan Hakim Mediator Dra.Hj.FAIDHIYATUL INDAH tanggal04 Nopember 2009, kemudian dibacakan permohonan Pemohon isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon agar di beri ijin untuk menjatuhkan talak kepada Termohon ;Hal.2 dari 7 hal, PUT No.Menimbang bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut Termohon memberi jawaban lisan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut ;e Saya telah mengerti alasan Pemohon akan mentalak Termohon dan semua alasanPemohon benar e saya tidak keberatan ditalak Pemohon, asal nafkah yang lowong

jumlah semuanya Rp.5.500.000, (Lima juta lima ratus ribu rupiah) yMenimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon menyampaikan Replik sebagai berikut :e Bahwa nafkah selama 2 bulan akan saya beri Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratusribu rupiah) dan nafkah iddah 3 bulan sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah),dan Mutah sebesar Rp. 1.000.000, (Satu jutarupiah) ; Menimbang, bahwa atas Replik Pemohon tersebut, Termohon menyampaikanDupliknya, bahwa atas kesanggupan Pemohon akan memberi nafkah lowong

No.DALAM REKONPENSI :Menimbang, bahwa Termohon menyatakan gugat balik atau Rekonpensi kepadaPemohon, maka dalam hal ini Termohon disebut Penggugat dalam Rekonpensi danPemohon disebut Tergugat Rekonpensi, yang selanjutnya cukup disebut Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat telah diajukan sesuai pasal 132 b (1) HIR jopasal 86 (1) undangundang nomor 7 tahun 1989, maka oleh sebab itu gugatan Penggugat dapat diterima ;Menimbang bahwa, Penggugat mengajukan gugatan berupa : nafkah lowong

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah lowong 2 (dua) bulannafkah iddah 3 (tiga) bulan dan Mutah, semuanya sebesar Rp. 3.500.000, (Tiga jutalima ratus ribu rupiah);DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 284.000, (Duaratus delapanpuluh empat ribu rupiah) ; Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Kota Madiun pada hari kamis,tanggal 04 Nopember 2009 M bertepatan dengan tanggal 22 Dzulqodah 1430 Hijriyah olehkami H.WASIDI, SH sebagai

Nafkah lowong selama 48 bulan (4 tahun) dari bulan Januari 2013 sampaisekarang @ bulan Rp. 2.000.000, x 48 bulan = Rp. 96.000.000, (Sembilan puluh enam juta rupiah) untuk dibayar tunai;Total keseluruhan nafkah iddah, mutah, nafkah lowong = Rp.6.000.000, + Rp.15.000.000, + Rp.96.000.000, = Rp.117.000.000, (seratus tujuh belas juta rupiah) dibayar tunai;Berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut di atas, Termohon konpensi/Penggugat rekonpensi mohon kepada Majelis Hakim pemeriksa perkara ini berkenan

Nafkah lowong selama 48 bulan (4 tahun) dari bulan Januari 2013 sampaisekarang @ bulan Rp. 2.000.000, x 48 bulan = Rp. 96.000.000, (Sembilan puluhenam juta rupiah) untuk dibayar tunai; Total keseluruhan nafkah iddah, mutah, nafkah lowong =Rp.6.000.000, + Rp.15.000.000, + Rp.96.000.000, = Rp.117.000.000, (seratustujuh belas juta rupiah) dibayar tunai; 3. Menghukum Tergugat rekonpensi/ Pemohon konpensi untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini.

Bahwa Penggugat rekonpensi/ Termohon konpensi tetap tuntutan balik semula, yaitu : Nafkah iddah 3 bulan x Rp. 2.000.000. = Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah); Mutah berupa uang sejumlah = Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) ; Nafkah lowong sebesar =Rp. 96.000.000, (Sembilan puluh enam juta rupiah); Bahwa atas gugatan rekonpensi Termohon, Pemohon secara lisan menyatakantetap dengan jawaban semula atau tidak menyanggupinya karena kerja sebagai Sopir; Bahwa pada persidangan tanggal 10 Mei 2017,

atas permintaan Termohon tersebut, Pemohon memberikan tanggapan yangpada intinya Pemohon hanya menyanggupi akan membayar kepada Termohon sebagaiberikut : Nafkah iddah selama 3 bulan x Rp.300.000. = Rp. 900.000, (Sembilan ratus riburupiah); Mutah berupa uang sejumlah = Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah); Nafkah untuk 1 (satu) orang anak Pemohon dan Termohon yang dalam asuhanTermohon setiap bulannya sejumlah = Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ;Bahwa Pemohon tidak akan menyanggupi tuntutan nafkah lowong

Nafkah lowong selama 48 bulan (sejak bulan Januari 2013 sampai sekarang)sejumlah Rp.96.000.000, (sembilan puluh enam juta rupiah); Menimbang, bahwa terhadap gugatan (balik) Penggugat Rekonpensi tersebut,Tergugat Rekonpensi telah memberikan jawaban secara lisan sebagaimana termuatdalam duduknya perkara tersebut diatas yang pada pokoknya dikutip sebagai berikut:> Bahwa karena Tergugat Rekonpensi hanya sebagai Sopir Truk, maka sangatkeberatan atas tuntutan balik dari Penggugat Rekonpensi tersebut, dan

Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Teguh Santosa bin Amad Martowarsono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Surati binti Suraji) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi memberikan kepada Penggugat Rekonvensi berupa :
3. Nafkah lowong

Nafkah Lowong selama 1 tahun 9 bulan, perbulan sebesar Rp 700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) x 21 bulan = Rp 14.700.000,00 (empat belas jutatujuh ratus ribu rupiah);2. Mutah sebesar Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah);3. Nafkah Iddah sebesar Rp 2.100.000,00 (dua juta seratus ribu rupiah);4. Anak ikut Termohon;5.

anak setiap bulan sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus riburupiah);Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohonmenyampaikan replik yang pada pokonya tetap seperti pada dalil permohonan.Sedangkan terhadap tuntutan Termohon tersebut Pemohon hanya sanggupmemberikan mutah berupa uang sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah),Nafkah iddah sebesar Rp 2.100.000,00 (dua juta seratus ribu rupiah), dannafkah anak setiap bulan sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah),sedangkan untuk nafkah lowong

Nafkah dengan perincian sebagai berikut :a.Nafkah lowong selama 21 bulan x Rp 700.000,00 = Rp 14.700.000,00, Mutah berupa uang sejumlah Rp 2.000.000,00C.

Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp 2.100.000,002.Hak asuh anak diberikan kepada Penggugat Rekonvensi, dan nafkahanak ditanggung Tergugat Rekonvensi setiap bulannya sebesar Rp500.000,00 sampai anak dewasa;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonvensi tersebut,Tergugat Rekonvensi hanya sanggup memberikan Mutah berupa uangsejumlan Rp 1.000.000,00 nafkan iddah Rp 2.100.000,00 dan nafkah anaksetiap Rp 500.000,00 sedangkan untuk nafkah lowong Tergugat Rekonvensimenyatakan keberatan;Menimbang

Menghukum Tergugat Rekonvensi memberikan kepada PenggugatRekonvensi berupa :2.1.Nafkah lowong selama 21 bulan sejumlah Rp 8.400.000,00(delapan juta empat ratus ribu rupiah);2.2. Mutah berupa uang sejumlah Rp 1.000.000,00 (Satu juta rupiah);2.3. Nafkah selama dalam iddah sejumlah Rp 2.100.000,00 (Dua jutaseratus ribu rupiah);Dibayarkan secara kontan sesaat setelah Ikrar Talak diucapkan;3.

Nafkah anak sejumlah Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah) sampaianak dewasa setiap bulanyaMembayar nafkah lowong sejak bulan Ferbruari 2019 sampai sekarang8 (delapan) bulan X setiap bulan sejumlah Rp. 1.000.000, (satu jutahal 6 dari 27 Put No 993/Pdt.G/2019/PA.Skhrupiah) = Rp. 5.442.000, (lima juta empat ratus empat puluh dua riburupiah);b. Nafkah iddah sejumlah Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) x 3bulan = Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);Cc. Mutah sejumlah Rp.

Bahwa Tergugat Rekonpensi selama dalam berumah tangga telahmenjalankan kewajibannya sesuai dengan kemampuan, akan tetapi jikamemang Penggugat Rekonpensi masih tetap menuntut nafkah lowong,maka Tergugat Rekonpensi akan memberikan nafkah lowong tersebutsebesar Rp. 500.000, x 8 bulan = Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah)b. Bahwa Tergugat Rekonpensi menerima dan menyetujui hak asuhanak diberikan di bawah pemeliharaan Penggugat Rekonpensi.C.

Menolak nafkah lowong sebesar Rp. 1.000.000, x 8 bulan = Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) dan menetapkan nafkah lowong sebesarRp. 500.000, x 8 bulan = Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah)3. Menolak nafkah anak (hadlonah) sebesar Rp. 1.000.000, (Satu jutarupiah) hingga anak tersebut berumur 21 tahun dan menetapkan nafkahanak (hadlonah) sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)/ bulan.4. Menolak pembayaran hutang di bank BKK Gatak Sukoharjo.5.

Membayar nafkah lowong sejak bulan Februari 2019 sampaisekarang 8 (delapan) bulan X setiap bulan sejumlah Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah) x 8 (delapan) = Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah);g. Nafkah iddah sejumlah Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) x 3bulan = Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);h. Mutah sejumlah Rp.

Tergugat Rekonpensi membayar nafkah lowong sejak bulan Ferbruari2019 sampai sekarang 8 (delapan) bulan X setiap bulan sejumlah Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) = Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah);2. anak masih dibawah umur dan saat ini dalam asuhan PenggugatRekonpensi dan anak dalam keadaan baik, maka anak dalam asuhanPenggugat Rekonpensi3. nafkah anak dari Tergugat Rekonpensi setiap bulan sejumlah Rp1.000.000, (Satu juta rupiah) sampai anak dewasa;4.

Menolak biaya lampau / lowong sebesar Rp. 36.000.000, (tigapuluh enam juta rupiah) dengan alasan bahwa Penggugat /Tergugat Rekonvensi selalu memberi nafkah kepada Konvensi /Tergugat Rekonvensi.

Menolak permohonan Penggugat Rekonvensi atas nafkah lowong,mut'ah, dan iddah sebesar Rp. 47.000.000 (empat puluh tujuh jutarupiah)3. Menetapkan nafkah mut'ah sebesar Rp. 1.500.000 (satu juta limaratus ribu rupiah)4.

12 dari 29 halaman2.3.Bahwa sejak 2 tahun yang lalu Tergugat Rekonpensi sering lalaimemberikan nafkah kepada Penggugat Rekonpensi bahkan terkadanghanya memberikan Rp 500.000, untuk kedua anaknya yang tengahmenginjak sekolah SD dan SMP, sedangkan kebutuhan seharihari danbiaya sekolah + Rp 2.000.000, sehingga Penggugat Rekonpensilahyang harus mencari kekurangannya.2.4.Bahwa untuk itu sebagai seorang Isteri yang akan dicerai oleh suaminya,maka Penggugat Rekonpensi menuntut sebagai berikut : Nafkah lowong

Dalam Rekonpensi.2.1.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untukseluruhnya.2.2.Menyatakan memberikan hak asuh anak yang masih dibawah umur yangbernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON dan ANAK PEMOHONDAN TERMOHON kepada PENGGUGAT Rekonpensi.Putusan Nomor : 0009/Pdt.G/2017/PA.SalLembar 13 dari 29 halaman2.3.Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar : Nafkah lowong yang kurang selama 2 tahun Rp 1,5.000.000 x 24= Rp 36.000.000, Mutah sebesar Rp 5.000.000, lIddah sebesar Rp 6.000.000, Nafkah

Nafkah lowong selama 2 ( dua ) tahun ( 24 bulan ) x Rp. 1.500.000; sebesarRp. 36.000.000; ( tiga puluh enam juta rupiah ); 3). Muthah sejumlah Rp.5.000.000; ( lima juta rupiah ); dan 4).

Nafkah lowong 38 bulan x Rp. 1.000.000, = Rp. 38.000.000,b. Nafkah Iddah 3 bulan x Rp. 1.000.000, =Rp. 3.000.000,c. Mutah = Rp. 10.000.000,d. Nafkah anak untuk setiap bulannya sebesar Rp. 1.000.000, sampaianak dewasa atau sampai berumur 21 tahun ;Berdasarkan halhal sebagaimana terurai diatas, maka TermohonKonpensi/Penggugat Rekonpensi mohon perkenan kepada Majelis HakimPemeriksa Perkara ini selanjutnya perkenan memberikan putusan sebagai berikut :DALAM KONPENSI1.

Nafkah lowong 38 bulan x Rp. 1.000.000, =Rp. 38.000.000,b. Nafkah Iddah 3 bulan x Rp. 1.000.000, =Rp. 3.000.000,c. Mutah = Rp. 10.000.000,d. Nafkah anak untuk setiap bulannya sebesar Rp. 1.000.000, sampaianak dewasa atau sampai anak berumur 21 tahun ;3. Menetapkan hak asuh anak yang bernama Irfanida Shela Kurniawati yanglahir pada tanggal 07 Juni 2009 yang belum Mummayiz berada padaPenggugat Rekonpens!

Nafkah Lowong sebesar Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus riburupiah);b. Nafkah Iddah 3 bulan sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus riburupiah);c. Nafkah mut'ah sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah);d. Nafkah anak setiap bulannya sampai anak dewasa sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);3.

Nafkah lowong 38 bulan x Rp. 1.000.000, = Rp. 38.000.000,b. Nafkah Iddah 3 bulan x Rp. 1.000.000, =Rp. 3.000.000,c. Mutah = Rp. 10.000.000,d. Nafkah anak untuk setiap bulannya sebesar Rp. 1.000.000, sampai anakdewasa atau Sampai anak berumur 21 tahun ;e.

Nafkah Lowong sebesar Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah);b. Nafkah Iddah 3 bulan sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus riburupiah);c. Nafkah mut'ah sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);d.

tiga) : *>Menolak permohonan Pemohon untukselain dan selebihnya;DALAM REKONPENSLI 777Menimbang, bahwa Majelis Hakim Banding sependapat dan menyetujuidengan pertimbangan hukum dan pendapat Majelis Hakim Pertama, dalamrekonpensi, tentang hak asuh terhadap dua orang anak bernama ANAKPEMBANDING DAN TERBANDING 1 dan ANAK PEMBANDING DANTERBANDING 2, ada pada Termohon / Terbanding, dan pembebanan /penghukuman terhadap Pemohon / Tergugat Rekonpensi / Pembanding, untukmembayar Mutah, Nafkah Iddah, Nafkah Lowong

akan tetapi tidaksependapat dengan nominal / jumlah nya yang telah diputuskan oleh Majelis HakimPertama tersebut;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonpensi / Pemohon / Pembanding yangbekerja sebagai karyawan PT.Trakindo Utama selalu pindahpindah tempat, sehinggasangat memerlukan biaya hidup yang tidak sedikit, sedangkan penghasilan tiapbulannya sebesar Rp.6.596.316, (Enam juta lima ratus sembilan puluh enam ribu tigaratus enam belas rupiah) bukti T.3, maka nominal / jumlah mutah, nafkah iddah,nafkah lowong

(madliyah) dan nafkah dua orang anak, yang dibebankan kepadaTergugat Rekonpensi / Pemohon / Pembanding, perlu disesuaikan dengan penghasilanTergugat Rekonpensi / Pemohon / Pembanding, sehingga menjadi sebagaimanatercantum dalam amar putusan ini; Menimbang, bahwa nominal / jumlah mutah, nafkah iddah, nafkah lowong(Madliyah) dan nafkah anak yang dituntut oleh Penggugat Rekonpensi / Termohon,dikabulkan untuk sebagiannya, maka untuk yang selebihnya dinyatakan ditolak;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI ;Menimbang

, bahwa pokok perkara permohonan Pemohon adalah perceraian,yang termasuk Bidang Perkawinan, sedangkan gugat rekonpensi yang diajukan olehTermohon / Penggugat Rekonpensi, tentang hak asuh anak, mutah, nafkah iddah,nafkah lowong (madliyah) dan nafkah anak, juga masuk dalam bidang Perkawinan,namun merupakan gugatan asesor, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009tentang

Menyatakan gugatan Penggugat terhadap nafkah lowong/lalai tidak dapat diterima (Niet on vanklijke verklaard).5. Menolak gugatan Penggugat tentang harta bersama.DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 766.000,00 (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);

/lalaie Nafkah Iddah (Pasal 149 huruf b)e Nafkah Mutah yang layak kepada bekas istrinya; (Pasal 149 huruf a )Bahwa untuk itu sudah sewajarnya Penggugat Rekonpensi (TermohonKonpensi) mengajukan tuntutan kepada Tergugat Rekonpensi (PenggugatKonpensi) untuk membayar :a Nafkah lowong/lalai kepada Penggugat Rekonpensi (TermohonKonpensi) sebesar Rp 3.000.000,.

Oleh karena itupermohonan Pemohon dapat dikabulkan.DALAM REKONPENSIMenimbang, bahwa dalam perkara ini Termohon dalam konpensi mengajukangugatan, maka terhadap Termohon dalam konpensi disebut Penggugat Rekonpensi atauPenggugat, sedangkan Pemohon dalam konpensi disebut Tergugat dalam rekonpensi atauTergugat.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan tentang :a Nafkah lowong/lalai kepada Penggugat Rekonpensi (TermohonKonpensi) sebesar Rp 3.000.000,.

Polisi B1282 SIF tahun 2014 warna hitam atas nama TERMOHON.Penggugat menuntut kiranya mobil tersebut sebagai harta bersamanilai dan harganya dapat dibagi dua kepada Penggugat danTergugat.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tentang nafkah lowong/lalai,seluruhnya berjumlah Rp. 126.000.000.

(seratus dua puluh enam juta rupiah),dipertimbangkan jawaban Tergugat bahwa Tergugat menolak untuk membayar nafkahtersebut.Menimbang, bahwa difahami nafkah lowong/lalai yang dimaksudkan olehPenggugat adalah nafkah hidup Penggugat berupa belanja seharihari harus ditanggungoleh Tergugat sebagai suami, belanjabelanja tersebut telah dibayar oleh Penggugat darihasil kerja Penggugat sendiri sebesar Rp. 126.000.000.

Menyatakan gugatan Penggugat terhadap nafkah lowong/lalai tidak dapat diterima (Nieton vanklijke verklaard).5.

perselisinan dengan Pemohon,namun Termohon membantah mengenai penyebab terjadinyaperselisihan;Bahwa menurut Termohon penyebab terjadinya perselisihan adalahkarena Pemohon pamitnya bekerja namun justru pergi ke seorangwanita bernama Sriwati;Bahwa Termohon mengakui posita angka 4, 5, dan 6;Bahwa Termohon menyatkan selama pisah tersebut Pemohon tidakpernah member nafkah kepada Termohon;Bahwa Termohon tetap ingin mempertahankan rumah tangganya;Bahwa Termohon mengajukan gugatan rekonpensi berupa tuntutannafkah lowong

setiap bulan sebesar Rp. 300.000, dan mutahsebesar Rp. 150.000.000,Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut Pemohonmenyampaikan replik secara lisan yang pada pokoknya Pemohon membantahtelah berhubungan dengan wanita lain yang bernama Sriwati karena Pemohonkerumah Sriwati dalam rangka bekerja sedangkan kaitannya dengan gugatanRekonpensi Pemohon memberikan tanggapan sebagai berikut ; Bahwa Pemohon tidak sanggup memberikan nafkah lowong karenaselama pisah Pemohon tetap memberikan nafkah kepada

Nafkah lowong Rp 300.000, X 1 tahun 10 bulan ( 22 bulan ) =Rp 6.600.000, (Enam juta enam ratus ribu rupiah)b.

Mutah berupa uang sebesar Rp 150.000.000 (seratus limapuluh juta rupiah );Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat Rekonpensi tersebutTergugat Rekonpensi menyampaikan jawaban yang pada pokoknya TergugatRekonpensi tidak sanggup memberikan nafkah lowong karena selama pisahTergugat Rekonpensi tetap memberikan nafkah kepada penggugatRekonpensi berupa hasil panen , sedangkan terhadap tuntutan mutahsebesar Rp. 150.000.000, Tergugat Rekonpensi tidak sanggup dan hanyasanggup memberikan mutah kepada penggugat

Rumah Parji,Selatan Rumah Kuslan dan BaratRumah Suwarti ;12Menimbang bahwa kepada Penggugat Rekonpensi telah di berikankesempatan untuk mengajukan buktibukti namun Penggugat Rekonpensi tidakmengajukan bukti dan tidak hadir lagi di persidangan;Menimbang bahwa oleh karena Penggugat Rekonpensi tidakmengajukan buktibukti dan tidak pernah hadir lagi di persidangan maka MajelisHakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat Rekonpensi tidak terbuktikebenarannya;Menimbang, bahwa kaitannya dengan gugatan nafkah lowong

strong>

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Sugeng bin Trisno Suwito Sutris) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sarjiyem binti Ramto Miharjo) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi memberikan kepada Penggugat Rekonvensi berupa :
3. Nafkah lowong

Nafkah lowong untuk Termohon selama 3 bulan @ Rp 2.000.000,X 3 bulan = Rp 6.000.000, (Sembilan Juta Rupiah)7.2. Nafkah Iddah untuk Termohon sebesar Rp 2.000.000, X 3 bulan= Rp 6.000.000, (Enam Juta Rupiah)7.3. Nafkah Mutt'ah untuk Termohon sebesar Rp 10.000.000,(Sepuluh Juta Rupiah)7.4.

orang tua kandung Pemohon, dansertifikat tanah tersebut juga masih milik orang tua kandung Pemohon;Maka berdasarkan segala apa yang terurai di atas, Termohon mohonkepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Klaten agar mengabulkan tuntutanTermohon dan memberikan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohonmenyampaikan replik yang pada pokonya tetap seperti pada dalil permohonan.Sedangkan terhadap tuntutan Termohon tersebut Pemohon hanya sanggupmemberikan nafkah lowong

Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah), mut'ah berupauang sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), Nafkah iddah sebesarRp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah), dan nafkah anak setiap bulansebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Replik Pemohon tersebut Termohon telahmenyampaikan Duplik yang intinya tetap pada dalil bantahannya dan untukgugatan rekonvensi Termohon merevisi tuntutannya sebagai berikut : Nafkah lowong untuk Termohon selama 3 bulan @ Rp 800.000

Nafkah dengan perincian sebagai berikut :a.Nafkah lowong selama 3 bulan @ Rp 800.000,00 = Rp 2.400.000,00(Dua juta empat ratus ribu rupiah);b.Mut'ah sejumlah Rp 1.500.000,00 (Satu juta lima ratus ribu rupiah);c.Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp 2.400.000,00(Dua jutaempat ratus ribu rupiah);2.Hak asuh anak diberikan kepada Penggugat Rekonvensi, dan nafkahanak ditanggung Tergugat Rekonvensi setiap bulannya sebesar Rp500.000,00 (Lima ratus ribu rupiah) Sampai anak dewasa;Menimbang, bahwa terhadap

Nafkah lowong selama 3 bulan sejumlah Rp 2.400.000,00 (Duajuta empat ratus ribu rupiah);2.2. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp 1.500.000,00 (Satu juta limaratus ribu rupiah);2.3. Nafkah selama dalam iddah sejumlah Rp 2.400.000,00 (Dua jutaempat ratus ribu rupiah);Dibayarkan secara kontan sesaat setelah Ikrar Talak diucapkan;3.

bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonpensi diajukanbersamaan dengan jawaban, maka gugatan tersebut dapat diterimauntuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa pada pokoknya gugatan PenggugatRekonpebsi adalah mohon agar Tergugat Rekonpensi membayar kepadaPenggugat Rekonpensi1 Nafkah untuk 2 (dua) anak setiap bulan Rp600.000,(Enam ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa;2 Nafkah Madliyah (lowong

Untuk Nafkah lowong (madliyah) selama 35 bulan hanya sanggup per bulanRp100.000,(Seratus ribu rupiah) = Rp3.500.000,(Tiga juta lima ratus riburupiah);3.

,(Dua ratus ribu rupiah),oleh karenanya Majelis Hakim menetapkan nafkah anak yang harusdibayar oleh Tergugat Rekonpensi kepada Penggugat Rekonpensisebesar Rp200.000,(Dua ratus ribu rupiah)setiap bulan sampai anaktersebut dewasa menurut hukum (vide Pasal 41 huruf b Undang UndangNomor 1 Tahun 1974, tentang perkawinan Jo pasal 149 huruf d10Hal.9 dari 12 hal.Put.No.0027/Pdt.G/2010/PA.MnKompilasi HukumMenimbang, bahwa oleh karena terhadap tuntutan PenggugatRekonpensi mengenai nafkah madliyah (nafkah lowong

maksud Pasal 34 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, tentang perkawinan Jo Pasal 80 ayat (2)dan (4) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa selama kurun waktu 36 bulan tersebut termasuk selama pisahmasingmasing pihak tidak melaksanakan kewajiban selaku suami dan selaku isteri danmengingat penghasilan atau kemapuan Tergugat Rekonpensi yang hanya Rp600.000,(Enam ratus ribu rupiah) setiap bulan (bukti P.3) maka Majelis Hakim berpendapat bahwaTergugat Rekonpensi diperintahkan untuk membayar nafkah lowong

Nafkah madliyah (nafkah lowong) 36 bulan X Rp150.000, = Rp5.400.000,(Lima juta empat ratus ribu rupiah);c.