Ditemukan 338 data
Roir Mayani binti Isman
Tergugat:
Muhammad Nurahman Bin Zuhdi
56 — 5
Penggugat:
Roir Mayani binti Isman
Tergugat:
Muhammad Nurahman Bin Zuhdi
FAHRUL AZMI LUBIS,SH
Terdakwa:
MAYANI alias MAYA
41 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Mayani alias Maya tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membantu melakukan merusak barang, sebagaimana dalam dakwaan kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa
Penuntut Umum:
FAHRUL AZMI LUBIS,SH
Terdakwa:
MAYANI alias MAYA
Terdakwa:
Rosita Binti Mayani Alm
29 — 6
Mengadili
- Menyatakan Terdakwa Rosita Binti Mayani (Alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana narkotika"
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap
Terdakwa:
Rosita Binti Mayani Alm
Dewi Farida Mayani Binti Yusuf
Tergugat:
Hadi Suprapto Bin Nasikin
12 — 0
Menjatuhkan thalaq satu bain syughro dari Tergugat (Hadi Suprapto Bin Nasikin ) terhadap Penggugat (Dewi Farida Mayani Binti Yusuf );
4.
Menyatakan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama
- Fauzaan Hadi Putra Bin Hadi Suprapto, lahir pada tanggal 23 Februari 2006
- Viola Shakila Hadi Binti Hadi Suprapto, lahir pada tanggal 23 Februari 2013 tetap berada dalam hadhanah atau pengasuhan Penggugat (Dewi Farida Mayani Binti Yusuf );
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 416.000 (Empat ratus enam belas ribu Rupiah);
Penggugat:
Dewi Farida Mayani Binti Yusuf
Tergugat:
Hadi Suprapto Bin Nasikin
Jefri Valentino Mantri PT BRI Tbk Unit Gapura
Tergugat:
Mayani
11 — 8
Penggugat:
Jefri Valentino Mantri PT BRI Tbk Unit Gapura
Tergugat:
Mayani
48 — 18
Menetapkan agar barang bukti berupa : 4 (Empat) Buah Daun pintu ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi MAYANI;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp.2.500, (Dua ribu lima ratus rupiah);
pada hari Kamis tanggal 19 Nopember 2009sekitar jam 22.30 Wita bertempat di rumahnya saksi korban Mayani diDusun Tegal, Desa Aik Mual, Kecamatan Praya, Kabupaten LombokBahwa Terdakwa tinggal di rumah saksi korban Mayani itu sejak 1(satu)tahun yang lalu, sedangkan saksi korban tinggal diBahwa yang membiayai pembangunan rumah yang Terdakwa tempati ituadalah kakak Terdakwa(saksi korban Mayani);Bahwa kejadian tersebut berawal saat Terdakwa mempunyai keinginanuntuk pergi ketempat saksi korban di Ternate
Dipersidangan terungkap bahwa barang buktitersebut adalah daun pintu milik saksi korban Mayani yang telah Terdakwa ambilsebelumnya.
);13Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya tersebut pada hari Kamis tanggal19 Nopember 2009 sekitar jam 22.30 Wita bertempat di rumahnya saksikorban Mayani di Dusun Tegal, Desa Aik Mual, Kecamatan Praya,Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa Terdakwa tinggal di rumah saksi korban Mayani itu sejak 1(satu)tahun yang lalu, sedangkan saksi korban tinggal diBahwa yang membiayai pembangunan rumah yang Terdakwa tempati ituadalah kakak Terdakwa(saksi korban Mayani);Bahwa kejadian tersebut berawal saat Terdakwa mempunyai
di Dusun Tegal, Desa Aik Mual, Kecamatan Praya,Kabupaten Lombok Tengah, telah mengambil 4(empat) buah daun pintu milik kakakTerdakwa(saksi korban Mayani).
Unsur Barang itu ada ditangannya bukan karenakejahatan,; 19 Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa menerangkan sejak 1(satu) tahunyang lalu Terdakwa tinggal di rumah saksi korban Mayani yang adalah kakak kandungTerdakwa,L sedangkan .....sedangkan saksi korban tinggal di Ternate. Dan yang membiayai pembangunan rumahyang Terdakwa tempati itu adalah kakak Terdakwa (saksi korban Mayani).
20 — 3
Nehalusi Mayani, jenis kelamin perempuan, lahir di Bangka Tengah pada tanggal 22 Mei 2006 dan2. Jensen Rendy Saputra, jenis kelamin Laki-Laki, lahir di Bangka Tengah pada tanggal 28 Juli 2008;Adalah anak pasangan suami-istri yang bernama HARTONO dan HILDAYANTI;3.
Nehalusi Mayani, jenis kelamin perempuan, lahir di Bangka Tengah padatanggal 22 Mei 2006 dan2.
Nehalusi Mayani, jenis kelamin perempuan, lahir di Bangka Tengah pada tanggal 22Mei 2006 dan2.
1.Ketut Ari Santini SH
2.Sondang Tua Lestari.SH
Terdakwa:
Ni Ketut Era Sri Mayani
93 — 36
Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaNi Ketut Era Sri Mayanioleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 2 (dua) lembar Perjanjian Waktu Tertentu dengan Nomor : 0155/HRD-SPK/I/2020 tanggal 22 Februari 2020 atas nama NI KETUT ERA SRI MAYANI
;
- 5 (lima) lembar laporan internal audit PT RAJAWALI ASIA BALI periode bulan Maret - Juni 2020 di Gudang (storage) Klungkung tanggal 23 November 2020;
- 1 (satu) lembar surat pernyataan yang dibuat oleh NI KETUT ERA SRI MAYANI pada tanggal 8 Juni 2020;
- 1 (satu) lembar slip setoran No : 84641 006859 001010 01 tanggal 14 April 2020 pukul 09 : 15 : 20 dengan nominal sebesar Rp. 15.039.000,00 (lima belas juta tiga puluh sembilan ribu rupiah);
- 1 (satu) lembar slip
Penuntut Umum:
1.Ketut Ari Santini SH
2.Sondang Tua Lestari.SH
Terdakwa:
Ni Ketut Era Sri MayaniNama lengkap : NIKETUT ERA SRI MAYANI;2. Tempat lahir : Sibetan;3. Umur/Tanggallahir :27 tahun/ 8 Agustus 1994;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kaliunda Lingkungan Pande, Kelurahan Semarapura Kelod Kangin, Kecamatan Klungkung, KabupatenKlungkung, Provinsi Bali;rlAgama : Hindu;poPekerjaan : Mengurus Rumah Tangga;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 7 Oktober 2021 sampai dengan tanggal 26 Oktober 2021;2.
85/Pid.B/2021/PNSrp tanggal 15 Februari 2022 tentang pergantian Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 85/Pid.B/2020/PN Srp tanggal 14 Desember 2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa NI KETUT ERA SRI MAYANI
;5 (lima) lembar laporan internal audit PT RAJAWALI ASIA BALI periode bulan Maret Juni 2020 di Gudang (storage) Klungkung tanggal 23 November 2020;1 (Satu) lembar surat pernyataan yang dibuat oleh NI KETUT ERA SRI MAYANI pada tanggal 8 Juni 2020;1 (satu) lembar slip setoran No : 84641 006859 001010 01 tanggal 14 April2020 pukul 09 : 15 : 20 dengan nominal sebesar Rp.15.039.000,00 (lima belas juta tiga puluh sembilan ribu rupiah);1 (Satu) lembar slip setoran No : 84641 013293 001010 01 tanggal 14
Menyatakan Terdakwa Ni Ketut Era Sri Mayani terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja sebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ni Ketut Era Sri Mayani olehkarena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Menetapkan barang bukti berupa :2 (dua) lembar Perjanjian Waktu Tertentu dengan Nomor : 0155/HRDSPK/I/2020 tanggal 22 Februari 2020 atas nama NI KETUT ERASRI MAYANI;5 (lima) lembar laporan internal audit PT RAJAWALI ASIA BALI periode bulan Maret Juni 2020 di Gudang (storage) Klungkung tanggal 23 November 2020;1 (satu) lembar surat pernyataan yang dibuat oleh NI KETUT ERASRI MAYANI pada tanggal 8 Juni 2020;1 (Satu) lembar slip setoran No : 84641 006859 001010 01 tanggal 14 April 2020 pukul 09 : 15
2.ERWIN INDRAPUTRA, SH
Terdakwa:
Egi Mayani alias Egi alias Ifan
55 — 17
MENGADILI :
-Menyatakan Terdakwa EGI MAYANI Als EGI aLS IFAH telah terbukti secara sah dan meyakinan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN
-Memidanakan Terdakwa pidana selama 1 Tahun
-Menytakan lamanya Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara dikurangkan segenapnya dari pidana dijatuhkan
-Menyatakan Terdakwa tetap ditahan
-Menyatakan barang bukti terlampir dalam berkas
-
2.ERWIN INDRAPUTRA, SH
Terdakwa:
Egi Mayani alias Egi alias Ifan
25 — 10
Mayani Als. Krisnamaya Als. Rita Yulizar Binti Niih Als. Ramlin Als. Madih;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari
MAYANI AlsKRISNAMAYA Als RITA YULIZAR Binti NITH Als RAMLIN AlsMADIH;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
MAYANI (berkas perkara terpisah) bertemu dengan terdakwa Sdr.
Bogor;21e Bahwa penipuan mobil dan sepeda motor yang dilakukan saksi Mayani karena saksiMayani adalah isteri terdakwa, pada saat saksi Mayani ditangkap dirumah terdakwadan terdakwa diberitahu petugas Kepolisian;e Bahwa penipuan mobil tersebut awalnya terdakwa pamit ke saksi Mayani kalau mauke Surabaya dari tanggal 04 Januari sampai 14 Januari 2013 saksi berada diSurabaya;e Bahwa benar saksi Mayani tidak memberitahu kepada terdakwa kalau telahmelakukan penipuan 2 (dua) unit mobil, dan saat itu terdakwa
Bogor;Bahwa benar terdakwa mengetahui adanya penipuan mobil dan sepeda motor yangdilakukan saksi Mayani karena saksi Mayani adalah isteri terdakwa, pada saat saksiMayani ditangkap dirumah terdakwa dan terdakwa diberitahu petugas Kepolisian;Bahwa benar terdakwa tidak turut melakukan penipuan mobil karena terdakwapamit ke saksi Mayani kalau mau ke Surabaya dari tanggal 04 Januari sampai 14Januari 2013 saksi berada di Surabaya;Bahwa benar saksi Mayani tidak memberitahu kepada terdakwa kalau telahmelakukan
Bogor, terdakwa menelepon saksi Mayani (berkas terpisah) dengan tujuanmenanyakan keberadaan saksi Mayani (berkas terpisah) dan dijawab oleh saksi Mayani (berkasterpisah) sedang menuju Cikampek, setelah itu tibatiba handphone terputus dan tidak lamakemudian Sdr. Simbolon (DPO) menelepon saksi Mayani (berkas terpisah) memberitahukanterdakwa bahwa saksi Mayani (berkas terpisah) sedang mengarah ke Area Pom BensinCikampek. Bahwa terdakwa bersama dengan Sdr. Yadi dan Sdr.
BOB MAKMUR SUWIDJAJA
51 — 33
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Menetapkan bahwa perbedaan SRI MAJANI, SRI MAYANI, SRI MAJANI SUWIKO dan SRI MAYANI A. SUWIKO adalah benar 1 (satu) orang yang sama, dan nama yang benar adalah SRI MAYANI;
- Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp.120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);
18 — 11
Menyatakan bahwa ARIL DANENDRA adalah anak laki laki sah yang ke 1 (satu) dari pasangan suami istri MAWARDI dan YOSI MAYANI yang lahir di Epil, pada hari Kamis, tanggal 01 Juni 2006;3. Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sekayu Kabupaten Musi Banyuasin untuk mencatat kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang berjalan untuk Warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akte Kelahirannya;4.
atas nama Aril Danendra diberi tanda P.4;Menimbang, bahwa disamping mengajukan suratsurat bukti P.1 sampai dengan P.4,Pemohon mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1SAKSI DARWANI, Umur 54 Tahun, Pekerjaan PNS, Alamat Jalan Rt.03 Rw.02 Kel.Kayuara Kec.Sekayu Kab.Musi Banyuasin;Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa ARIL DANENDRA adalah anak laki laki sah yang ke 1(satu) dari pasangan suami istri MAWARDI dan YOSI MAYANI
Kayuara Kec.Sekayu Kab.Musi Banyuasin;Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa ARIL DANENDRA adalah anak laki laki sah yang ke 1(satu) dari pasangan suami istri MAWARDI dan YOSI MAYANI yang lahir di Epil,pada hari Kamis, tanggal 01 Juni 2006;Bahwa setahu saksi anak tersebut belum pernah ada Akte Kelahiran;Bahwa benar setahu saksi orang tua Pemohon pada waktu akan membuat Akte Kelahirandi Kantor Catatan Sipil Kabupaten
yang menyatakan anak yang dilahirkan lewat 1 (satu) tahun belumdibuatkan akte kelahiran harus ada Penetapan yang dibuat oleh Pengadilan NegeriSekayu;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula di dengar keterangan pemohon yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa benar pemohon yang mengajukan permohonan akte kelahiran tersebut;e Bahwa benar pemohon adalah ayah kandung dari ARIL DANENDRA;;e Bahwa benar ARIL DANENDRA adalah laki laki dari pemohon yang merupakan hasildari perkawinan pemohon dengan YOSI MAYANI
keperluan anakPemohon masuk sekolah;Menimbang, bahwa anak yang dimohonkan pemohon tersebut adalah anak dari pasangansuami istri MAWARDI dan YOSI MAYANIT;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi dihubungkan dengan buktibukti surat P.1 sampai dengan P.4, Pengadilan berpendapat permohonan pemohon beralasanuntuk dikabulkan, berdasarkan keterangan saksi DARWANI dan RUSIANA bahwa anakpemohon yang bernama ARIL DANENDRA adalah anak laki laki sah ke (satu) dari pasangansuami isteri MAWARDI dan YOSI MAYANI
dikabulkan, maka biaya yangtimbul dalam permohonan ini dibebankan kepada pemohon;Mengingat, Pasal 32 Ayat 2 Undang Undang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan jo Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 37 Tahun2007 tentang Pelaksanaan Undang Undang Nomor 23 Tahun 2006 serta peraturan lain yangbersangkutan ;MENETAPKAN 1 Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;2 Menyatakan bahwa ARIL DANENDRA adalah anak laki laki sah yang ke 1(satu) dari pasangan suami istri MAWARDI dan YOSI MAYANI
20 — 10
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Bawazir bin Na'im) dengan Pemohon II (Mayani binti H.
SALINAN PENETAPANNomor 38/Padt.P/2022/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Ahmad Bawazir bin Na'im, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Bengkel,tempat tinggal di Dusun Montong Gamang, Desa MontongGamang, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah,sebagai Pemohon ;Mayani binti H.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (AhmadBawazir bin Na'im) dan Pemohon Il (Mayani binti H. Sidik) yangdilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 1999 di di Dusun Pemotoh, DesaAik Berik, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah;3.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor5202096006750003 atas nama Mayani binti H. Sidik (Pemohon Il) yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah tanggal 02 Juli2012, telah dinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, (Bukti P.2);Alat bukti saksi :Hal 3 dari 12 hal Penetapan No.38/Pdt.P/2022/PA.Pra1. H.
Pasal 1865 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, Oleh karena permohonan Pemohon dan Pemohon IItersebut beralasan hukum, maka Majelis Hakim berpendapat bahwapermohonan Pemohon dan Pemohon Il petitum angka 1 patut untukdikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dan PemohonIl, maka Majelis Hakim menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Bawazir bin Na'im) dengan Pemohon II (Mayani binti H.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Bawazir bin Naim)dengan Pemohon Il (Mayani binti H. Sidik) yang dilaksanakan pada tanggal20 Oktober 1999 di Dusun Pemotoh, Desa Aik Berik, Kecamatan BatukliangUtara, Kabupaten Lombok Tengah;Hal 10 dari 12 hal Penetapan No.38/Pdt.P/2022/PA.Pra3.
23 — 6
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pardi bin Mayani)
dengan Pemohon II (Husna binti Sumang) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember1989 di Dusun Suppungan, Desa Ratte, Kecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mandar; - Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).
PENETAPANNomor 770/Pdt.P/2019/PA.Pwl2 Kats 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Pardi bin Mayani, Umur 50 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanIbu Rumah Tangga, Bertempat Kediaman di DusunSuppungan, Desa Ratte, Kecamatan Tubbi Taramanu,Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon I.ST.
MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Pardi bin Mayani) denganPemohon Il (ST. Darmi binti Bindu) yang dilaksanakan pada tanggal 31Desember 1989 di Dusun Suppungan, Desa Ratte, Kecamatan Tutallu,Hal. 2 dari 10 halamanPenetapan Nomor 770/Pdt.P/2019/PA.PwIlKabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kecamatan Tubbi Taramanu,Kabupaten Polewali Mandar);3.
Pemohon bernama Pardibin Mayani, sedangkan Pemohon II bernama ST.
Pemohon bernama Pardibin Mayani, sedangkan Pemohon II bernama ST. Darmi binti Bindu;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pardi bin Mayani) denganPemohon II (ST. Darmi binti Bindu) yang dilaksanakan pada tanggal 31Desember 1989 di Dusun Suppungan, Desa Ratte, Kecamatan Tutallu,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kecamatan Tubbi Taramanu,Kabupaten Polewali Mandar);3.
20 — 3
Mayani, tanggal lahir 01 Juni 2008,
4.2. Muhammad Syahbana, tanggal lahir, 09 Agustus 2013;
adalah anak sah dari Pemohon I dan Pemohon II;
5. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 536.000,00 (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di Desa Pulau Damar, Kecamatan Banjang,Kabupaten Hulu Sungai Utara dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri serta telah dikaruniai 2 orang anak, bernama:1.Mayani tempat tanggal lahir Amuntai, 01 Juni 2008;2.Muhammad Syahbana tempat tanggal lahir, Hulu Sungai Utara 09Agustus 2013;7.
Bahwa anak yang bernama Mayani,tanggal lahir, 01 Juni 2008(perempuan), Muhammad Syahbana, tanggal lahir, 09 Agustus 2013 (lakilaki) belum mempunyai akta kelahiran;8. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmenggugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam dan tidak pernahbercerai;9.
Menetapkan anak yang bernama :1.Mayani, tanggal lahir, 01 Juni 2008;2.Muhammad Syahbana, tanggal lahir, O9 Agustus 2013;Adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon Il;5.
Mayani, tanggal lahir, 01 Juni 2008;2.
14 — 5
Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, tidak pernah bercerai dan telah dikaruniai1 orang anak bernama Zahratul Mayani, perempuan, umur 1 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;.
pernikahan, Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan darah, hubungan semenda dan hubungan sesusuan;Bahwa saksi mengetahui tidak ada yang keberatan terhadappernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah sampai saat ini Pemohon dan Pemohon II hidup bersama di Dusun Telor Jago, Desa SekotongTengah, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat dan telahdikaruniai seorang anak bernama Zahratul Mayani
Bahwa sampai sekarang rumah tangga Pemohon dengan Pemohon IIrukun dan telah dikaruniai Seorang anak bernama Zahratul Mayani;6. Bahwa sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam serta tidak ada yang keberatan denganpernikahan tersebut;7.
SYAHRIL, SH
Terdakwa:
M. RIDWAN BIN HADAMI
33 — 3
Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saria Indah Mayani Binti Alm.
Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah gelang emas; 1 (satu) buah dompet warna abuabu;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu SARIA INDAH MAYANI BintiALM. ZUL SYAHRIAL 1 (satu) unit Hand Phone Merek Oppo A 37 warna Rose Gold;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu HANDAYANI SIRAIT BintiSYAHRUDIN SIRAIT 1 (satu) unit Hand Phone Merek Oppo A 35 warna merah;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu RESI ARMIANDA BintiSUDIRMANTO.4.
terdakwa dalam mengambil 1 (satu) unit handphone merekOPPO A35 warna merah milik korban RESI ARMIANDA BINTISUDIRMANTO, 1 (Satu) unit handphone merek OPPO A37 warna RoseGold milik korban HANDAYANI SIRAIT BINT SYAHRUDIN SIRAIT, 1(Satu) unit handphone merek Xiomi Redmin 6 A warna Gold milik korbanREZKI MULIANA BINTI RAZALI, 1 (satu) buah gelang emas, 1 (satu)buah dompet warna abuabu dan uang sebesar Rp. 600.000, (enamratus ribu rupiah) serta kartu ATM, KTP dan kartu lainnya milik korbanSARIA INDAH MAYANI
Juni 2019 sekira pukul 20.00wib saksi bersama saksi lainnya membuat tugas belajar secara bersamasama dirumah kos/kontrakan milik temanteman saksi yang terletak diGampong Blang Pulo Kecamatan Muara Satu Kota Lhokseumawe karenasaksisaksi merupakan mahasiswa di Kampus Unimal Semester II;Bahwa sekira pukul 24.00 wib setelah saksisaksi selesaimembuat tugas belajar, saksi bersama saksi HANDAYANI SIRAIT dansaksi RESI ARMIANDA tidur didalam 1 (satu) kamar secara bersamasama sedangkan saksi SARIA INDAH MAYANI
ZULSYAHRIAL, dimana kehadirannya disana tidak dikehendaki oleh saksi KorbanSARIA INDAH MAYANI BINTI ALM.
Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) buah gelang emas; 1(satu) buah dompet warna abuabu.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saria Indah Mayani Binti Alm. ZulSyahriah; 1 (satu) unit Hand Phone Merek Oppo A 37 warna Rose Gold;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Handayani Sirait Binti SyahruddinSirait;1 (Satu) unit Hand Phone Merek Oppo A 35 warna merah;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Resi Armianda Binti Sudirmanto;6.
208 — 82
Bahwa Saksi berharap Pengadilan Agama dapat memberikandispensasi kepada Anak Pemohon (Mayani binti Kangkung) untukmenikah dengan Ahmad Rizwan Apriadi bin Asmawan karena dalamadat lombok jika Mayani binti Kangkung dengan Ahmad RizwanApriadi bin Asmawan tidak dinikahkan akan menjadi aib keluargadan masyarakat;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon membenarkandan tidak menanggapinya serta tidak mengajukan pertanyaan kepadanya;Bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan kesimpulan yang padapokoknya
bahwa pokok permohonan Pemohon adalah bahwaPemohon akan menikahkan anak perempuan kandungnya yang bernamaMayani binti Kangkung, yang berstatus perawan dengan seorang lakilakibernama Ahmad Rizwan Apriadi bin Asmawan, namun karena anak Pemohonbelum cukup umur dan maksud perkawinan tersebut telah ditolak olen PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujut, Kabupaten LombokTengah, sehingga Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin kePengadilan Agama Praya;Menimbang, bahwa anak Pemohon Mayani
binti Kangkung dan calonsuami anak Pemohon Ahmad Rizwan Apriadi bin Asmawan di persidangantelah menerangkan yang pada pokoknya keduanya telah lama saling cintamencintai dan hubungan mereka telah sedemikian akrabnya, olehnya itukeduanya telah siap lahir dan batin untuk menikah meskipun calon isteri belummencapai umur 19 tahun;Menimbang bahwa Pemohon adalah ayah dari Mayani binti Kangkung,maka berdasarkan pada Pasal 7 ayat (2) Undangundang No. 1 tahun 1974,sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang
Kepala Kantor Urusan Agama tersebutmenolaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas MajelisHakim berpendapat telah terdapat cukup alasan sesuai ketentuan Pasal 1,Pasal 2, Pasal 7, Ayat (1), Pasal 8 dan Pasal 9 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang No. 16 Tahun 2019 tentang Perubahan atas UndangUndangNo. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dan juga Pasal 40 huruf (c) KompilasiHukum Islam untuk menikahkan anak Pemohon (Mayani
eyoArtinya : Meninggalkan mafsadatkerusakan lebih diutamakan dari padamengambil kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka Majelisberpendapat bahwa pernikahan anak Pemohon (Mayani binti Kangkung)dengan calon suaminya (Ahmad Rizwan Apriadi bin Asmawan) telah mendesakuntuk segera dilaksanakan, oleh karenanya perlu diberikan dispensasi kawin;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan di atas, makapermohonan Pemohon patut dikabulkan dengan menerapkan Pasal 7 ayat (2)
EKO MARANATA SIMBOLON SH
Terdakwa:
1.WULAN DARI
2.YUS MAYANI
3.TIO RIA ARITONANG
16 — 0
Yus Mayani dan Terdakwa III.
Penuntut Umum:
EKO MARANATA SIMBOLON SH
Terdakwa:
1.WULAN DARI
2.YUS MAYANI
3.TIO RIA ARITONANG
11 — 3
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Herman bin Yahya) dengan Pemohon II (Mayani binti Rusik), yang dilaksanakan pada tanggal 27 November 1983, di Desa Sarang Lang, Kecamatan Pemulutan Barat, Kabupaten Ogan Ilir;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Herman bin Yahya) dan Pemohon II (Mayani binti Rusik)
PENETAPANNomor 262/Pdt.P/2020/PA.Kag7 ,) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Herman bin Yahya, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Dusun II, Desa Sukamerindu,Kecamatan Pemulutan Barat, Kabupaten Ogan Ilir, sebagaiPemohon I;Mayani binti Rusik, umur 53 tahun, agama Islam
Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menjatuhkan penetapanyang amarnya sebagai berikut:1.2.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Herman bin Yahya dengan Mayani bintiRusik, yang dilaksanakan pada hari Minggu, tanggal 27 November 1983, diDesa Sarang Lang, Kecamatan Pemulutan Barat, Kabupaten Ogan llir;Memerintahkan Pegawai Pencatatan Perkawinan Kantor Urusan AgamaKecamatan Pemulutan Barat, Kabupaten Ogan Ilir, untuk mencatatkanperkawinan
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Herman bin Yahya)dengan Pemohon II (Mayani binti Rusik), yang dilaksanakan pada tanggal27 November 1983, di Desa Sarang Lang, Kecamatan Pemulutan Barat,Kabupaten Ogan llir;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Herman bin Yahya) dan Pemohon II(Mayani binti Rusik) untuk mencatatkan perkawinannya kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Pemulutan Barat, Kabupaten Ogan llir;Him. 9 dari 10 hlm. Penetapan Nomor 262/Pdt.P/2020/PA.Kag4.