Penyidik Atas Kuasa PU:
POLSEK PESANTREN
Terdakwa:
Matius Pendowo bin Mukiran

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Harry Harianto Bin Mukiran (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Terdakwa:
Harry Harianto Bin Mukiran (Alm)

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Herribertus Mukiran Bin Partoyo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan ;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 6(enam) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan Terdakwa tetap

Terdakwa:
HERRIBERTUS MUKIRAN anak dari PARTOYO

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa AGUS SAPUTRA Bin MUKIRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUS SAPUTRA Bin MUKIRAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan

;

MENGADILI:

1. Menyatakan Tedakwa Echsan Galang Setiawan alias Galang bin Mukiran Hadi Prayitno, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Penuntut Umum tersebut;
3. Menyatakan Tedakwa Echsan Galang Setiawan alias Galang bin Mukiran Hadi Prayitno, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana

Penuntut Umum:
ANON PRIHATNO, SH.M.Hum
Terdakwa:
ECHSAN GALANG SETIAWAN alias GALANG BIN MUKIRAN HADI PRAYITNO

Mukiran telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual minuman keras tanpa ijin;

MUKIRAN

Menyatakan terdakwa I DEDY WAHYUDI Bin TAJUDIN NOR, terdakwa II ANDI RACHMAWAN Bin SUGIAT, terdakwa III SUYUT Bin MUKIRAN, dan terdakwa IV AHMAD YANI Bin MUNAIM tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa I DEDY WAHYUDI Bin TAJUDIN NOR, terdakwa II ANDI RACHMAWAN Bin SUGIAT, terdakwa III SUYUT Bin MUKIRAN, dan terdakwa IV AHMAD YANI Bin MUNAIM dari dakwaan Primair tersebut;3.

Menyatakan terdakwa I DEDY WAHYUDI Bin TAJUDIN NOR, terdakwa II ANDI RACHMAWAN Bin SUGIAT, terdakwa III SUYUT Bin MUKIRAN, dan terdakwa IV AHMAD YANI Bin MUNAIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303; 4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I DEDY WAHYUDI Bin TAJUDIN NOR, terdakwa II ANDI RACHMAWAN Bin SUGIAT, terdakwa III SUYUT Bin MUKIRAN, dan terdakwa IV AHMAD YANI Bin MUNAIM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan; 5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 6. Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan; 7.

DEDY WAHYUDI Bin TAJUDIN NORANDI RACHMAWAN Bin SUGIATSUYUT Bin MUKIRANAHMAD YANI Bin MUNAIM

Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Rt. 14 Desa Bukit Raya,Kecamatan Menthobi Raya,Kabupaten Lamandau,Propinsi Kalimantan Tengah;Agama Islam;Pekerjaan Petani;Terdakwa IINama lengkapANDI RACHMAWAN BinSUGIAT;Tempat lahir Jombang;Umur atau tanggal lahir 36 tahun / 21 Juli 1977;Jenis kelamin LakiLaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Rt. 11 Rw. 01 Desa BukitRaya, Kecamatan MenthobiRaya, Kabupaten Lamandau,Propinsi Kalimantan Tengah;Agama Islam;Pekerjaan Wiraswasta;Terdakwa IIINama lengkapSUYUT Bin MUKIRAN

di persidangan;6 Telah memperhatikan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp. 671.000, (enam ratus tujuh puluhsatu ribu rupiah);e 2 (dua) set Kartu Remi merk Goodlake;e 1 (satu) buah toples kaca bergambar bunga;7 Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum tertanggal 08April 2014, yang pada pokoknya menuntut agar Mejelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutus :1 Menyatakan terdakwa I DEDY WAHYUDI Bin TAJUDIN NOR, terdakwa IIANDI RACHMAWAN Bin SUGIAT, terdakwa III SUYUT Bin MUKIRAN

, danterdakwa IV AHMAD YANI Bin MUNAIM bersalah melakukan tindak pidanaperjudian sebagaimana diatur dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I DEDY WAHYUDI Bin TAJUDINNOR, terdakwa II ANDI RACHMAWAN Bin SUGIAT, terdakwa III SUYUTBin MUKIRAN, dan terdakwa TV AHMAD YANI Bin MUNAIM dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan potong tahanan dan dengan perintah para terdakwatetap ditahan;3 Menyatakan Barang Bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp. 671.000, (enam ratus

tujuh puluhsatu ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;e 2 (dua) set Kartu Remi merk Goodlake;e 1 (satu) buah toples kaca bergambar bunga;Dirampas untuk dimusnahkan;4 Menetapkan agar terdakwa IDEDY WAHYUDI Bin TAJUDIN NOR, terdakwa IIANDI RACHMAWAN Bin SUGIAT, terdakwa III SUYUT Bin MUKIRAN, danterdakwa IV AHMAD YANI Bin MUNAIM masingmasing dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut para terdakwa mengajukan pembelaansecara lisan yang

II SUYUT Bin MUKIRAN, dan terdakwa IVAHMAD YANI Bin MUNAIM terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamempergunakan kesempatan main judi yang diadakandengan melanggar Pasal 303;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IDEDY WAHYUDIBin TAJUDIN NOR, terdakwa If ANDI RACHMAWANBin SUGIAT, terdakwa I SUYUT Bin MUKIRAN, danterdakwa IV AHMAD YANI Bin MUNAIM oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh paraterdakwa dikurangkan

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ECHSAN GALANG SETIAWAN alias GALANG BIN MUKIRAN HADI PRAYITNO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANON PRIHATNO, SH.M.Hum

Membebaskan terdakwa ECHSAN GALANG SETIAWAN alias GALANGBIN MUKIRAN HADI PRAYITNO dari Dakwaan Pertama Primair Pasal 114ayat 1 jo. Pasal 132 ayat 1 UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2. Menyatakan terdakwa ECHSAN GALANG SETIAWAN alias GALANGBIN MUKIRAN HADI PRAYITNO bersalah melakukan tindak pidanapermufakatan jahat tanpa hak, menyediakan, Narkotika Golongan I!sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pertama SubsidairPasal 112 ayat 1 jo.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaECHSAN GALANG SETIAWANalias GALANG BIN MUKIRAN HADI PRAYITNO berupa pidanapenjaraselama 5 (lima) tahun dengan dikurangi selama masa penangkapanHalaman 8, Putusan Nomor 86/PID.SUS/2020/PT SMGdan selama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwatetap ditahandan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah)subsidair 6 (enam) bulan pidana penjara ;4.

, terletak di Desa Mukiran,Kec.

Semarang, Jawa Tengah atas nama PenggugatRekonpensi;b) Tanah Sertifikat Hak Milik No.224 / Mukiran, terletak di Desa Mukiran,Kec. Susukan, Kab. Semarang, Jawa Tengah atas nama PenggugatRekonpensi ;c) Tanah Sertifikat Hak Milik No.225 / Mukiran, terletak di Desa Mukiran,Kec. Susukan, Kab.

Tanah Sertifikat Hak Milik No.208/ Mukiran, terletak di Desa Mukiran,Kec. Susukan, Kab. Semarang, Jawa Tengah atas nama PenggugatRekonpensi;b. Tanah Sertifikat Hak Milik No.224/ Mukiran, terletak di Desa Mukiran,Kec. Susukan, Kab. Semarang, Jawa Tengah atas nama PenggugatRekonpensi;c. Tanah Sertifikat Hak Milik No.225/ Mukiran, terletak di Desa Mukiran,Kec. Susukan, Kab.

Tanah Sertfikat Hak Milik No 208/ Mukiran, terletak di desa Mukiran,Kec. Susukan, Kab. Semarang Jawa Tengah. Atas nama PenggugatRekonpensi;b. Tanah Sertfikat Hak Milik No 224/ Mukiran , terletak di desa Mukiran,Kec. Susukan, Kab. Semarang Jawa Tengah. Atas nama PenggugatRekonpensi;c. Tanah Sertfikat Hak Milik No 225/ Mukiran , terletak di desa Mukiran,Kec. Susukan, Kab. Semarang Jawa Tengah.

Sertifikat Hak Milik Nomor 259/Mukiran atas nama Ganang TrikoraSarjana Hukum;2. Sertifikat Hak Milik Nomor 260/Mukiran atas nama Ganang TrikoraSarjana Hukum;3. Sertifikat Hak Milik Nomor 95/Mukiran atas nama Ganang TrikoraSarjana Hukum;4.

Partimah binti Muiran alias Mukiran (Alm),Dan tidak ada anak yang selebihnya lagi;3. Bahwa anak kandung pertama pasangan Muiran alias Mukiran(Alm) dan Sirep (Almh) yang bernama Sujono alias Sueyono bin Muiranalias Mukiran (Alm) telah menikah dengan Atini (Almh) dan telahdikarunial seorang anak bernama: Anisa Sulistyowati binti Sujono aliasSueyono (Pemohon II);4.

Bahwa kedua anak kandung pasangan Muiran alias Mukiran(Alm) dan Sirep (Almh) di atas tersebut telah meninggal dunia, yakniSujono alias Sueyono bin Muiran alias Mukiran (Alm) meninggal karenasakit pada tanggal 17 Juli 2013 di Surabaya begitu juga Partimah bintiMuiran alias Mukiran (Alm) meninggal karena sakit pada tanggal 20Hal. 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 381/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgJanuari 2020 di Malang dan keduanya meninggal dunia dalam keadanIslam;6.

Bahwa bapak dan ibu kandung Muiran alias Mukiran (Alm) danbapak dan ibu kandung Sirep (Almh) telah meninggal dunia terlebihdahulu;7. Bahwa karena saat ini 2 (dua) orang ahli waris Muiran aliasMukiran (Alm) dan Sirep (Almh) yakni: 1. Sujono alias Sueyono binMuiran alias Mukiran (Alm) 2.

Partimah binti Muiran alias Mukiran (Alm)telah meninggal dunia maka posisinya digantikan oleh anak masingmasing ahli waris yaitu Anisa Sulistyowati binti Sujono alias Sueyonowaris pengganti dari bapak kandungnya Sujono alias Sueyono binMuiran alias Mukiran (Alm) (Pemohon II) dan Feni Ekawati binti Wadiyanadalah ahli waris pengganti dari Ibu kandungnya Partimah binti Muiranalias Mukiran (Alm);8.

Bahwa selain ahli waris sebagaimana dijelaskan di atas Muiranalias Mukiran (Alm) dan Sirep (Almh) tidak ada lagi meninggalkan ahliwaris;9. Bahwa Muiran alias Mukiran (Alm) dan Sirep (Almh) selainmeninggalkan ahli waris diatas juga meninggalkan 3 bidang tanah yangbelum di bagi waris berupa:a.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (NINDI PUTRI KUSUMA DEWI binti WIYONO) untuk menikah dengan RIZA ARIFA bin MUKIRAN di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Berbek Kabupaten Nganjuk;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 231.000,- (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Bahwa anak Pemohon NINDI PUTRI KUSUMA DEWI binti WIYONOdengan calon suaminya RIZA ARIFA bin MUKIRAN telah berkenalan dan telahmenjalin hubungan cinta kasih sekitar 1 tahun;4. Bahwa Pemohon menghendaki agar anak Pemohon NINDI PUTRI KUSUMADEWI binti WIYONO dengan RIZA ARIFA bin MUKIRAN tersebut segeradinikahkan, demi kebaikan mereka berdua kelak;5.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Ze Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon bernamaNINDI PUTRI KUSUMA DEWI binti WIYONO untuk menikah denganseorang anak lakilaki bernama RIZA ARIFA bin MUKIRAN;3.

menjadi isteri dan telah mengetahul kewajibanseorang isteri dalam rumah tangga, Bahwa, Pemohon selaku orangtua kandung sangat hawatir jika antaraanak Pemohon dengan calon suaminya berbuat nikat hingga berakibat hamil; Bahwa antara dirinya dengan calon suaminya tersebut, tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan; Bahwa ia berstatus lajang dan tidak terikat pertunangan maupunperkawinan dengan orang lain;Bahwa, Pemohon juga telah menghadapkan calon suami anaknyabernama RIZA ARIFA bin MUKIRAN

semenda maupun hubungan sesusuan; Bahwa ia berstatus jejaka; Bahwa ia telah mengetahui kewajiban sebagai seorang Kepala rumahtangga, antara lain memberikan nafkah kepada isterinya sesuai dengankemampuannya; Bahwa ia telah bekerja sebagai Karyawan Toko sehingga memilikipenghasilan setiap bulan Rp. 1.500.000, yang penghasilannya dapat dijadikansebagai nafkah untuk memenuhi kebutuhan hidup keluarganya;Bahwa, Pemohon juga menghadirkan orang tua calon suami anakPemohon (calon besan Pemohon) yang bernama MUKIRAN

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (NINDI PUTRI KUSUMADEWI binti WIYONO) untuk menikah dengan RIZA ARIFA bin MUKIRAN dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBerbek Kabupaten Nganjuk;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 231.000, (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan di Pengadilan Agama Nganjuk pada hariSenin tanggal 15 Desember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 RabiulAkhir 1442 Hijriyah oleh H.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan:1) Sertifikat Hak Milik Nomor 259/Mukiran atas nama Ganang Trikora, Sarjana Hukum,2) Sertifikat Hak Milik Nomor 260/Mukiran atas nama Ganang Trikora, Sarjana Hukum,3) Sertifikat Hak Milik Nomor 95/Mukiran atas nama Ganang Trikora, Sarjana Hukum,4) Sertifikat Hak Milik Nomor 99/Mukiran atas nama Ganang Trikora, Sarjana Hukum,kepada Penggugat untuk dijual lelang dan hasilnya digunakan untuk pelunasan hutang Tergugat kepada Penggugat;6.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk mengembalikan aset Penggugat Rekonvensi dan menjamin aset tidak terikat dari pihak ketiga, yaitu:1) Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 208/Mukiran terletak di Desa Mukiran, Kecamatan Susukan, Kabupaten Semarang, Jawa Tengah, atas nama Penggugat Rekonvensi;2) Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 224/Mukiran, terletak di Desa Mukiran, Kecamatan Susukan, Kabupaten Semarang, Jawa Tengah atas nama Penggugat Rekonvensi;3) Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 225/Mukiran, terletak

di Desa Mukiran, Kecamatan Susukan, Kabupaten Semarang, Jawa Tengah, atas nama Penggugat Rekonvensi;5.

Nomor 3544 K/Pdt/2019Nomor 215/Mukiran atas nama Ganang Trikora, Sarjana Hukum;42.

Nomor 3544 K/Pdt/2019Hak Milik Nomor 489/Kaliwungu atas nama Ganang Trikora, SarjanaHukum, Sertifikat Hak Milik Nomor 99/Mukiran atas nama GanangTrikora, Sarjana Hukum, Sertifikat Hak Milik Nomor 214/Mukiran atasnama Ganang Trikora, Sarjana Hukum, Sertifikat Hak Milik Nomor215/Mukiran atas nama Ganang Trikora, Sarjana Hukum, Sertifikat HakMilik Nomor 216/Mukiran atas nama Ganang Trikora, Sarjana Hukum,Sertifikat Hak Milik Nomor 217/Mukiran atas nama Ganang Trikora,Sarjana Hukum, Sertifikat Hak Milik

Nomor 218/Mukiran atas namaGanang Trikora, Sarjana Hukum sebagai pembayaran hutang kepadaPenggugat;6.

Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 208/ Mukiran, terletak di DesaMukiran, Kecamatan Susukan, Kabupaten Semarang, Jawa Tengahatas nama Penggugat Rekonvensi;b. Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 224/Mukiran, terletak di Desa Mukiran,Kecamatan Susukan, Kabupaten Semarang, Jawa Tengah atas namaPenggugat Rekonvensi;c.

terletak di Desa Mukiran,Kecamatan Susukan, Kabupaten Semarang, Jawa Tengah, atas namaPenggugat Rekonvensi;Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 224/Mukiran, terletak di Desa Mukiran,Kecamatan Susukan, Kabupaten Semarang, Jawa Tengah atas namaPenggugat Rekonvensi;.

Selanjutnyaterdakwa berboncengan dengan Mukiran menuju pasar Beringharjo Yogyakarta dansetelah sampai di Pasar Beringharjo terdakwa memotong motong daging kambing danHalaman 3 dari 18 Putusan No. 45/Pid.B/2014/PN.

MUKIRAN masingmasing mendapat bagian Rp. 100.000,(Seratus Ribu Rupiah) dan sudah habis dipergunakan untuk membeli kebituhan hidupseharihari;Menimbang, bahwa berdasarkan analisis fakta tersebut di atas Terdakwabersama dengan Sdr. MUKIRAN bermaksud memiliki barang berupa 1 (satu) ekor kambingmilik Saksi Korban SUMARDI UTOMO tersebut secara melawan hak;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis berkesimpulan unsur ini telahterpenuhi;Add. 4.

MUKIRAN, dengan peran masingmasing sebagai berikut:e Terdakwa menerima ajakan Mukiran (DPO) untuk mengambil kambingmilik orang lain di daerah Panggang sehingga pada hari Rabu tanggal 24April 2013 sekitar pukul 20.00 WIB Terdakwa bersama Mukiran (DPO/belum tertangkap) berangkat dengan berboncengan sepeda motor merekKanzen Nomor polisi AB 3530 PD menuju kandang kambing milik saksiSumardi Utomo yang terletak di Alas Ngrahu Desa Girimulyo KecamatanPanggang Kabupaten Gunungkidul dan setelah sampai di

talitersebut hingga kambing roboh dan selanjutnya Terdakwa menyembelihleher kambing dengan pisau yang dibawanya dan menguliti kambingsementara Mukiran memegangi kaki kambing dan selanjutnya Terdakwaberboncengan dengan Mukiran membawa potongan daging kambing1415tersebut menuju pasar Beringharjo Yogyakarta selanjutnya Terdakwa anSdr.

MUKIRAN menjual daging 1 (satu) ekor kambing betina tersebutkepada beberapa orang penjual sate / gulai kambing di pasar Beringharjoyang seluruhnya laku Rp. 200.000, (Dua Ratus Ribu Rupiah) yangselanjutnya uang itu dibagi antara Terdakwa dengan Sdr.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dengan Pemohon II yang bernama Agustina binti Ponimin untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Anggi Prayoga bin Mukiran

3. Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Bahwa sejak 1 (Satu) tahun 6 (enam) bulan yang lalu Agustina binti Ponimindengan Anggi Prayoga bin Mukiran sudah saling mencintai, sehinggamereka sering sekali bertemu dan sudah tidak bisa dipisahkan lagi, makauntuk menghindari halhal yang tidak diinginkan serta untuk kebaikan anakPemohon dengan Pemohon II dengan Anggi Prayoga bin Mukiran,Pemohon dengan Pemohon II ingin segera menikahkan anak Pemohon dengan Pemohon Il yang bernama Agustina binti Ponimin dengan AnggiPrayoga bin Mukiran;.

Bahwa secara hukum anak Pemohon dengan Pemohon II yang hendakmenikah dengan Anggi Prayoga bin Mukiran tidak dibolehkan kecualipernikahan tersebut mendapat dispensasi kawin dari Pengadilan Agama;.

Bahwa sampai pada saat ini sepengetahuan Pemohon dengan Pemohon IIcalon suami anak Pemohon dengan Pemohon II yang bernama AnggiPrayoga bin Mukiran adalah pemeluk agama Islam, berkelakuan baik, cakapdan mampu, tidak ada hubungan darah maupun hubungan sesusuandengan anak Pemohon dengan Pemohon II, sehingga tidak ada halanganbagi anak Pemohon dengan Pemohon II untuk menikah dengan AnggjiPrayoga bin Mukiran;.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon denganPemohon II yang bernama Agustina binti Ponimin untuk menikah denganseorang lakilaki yang bernama Anggi Prayoga bin Mukiran;c.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon denganPemohon II yang bernama Agustina binti Ponimin untuk menikah denganseorang lakilaki yang bernama Anggi Prayoga bin Mukiran;3.

Trk Halaman 3 dari 20 Halamansaksi korban Saean Bin Mukiran yang percaya dengan kata kata yang di sampaikanoleh terdakwa dengan sangat meyakinkan tersebut selanjutnya menyerahkan uangtersebut kepada terdakwa, setelah terdakwa menandatangani surat kontrak / perjanjiankerja, setelan itu saksi korban Saean Bin Mukiran membeli tiket pesawat jurusanSurabaya Kalimantan Selatan untuk terdakwa dan rombongan untuk keberangkatanhari Rabu tanggal 23 Oktober 2019 pukul 05.45 wib dengan harga tiket per orangsebesar

Selatan;Bahwa saksi korban Saean Bin Mukiran mau menyerahkan uang kepadaterdakwa karena ia percaya dengan kata kata yang di sampaikan oleh terdakwadengan sangat meyakinkan kalau terdakwa siap bekerja di Kalimantan Selatan denganmembawa rombongan namun setelah saksi korban Saean Bin Mukiran membeli tiketpesawat untuk keberangkatan terdakwa dan rombongan ke Kalimantan Selatan,terdakwa tidak bisa dihubungi sehingga saksi korban Saean Bin Mukiran berupayamencari terdakwa dirumahnya namun tidak pernah

ketemu dan terdakwa sendiri tidakada itikat baik mengembalikan uang yang ia terima dari saksi korban Saean Bin Mukiran,karena merasa dibohongi akhirnya saksi korban Saean Bin Mukiran melaporkanperbuatan terdakwa tersebut ke Polres Trenggalek, akibat perbuatan terdakwa saksikorban Saean Bin Mukiran menderita kerugian sebesar Rp. 10.120.000, (Sepuluh jutaseratus dua puluh ribu rupiah);Putusan No.110/Pid.B/2020/PN.

Tulungagung;Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 19 Oktober 2019, sekitar pukul 08.00Wib, terdakwa datang ke rumah saksi korban Saean Bin Mukiran alamat Dusun WatesRT.006 RW.003 Desa Sugihan Kecamatan Kampak Kabupaten Trenggalek danmengaku sebagai ketua rombongan mewakili 4 orang tersebut lalu meminta uangpegangan / biaya pemberangkatan sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) untuk 5orang, untuk 1 (satu) orangnya mendapat Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), di manasaksi korban Saean Bin Mukiran

meyakinkan kalau terdakwa siap bekerja di Kalimantan Selatan denganmembawa rombongan namun setelah saksi koroban SAEAN bin MUKIRAN membeli tiketpesawat untuk keberangkatan terdakwa dan rombongan ke Kalimantan Selatan,terdakwa tidak bisa dihubungi sehingga saksi korban SAEAN bin MUKIRAN berupayaPutusan No.110/Pid.B/2020/PN.

Partimah binti Muiran alias Mukiran (Alm),Dan tidak ada anak yang selebihnya lagi;3. Bahwa anak kandung pertama pasangan Muiran alias Mukiran(Alm) dan Sirep (Almh) yang bernama Sujono alias Sueyono bin Muiranalias Mukiran (Alm) telah menikah dengan Atini (Almh) dan telahdikarunial seorang anak bernama: Anisa Sulistyowati binti Sujono aliasSueyono (Pemohon II);4.

Bahwa bapak dan ibu kandung Muiran alias Mukiran (Alm) danbapak dan ibu kandung Sirep (Almh) telah meninggal dunia terlebihdahulu;7. Bahwa karena saat ini 2 (dua) orang ahli waris Muiran aliasMukiran (Alm) dan Sirep (Almh) yakni: 1. Sujono alias Sueyono binMuiran alias Mukiran (Alm) 2.

Partimah binti Muiran alias Mukiran (Alm)telah meninggal dunia maka posisinya digantikan oleh anak masingmasing ahli waris yaitu Anisa Sulistyowati binti Sujono alias Sueyonowaris pengganti dari bapak kandungnya Sujono alias Sueyono binMuiran alias Mukiran (Alm) (Pemohon II) dan Feni Ekawati binti Wadiyanadalah ahli waris pengganti dari Ibu kandungnya Partimah binti Muiranalias Mukiran (Alm);8.

Bahwa selain ahli waris sebagaimana dijelaskan di atas Muiranalias Mukiran (Alm) dan Sirep (Almh) tidak ada lagi meninggalkan ahliwaris;9. Bahwa Muiran alias Mukiran (Alm) dan Sirep (Almh) selainmeninggalkan ahli waris diatas juga meninggalkan 3 bidang tanah yangbelum di bagi waris berupa:a.

Feni Ekawati binti Wadiyan, sebagai cucu dari Muiran alias Mukiran(Alm) dan Sirep (Almh);Halaman 4 dari 15 halaman Penetapan Nomor 553/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg2.2. Anisa Sulistyowati binti Sujono alias Sueyono, sebagai cucu dariMuiran alias Mukiran (Alm) dan Sirep (Almh);2.3. Wadiyan bin Karto Paimin sebagai mantu dari Muiran alias Mukiran(Alm) dan Sirep (Almh);3.