Cabang pembantu Situbondo
Tergugat:
NADIA DIAN TALIHA NADIYAH Bin TALHAK

SUKERI
Terbanding/Penggugat : NADIYAH, A.MD BINTI MUHAMMAD DJAMIL, DRS

Cabang pembantu Situbondo
Tergugat:
NADIA DIAN TALIHA NADIYAH Bin TALHAK

Nadiyah b.Talhak berikutSertipikat Hak Tanggungan No.1454/2012 peringkat Pertama beserta SuratPelunasan Fasilitas Kredit, kepada Pihak Kedua/Tergugat sesuaiSOP/Ketentuan Internal PT.Bank Mega, Tbk.

NADIYAH b.TALHAK berikut Sertipikat HakTanggungan No.1454/2012 peringkat Pertama beserta Surat PelunasanFasilitas Kredit, kepada Pihak Kedua/Tergugat;Pasal 3Bahwa dengan terlaksananya Perdamaian berdasarkan KesepakatanPerdamaian ini, Para Pihak setuju dan sepakat untuk tunduk kepada seluruh isiPutusan Perkara Perdata nomor :9/Pdt.GS/2019/PN.Sit tanggal 17 JUni 2019dan para Pihak sepakat untuk mengikatkan diri terhadap apa yang telahdisepakati bersama dalam kesepakatan perdamaian ini;Pasal 4Mengenai

AISYAH binti AZZAN SEFF;LATIFAH binti MARIE ACHMAD;NADIYAH, M. binti MARIE ACHMAD;ISMAIL, M. bin MARIE ACHMAD;

No. 0146/Pat.P/2015/PA.JPbernama XXXXXXXX, Nadiyah dan Ismail, yang semuanyaberagama Islam;Bahwa saksi mengetahui almarhum XXXXXXXX semasa hiduphingga meninggal dunia beragama Islam;Bahwa saksi mengetahui almarhum XXXXXXXX dengan Pemohon (XXXXXXXX) semasa hidupnya tidak pernah mengangkat anak;Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon mengajukan PenetapanAhli Waris, untuk mengurus harta peninggalan dari almarhumXXXXXXXX;XXXXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Jalan

No. 0146/Pat.P/2015/PA.JPdinyatakan terbukti bahwa Pemohon (XXXXXXXX) adalah istri sah dariXXXXXXXX;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa Kartu Keluargaserta bukti P.4 dan P.5 yang merupakan akta otentik dengan nilaipembuktian sempurna (volledig bewisjkracht) dan mengikat (bindendebewisjkracht), serta atas keterangan sakssaksi, maka haruslah difahamidan dinyatakan terbukti bahwa XXXXXXXX, Nadiyah dan Ismail, adalahanak kandung dari suami ister!

Menyatakan bahwa pada tanggal 06 Mei 2002 di Banjar telah lahir seorang anak Laki-laki yang bernama ALI ALAMSAH, pada tanggal 01 Januari 2003 di Jakarta telah lahir seorang anak Laki-laki yang bernama MOHAMAD ADAM SAPUTRA, pada tanggal 21 Januari 2008 di Banjar telah lahir seorang anak Perempuan yang bernama FATIMAHTUN NADIYAH yaitu anak ke satu, ke dua dan ke tiga dari pasangan suami isteri JUL KIFLI dan SAMINAH ;3.

Bahwa dari pernikahan antara Pemohon dengan Lakilaki Pemohon tersebut telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama Ali Alamsah, MohamadAdam Saputra, Fatimahtun Nadiyah ;3.

Bahwa oleh karena kealpaan Pemohon, tentang kelahiran anakanak Pemohon yangmasingmasing bernama ALI ALAMSAH, Lakilaki lahir di Banjar pada tanggal06 Mei 2002, MOHAMAD ADAM SAPUTRA, Lakilaki lahir di Jakarta padatanggal 01 Januari 2003 dan FATIMAHTUN NADIYAH, Perempuan lahir diBanjar pada tanggal 21 Januari 2008 belum didaftarkan ke Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil;4.

Menyatakan bahwa pada tanggal 06 Mei 2002 di Banjar telah lahir seorang anakLakilaki yang bernama ALI ALAMSAH, pada tanggal 01 Januari 2003 diJakarta telah lahir seorang anak Lakilaki yang bernama MOHAMAD ADAMSAPUTRA, pada tanggal 21 Januari 2008 di Banjar telah lahir seorang anakPerempuan yang bernama FATIMAHTUN NADIYAH yaitu anak ke satu, kedua dan ke tiga dari pasangan suami ister! ZUL KIFLI dan SAMINAH;3.

SAPUTRA, Lakilaki lahir di Jakarta pada tanggal 01 Januari 2003 danFATIMAHTUN NADIYAH, Perempuan lahir di Banjar pada tanggal 21 Januari2008.2.

Bahwa benar, dari pernikahan Pemohon dengan Suami Pemohon dikaruniai 3(tiga) orang anak yang masingmasing bernama Ali Alamsah, Mohamad AdamSaputra, Fatimahtun Nadiyah ; (Bukti P.3, P.5, P.6 dan P.7).3.

SUMBER BAHAGIAMETALINDO, kemudian saksi Tri Diwarno meminta saksi Yusuf Ramadhanuntuk menghubungi para pekerjan yang telah diberhentikan dan telahmendapat uang konpensasi tetapi hanya 4 (empat) orang yang bisa dihubungi yaitu saksi Syah Rizal, saksi Fitriyono, saksi Nadiyah Putri dan sdr.Fadli kemudian sdr. Fadli datang ke kantor PT. SUMBER BAHAGIAMETALINDO pada tanggal 27 September 2013, saksi Syah Rizal, saksiFitriyono, saksi Nadiyah Putri datang ke kantor PT.

Nadiyah Putri dan sdr. Fadli masingmasing sebesarRp.1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah);Bahwa akibat perbuatan terdakwa BURHANUDIN bin NAAN (Alm), saksiAmin Saputra selaku pemilik PT.

SUMBER BAHAGIAMETALINDO tidak pernah memberitahu kepada saksi Yusuf Ramadhan binSudirman, saksi nadiyah, saksi Fitriyono Bin Kamari, saksi Syahrizal, dansdr. Fadli bahwa saksi Yusuf Ramadhan bin Sudirman, saksi Fitriyono BinKamari, saksi Syahrizal, Saksi. Nadiyah dan sdr. Fadli telah mendapat uangHal. 4 dari 14 Hal. Putusan No. 124/PID/2015/PT.BTNkonpensasi pengakhiran kerja masingmasing sebesar Rp. 1.100.000, (satujuta seratus ribu rupiah) dari PT.

NADIYAH PUTRI.5 (lima) lembar foto copy surat pernyataan yang masing masing ditandatangani oleh Sdr YUSUF RAMADHAN,Sdr. FADLY, Sdr. SYAHRIZAL, Sadr.FITRIYONO, dan Sdr. NADIYAH PUTRI.1(satu) lembar Foto Copy Struktur Pengurus Tingkat Pusat PerusahaanSerikat buruh Nusantara PT.

NADIYAH PUTRI. 5 (lima) lembar foto copy surat pernyataan yang masing masing ditandatangani oleh Sdr YUSUF RAMADHAN,Sadr. FADLY, Sdr. SYAHRIZAL, Sdr.FITRIYONO, dan Sdr. NADIYAH PUTRI. 1 (satu) lembar Foto Copy Struktur Pengurus Tingkat Pusat PerusahaanSerikat buruh Nusantara PT.

Menyatakan bahwa NADIYAH JULIA PRATIWI adalah anak perempuan sah yang ke 1 (satu) dari pasangan suami istri RAIS dan LENIZA yang lahir di Bayung Lencir, tanggal 11 Juli 2010;3. Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sekayu Kabupaten Musi Banyuasin untuk mencatat kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang berjalan untuk Warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akte Kelahirannya;4.

dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 September 2012 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 10 September 2012 dibawah Nomor1297/PDT/P/2012/PN.SKY yang mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan isteri LENIZA pada tanggal 04Juni 2009 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 489/85/V1/2009;Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak perempuan sah yang ke 1 (satu)bernama NADIYAH

N, Nomor016/PKS.PG/VII/2010;Bahwa anak pemohon yang bernama NADIYAH JULIA PRATIMI tersebut belum mempunyai aktekelahiran ;Bahwa sesuai dengan Ketentuan Pasal 32 Undang Undang No. 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, pelaporan kalahiran yang melampaui batas waktu 1 (satu) tahundilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri; Bahwa untuk kepentingan tersebut maka perlu adanya suatu Penetapan Pengadilan NegeriSekayu untuk syarat pembuatan akte kelahiran anak Pemohon; Bahwa sebagai suratsurat

Menyatakan bahwa NADIYAH JULIA PRATIWI adalah anak perempuan sah yang ke 1 (satu) daripasangan suami istri RAIS dan LENIZA yang lahir di Bayung Lencir, tanggal 11 Juli 2010;3. Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin untukmencatat kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang berjalan untuk WargaNegara Indonesia dan menerbitkan Akte Kelahirannya;4.

adanya peraturan baruyang menyatakan anak yang dilahirkan lewat 1 (satu) tahun belum dibuatkan akte ke lahiran harusada Penetapan yang dibuat oleh Pengadilan Negeri Sekayu;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula di dengar keterangan pemohon yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa benar pemohon yang mengajukan permohonan akte kelahiran tersebut;Bahwa benar pemohon adalah ayah kandung dari NADIYAH JULIA PRATIMI;Bahwa benar NADIYAH JULIA PRATIWI adalah anak perempuan sah yang ke 1 (satu) daripasangan

Menyatakan bahwa NADIYAH JULIA PRATIWI adalah anak perempuan sah yang ke 1 (satu)dari pasangan suami istri RAIS dan LENIZA yang lahir di Bayung Lencir, tanggal 11 Juli2010;3. Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sekayu Kabupaten MusiBanyuasin untuk mencatat kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedangberjalan untuk Warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akte Kelahirannya;4.

Menyatakan anakyang bernama Putri Nadiyah Maharani, lahir tanggal 27 Juli 2004, dibawah perwalian Pemohon;

3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa kerebat terdekat dari Putri Nadiyah Maharani yaitu Ayu Rhina Jaka11.dan Agung Ogi Jaka telah sepakat menunjuk Pemohon sebagai wali dariPutri Nadiyah Maharani.

Selain itu, Pemohon merupakan kerabat terdekattertua dari anak yang bernama Putri Nadiyah Maharani yaitu bibinya,Pemohon beragama Islam, berkelakuan baik, jujur dan adil, sehinggapemohon sangat layak menjadi wali dari Putri Nadiyah Maharani;Bahwa perwalian terhadap Putri Nadiyah Maharani tersebut meliputi hartakekayaan yang diperoleh Putri Nadiyah Maharani sebagaimana sesuaidengan ketentuan Kompilasi Hukum Islam pasal 107 ayat 2, karena padasaat ini Putri Nadiyah Maharani bersamasama bibi dan pamannya

Maharanikarena saksi adalah suami Pemohon;Bahwa Putri Nadiyah Maharani adalah keponakan Pemohon;Bahwa Putri Nadiyah Maharani adalah anak Agus Solihin dan LuhSuadnyani Rena;Bahwa Agus Solihin dan Pemohon adalah anak dari ibu Fatimah;Bahwa Agus Solihin dan Luh Suadnyani Rena telah bercerai;Bahwa sejak kedua orang tuanya bercerai, Putri Nadiyah Maharanidiasuh oleh ayah kandungnya;Bahwa ayah kandung Putri Nadiyah Maharani yang bernama AgusSolihin sekarang telah meninggal dunia sedangkan ibu kandungnyayang

bernama Luh Suadnyani Rena masih hidup;Bahwa setelah Agus Solihin meninggal dunia Putri Nadiyah Maharanidiasuh oleh neneknya yang bernama Fatimah dan Pemohon;Bahwa selama ini iou kandung Putri Nadiyah Maharani tidak keberatananaknya diasuh oleh Pemohon;Bahwa ibu Fatimah telah meninggal dunia bulan Januari tahun 2019;Bahwa biaya hidup dan biaya pendidikan Putri Nadiyah Maharaniditanggung oleh Pemohon, namun sesekali ibunya juga memberikanuang untuk Putri Nadiyah Maharani;Bahwa sekarang Putri Nadiyah

Menyatakan anak bernama Putri Nadiyah Maharani, lahir tanggal 27 Juli2004, dibawah perwalian Pemohon;3.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama LAILATUN NADIYAH untuk menikah dengan SOLEH bin MISNATIN;
3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Foto copy Surat Penolakan Pernikahan Nomor : B538/KUA.15.09.04/PW.01/10/2020 tanggal 19 Oktober 2020 atas nama LAILATUN NADIYAH yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Grati KabupatenPasuruan, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P.3);4.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3514LT101120170057 tanggal 14Nopember 2017 atas nama LAILATUN NADIYAH, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Pendaftaran Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPasuruan, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P.4);5.

Halaman 5Menimbang, bahwa bukti P.4 tersebut menjelaskan bahwa anak paraPemohon yang bernama LAILATUN NADIYAH telah lahir pada tanggal 04September 2003;Menimbang, bahwa bukti P.5 tersebut menjelaskan bahwa anak paraPemohon yang bernama LAILATUN NADIYAH telah siap untuk menikah dengancalon suaminya yang bernama SOLEH;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon yang dikuatkandengan bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakan terbukti bahwa para Pemohon adalahpenduduk wilayah Kabupaten Pasuruan sehingga

mafsadat harus didahulukan dengan mencan kemaslahatan,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Hakim berpendapat bahwa hubungan cinta kasih antara anak paraPemohon yang bernama LAILATUN NADIYAH dengan calon suaminya yangbernama SOLEH tersebut harus segera diikat dengan tali perkawinan yang sah, Penetapan Nomor 0769/Padt.P/2020/PA.

Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernamaLAILATUN NADIYAH untuk menikah dengan SOLEH bin MISNATIN;3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Pengadilan Agama Pasuruan pada hari Rabu tanggal18 Nopember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 02 Rabiul Akhir 1442Hijriyah, oleh Drs. H.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Risky Atun Nadiyah binti Khoiri untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Reski Sugiono bin Salama;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 406000 ( empat ratus enam ribu rupiah);

Bahwa suami Pemohon yang tidak lain adalah ayah kandung dari anak yangbernama Risky Atun Nadiyah binti Khoiri telah meninggal dunia;8.

Kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa sebelum pemeriksaan alat bukti, Majelis Hakim telah mendengarketerangan anak Pemohon dan calon suami anak Pemohon ;Bahwa dalam persidangan, anak Pemohon (Nadiyah binti Khoiri)memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Nadiyah binti Khoiri adalah anak kandung Pemohon ; Bahwa anak Pemohon baru berusia 18 tahun 2 bulan / Nganjuk, 21 Juni2002; Bahwa anak Pemohon berkehendak untuk menikah dengan seoranglakilaki

Fotokopi Akta Kelahiran nama Nadiyah binti Khoiri, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjukpada tanggal 05 Agustus 2002, dan setelah diperiksa dan dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok serta telah bermaterai cukup dan telahdinazegelen oleh Kantor Pos. Kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;3.

Fotokopi Surat Keterangan Kesehatan atas nama Nadiyah binti Khoiri yangdikeluarkan oleh Puskesmas Rapak Mahang, Kecamatan Tenggarong,Kabupaten Kutai Kartanegara tertanggal 08 Agustus 2020. telah bermateraicukup dan telah dinazegelen oleh Kantor Pos. Kemudian oleh Ketua Majelisdiberi P.4;5.

TgrB ahwa antara anak Pemohon (Nadiyah binti Khoiri) dengan calon suami(Reski Sugiono bin Salama) tidak ada hubungan keluarga dan juga tidakada halangan bagi keduanya untuk melakukan pernikahan dan anakPemohon saat ini berumur 18 tahun 2 bulan bulan;Bahwa Pemohon tidak keberatan dan setuju terhadap rencana pernikahan anaknya dengan Reski Sugiono bin Salama dan siap untuk membimbingkehidupan mereka berdua ;Bahwa Tidak ada pihak ketiga yang keberatan dengan rencana pernikahan anak Pemohon (Nadiyah

BakungPaal Merah kota jambi ;Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT.Telah membaca dan mempelajari Suratsurat yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal30 Nopember 2020 yang telah diregistrasi pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriJambi pada tanggal 30 Nopember 2020 Nomor : 213 /Pdt.P/2020/PN.Jmb telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon IBNU HAJAR dengan NADIYAH

, tanggal 06Desember 2011.Bahwa semasa hidup istri pemohon memiliki sebidang tanah yang terletak di RT01 Kelurahan Sulanjana Kecamatan Jambi Timur Kota Jambi dengan bukti fisikSertifikat (Tanda Bukti Hak) atas bidang tanah nomor : 06.01.04.05.1.00470.Dengan luas 197 M2 (Seratus Sembilan Puluh Tujuh Meter Bujur Sangkar).Bahwa Pemohon dan Istri Pemohon masih mempunyai anak yang masihdibawah umur (belum dewasa).Halaman 1 dari 8, Penetapan Nomor: 204/Pdt.P/2020/PN Jmbe Bahwa istri pemohon bernama : NADIYAH

Photo Copy Surat Kematian atas nama NADIYAH NO. 474.3/III/TLB/2019,Yang telah dikeluarkan oleh Kantor Kepala Kantor Kelurahaan Talangbakung Kec. Paal Merah Kota Jambi, pada tanggal 27 Mei 2019 yang telahdiberi bea materai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya diberitanga (P5);. Photo Copy Surat Keterangan Waris, yang telah dikeluarkan oleh KepalaKelurahan Sulanjana Kec.

; Bahwa saksi kenal dengan ister Pemohon yang bernama NADIYAH, karenaNADIYAH adalah adik kandung saki ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan isterinya NADIYAH telaha menikah padaTANGGAL 2 Oktober 2009 , dan dari Pernikahan Pemohon dan isterinya telahdkaruniai 1 orang anak yang beranama AISYAH KHUMAIRAH yang lahir padatanggal 6 Desember 2011 ; Bahwa saksi tahu Isteri pemohon bernama NADIAYAH telah meninggal Duniapada tanggal 7 Mei 2019, karena sakit ; Bahwa saksi tahu anak Pemohon yang bernama AISYAH KHUMAIRAHtersebut

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama RIYADI bin SARDI untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama NADIYAH WAHYUNINGSIH binti SUHARDONO di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakis Kabupaten Magelang;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu

Bahwa Pemohon adalah orang tua ( ibu ) dari anak lakilaki , bernamaRIYADI bin XXXxXxX, lahir tanggal 30 Januari 1999 (umur 18 tahun 2Halaman 1 dari 15 halamanPenetapan Nomor 0024/Pdt.P/2017/PA.Mkd.bulan ), Pendidikan terakhir SLTP, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDusun XXXXX Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang;Bahwa anak Pemohon bermasud akan menikah dengan seorangperempuan , bernama NADIYAH WAHYUNINGSIH binti SUHARDONO,lahir tanggal 14 Desember 2000, Pendidikan terakhir SLTP, PekerjaanBuruh

WAHYUNINGSIH namun ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang;Bahwa hubungan antara anak Pemohon dengan calon isterinya sudahsangat akrab sehingga akan segera dinikahkan;Bahwa anak Pemohon (RIYADI) sudah melamar calon isterinya yangbernama NADIYAH WAHYUNINGSIH;Bahwa pernikahan anak Pemohon (RIYADI) dengan calon isterinyayang bernama NADIYAH WAHYUNINGSIH mendesak dilaksanakankarena calon isteri anak Pemohon sudah sering datang ke rumah calonisteri anak Pemohon;Bahwa rencana

Pemohon bermaksud untuk menikahkan anaknya yang bernama RIYADIdengan calon istrinya yang bernama NADIYAH WAHYUNINGSIH ditolakoleh KUA Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang, karena anakPemohon atau calon pengantin lakilaki Kurang umur atau belum mencapaiumur 19 tahun;2.

Bahwa = anak Pemohon yang bernama RIYADI telah mendaftar untukmenikah dengan calonistrinya bernama NADIYAH WAHYUNINGSIH diHalaman 11 dari 15 halamanPenetapan Nomor 0024/Pdt.P/2017/PA.Mkd.KUA Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang, tetapi ditolak denganalasan karena RIYADI (calon pengantin pria) belum cukup umur;2.

Bahwa RIYADI sekarang belum berumur 19 tahun namun telah bekerjasebagai Petani Bibit yang menyatakan telah siap menjadi suami dankepala rumah tangga yang baik, sedang NADIYAH WAHYUNINGSIHberstatus gadis dan siap menjadi ibu rumah tangga yang baik dan mengakucalon suami sudah sering datang ke rumahnya;3. Bahwa antara RIYADI dengan NADIYAH WAHYUNINGSIH tidak adahubungan nasab maupun hubungan sesusuan dan juga tidak adahubungan kekerabatan yang berakibat dilarangnya melangsungkanpernikahan;4.

NADIYAH Binti NETIN (Alm).

• 1 (satu) unit monitor warna hitam jenis / merk HP LV1561w dengan nomor serial : CNC132QL70 dan nomor Products : NJ711A.
• 1 (satu) unit CPU warna hitam jenis / merk HP dengan nomor serial : SGH42PTG6 dan nomor Products : FQ536PA.
• 1 (satu) unit keyboard warna hitam jenis / merk PROLINK dengan nomor serial : 651101161503318 dan nomor Products : KBD-PCCM2002-BLK.

Nadiyah Binti Netin (Alm) dengan iming iming bunga Investasiberjangka tersebut sebesar 10 % (Sepuluh persen) dipotong pajak bunga 20 %(dua puluh persen) dan untuk lebin meyakinkan saksi korban Hj. Nadiyah BintiNetin (Alm), terdakwa menjelaskan kepada saksi korban Hj.

Nadiyah Binti Netin (Alm) tersebut tidak terdaftar di BRI (Bank RakyatIndonesia) dan slip atau bilyet investasi berjangka yang diberikan oleh terdakwakepada saksi korban Hj. Nadiyah Binti Netin (Alm) tersebut dikatakan palsu,sehingga saksi korban Hj. Nadiyah Binti Netin (Alm) merasa terkejut danmelaporkan kejadian ini kepada pihak kepolisian.Bahwa akibat perbuatan terdakwa Tandra Hikmat Nurisman BinSuhermansyah tersebut saksi korban Hj.

Nadiyah Binti Netin (Alm) selanjutnyamenawarkan produk Investasi berjangka Bank Rakyat Indonesia (BRI) kepadasaksi korban Hj. Nadiyah Binti Netin (Alm), yaitu Produk Deposito BerjangkaTahunan dan menjelaskan kepada saksi korban Hj.

Nadiyah BintiNetin (Alm) sebagai bunga dari produk Investasi berjangka Bank RakyatIndonesia (BRI) yang ditawarkan terdakwa kepada saksi korban Hj. NadiyahBinti Netin (Alm),selanjutnya setelah berselang sekira satu minggu kemudianterdakwa menemui saksi korban Hj. Nadiyah Binti Netin (Alm) di warung baksoblora milik saksi korban Hj. Nadiyah Binti Netin (Alm), untuk mengembalikanbuku tabungan dan Kartu Tanda Penduduk (KTP) saksi korban Hj.

NADIYAH mengalami kerugian sebesar Rp.100.000.000, (Seratus Juta Rupiah). Bahwa saksi kenal dengan saksi HJ. NADIYAH sebagai nasabah Bank RakyatIndonesia cabang pembantu sungai pinyuh dan saksi tidak ada hubungankeluarga.