Ges Il ailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh:KASPUL MAYAR bin BUSRA, Tempat dan tanggal Lahir di Kuala Tungkal,tanggal 20 April 1973, Agama Islam, Pendidikan terakhirSD, Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Parit KalimantanRT.003/RW.002 Desa Penjuru, Kecamatan Kateman,Kabupaten Indragiri Hilir, Propinsi Riau.

Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan FAHMIAHbinti HAMID telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yaitu:1) ANDI ABDUL GANI bin KASPUL MAYAR, Tempat dan tanggalLahir di Penjuru, 08 Juli 2001.2) LENI MARLINA binti KASPUL MAYAR, Tempat dan tanggal Lahirdi Penjuru, 01 Juli 2004.3) HABIBI MAULANA bin KASPUL MAYAR, Tempat dan tanggal lahirdi Penjuru, 21 September 2006.4) MUHAMMAD BAHRUL WAFA bin KASPUL MAYAR, Tempait dantanggal lahir, di Parit Kalimantan, 02 Nopember 2013.Bahwa Pemohon berencana

Bahwa anak Pemohon tersebut akan menikah dengan calon suaminya yangbernama KHAIRUL BIN HAMRAN, lakilaki, lahir di Penjuru, tanggal 08Februari 1997, beragama Islam, status belum menikah (tidak mempunyaihubungan perkawinan dengan perempuan lain;Bahwa kedua belah pihak orang tua dan keluarga besar sudah menyetujuimaksud dari pernikahan tersebut dan tidak ada pihak yang memaksa calonsuami istri untuk segera menikah karena pernikahan ini atas keinginankedua calon suamiistri;Bahwa Penghulu Kantor Urusan

Penjuru Wisata Negeri dan Riska Hary Tour padatahun 2017, sedangkan untuk Rekomendasi Pasport mulai dari Bulan Januan2018 dikeluarkan oleh PT. Penjuru Wisata Negeri;Bahwa untuk pengurusan rekomendasi Pasport pernah para jamaah umrahdikeluarkan oleh PT. Penjuru Wisata Negeri namun Terdakwa sudah lupankapan sehingga dengan format rekomendasi tersebut Terdakwa mengikutiFormat surat rekomendasi yang telah ada untuk kemudian Terdakwaterbitkan atau Terdakwa keluarkan atas nama PT.

Penjuru Wisata Negeri dan PT. Riska Hary Tournamun Terdakwa sudah lupa berapa besar biayanya sedangkan untuk sistimpembayaran dilakukan Via Transfer Bank dari Rekening Terdakwa (BankMandiri atas nama CV Asya Assyifa dengan No Rek 1500010817797) keRekening PT. Syammas Angkasa Wisata (Bank Mandiri atas sdra LUKY);Bahwa untuk data dan arsip surat pada CV.

Penjuru Wisata Negeri;Bahwa untuk Terdakwa mengeluarkan rekomendasi pembuatan paspor untuktahun 2018 atas nama PT.

PUTUSANNomor 0643/Pdt.G/2020/PA.Tbhapa ll Gees ll ai) asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Teluk Pinang, 01 Juli 1977,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Parit PelanggamRT.006/RW.002 Desa Penjuru, Kecamatan Kateman,Kabuapten Indragiri

Hilir, sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sungai Guntung, 01 Juli 1975,agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman di ParitPelanggam RT.006/RW.002 Desa Penjuru, KecamatanKateman, Kabupaten Indragiri Hilir, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 24Agustus 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan

SAKSI I, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di RT.004 RW.002 Desa Penjuru KecamatanKateman Kabupaten Indragiri Hilir, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 11. Putusan No. 0643/Padt.G/2020/PA.

SAKSI Il, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di RT.004 RW.002 Desa Penjuru KecamatanKateman Kabupaten Indragiri Hilir, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi ibukandung Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri dantelah dikaruniai telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak rukun lagi karena Penggugat

Pembanding/Penggugat : PT Angkasa Sakti Diwakili Oleh : HABIBULLAH
Terbanding/Tergugat : PT Energy Persada Nusantara
Terbanding/Turut Tergugat I : PT Rekabuana Penjuru Mineral
Terbanding/Turut Tergugat II : CV Sumber Jaya Alam Perkasa

MAWARberangkat dari Pelabuhan Penjuru, Singapura, menuju Perairan KarangGalang, Batam Prov.

MAWAR denganmuatan rokok sebanyak + 165 karton rokok merk Luffman Lights dariPelabuhan Penjuru, Singapura, menuju Perairan Karang Galang, BatamProv.

MAWAR berangkatdari Pelabuhan Penjuru, Singapura, menuju Perairan Karang Galang, BatamProv.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernama Siti Aisah binti Suhaimi, perempuan, lahir di Penjuru, tanggal 26 Oktober 2003 untuk menikah dengan laki-laki calon suaminya bernama Putra Indra bin Darmawi;
3. Memerintahkan Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir, untuk melangsungkan pernikahan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut;

PENETAPANNomor 0166/Padt.P/2020/PA.Tbhapa ll Gees ll ai) asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh:Zaitun binti Muhtar, tempat dan tanggal lahir di Reteh, 18 Juni 1984,agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal diParit Petalin Jaya, RT.001 RW.002, Desa Penjuru, KecamatanKateman, Kabupaten Indragiri Hilir, sebagai

saling mempunyai keterkaitan dan relevan dengan dalil Pemohon,sehingga harus dinyatakan terbukti bahwa Siti Aisah, perempuan, lahir diPenjuru, tanggal 26 Oktober 2003 adalah anak kandung Pemohon yang masihberumur 16 tahun 9 bulan, sehingga Pemohon dalam perkara ini mempunyailegal standing;Menimbang, bahwa secara meteriil bukti surat P.4 (Kartu TandaPenduduk) dan P.5 (Kartu Keluarga), pada pokoknya telah cukup membuktikancalon suami anak Pemohon bernama Putra Indra bin Darmawi, lakilaki, lahirdi Penjuru

dinilai telahmemenuhi syarat materiil berdasarkan Pasal 306309 R.Bg., oleh karenanyapatut diterima dan dinyatakan mempunyai nilai pembuktian yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon, keterangancalon suami dan calon istri serta keterangan orang tua calon suami dan calonistri dikaitkan dengan pembuktian sebagaimana yang telah dipertimbangkan diatas, maka selanjutnya dapat Hakim uraikan adanya fakta persidangan,sebagai berikut:1;Bahwa benar Siti Aisah binti Suhaimi, perempuan, lahir di Penjuru

,tanggal 26 Oktober 2003 adalah anak kandung Pemohon yang masihberumur 16 tahun 9 bulan;Bahwa anak Pemohon tersebut akan menikah dengan calon suaminya yangbernama Putra Indra bin Darmawi, lakilaki, lahir di Penjuru, tanggal 04September 1993 agama islam dan belum menikah (jejaka);Bahwa kedua belah pihak orang tua dan keluarga besar sudah menyetujuimaksud dari pernikahan tersebut dan tidak ada pihak yang memaksa calonsuami istri untuk segera menikah karena pernikahan ini atas keinginankedua calon suamiistri

Menetapkan memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon yangbernama Siti Aisah binti Suhaimi, perempuan, lahir di Penjuru, tanggal 26Oktober 2003 untuk menikah dengan lakilaki calon suaminya bernamaPutra Indra bin Darmawi;3. Memerintahkan Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Kateman,Kabupaten Indragiri Hilir, untuk melangsungkan pernikahan anak Pemohondengan calon suaminya tersebut;4.

Faisal, saksi Zainuddin sertawarga yang berada di halaman rumah Saksi; Bahwa Terdakwa mengatakan halhal tersebut dengan marahmarahdan bernada keras sehingga terdengar oleh warga yang berada dihalaman rumah Saksi, apalagi pintu depan juga terbuka sehingga suaraTerdakwa terdengar jelas ke luar; Bahwa setelah Terdakwa mengatakan hal tersebut, keesokan harinyaberita bahwa Saksi menggunagunai (menyantet) anak Terdakwa telahmenyebar ke penjuru pulau Kayuadi; Bahwa akibat berita bohong tersebut, Saksi menjadi

, kemudian Terdakwamenjawab Kalau kau marah, berarti benar kau yang telah menggunagunai (menyantet) anakku; Bahwa setelah Terdakwa mengatakan hal tersebut, keesokan harinyaberita bahwa Saksi menggunagunai (menyantet) anak Terdakwa telahmenyebar ke penjuru pulau Kayuadi; Bahwa akibat perkataan dari Terdakwa tersebut, Saksi sebagai suamidari saksi Nursyiah juga ikut sakit hati dan malu karena terkadang orangmenghindar dari Saksi, bahkan orang yang Saksi telah kenal baiksekalipun; Bahwa pekerjaan saksi

Faisal, saksi Zainuddinserta warga yang berada di halaman rumah Saksi; Bahwa Terdakwa mengatakan halhal tersebut dengan marahmarahdan bernada keras sehingga terdengar oleh warga yang berada dihalaman rumah Saksi Nursiah, apalagi pintu depan juga terbukasehingga suara Terdakwa terdengar jelas ke luar; Bahwa setelah Terdakwa mengatakan hal tersebut, keesokan harinyaberita bahwa Saksi Nursiah menggunagunai (menyantet) anak Terdakwatelah menyebar ke penjuru pulau Kayuadi; Bahwa akibat berita bohong tersebut

, saksiZainuddin serta warga yang berada di halaman rumah Saksi, Terdakwamengatakan halhal tersebut dengan marahmarah dan bernada keras sehinggaterdengar oleh warga yang berada di halaman rumah Saksi Nursiah, apalagpintu depan juga terbuka sehingga suara Terdakwa terdengar jelas ke luar;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 66/Pid.B/2020/PN SirMenimbang, bahwa setelan Terdakwa mengatakan hal tersebut,keesokan harinya berita bahwa Saksi Nursiah menggunagunai (menyantet)anak Terdakwa telah menyebar ke penjuru

, saksiZainuddin serta warga yang berada di halaman rumah Saksi, Terdakwamengatakan halhal tersebut dengan marahmarah dan bernada keras sehinggaterdengar oleh warga yang berada di halaman rumah Saksi Nursiah, apalagpintu depan juga terbuka sehingga suara Terdakwa terdengar jelas ke luar;Menimbang, bahwa setelan Terdakwa mengatakan hal tersebut,keesokan harinya berita bahwa Saksi Nursiah menggunagunal (menyantet)Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 66/Pid.B/2020/PN Siranak Terdakwa telah menyebar ke penjuru

2008, tanggal 03 Oktober 2008, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan tersebut;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri, bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diDesa Lubuk Kempas selama kurang lebih 5 tahun kemudian pindah dirumah kediaman bersama di Palembang Sumatera Selatan selamakurang lebih 1 tahun kemudian pindah di rumah orang tua Penggugat diLubuk Kempas selama kurang lebih 1 tahun kemudian terakhir pindah dirumah kontrakan di Parit Surabaya Desa Penjuru

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak bernamaAndi Aldi Hamzah umur 5 tahun.Halaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor 0281/Pdt.G/2016/PA.TbhBahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal terakhir di rumahkontrakan di Parit Surabaya Desa Penjuru selama kurang lebih 5 bulanhingga berpisah.Bahwa sejak Desember 2015 kehidupan rumah tangga Penggugatsudah tidak rukun, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat.Bahwa saksi

sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal dengan Tergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada 23 Agustus 2008 di KUA Kecamatan Pelangiran, KabupatenIndragiri Hilir.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai Seorang anak bernamaAndi Aldi Hamzah umur 5 tahun.Halaman 5 dari 14 halamanPutusan Nomor 0281/Pdt.G/2016/PA.TbhBahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal terakhir di rumahkontrakan di Parit Surabaya Desa Penjuru

tahun 1984;e Tidak pernah terjadi jual beli tanah antara Antonius Taek Lala dengan Penggugatyang bernama Wllybrodus Lay, warga kota Atambua yang hingga saat ini tidakdikenal sama sekali oleh para Tergugat;e Tidak benar kalau jual beli tanah tersebut disaksikan oleh para Tergugat, danaacaranya dipimpin oleh Atok Kaliduk, ketua Suku Uma Kaliduk;e Lebih tidak benar lagi menurut hukum adat setempat, jual beli tanah harusdikukuhkan dengan penyembelihan kerbau dan darah kerbau itu dipercikan diempat penjuru

yaitu sesudah Alexander Bria sebagaikepala desa Haitimuk, dimana saksi yang menggantinya;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat pada waktu ada acara membuat jalan baru diWamer;Halaman 23 dari 46 halamanPutusan No. 29/Pdt.G/2014/PN.Atb24Bahwa di tanah sengketa ada tempat usaha penimbangan sapi sekitar tahun 1984,sesudah itu beberapa tahun kemudian tanah untuk pasar akan tetapi sekarangsudah kosong tidak digarap;Bahwa di desa saksi tidak ada acara penyembelihan kerbau dan darahnyadipercikan diempat penjuru

antara Penggugat denganAntonius Taek Lala terjadi jual beli tanah sengketa seharga Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) dan beberapa seng yang dilaksanakan dirumah Alexander Bria sebagai kepaladesa Haitimuk dengan dihadiri oleh Penggugat, Antonius Taek Lala, kepala dusun ( saksitdak kenal namanya), saksi sendiri (sebagai kepala suku), kepala desa Haitimuk(Alexander Bria) dan beberapa orang, selanjutnya diatas tanah sengketa dilakukanpenyembelihan seekor kerbau dan darahnya dipercikan pada empat penjuru

Atokpada pokoknya menerangkan bahwa antara Penggugat dengan Antonius Taek Lala telahterjadi jual beli tanah sengketa seharga Rp.500.000, (ima ratus ribu rupiah) yangdilaksanakan dirumah Alexander Bria (kepala desa Haitiumuk) dengan dihadiri oleh saksi(kepala suku Laektua), Ferdituas (kepala suku), Daniel Bria (kepala suku), kepala dusunKotafoun, Penggugat dan Antonius Taek Lala, sesudah itu diatas tanah sengketadilakukan penyembelihan seekor kerbau oleh Penggugat dan darahnya dipercikankeempat penjuru

sengketa telah dijual oleh Antonius Taek Lala kepadaPenggugat seharga Rp.500.000, dengan ditambah beberapa seng dan semen dilakukandirumah Alexander Bria dengan dihadiri oleh Alexander Bria selaku Kepala DesaHaitimuk dengan disaksikan oleh Alex Bria Klau, Simon Atok (kepala suku Laektua),kepala dusun Kotafoun, Ferdituas (kepala suku), Daniel Bria (kepala suku), Penggugatdan Antonius Taek Lala, lalu Penggugat menyembelih seekor kerbau diatas tanahsengketa dimana darahnya dipercikan keempat arah penjuru

Imam Bonjol No. 5 Medan untuk melakukan aksidemo/unjuk rasa mengenai Pembentukan Propinsi Tapanuli (Protap) agarditetapkan dan disahkan.Sesampainya di depan gedung kantor DPRD SU sekira pukul 10.00 Wibsudah ada massa lain yang datang dari segala penjuru termasuk KetuaPemrakarsa Pembentukan Propinsi Tapanuli Pimpinan Ir. G.M.

Akan tetapi dikarena pengunjuk rasa dari segala penjuru telahbergabung dan berkumpul sambil meneriakkan yelyel sebagaimana diucapkandi atas tadi, menjadikan emosi jadi meluapluap bahkan berujung kepada aksidemo dan unjuk rasa anarkhis.

Panggabean dengan sejumlah panitia serta anggotaanggota lainnya.Dengan padatnya massa yang sudah berkumpul dari segala penjuru,pengunjuk rasa mulai merapat ke halaman gedung DPRD SU terus naikketangga, sementara pintu ruang utama dikunci dengan penjagaan danpengamanan Petugas Polisi karena sedang berlangsungnya sidang paripurnamembahas tentang Pengelolaan Ranperda.Oleh karena massa pengunjuk rasa dari segala penjuru telah bergabungdan berkumpul sambil meneriakkan yelyel sebagaimana diucapkan diatas

Panggabean dengan sejumlah panitia serta anggotaanggota lainnya.Yang dengan melawan hukum memaksa orang lain untuk membuat, tiadamembuat atau membiarkan barang sesuatu dengan kekerasan, denganperbuatan lain atau dengan ancaman perbuatan yang tak menyenangkan ataudengan ancaman kekerasan, ancaman perbuatan lain atau ancaman perbuatanyang tak menyenangkan baik terhadap orang itu, maupun terhadap orang lain.Dengan padatnya massa yang sudah berkumpul dari segala penjuru,pengunjuk rasa mulai merapat ke

halaman gedung DPRD SU terus naikketangga, sementara pintu ruang utama dikunci dengan penjagaan danpengamanan Petugas Polisi karena sedang berlangsungnya sidang paripurnamembahas tentang Pengelolaan Ranperda.Oleh karena massa pengunjuk rasa dari segala penjuru telah bergabungdan berkumpul sambil meneriakkan yelyel sebagaimana diucapkan diatas tadi,bahkan menjadikan emosi yang meluapluap yang berujung kepada aksi demodan unjuk rasa anarkhis.

PENETAPANNomor 646/Pdt.G/2021/PA.TbhonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Penjuru, 07 Maret 1988, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau, sebagai PENGGUGAT.Dalam hal ini memberi kuasa kepada YUNUS SAPTAYANI

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah sendiri / bersama kurang lebih selama 11 tahun yang terletak diParit O7 Desa Penjuru, Kelurahan Tagaraja, Kecamatan kateman,Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau, Sampai dengan berpisah.4. Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut tidakdikaruniai anak.5.

Bahwa selama dalam ikatan pemikahan tersebut Panggugat denganTergugat hidup bersama sebagai suamiistri, bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 3 bulan lalu pindah kerumah orang tuaTergugat di Desa Penjuru sekitar 3 tahun lalu pindah di perumahanperisahaan PT. BNS hingga berpisah:4.

pekerjaan Karyawan PT.BNS, bertempat tinggal di Pulau Burung PT.RSUPPulau Burung, Desa Pulau Burung, Kecamatan Pulau Burung, KabupatenIndragiri Hilir; saksi di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut := Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaisaudara kandung Panggugat: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang sah,setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 3 bulan lalu pindah kerumah orang tuaTergugat di Desa Penjuru

Putusan Nomor 082/Pdt,G/2016/PA.TbhZ. umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan 5.1,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Sungai Guntung KelurahanTagaraja, Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir; saksi di bawalisumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang sah,setelah menikah Penggugat dan A Onin ape: tinggal di rumah Tergugat di case Penjuru sekitar 3

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Desa Penjuru Guntung Kab.

Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pernah kumpul serumahsebagai suami isteri; Bahwa Pemohon dengan Termohon kumpul serumah setelahmenikah di rumah bersama di desa Penjuru Sampai berpisah.Putusan Nomor 0152/Padt.G/2017/PA. Tbh. hal. 4 dari 15 hal.

SAKSI Il, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ImamMesjid, bertempat tinggal di Pantai Harapan RT.0O1 RW.003 Desa Penjuru,Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir;Dihadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama PEMOHON danTermohon bernama TERMOHON, karena Saksi adik kakek Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 1996 diKUA Kecamatan Manda, Kabupaten Indragiri

Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pernah kumpul serumahsebagai suami isteri; Bahwa Pemohon dengan Termohon kumpul serumah setelahmenikah di rumah bersama di desa Penjuru Sampai berpisah.