Ditemukan 560 data
8 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (EDI PRIYO ATMOJO BIN JASMANI) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (ENI LESTARI BINTI RASMO) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara;-----------------------------------------------3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :-----------------a. Mut'ah sebesar Rp. 300.000,- (Tiga ratus ribu rupiah); ----------------------------b. Nafkah iddah sebesar Rp. 600.000,- (Sembilan ratus ribu rupiah);---------------c.
EDI PRIYO ATMOJO BIN JASMANI VS ENI LESTARI BINTI RASMO
AKHMAD ASHARI BIN RASMO
Termohon:
SUPRIATI BINTI SUPAR
12 — 3
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (AKHMAD ASHARI BIN RASMO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUPRIATI BINTI SUPAR) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;
4.
Pemohon:
AKHMAD ASHARI BIN RASMO
Termohon:
SUPRIATI BINTI SUPAR
Terdakwa:
RASMO Bin JUHAD
437 — 8
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Rasmo Bin Juhad tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menebang pohon tanpa izin dari pejabat yang berwenang ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan denda sebesar Rp.500.000.000
Terdakwa:
RASMO Bin JUHAD
WARSILAN BIN TRIMAN
Termohon:
RASMITI BINTI RASMO
9 — 3
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (WARSILAN BIN TRIMAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RASMITI BINTI RASMO) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara
Pemohon:
WARSILAN BIN TRIMAN
Termohon:
RASMITI BINTI RASMO
Terdakwa:
RASMO Bin DORJI
65 — 7
M e n g a d i l i :
- Menyatakan Terdakwa Rasmo bin Dorji telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 6 ( enam
Terdakwa:
RASMO Bin DORJI
1.SARDJI BIN RASMO
2.TAKAT BINTI SINGOPAI
8 — 5
Pemohon:
1.SARDJI BIN RASMO
2.TAKAT BINTI SINGOPAI
766 — 982
I SUWITO als WITO Bin SUBANDI, terdakwa II RASMO SIGIT SUSANTO Alias RASMO Bin (Alm) ATMO SUWITO dan terdakwa III PENDUKUNG Y. LADA als PENDUKUNG Bin YUNAS LADA
SIGITSUSANTO Alias RASMO Bin (Alm) ATMO SUWITO (terdakwa Il) ; danPENDUKUNG Y.
Rizky Hidayat,SH. sebagai yang mendampingi/penasehat hukum yang ditunjuk, kemudianBerita Acara Pemeriksaan (BAP) tersangka atas nama Rasmo Sigit SusantoAlias Rasmo Bin Atmo Suwito (Alm) tertanggal 8 Agustus 2017 yang dibuat olehSdr Tri Karyadi sebagai Penyidik Polres Laut yang ditanda tangani oleh tersangkaRasmo Sigit Susanto Alias Rasmo Bin Atmo Suwito (Alm), penyidik pembantuSdr Tri KAryadi mendatangani serta mengetahui penyidik Alfian Tri Permadi dantanda tangan Sdr Ali Murtadlo, SH dan Berita
Sigit Susanto Alias Rasmo Bin Atmo Suwito (Alm)tertanggal 8 Agustus 2017 yang dibuat oleh Sdr Tri Karyadi sebagai Penyidik PolresLaut yang ditanda tangani oleh tersangka Rasmo Sigit Susanto Alias Rasmo BinAtmo Suwito (Alm), penyidik pembantu Sdr Tri KAryadi mendatangani sertamengetahui penyidik Alfian Tri Permadi dan tanda tangan Sdr Ali Murtadlo, SH danBerita Acara Pemeriksaan (BAP) tersangka atas nama Pendukung Y Lada AlsPendukung Bin Yunas Lada (Alm) tertanggal 8 Agustus 2017 yang dibuat oleh
Rizky Hidayat SH untuk mendampingi terdakwaSuwito Als Wito Bin Subandi dan Sdr Abdul Kadir Mukti SH untuk mendampingiterdakwa Rasmo Sigit Susanto Als Rasmo Bin Atmo Suwito (Alm) dan terdakwaPendukung Y Lada Als Pendukung Bin Yunas Lada (Alm) tidak hadir serta tidakmendampingi selama proses pemeriksaan tersangka atas nama terdakwa Suwito AlsWito Bin Subandi tertanggal 7 Agustus 2017 serta pemeriksaan tersangka atas namaterdakwa Rasmo Sigit Susanto Als Rasmo Bin Atmo Suwito (Alm) dan terdakwaPendukung
Als Wito Gondrong, Rasmo Sigit Susanto Als Rasmo Bin Atmo Suwito(Alm) dan Pendukung Y Lada Als Pendukung Bin Yunas Lada (Alm) yang berkenaandengan pembelaan tertanggal 11 Agustus 2017 sehingga timbul pertanyaankapasitas Sdr Ali Murtadlo, SH., menandatangani Berita Acara Pemeriksaan (BAP)terdakwa Suwito Als Wito Bin Subandi sebagai tersangka tertanggal 7 Agustus 2017Halaman 59 dari 62 Putusan Nomor 282/Pid.B/2017/PN Pilidan terdakwa Rasmo Sigit Susanto Als Rasmo Bin Atmo Suwito (Alm) dan terdakwaPendukung
Sugiati binti Pardiman
Tergugat:
Danang Sugiyanto bin Rasmo
7 — 0
Menetapkan jatuh talak satu khul`i Tergugat (Danang Sugiyanto bin Rasmo ) terhadap Penggugat (Sugiati binti Pardiman ) dengan iwadl sejumlah Rp. 10.000,- ( sepuluh ribu rupiah )
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah ).Penggugat:
Sugiati binti Pardiman
Tergugat:
Danang Sugiyanto bin Rasmo
IMELDA, SH
Terdakwa:
RAHMAT FADILAH Bin RASMO
29 — 5
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa RAHMAT FADILAH Bin RASMO, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum, memiliki atau menyimpan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAHMAT FADILAH Bin RASMO, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (Empat) tahun serta denda sebesar Rp. 800.000.000.- (delapan ratus juta rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayarkan
Penuntut Umum:
IMELDA, SH
Terdakwa:
RAHMAT FADILAH Bin RASMOMenyatakan terdakwa RAHMAT FADILAH Bin RASMO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum menyimpan narkotika golongan dalam bentuk tanaman, melanggarPasal 111 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sebagaimanadalam dakwaan Kedua.2.
lisan, yangpada pokoknya mengakui perbuatannya serta memohon keringanan hukumandengan alasan terdakwa menyesali atas perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa atas pembelaan tersebut, Jaksa Penuntut Umum secaralisan mengajukan tanggapannya yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa/Penuntut Umum dengandakwaan alternatif, tanggal 04 Juli 2018 adalah sebagai berikut : KESATUBahwa terdakwa RAHMAT FADILAH Bin RASMO
em eeNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa RAHMAT FADILAH Bin RASMO dalammenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan tanpa ijin dari pejabat yang berwenang.Perbuatan terdakwa adalah tindak pidana sebagaimana diatur dan diancampidana menurut Pasal 114 ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa RAHMAT FADILAH Bin RASMO pada hari Minggutanggal 14 Oktober 2018 sekira
Dalam perkara ini yangdiajukan sebagai terdakwa RAHMAT FADILAH Bin RASMO dengan identitaslengkap dalam surat dakwaan yang dalam persidangan telah diakui dandibenarkan oleh terdakwa sendiri dan berdasarkan keterangan saksisksimaupun keterangan terdakwa dipersidangan satu dengan yang lain salingbersesuaian bahwa terdakwa harus dapat mempertanggungjawabkanperbuatannya. Dengan demikian unsur ke1 telah terpenuhi,Ad.2.
Menyatakan Terdakwa RAHMAT FADILAH Bin RASMO, terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawanhukum, memiliki atau menyimpan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAHMAT FADILAH Bin RASMO,oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (Empat) tahun sertadenda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) apabiladenda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan Pidana penjaraselama : 1 (satu) bulan;3.
Terdakwa:
IRVAN NUDIN Bin RASMO
78 — 35
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa IRVAN NURDIN Bin RASMO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
Terdakwa:
IRVAN NUDIN Bin RASMO
YAN OCHTA INDRIANA, SH.MH
Terdakwa:
RIYADI BIN RASMO
66 — 17
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Riyadi Bin Rasmo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana. pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
Penuntut Umum:
YAN OCHTA INDRIANA, SH.MH
Terdakwa:
RIYADI BIN RASMO
SUSILOWATI HERNADININGSIH, SH
Terdakwa:
ARIS SETIAWAN BIN RASMO HADIWIYONO
56 — 3
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa ARIS SETIAWAN Bin RASMO HADIWIYONO tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;
- Membebaskan Terdakwa ARIS SETIAWAN Bin RASMO HADIWIYONO dari Dakwaan Primair tersebut;
- Menyatakan Terdakwa ARIS SETIAWAN Bin RASMO HADIWIYONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bukan Tanaman bagi diri sendiri sebagaimana
Penuntut Umum:
SUSILOWATI HERNADININGSIH, SH
Terdakwa:
ARIS SETIAWAN BIN RASMO HADIWIYONOPUTUSANNomor 151/Pid.Sus/2018/PN SgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sragen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ARIS SETIAWAN Bin RASMO HADIWIYONO;Tempat lahir : Sragen;Umur/Tanggal Lahir : 34 Tahun/30 Juli 1984;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Gawan RT.012/RW.000, Kecamatan Tanon,Kabupaten Sragen;Agama : Islam
Menyatakan Terdakwa ARIS SETIAWAN bin RASMO HADIWIYONObersalah melakukan tindak pidana Menyalah gunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Subsidairjaksa Penuntut Umum yang melanggar pasal 127 ayat 1 huruf aUndang undang RI nomor 35 tahun 2009 Tentang Narkotika.De Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARIS SETIAWAN bin RASMOHADIWIYONO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4(empat) bulan dikurangi selama Terdakwa dalam tahanan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah)Setelan mendengar permohonan dari Terdakwa secara lisan yang padapokoknya mohon hukuman seringanringannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya kembali;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa ARIS SETIAWAN BIN RASMO HADIWIYONO, padahari Minggu, tanggal 20 Mei 2018, sekira pukul 17.30 WIB, atau setidaktidaknya
tanaman, tidak ada ijin daripihak yang berwenang;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa ARIS SETIAWAN BIN RASMO HADIWIYONO, padahari Sabtu, tanggal 19 Mei 2018, sekira pukul 13.00 WIB, atau setidaktidaknyaHalaman 5 dari 27 Putusan Nomor 151/Pid.Sus/2018/PN Sgnpada bulan Mei 2018, bertempat di pinggir Bengawan Solo, didaerah rumahTerdakwa Desa Gawan Rt. 012 / Rw.00 Kec Tanon Kab Sragen atau
Menyatakan Terdakwa ARIS SETIAWAN Bin RASMO HADIWIYONOtidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamDakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa ARIS SETIAWAN Bin RASMO HADIWIYONOdari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa ARIS SETIAWAN Bin RASMO HADIWIYONOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahguna Narkotika Golongan Bukan Tanaman bagi diri sendirisebagaimana dalam Dakwaan Subsidair Penuntut Umum;4.
AHMAD ADHI KISWANTO
Terdakwa:
IMAM KASTADJI Bin RASMO
14 — 6
- Menyatakan Terdakwa Imam Kastadji Bin Rasmo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelanggaran terhadap Protokol Kesehatan dalam Pencegahan dan Pengendalian Corona Virus Disease 2019;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp 68.000,00 (enam puluh delapan ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua)
hari;
- Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah KTP atas nama Imam Kastadji Bin Rasmo dikembalikan kepada terdakwa;
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000 (dua ribu rupiah);
Penyidik Atas Kuasa PU:
AHMAD ADHI KISWANTO
Terdakwa:
IMAM KASTADJI Bin RASMO
Menyatakan Terdakwa Imam Kastadji Bin Rasmo tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelanggaranterhadap Protokol Kesehatan dalam Pencegahan dan Pengendalian CoronaVirus Disease 2019;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasejumlah Rp 68.000,00 (enam puluh delapan ribu rupiah), dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2(dua) hari;3.
Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah KTP atas nama Imam KastadjIBin Rasmo dikembalikan kepada terdakwa;4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000(dua ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari ini Kamis tanggal 24 September 2020 olehIsdaryanto, S.H.
25 — 35
Menyatakan Terdakwa M RIZAL Bin RASMO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Percobaan atau permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli, atau menyerahkan Narkotika Golongan I berupa ganja sebagaimana dimaksud pada ayat (1) beratnya melebihi 1 (satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohon
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa M RIZAL Bin RASMO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun dan denda sebesar Rp 2.000.000.000,- (Dua miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan 4 (empat) Bulan penjara;
RIZAL BIN RASMO
73 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
ABDUL HARSONO, SH bin RASMO HANDOYO vs DRA. LAKSMIDEVI, T.APT binti H. ABDUL HARSONO, SH
ABDUL HARSONO, SH bin RASMO HANDOYO, bertempattinggal di Jalan Tomat kav. 121 blok A. R.T 003/06, Kelurahan Cinere,Kecamatan Limo, Kota Depok, Pemohon kasasi dahulu wali/orangtuaPemohon ;lawanDRA. LAKSMIDEVI, T.APT binti H.
BAMBANG PURWADI, SH
Terdakwa:
1.Rasmo Bin Ngasiman
2.RUKANI Bin TAHIR.
20 — 0
Rasmo bin Nagsiman dan terdakwa 2. Rukani bin Tahir terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi .
Penuntut Umum:
BAMBANG PURWADI, SH
Terdakwa:
1.Rasmo Bin Ngasiman
2.RUKANI Bin TAHIR.
ANDRIA SUKARNIATY BINTI ACHMAD RASMO
Tergugat:
MUH. NATSIR DJUMAKKA BIN DJUMAKKA
7 — 2
NATSIR DJUMAKKA BIN DJUMAKKAkepada Penggugat ANDRIA SUKARNIATY BINTI ACHMAD RASMO;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp771000,00 ( tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).
Penggugat:
ANDRIA SUKARNIATY BINTI ACHMAD RASMO
Tergugat:
MUH. NATSIR DJUMAKKA BIN DJUMAKKA
PUTUSANNomor 51/Pdt.G/2019/PA.Mksret ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Andria Sukarniaty Binti Achmad Rasmo, tempat dan tanggal lahirUjung Pandang, O7 Januari 1969, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan Sidrap 8 Blok H No. 114 (bumi Sudiang Perma
Menyatakan menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (MUH.NATSIR DJUMAKKA BIN DJUMAKKA (ALM)) terhadap Penggugat(ANDRIA SUKARNIATY BINTI ACHMAD RASMO (ALM)) ;3.
Bahwa saksi selaku keluarga telah menasehati Penggugat agarkembali rukun dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karenaPenggugat sudah tidak mau rukun dengan Tergugat.Sri Asdawati binti Achmad Rasmo, umur 55 tahun, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di BTN AndibTonro Permai B.9, No.13, Kelurahan Paccinongang, Kacamatan SombaHalaman 5 dari 14 hal. putusan Nomor 51/Padt.G/2019/PA.MksOpu, Kabupataen Gowa di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal
NATSIRDJUMAKKA BIN DJUMAKKA kepada Penggugat ANDRIA SUKARNIATYBINTI ACHMAD RASMO;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp771000,00 ( tujuh ratus tujuh puluh satu riburupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 28 Februari 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 23 Jumadil Akhir 1440 Hijriah, oleh kami Drs.Muhammad Thamrin A., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muh.
MOCHAMAD DJUNAEDI, SH
Terdakwa:
KARSAN BIN KATIMAN
82 — 26
Tuban (tepatnyadikandang milik saksi DARSIT bin RASMO), Terdakwa KARSAN binKATIMAN telah mengambil 1 (satu) ekor kambing jenis jantan bulu warnaputin milik saksi DARSIT bin RASMO tanpa jin;Bahwa awalnya Terdakwa berangkat dari rumahnya menuju ke kandang milikTerdakwa, dan melewati kandang milik DARSIT bin RASMO, lalu pada saatHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 223/Pid.B/2020/PN Tbnmelewati kandang milik saksi DARSIT bin RASMO timbul niat Terdakwauntuk mengambil ternak yang ada di kandang tersebut;Bahwa
Tuban (tepatnyadikandang milik saksi DARSIT bin RASMO), Terdakwa KARSAN binKATIMAN telah mengambil 1 (satu) ekor kambing jenis jantan bulu warnaputin milik saksi DARSIT bin RASMO tanpa jin;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 223/Pid.B/2020/PN TbnBahwa awalnya Terdakwa berangkat dari rumahnya menuju ke kandang milikTerdakwa, dan melewati kandang milik DARSIT bin RASMO, lalu pada saatmelewati kandang milik saksi DARSIT bin RASMO timbul niat Terdakwauntuk mengambil ternak yang ada di kandang tersebut;Bahwa
Tuban (tepatnyadikandang milik saksi DARSIT bin RASMO), Terdakwa KARSAN binKATIMAN telah mengambil 1 (satu) ekor kambing jenis jantan buluwarna putin milik saksi DARSIT bin RASMO tanpa jin;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 223/Pid.B/2020/PN TbnBahwa awalnyaTerdakwa berangkat dari rumahnya menuju ke kandang milikTerdakwa, dan melewati kandang milik DARSIT bin RASMO, lalu padasaat melewati kandang milik saksi DARSIT bin RASMO timbul niatTerdakwa untuk mengambil ternak yang ada di kandang tersebut;Bahwa
Bahwa TerdakwaKARSAN bin KATIMAN mengambil 1 (Satu) ekor kambing jenis jantanbulu warna putih milik saksi DARSIT bin RASMO dilakukan tanpa jin.
Tuban(tepatnya dikandang milik saksi DARSIT bin RASMO), TerdakwaKARSAN bin KATIMAN telah mengambil 1 (Satu) ekor kambing jenisjantan bulu warna putin milik saksi DARSIT bin RASMO tanpa jin; Bahwa kandang milik saksi DARSIT bin RASMO tersebut jaraknyasekitar 20 (dua puluh) meter dari rumah saksi DARSIT bin RASMO,dikandang tersebut terdapat pagar yang terbuat dari bambu setingg!
11 — 2
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Lutfia Hanifah binti Rasmo) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Subehan bin Saeri);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlahRp. 106000( seratus enam ribu rupiah) ;
Bahwa Lutfia Hanifah binti Rasmo adalah anak kandung yang sahdari Pemohon, sebagaimana dibuktikan dengan Kutipan Akta KelahiranNomor: 3303LT240820180026, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasHalaman 1 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 0540/Pdt.P/2020/PA.PbgKependudukan dan Pencatatan Sipil, xxxxxxxxx XXXXXXXXXxXx, tertanggal24 Agustus 2018;2. Bahwa Pemohon hendak menikahkan Lutfia Hanifah binti Rasmodan Subehan bin Saeri di Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangreja,XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX.
Apalagi Lutfia Hanifahbinti Rasmo merupakan guru ngaji, yang tidak sepantasnya berpacarankarena akan memberi contoh buruk bagi santri TPQ;5. Bahwa Subehan bin Saeri, beserta keluarga, telah meminanganak Pemohon. Pinangan tersebut telah diterima oleh Pemohon, sertadisetujui pula oleh anak Pemohon. Saat menerima pinangan tersebut,Anak Pemohon pun sedang tidak berada dalam pinangan lakilaki lain;6.
Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama LutfiaHanifah binti Rasmo untuk menikah dengan Subehan bin Saeri:3.
Lutfia Hanifah binti Rasmo (calon mempelai wanita);w Bahwa calon mempelai wanita anak kandung Pemohon lahir diPurbalingga tanggal 05 Juni 2002;Bahwa calon mempelai wanita kenal dengan calon mempelai laki laki,hubungan mereka berpacaran sejak 1 tahun dan telah saling mencintai; Bahwa calon mempelai wanita ingin segera menikah serta tidak bisahidup berpisah dengan calon mempelai lakilaki karena telah melakukanhubungan kelamin dan saat ini calon mempelai wanita khawatirhubungannya akan menimbulkan fitnah
Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohonbernama (Lutfia Hanifah binti Rasmo) untuk menikah dengan calonSuaminya bernama (Subehan bin Saeri);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 106.000, ( seratus enam ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan penetapan ini oleh Hakim Pengadilan AgamaPurbalingga pada hari tanggal 04 November 2020 M. bertepatan dengantanggal 19 Rabiul Awwal 1442 H. Oleh Drs.
47 — 19
RASMO; - 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio GT warna putih tanpa plat; Dikembalikan kepada saksi MAULANA YAHYA; 6. MembebaniTerdakwauntukmembayarbiayaperkarainisebesar Rp.1.000,- (Seribu Rupiah);
RASMO;6.
RASMO SURYOUTOMO Als H. RASMO, pada saat itu sekitar pukul 06.30 Wita terdakwa berangkatbersama saksi H. RASMO SURYO UTOMO Als H. RASMO dari rumah saksi H.RASMO SURYO UTOMO Als H.
RASMO SURYO UTOMO Als H.
RASMO SURYO UTOMO alias H.
Rasmo oleh karena itu sudah sepantasnya uangtersebut di kembalikan kepada pemiliknya yakni H. Rasmo Suryo Utomo alias H.Rasmo; Hal21dari 23 Hal.