Ditemukan 556 data
17 — 4
RASMO MARPAUNG Als. MARPAUNG dan Terdakwa II. HERMAN JANSEN NAINGGOLAN Als. HERMAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN SEBAGAI MATA PENCAHARIAN;-2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. RASMO MARPAUNG Als. MARPAUNG dan Terdakwa II. HERMAN JANSEN NAINGGOLAN Als. HERMAN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan;3.
RASMO MARPAUNG Als. MARPAUNG;2. HERMAN JANSEN NAINGGOLAN Als. HERMAN;
RASMO MARPAUNG AliasMARPAUNGnn nnne Bahwa terdakwa bersama terdakwa Herman Jansen ditangkap pada hari Kamis tanggal19 April 2012 sekira pukul 16.00 wib di jalan Siliwangi RT.08 Kel.
Sirait (DPO) yaitu kepadaterdakwa Rasmo Marpaung sebesar Rp. 1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah)dan terdakwa Herman Jansen sebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah)setiap tanggal 3 (tiga), terdakwa Rasmo Marpaung membawahi 4 (empat) agensedangkan terdakwa Herman Jansen membawahi 3 (tiga) agen yang saling berbeda, dandari 29 (dua puluh sembilan) agen yang dipegang oleh sdr.
RASMO MARPAUNG Als.MARPAUNG dan Terdakwa Il. HERMAN JANSEN NAINGGOLAN Als.
RASMO MARPAUNG Als. MARPAUNG dan Terdakwa II.HERMAN JANSEN NAINGGOLAN Als. HERMAN, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN SEBAGAI MATAPENCAHARIAN:2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. RASMO MARPAUNG Als. MARPAUNGdan Terdakwa Il. HERMAN JANSEN NAINGGOLAN Als.
Darmisih binti Yandi
Tergugat:
Masrukin bin Rasmo
13 — 1
Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Masrukin bin Rasmo ) terhadap Penggugat (Darmisih binti Yandi ) dengan iwadl sebesar Rp.10.000,- ( sepuluh ribu rupiah )
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.301000,- (tiga ratus satu ribu rupiah )Penggugat:
Darmisih binti Yandi
Tergugat:
Masrukin bin Rasmo
AKHMAD ASHARI BIN RASMO
Termohon:
SUPRIATI BINTI SUPAR
12 — 3
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (AKHMAD ASHARI BIN RASMO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUPRIATI BINTI SUPAR) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;
4.
Pemohon:
AKHMAD ASHARI BIN RASMO
Termohon:
SUPRIATI BINTI SUPAR
Terdakwa:
RASMO Bin JUHAD
434 — 8
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Rasmo Bin Juhad tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menebang pohon tanpa izin dari pejabat yang berwenang ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan denda sebesar Rp.500.000.000
Terdakwa:
RASMO Bin JUHAD
Terdakwa:
RASMO Bin DORJI
59 — 7
M e n g a d i l i :
- Menyatakan Terdakwa Rasmo bin Dorji telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 6 ( enam
Terdakwa:
RASMO Bin DORJI
1.SARDJI BIN RASMO
2.TAKAT BINTI SINGOPAI
7 — 4
Pemohon:
1.SARDJI BIN RASMO
2.TAKAT BINTI SINGOPAI
YAN OCHTA INDRIANA, SH.MH
Terdakwa:
RIYADI BIN RASMO
64 — 17
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Riyadi Bin Rasmo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana. pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
Penuntut Umum:
YAN OCHTA INDRIANA, SH.MH
Terdakwa:
RIYADI BIN RASMO
Sugiati binti Pardiman
Tergugat:
Danang Sugiyanto bin Rasmo
6 — 0
Menetapkan jatuh talak satu khul`i Tergugat (Danang Sugiyanto bin Rasmo ) terhadap Penggugat (Sugiati binti Pardiman ) dengan iwadl sejumlah Rp. 10.000,- ( sepuluh ribu rupiah )
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah ).Penggugat:
Sugiati binti Pardiman
Tergugat:
Danang Sugiyanto bin Rasmo
IMELDA, SH
Terdakwa:
RAHMAT FADILAH Bin RASMO
25 — 5
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa RAHMAT FADILAH Bin RASMO, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum, memiliki atau menyimpan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAHMAT FADILAH Bin RASMO, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (Empat) tahun serta denda sebesar Rp. 800.000.000.- (delapan ratus juta rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayarkan
Penuntut Umum:
IMELDA, SH
Terdakwa:
RAHMAT FADILAH Bin RASMOMenyatakan terdakwa RAHMAT FADILAH Bin RASMO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum menyimpan narkotika golongan dalam bentuk tanaman, melanggarPasal 111 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sebagaimanadalam dakwaan Kedua.2.
lisan, yangpada pokoknya mengakui perbuatannya serta memohon keringanan hukumandengan alasan terdakwa menyesali atas perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa atas pembelaan tersebut, Jaksa Penuntut Umum secaralisan mengajukan tanggapannya yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa/Penuntut Umum dengandakwaan alternatif, tanggal 04 Juli 2018 adalah sebagai berikut : KESATUBahwa terdakwa RAHMAT FADILAH Bin RASMO
em eeNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa RAHMAT FADILAH Bin RASMO dalammenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan tanpa ijin dari pejabat yang berwenang.Perbuatan terdakwa adalah tindak pidana sebagaimana diatur dan diancampidana menurut Pasal 114 ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa RAHMAT FADILAH Bin RASMO pada hari Minggutanggal 14 Oktober 2018 sekira
Dalam perkara ini yangdiajukan sebagai terdakwa RAHMAT FADILAH Bin RASMO dengan identitaslengkap dalam surat dakwaan yang dalam persidangan telah diakui dandibenarkan oleh terdakwa sendiri dan berdasarkan keterangan saksisksimaupun keterangan terdakwa dipersidangan satu dengan yang lain salingbersesuaian bahwa terdakwa harus dapat mempertanggungjawabkanperbuatannya. Dengan demikian unsur ke1 telah terpenuhi,Ad.2.
Menyatakan Terdakwa RAHMAT FADILAH Bin RASMO, terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawanhukum, memiliki atau menyimpan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAHMAT FADILAH Bin RASMO,oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (Empat) tahun sertadenda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) apabiladenda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan Pidana penjaraselama : 1 (satu) bulan;3.
SUSILOWATI HERNADININGSIH, SH
Terdakwa:
ARIS SETIAWAN BIN RASMO HADIWIYONO
53 — 3
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa ARIS SETIAWAN Bin RASMO HADIWIYONO tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;
- Membebaskan Terdakwa ARIS SETIAWAN Bin RASMO HADIWIYONO dari Dakwaan Primair tersebut;
- Menyatakan Terdakwa ARIS SETIAWAN Bin RASMO HADIWIYONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bukan Tanaman bagi diri sendiri sebagaimana
Penuntut Umum:
SUSILOWATI HERNADININGSIH, SH
Terdakwa:
ARIS SETIAWAN BIN RASMO HADIWIYONOPUTUSANNomor 151/Pid.Sus/2018/PN SgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sragen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ARIS SETIAWAN Bin RASMO HADIWIYONO;Tempat lahir : Sragen;Umur/Tanggal Lahir : 34 Tahun/30 Juli 1984;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Gawan RT.012/RW.000, Kecamatan Tanon,Kabupaten Sragen;Agama : Islam
Menyatakan Terdakwa ARIS SETIAWAN bin RASMO HADIWIYONObersalah melakukan tindak pidana Menyalah gunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Subsidairjaksa Penuntut Umum yang melanggar pasal 127 ayat 1 huruf aUndang undang RI nomor 35 tahun 2009 Tentang Narkotika.De Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARIS SETIAWAN bin RASMOHADIWIYONO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4(empat) bulan dikurangi selama Terdakwa dalam tahanan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah)Setelan mendengar permohonan dari Terdakwa secara lisan yang padapokoknya mohon hukuman seringanringannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya kembali;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa ARIS SETIAWAN BIN RASMO HADIWIYONO, padahari Minggu, tanggal 20 Mei 2018, sekira pukul 17.30 WIB, atau setidaktidaknya
tanaman, tidak ada ijin daripihak yang berwenang;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa ARIS SETIAWAN BIN RASMO HADIWIYONO, padahari Sabtu, tanggal 19 Mei 2018, sekira pukul 13.00 WIB, atau setidaktidaknyaHalaman 5 dari 27 Putusan Nomor 151/Pid.Sus/2018/PN Sgnpada bulan Mei 2018, bertempat di pinggir Bengawan Solo, didaerah rumahTerdakwa Desa Gawan Rt. 012 / Rw.00 Kec Tanon Kab Sragen atau
Menyatakan Terdakwa ARIS SETIAWAN Bin RASMO HADIWIYONOtidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamDakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa ARIS SETIAWAN Bin RASMO HADIWIYONOdari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa ARIS SETIAWAN Bin RASMO HADIWIYONOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahguna Narkotika Golongan Bukan Tanaman bagi diri sendirisebagaimana dalam Dakwaan Subsidair Penuntut Umum;4.
23 — 35
Menyatakan Terdakwa M RIZAL Bin RASMO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Percobaan atau permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli, atau menyerahkan Narkotika Golongan I berupa ganja sebagaimana dimaksud pada ayat (1) beratnya melebihi 1 (satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohon
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa M RIZAL Bin RASMO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun dan denda sebesar Rp 2.000.000.000,- (Dua miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan 4 (empat) Bulan penjara;
RIZAL BIN RASMO
692 — 826
I SUWITO als WITO Bin SUBANDI, terdakwa II RASMO SIGIT SUSANTO Alias RASMO Bin (Alm) ATMO SUWITO dan terdakwa III PENDUKUNG Y. LADA als PENDUKUNG Bin YUNAS LADA
SIGITSUSANTO Alias RASMO Bin (Alm) ATMO SUWITO (terdakwa Il) ; danPENDUKUNG Y.
Rizky Hidayat,SH. sebagai yang mendampingi/penasehat hukum yang ditunjuk, kemudianBerita Acara Pemeriksaan (BAP) tersangka atas nama Rasmo Sigit SusantoAlias Rasmo Bin Atmo Suwito (Alm) tertanggal 8 Agustus 2017 yang dibuat olehSdr Tri Karyadi sebagai Penyidik Polres Laut yang ditanda tangani oleh tersangkaRasmo Sigit Susanto Alias Rasmo Bin Atmo Suwito (Alm), penyidik pembantuSdr Tri KAryadi mendatangani serta mengetahui penyidik Alfian Tri Permadi dantanda tangan Sdr Ali Murtadlo, SH dan Berita
Sigit Susanto Alias Rasmo Bin Atmo Suwito (Alm)tertanggal 8 Agustus 2017 yang dibuat oleh Sdr Tri Karyadi sebagai Penyidik PolresLaut yang ditanda tangani oleh tersangka Rasmo Sigit Susanto Alias Rasmo BinAtmo Suwito (Alm), penyidik pembantu Sdr Tri KAryadi mendatangani sertamengetahui penyidik Alfian Tri Permadi dan tanda tangan Sdr Ali Murtadlo, SH danBerita Acara Pemeriksaan (BAP) tersangka atas nama Pendukung Y Lada AlsPendukung Bin Yunas Lada (Alm) tertanggal 8 Agustus 2017 yang dibuat oleh
Rizky Hidayat SH untuk mendampingi terdakwaSuwito Als Wito Bin Subandi dan Sdr Abdul Kadir Mukti SH untuk mendampingiterdakwa Rasmo Sigit Susanto Als Rasmo Bin Atmo Suwito (Alm) dan terdakwaPendukung Y Lada Als Pendukung Bin Yunas Lada (Alm) tidak hadir serta tidakmendampingi selama proses pemeriksaan tersangka atas nama terdakwa Suwito AlsWito Bin Subandi tertanggal 7 Agustus 2017 serta pemeriksaan tersangka atas namaterdakwa Rasmo Sigit Susanto Als Rasmo Bin Atmo Suwito (Alm) dan terdakwaPendukung
Als Wito Gondrong, Rasmo Sigit Susanto Als Rasmo Bin Atmo Suwito(Alm) dan Pendukung Y Lada Als Pendukung Bin Yunas Lada (Alm) yang berkenaandengan pembelaan tertanggal 11 Agustus 2017 sehingga timbul pertanyaankapasitas Sdr Ali Murtadlo, SH., menandatangani Berita Acara Pemeriksaan (BAP)terdakwa Suwito Als Wito Bin Subandi sebagai tersangka tertanggal 7 Agustus 2017Halaman 59 dari 62 Putusan Nomor 282/Pid.B/2017/PN Pilidan terdakwa Rasmo Sigit Susanto Als Rasmo Bin Atmo Suwito (Alm) dan terdakwaPendukung
Terdakwa:
IRVAN NUDIN Bin RASMO
76 — 35
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa IRVAN NURDIN Bin RASMO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
Terdakwa:
IRVAN NUDIN Bin RASMO
AHMAD ADHI KISWANTO
Terdakwa:
IMAM KASTADJI Bin RASMO
11 — 6
- Menyatakan Terdakwa Imam Kastadji Bin Rasmo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelanggaran terhadap Protokol Kesehatan dalam Pencegahan dan Pengendalian Corona Virus Disease 2019;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp 68.000,00 (enam puluh delapan ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua)
hari;
- Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah KTP atas nama Imam Kastadji Bin Rasmo dikembalikan kepada terdakwa;
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000 (dua ribu rupiah);
Penyidik Atas Kuasa PU:
AHMAD ADHI KISWANTO
Terdakwa:
IMAM KASTADJI Bin RASMO
Menyatakan Terdakwa Imam Kastadji Bin Rasmo tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelanggaranterhadap Protokol Kesehatan dalam Pencegahan dan Pengendalian CoronaVirus Disease 2019;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasejumlah Rp 68.000,00 (enam puluh delapan ribu rupiah), dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2(dua) hari;3.
Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah KTP atas nama Imam KastadjIBin Rasmo dikembalikan kepada terdakwa;4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000(dua ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari ini Kamis tanggal 24 September 2020 olehIsdaryanto, S.H.
71 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
ABDUL HARSONO, SH bin RASMO HANDOYO vs DRA. LAKSMIDEVI, T.APT binti H. ABDUL HARSONO, SH
ABDUL HARSONO, SH bin RASMO HANDOYO, bertempattinggal di Jalan Tomat kav. 121 blok A. R.T 003/06, Kelurahan Cinere,Kecamatan Limo, Kota Depok, Pemohon kasasi dahulu wali/orangtuaPemohon ;lawanDRA. LAKSMIDEVI, T.APT binti H.
ANDRIA SUKARNIATY BINTI ACHMAD RASMO
Tergugat:
MUH. NATSIR DJUMAKKA BIN DJUMAKKA
5 — 2
NATSIR DJUMAKKA BIN DJUMAKKAkepada Penggugat ANDRIA SUKARNIATY BINTI ACHMAD RASMO;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp771000,00 ( tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).
Penggugat:
ANDRIA SUKARNIATY BINTI ACHMAD RASMO
Tergugat:
MUH. NATSIR DJUMAKKA BIN DJUMAKKA
PUTUSANNomor 51/Pdt.G/2019/PA.Mksret ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Andria Sukarniaty Binti Achmad Rasmo, tempat dan tanggal lahirUjung Pandang, O7 Januari 1969, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan Sidrap 8 Blok H No. 114 (bumi Sudiang Perma
Menyatakan menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (MUH.NATSIR DJUMAKKA BIN DJUMAKKA (ALM)) terhadap Penggugat(ANDRIA SUKARNIATY BINTI ACHMAD RASMO (ALM)) ;3.
Bahwa saksi selaku keluarga telah menasehati Penggugat agarkembali rukun dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karenaPenggugat sudah tidak mau rukun dengan Tergugat.Sri Asdawati binti Achmad Rasmo, umur 55 tahun, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di BTN AndibTonro Permai B.9, No.13, Kelurahan Paccinongang, Kacamatan SombaHalaman 5 dari 14 hal. putusan Nomor 51/Padt.G/2019/PA.MksOpu, Kabupataen Gowa di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal
NATSIRDJUMAKKA BIN DJUMAKKA kepada Penggugat ANDRIA SUKARNIATYBINTI ACHMAD RASMO;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp771000,00 ( tujuh ratus tujuh puluh satu riburupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 28 Februari 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 23 Jumadil Akhir 1440 Hijriah, oleh kami Drs.Muhammad Thamrin A., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muh.
BAMBANG PURWADI, SH
Terdakwa:
1.Rasmo Bin Ngasiman
2.RUKANI Bin TAHIR.
20 — 0
Rasmo bin Nagsiman dan terdakwa 2. Rukani bin Tahir terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi .
Penuntut Umum:
BAMBANG PURWADI, SH
Terdakwa:
1.Rasmo Bin Ngasiman
2.RUKANI Bin TAHIR.
MOCHAMAD DJUNAEDI, SH
Terdakwa:
KARSAN BIN KATIMAN
80 — 26
Tuban (tepatnyadikandang milik saksi DARSIT bin RASMO), Terdakwa KARSAN binKATIMAN telah mengambil 1 (satu) ekor kambing jenis jantan bulu warnaputin milik saksi DARSIT bin RASMO tanpa jin;Bahwa awalnya Terdakwa berangkat dari rumahnya menuju ke kandang milikTerdakwa, dan melewati kandang milik DARSIT bin RASMO, lalu pada saatHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 223/Pid.B/2020/PN Tbnmelewati kandang milik saksi DARSIT bin RASMO timbul niat Terdakwauntuk mengambil ternak yang ada di kandang tersebut;Bahwa
Tuban (tepatnyadikandang milik saksi DARSIT bin RASMO), Terdakwa KARSAN binKATIMAN telah mengambil 1 (satu) ekor kambing jenis jantan bulu warnaputin milik saksi DARSIT bin RASMO tanpa jin;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 223/Pid.B/2020/PN TbnBahwa awalnya Terdakwa berangkat dari rumahnya menuju ke kandang milikTerdakwa, dan melewati kandang milik DARSIT bin RASMO, lalu pada saatmelewati kandang milik saksi DARSIT bin RASMO timbul niat Terdakwauntuk mengambil ternak yang ada di kandang tersebut;Bahwa
Tuban (tepatnyadikandang milik saksi DARSIT bin RASMO), Terdakwa KARSAN binKATIMAN telah mengambil 1 (satu) ekor kambing jenis jantan buluwarna putin milik saksi DARSIT bin RASMO tanpa jin;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 223/Pid.B/2020/PN TbnBahwa awalnyaTerdakwa berangkat dari rumahnya menuju ke kandang milikTerdakwa, dan melewati kandang milik DARSIT bin RASMO, lalu padasaat melewati kandang milik saksi DARSIT bin RASMO timbul niatTerdakwa untuk mengambil ternak yang ada di kandang tersebut;Bahwa
Bahwa TerdakwaKARSAN bin KATIMAN mengambil 1 (Satu) ekor kambing jenis jantanbulu warna putih milik saksi DARSIT bin RASMO dilakukan tanpa jin.
Tuban(tepatnya dikandang milik saksi DARSIT bin RASMO), TerdakwaKARSAN bin KATIMAN telah mengambil 1 (Satu) ekor kambing jenisjantan bulu warna putin milik saksi DARSIT bin RASMO tanpa jin; Bahwa kandang milik saksi DARSIT bin RASMO tersebut jaraknyasekitar 20 (dua puluh) meter dari rumah saksi DARSIT bin RASMO,dikandang tersebut terdapat pagar yang terbuat dari bambu setingg!
11 — 0
1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi Dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Khoerul Anam bin Darsimin untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Nita Widiastuti binti Rasmo;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 171000,- ( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohon yang bernamaKhoerul Anam bin Darsimin, umur 15 tahun 7 bulan, agama islam,pekerjaan buruh, berkediaman di Dusun Keburuhan Rt.03 Rw.04 DesaJogosimo, Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen, dengan seorangperempuan yang bernama Nita Widiastuti binti Rasmo, umur 16 tahun 2bulan, agama Islam, pekerjaan swasta, berkediaman di Rt.03 Rw.04 DesaKlegenwonosari, Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen;Penetapan Nomor : 0019/Pat.P/2017/PA.Kbm.Lembar 1 dari 9 halaman3
Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama(Khoerul Anam bin Darsimin) untuk menikah dengan seorang perempuanyang bernama (Nita Widiastuti binti Rasmo);3.
namun ditolakoleh KUA Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen, ditolak karena sayabelum memenuhi syarat untuk menikah (belum cukup umur) ;Bahwa saya sudah menjalin hubungan cinta dengan calon isteri saya yangbernama Nita Widiastuti binti Rasmo selama 1 tahun dan sudah pernahmelakukan hubungan badan dan sudah tidak dapat dipisahkan lagi bahkansekarang calon istri saya sudah hamil 2 bulan;Bahwa antara Nita Widiastuti binti Rasmo dengan saya tidak ada hubungannasab dan ataupun saudara sepersusuan serta
tidak dalam pinangan oranglain;Bahwa saya sudah mempunyai pekerjaan sebagai buruh dan berpenghasilanratarata Rp.1.000.000, setiap bulan dan siap memenuhi kebutuhan hidupkeluarga saya;Bahwa keluarga saya sudah datang melamar calon isteri saya dan diterimaoleh keluarganya;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan calon isteri anakPemohon yang bernama Nita Widiastuti binti Rasmo, umur 16 tahun lebih 2bulan, agama Islam, pekerjaan swasta, beralamat di Desa Klegenwonosari RT.03RW.04, Kecamatan
Menetapkan memberi Dispensasi kawin kepada anak Pemohon yangbernama KHOERUL ANAM bin DARSIMIN untuk menikah dengan seorangperempuan yang bernama NITA WIDIASTUTI binti RASMO;3.
47 — 19
RASMO; - 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio GT warna putih tanpa plat; Dikembalikan kepada saksi MAULANA YAHYA; 6. MembebaniTerdakwauntukmembayarbiayaperkarainisebesar Rp.1.000,- (Seribu Rupiah);
RASMO;6.
RASMO SURYOUTOMO Als H. RASMO, pada saat itu sekitar pukul 06.30 Wita terdakwa berangkatbersama saksi H. RASMO SURYO UTOMO Als H. RASMO dari rumah saksi H.RASMO SURYO UTOMO Als H.
RASMO SURYO UTOMO Als H.
RASMO SURYO UTOMO alias H.
Rasmo oleh karena itu sudah sepantasnya uangtersebut di kembalikan kepada pemiliknya yakni H. Rasmo Suryo Utomo alias H.Rasmo; Hal21dari 23 Hal.