Menyatakan terdakwa ANDRI RASTIO bin RASMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANDRI RASTIO bin RASMO oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

ANDRI RASTIO bin RASMO

PUTUS ANNomor : 63/PID.B/2013/PN.Pct DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pacitan yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : ANDRI RASTIO bin RASMO,; Tempat lahir : Surabaya ;Umur/tanggal lahir : 37 Tahun / 12 Desember 1975 ; Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Platuk 9A Rt.02 Rw.02 Kelurahan SidotopoWetan Kecamatan

Menyatakan terdakwa ANDRI RASTIO bin RASMO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian , sebagaimanadalam Pasal 362 KUHP KUHP tersebut dalam dakwaan Kami ; 2. Menjatuhkan hukuman kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 9(sembilan) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah agar terdakwa tetap dalam tahanan ;3.

Membebankan kepada terpidana untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ; Telah mendengarkan pembelaan (pledoi) dari Terdakwa yangdisampaikan secara lisan yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakimdapat menjatuhkan putusan yang lebih ringan dari tuntutan Penuntut Umum ; Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa sebagai berikut:Bahwa terdakwa ANDRI RASTIO bin RASMO pada hari Rabu tanggal 08Mei 2013 sekitar pukul 20.00 Wib, atau setidaktidaknya masih dalam tahun2013, bertempat di

Barangsiapa ;Menimbang, bahwa barangsiapa diartikan sebagai subyek Hukumpendukung hak dan kewajiban yang dapat dipertanggungjawabkan secara hukumdengan tidak dikecualikan oleh Perundangundangan yang berlaku, yang sehatjasmani dan rohani yang dalam perkara ini adalah Terdakwa ANDRI RASTIObin RASMO yang selama pemeriksaan di persidangan telah membenarkanidentitasnya dan terbukti sehat jasmani dan rohani serta dapatmempertanggungjawabkan semua perbuatannya menurut hukum yang berlaku dantidak ada alasan

Menyatakan terdakwa ANDRI RASTIO bin RASMO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian ;192. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANDRI RASTIO bin RASMOoleh karena itu dengan Pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa ANDRY RASTIO Bin RASMO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan korban meninggal dunia, korban luka ringan dan kerusakan kendaraan;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDRY RASTIO Bin RASMO tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

ANDRY RASTIO Bin RASMO

PUTUSANNomor : 267/Pid.Sus/2016/PN.Mjy"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ANDRY RASTIO Bin RASMO ;Tempat lahir : Surabaya ;Umur/ Tgl.Jahir : 40 tahun / 12 Desember 1975 ;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JL Platuk 9A Kelurahan Sidotopo RT 02 RW (02Kecamatan

Menyatakan terdakwa ANDRY RASTIO Bin RASMO terbukti bersalah melakukantindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia, korban lukaringan dan kerusakan kendaraan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal310 ayat (4) dan (2) UURI Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum.2.

Perbuatan terdakwa ANDRY RASTIO BIN RASMO tersebut sebagaimanadiatur dan diancam dalam pasal 310 ayat(4) Undangundang Republik IndonesiaNomor 22 tahun 2009 tentang lalu lintas dan angkutan jalanDANKEDUABahwa terdakwa ANDRY RASTIO BIN RASMO pada waktu dan tempatsebagaimana dakwaan kesatu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKabupaten Madiunmengemudikan kendaraan bermotor yang kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintasdengan korban luka ringan dan kerusakan kendaraan dan/atau

Menyatakan Terdakwa ANDRY RASTIO Bin RASMO. terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengemudikankendaraan bermotor mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan korbanmeninggal dunia, korban luka ringan dan kerusakan kendaraan;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDRY RASTIO Bin RASMO tersebut olehkarena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan dan denda sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Edy Rasmo Bin Rasmo (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman;
2. Menjatuhkan

Penuntut Umum:
FETTY HIMAWATI, SH
Terdakwa:
Edy Rasmo Bin Rasmo Alm

Membebankan kepada terdakwa Edy Rasmo Bin Rasmo (Alm) untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan atas putusan yang akan dijatuhkan;Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 746/Pid.Sus/2019/PN PtkMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa terdakwa Edy Rasmo Bin Rasmo (Alm), pada hari Jumat tanggal 03 Mei2019 sekitar Pukul 17.00

Bin Rasmo (Alm) Nomor : 164/1086400/2019 yangdikeluarkan oleh PT.

Bin Rasmo (Alm) Nomor : 164/1086400/2019yang dikeluarkan oleh PT.

mutarbalik dan mau pulang kerumah dan tidak lama kemudian saya ditelponbalik oleh EDY RASMO dan mengatakan kepada saya kite mutar balekdah dijawab EDY RASMO mutar balek lah, abang uda bangon dah lalukemudian saya langsung menuju kerumah EDY RASMO yang berada dijalan Tanjung Raya 1 Kel.

Pontianak Timur.Ketika sampai dirumah EDY RASMO lalu EDY RASMO meminta sayauntuk masuk kedalam rumah dan masuk kedalam kamar tidur EDYRASMO.Lalu EDY RASMO mandi sedangkan saya keluar dari kamar EDYRASMO dan masuk kedalam kamar OCOL tepat berada disebelah kamartidur EDY RASMO karena OCOL adalah abang kandung dari EDYRASMOdan ketika berada didalam kamar tersebut saya bertemu denganOCOL lalu saya berkata kepada OCOL bang aku ade 50 mau beli bahan(maksudnya uang sebesar Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah

Menyatakan Terdakwa I.NUR RUSTIYANTO alias KETEK bin RASMO dan Terdakwa II.FAUZA TORIQ bin ALI YAKUB , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan kekerasan dimuka umum terhadap orang ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I.NUR RUSTIYANTO alias KETEK bin RASMO dan Terdakwa II.FAUZA TORIQ bin ALI YAKUB , masing-masing dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Bulan ; 3.

Menetapkan barang bukti dalam perkara ini berupa : - 1 (satu) buah jaket (switer) warna abu-abu Dikembalikan kepada saksi Samiyana bin Mangun Wijaya ,- 1 (satu) buah kaos pendek warna merah ,Dikembalikan kepada Terdakwa Nur Rustiyanto alias Ketek bin Rasmo - 1 (satu) buah baju warna abu-abu pada bagian belakang terdapat tulisan PO Colombia , Dikembalikan kepada Terdakwa Fauza Toriq bin Ali Yakub .6.

NUR RUSTIYANTO alias KETEK bin RASMO .

Menetapkan barang bukti :e 1 (satu) buah Jaket (switer) abuabu ,Dikembalikan kepada saksi Samiyana bin Mangun Wijaya ,e 1(satu) buah kaos pendek warna merah ,Dikembalikan kepada Terdakwa Nur Rustiyanti alias Ketek bin Rasmo,e 1 (satu) buah baju pendek warna abuabu pada bagian belakangterdapat tulisan PO.Colombia ,Dikembalikan kepada Terdakwa Fauza Toriq bin Ali Yakub ;4.

sebagai frase yang menyatakan kata ganti orangyang ditujukan kepada subyek hukum serta pelaku tindak pidana atau orangperseorangan atau manusia atau perkumpulan/persekutuan ataupun badanbadan hukum dimana ia sebagai subyek hukum mampu untuk bertanggungHalaman 11 dari 17 Putusan No.91/Pid.B/2015/PN Btg.12jawab atas perbuatan yang telah dilakukannya sebagaimana dimaksudkandalam dakwaan Penuntut Umum.Menimbang , bahwa dipersidangan telah diperiksa orang yangmengaku bernama Nur Ristiyanto alias Ketek bin Rasmo

pembebasandari pembayaran biaya perkara maka Para Terdakwa harus dibebankanuntuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amarputusan ini ;Menimbang , bahwa terhadap status barang bukti berupa 1 (satu)buah jaket (switer) warna abuabu oleh karena milik saksi korban makadikembalikan kepada saksi Samiyana bin Mangun Wijaya sedangkan1 (satu) buah kaos pendek warna merah oleh karena digunakan Terdakwa dan milik Terdakwa maka dikembalikan kepada Terdakwa Nur Rustiyantoalias Ketek bin Rasmo

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ILNUR RUSTIYANTOalias KETEK bin RASMO dan Terdakwa II.FAUZA TORIQ binALI YAKUB , masingmasing dengan pidana penjara selama 4(Empat) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yangtelah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

AFZAN SHOLATA lawan RASMO dkk

RASMO, Pekerjaan Pensiunan, Alamat Desa Karangduren RT. 05RW. 01, Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas,selanjutinya disebut sebagai Terbanding semulaTergugat ;2. JOKO PRASETYO, Pekerjaan Karyawan Swasta, dahulu beralamatDesa Karangduren RI. 04 RW. 01, KecamatanSokaraja, Kabupaten Banyumas, sekarang tidakdiketahui dengan pasti alamatnya, selanjutnya disebutsebagai Terbanding Il semula Tergugat Il;3.

Telah Berkekuatan Hukum Tetap.Bahwa berdasarkan Putusan Perkara No.19/Pdt.G/2012/PN.Bms. tanggal22 Juli 2013 tersebut, selanjutnya Sertipikat Hak Milik (SHM) No.00468yang semula atas nama RASMO / Tergugat telah dibalik nama olehPenggugat menjadi atas nama AFZAN SHOLATA sampai dengan sekarang.Bahwa sebidang tanah dan bangunan rumah yang berdiri diatasnyaSertipikat Hak Milik (SHM) No.00468 Luas 553 M2 yang terletak di DesaKarangduren, Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas, sesuai SuratUkur Nomor:

AFZAN SHOLATA).Bahwa Hakim sebelumnya kaget ketika mendengar saudara penggugat sudahmembalik nama sertifikat yang semula atas nama rasmo menjadi AFZANSHOLATA.Dan perkara ini Ssudah disidang sampai dua kali.Adapun putusan siding 1 tertanggal 22072013, oleh majelis Hakim PN.Banyumas semuanya ditolak atas gugatan yang diajukan oleh sdr. Penggugatyang diketahui oleh sdr.

Menghukum Para Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini.ATAU :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ExAequo Et Bono).Menimbang, bahwa Terbanding Ill semula Tergugat III dalam kontramemori bandingnya mengajukan keberatannya yang pada pokoknya: Bahwa Tergugat Ill menguraikan tentang kronologi kejadian yangsebenamya persengketan tanah milik Pak Rasmo Terbanding / Tergugat hingga sampai diperkarakan yaitu Pak Rasmo Terbanding / Tergugat merasa

ditipu dan Pak Rasmo baru menyadari kalau hak miliknya akandirampas dan Pak Rasmo menggagalkan niatnya untuk menjual tanah danbangunan tersebut; Bahwa dalam perkara nomor 29/PdtG/2012/PN Bms. menerangkan bahwajual beli belumlah sah karena tidak dilakukan dihadapan PPAT;Menimbang, bahwa setelah membaca dan mempelajari denganseksama berkas perkara tersebut beserta suratsurat yang terlampir, salinanresmi putusan Pengadilan Negeri Banyumas Nomor 21/Pdt.G/2018/PN Bms.tanggal 3 Januari 2019 serta dengan

Ponimin bin Semi Taruno ; Jumiati binti Rasmo

Bkls.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanltsbat Nikah yang diajukan oleh:Ponimin bin Semi Taruno, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di RT. 17, RW. 06, DesaSri Gading, Kecamatan Lubuk Dalam, Kabupaten Siak,sebagai Pemohon I;Jumiati binti Rasmo, umur 49 tahun, agama

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah abangkandung Pemohon II yang bernama Rasmo;3. Bahwa yang menjadi saksisaksi adalah Muji dan Busamah denganmas kawin/mahar uang Rp. 500,(lima ratus rupiah) dibayar tunai;4.

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Ponimin bin SemiTaruno) dengan Pemohon II (Jumiati binti Rasmo), yangdilaksanakan pada tanggal 15 Juli 1975 di Kota Dalam TanjungKarang, Kecamatan Sido Mulyo, Kabupaten Kalianda;3.

II dikarenakansaksi sebagai menantu ;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon Iladalah suami isteri yang telah menikah yaitu pada Juli 1975yang dilangsungkan Kota Dalam Tanjung Karang, KecamatanSido Mulyo, Kabupaten Kalianda;Bahwa saksi tidak hadir pada saat akad pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan akan tetapi saksi mengetahuihal itu diceritakan oleh Pemohon ;Bahwa sepengetahuan saksi dari cerita Pemohon yangmenjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung PemohonIl bernama Rasmo

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ponimin bin SemiTaruno) dengan Pemohon Il (Jumiati binti Rasmo) yangdilaksanakan pada 15 Juli 1975 di Kota Dalam Tanjung Karang,Kecamatan Sido Mulyo, Kabupaten Kalianda.3. memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan peristiwa perkawinannya tersebut kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk DalamKabupaten Siak.4.

HARDIAN Alias IAN Bin RASMO SUWARNO dkk

HARDIAN Alias IAN BIN RASMO SUWARNO,terdakwa IT HERIYANTO Alias SARING BIN SUKADI, terdakwa III AGUSBASYANTO BIN JUMAN PRIBADI pada hari Rabu, tanggal 02 Juli 2014 sekirapukul 18.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu antara bulan Januari sampaidengan Juli tahun 2014, bertempat di Bengkel PT.

Mahkota Andalan Sawit merasa tidak enakdengan terdakwa I HARDIAN Alias IAN BIN RASMO SUWARNO lalumembiarkan terdakwa I HARDIAN Alias IAN BIN RASMO SUWARNOmengambil 4 (empat) buah ban luar truk merk Super Mighty Rub dan 4 (empat) buahban dalam merk Bridgeston yang baru dari dalam bengkel PT.Mahkota AndalanSawit, selanjutnya terdakwa I HARDIAN Alias IAN BIN RASMO SUWARNOmeminta bantuan kepada terdakwa IIT AGUS BASYANTO BIN JUMAN PRIBADIuntuk mengeluarkan banban tersebut, setelah itu terdakwa IIIT AGUS

terdakwa II AGUS BASYANTO BIN JUMAN PRIBADIDak lemak bang, depan rumah aku tu danru, cari tempat lain bae, namunkembali dijawab oleh terdakwa I HARDIAN Alias IAN BIN RASMO SUWARNOMinta tolongla taruk situ dulu, dak lamo nanti diambil lalu dibawa kerumahterdakwa III AGUS BASYANTO BIN JUMAN PRIBADI untuk dititipkan dahulusebelum dijual.

I HARDIAN Alias IAN BIN RASMO SUWARNO ada memberitahukanterlebih dahulu kepada terdakwa II HARIYANTO Alias SARING BIN SUKADI,akan mengambil 4 (empat) buah Ban luar truk merk Super Mighty Rub dan 4 (empat)buah ban dalam merk Bridgeston yang dari dalam bengkel PT.

AGUS BUSYANTO Bin JUMANPRIBADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penggelapan dalam jabatan sebagaimana dalamdakwaan kedua melanggar Pasal 374 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap mereka Terdakwa ILHARDIAN AliasIAN Bin RASMO SUWARNO, Terdakwa II. HARIYANTO AliasSARING Bin SUKADI, dan Terdakwa Ill.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ngadi bin Rasmo Wakiyo) dengan Pemohon II (Sukaemi binti Parjan) yang telah dilaksanakan pada tanggal 02 Mei 1983 di Jerahi, Kecamatan Gunung Ungkal, Kabupaten Pati;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dengan Pemohon II untuk mencatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bumi Raya, Kabupaten Morowali;4.

Ngadi bin Rasmo Wakiyo dan Sukaemi binti Parjan

PENETAPANNomor 217/Pdt.P/2017/PA BukIN ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Ngadi bin Rasmo Wakiyo, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD,Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Harapan Jaya,Kecamatan Bumi Raya, Kabupaten Morowali, SebagaiPemohon lI.Sukaemi binti Parjan, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ngadi bin Rasmo Wakiyo)dengan Pemohon II (Sukaemi binti Parjan ) yang telah dilaksanakan padatanggal 02 Mei 1983 di Jerahi, Kecamatan Gunung Ungkal, Kabupaten Pati;3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediamanPemohon dan Pemohon Il;4.

co) aol Si le Salgui (1a lead pasiilll i aI,0 Beagi iS) gisArtinya : Uika tak ada bantahan, seseorang boleh menjadi saksi ataspernikahan berdasarkan pendengaran dari orang banyak, karena banyaknyaorang yang membentakan akan aman dani kedustaan;Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon (Ngadi bin Rasmo Wakiyo)dan Pemohon II (Sukaemi binti Parjan) telah memenuhi syarat dan rukunperkawinan yang berdasarkan hukum Islam sebagaimana ketentuan Pasal 2UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pernikahan yang terjadi antara Pemohon (Ngadibin Rasmo Wakiyo) dan Pemohon Il (Sukaemi binti Parjan) tidak adapenghalang atau larangan perkawinan sebagaimana yang dimaksud dalampasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jopasal 70 huruf (d) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut pula, maka dapatdiketahui bahwa perkawinan Pemohon Idan Pemohon II telah memenuhi rukundan syarat perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 14, 16, 18, 19

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ngadi bin Rasmo Wakiyo)dengan Pemohon II (Sukaemi binti Parjan) yang telah dilaksanakan padatanggal 02 Mei 1983 di Jerahi, Kecamatan Gunung Ungkal, Kabupaten Pati;3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon Il untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bumi Raya, KabupatenMorowaili;4.

PENGGGUGAT: AFZHAN SHOLATATERGUGAT: RASMO, Dkk.

SUMIATI binti SAMIDJAN VS TARDJI bin RASMO

M.YASIR, SH, Advokat yang berkantor di DesaSumurcinde, Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban,sebagaimana Surat Kuasa Khusus yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor160/SK/2008, tanggal 30 Oktober 2008,sebagaiPenggugat",MELAWANTARDJI bin RASMO umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanKondektur Bis, tempat tinggal di Dusun PurboyoMayang Sekar RT.6 RW. 7 Desa Rengel KecamatanRengel Kabupaten Tuban, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara

Menjatuhkan talak satu Bain Tergugat (TARDJI bin RASMO)atas Penggugat (SUMIATI binti42DALAM1.2.SAMIDJAN) ;REKONPENSIMengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensisebagian; Menyatakan harta bersama antara Penggugat Rekonpensidengan Tergugat Rekonpensi adalah2.1.

RASMO; 2. JOKO PRASETYO

RASMO, umur 79 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pensiunan, bertempattinggal di Desa Karangduren RT.05 RW.01 Kecamatan Sokaraja KabupatenBanyumas, dalam hal ini memberikan kuasa kepada RATMININGSIHberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyumas Nomor04/Pen.SKBH/2015/PN.

sita jaminan Pengadilan Negeri Banyumas atasbarang tidak bergerak berupa sebidang tanah dan bangunan, seluas 553 M2,sertifikathak milik Nomer 00468 atas nama RASMO (tergugat I) , yang terletak di DesaKarangduren, RT.05 RW.01, Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas;Menghukum kepada Para Tergugat untuk segera menyerahkan dan mengosongkansebidang tanah dan bangunan , seluas 553 M2 , Sertifikat Hak Milik Nomor 00468atas nama RASMO (tergugat I), yang terletak di Desa karangduren, RT. 05 RW. 01,Kecamatan

Menyatakan hukumnya bahwa kwitansi/tanda terima pembayaran tertanggal 27Juli 2010 yang dibuat oleh Para Tergugat (Tergugat I dan Tergugat II) berupapembayaran jual beli sebidang tanah dan bangunan, seluas 553 M2, Sertifikat HakMilik Nomor 00468 atas nama Rasmo (Tergugat I) yang terletak di DesaKarangduren Rt 05 Rw 01 Kecamatan Sokaraja Kabupaten Banyumas adalah sahmenurut hukum .3. Menghukum Para Tergugat untuk taat dan memenuhi isi putusan hakim yang telahberkekuatan tetap.4.

Bahwa dalam i putusanputusan i perkarasttersebut ~ ~= ternyata = belumdicantumkan/dikabulkan petitum gugatan angka 5 (Menghukum kepada ParaTergugat untuk segera menyerahkan dan mengosongkan sebidang tanah danbangunan seluas 553 M2, Sertifikat Hak Milik Nomor 00468 atas nama RASMO(Tergugat I) yang terletak di Desa Karangduren Rt 05 Rw 01 Kecamatan SokarajaKabupaten Banyumas kepada Penggugat), sehingga Para Tergugat tidak maumenyerahkan obyek sengketa tersebut kepada Penggugat .IV.

Menyatakan hukumnya bahwa kwitansi/tanda terima pembayaran tertanggal 27 Juli2010 yang dibuat oleh Para Tergugat (Tergugat I dan Tergugat II) berupapembayaran jual beli sebidang tanah dan bangunan, seluas 553 M2, Sertifikat HakMilik Nomor 00468 atas nama Rasmo (Tergugat I) yang terletak di DesaKarangduren Rt 05 Rw 01 Kecamatan Sokaraja Kabupaten Banyumas adalah sahmenurut hukum .3. Menghukum Para Tergugat untuk taat dan memenuhi isi putusan hakim yang telahberkekuatan tetap.4.

Saeri bin Jasnan dan Jumari binti Rasmo Wakiyo

PENETAPANNomor 223/Pdt.P/2017/PA BukDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Saeri bin Jasnan, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Harapan Jaya, KecamatanBumi Raya, Kabupaten Morowali, Sebagai Pemohon I.Jumari binti Rasmo Wakiyo, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saeri bin Jasnan) denganPenetapan No.223/Pdt.P/2017/PA Buk Hal. 2 dari 13Pemohon Il (Jumari binti Rasmo Wakiyo ) yang telah dilaksanakan padatanggal 18 Mei 2008 di Desa Beringin Jaya, Kecamatan Bumi Raya, dahuluKabupaten Poso (sekarang Kabupaten Morowali);3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediamanPemohon dan Pemohon Il;4.

Kabupaten Morowali, telah dinazegelen(bukti P.4);Asli Surat Keterangan Kematian Suami/Isteri Nomor 474/IV/HJ/2017, yangmenerangkan atas nama Made Nuke, telah meninggal dunia pada tanggal15 Desember 2005 di Desa Marga Mulya, yang dikeluarkan pada tanggal 5Januari 2017 dan ditandatangani oleh Kepala Desa Harapan Jaya,Kecamatan Bumi Raya, Kabupaten Morowali, telah dinazegelen (bukti P.5);Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Pemohon dan Pemohon Il jugamengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.Ngadi bin Rasmo

tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagiserta mohon penetapan;Bahwa halhal yang termuat dalam berita acara sidang perkara inidipandang sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon Il, sebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratPenetapan No.223/Pdt.P/2017/PA Buk Hal. 6 dari 13permohonannya memohon agar pernikahan Pemohon (Saeri bin Jasnan)dengan Pemohon Il (Jumari binti Rasmo

Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini secaraPenetapan No.223/Pdt.P/2017/PA Buk Hal. 7 dari 13absolut menjadi wewenang Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan pengesahan nikah sehingga dengan demikian yang pertamasekali dipertimbangkan adalah apakah Pemohon (Saeri bin Jasnan) denganPemohon Il (Jumari binti Rasmo

ABDUL ANDIM Bin RASMO, Terdakwa 2. WAHYUDI Bin MUHAMMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " MEMPERGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI YANG DIADAKAN DENGAN MELANGGAR PASAL 303 KUHP " ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan bahwa lamanya Para Terdakwa ditahan, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

- ABDUL ANDIM Bin RASMO (alm)- WAHYUDI Bin MUHAMAD (alm)

s/d 30Agustus 2014 ;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah memeriksa dan meneliti barang bukti yang diajukan di mukapersidangan ;Telah mendengar pembacaan Tuntutan Hukum ( Requisitoir ) PenuntutUmum dan mendengar pembelaan lisan dari Para Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan atas DakwaanPenuntut Umum tertanggal 16 April 2014, sebagai berikut :Kesatu :Bahwa terdakwa ABDUL ANDIM BIN RASMO

yangmenyiang tidak punya kartu yang sama maka orang tersebut harus membayarkepada orang yang nyiang tersebut sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) danseterusnya sampai kartu habis dan orang yang habis duluan berhak mendapatkanuang dari masingmasing pemain sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) dan berhakmenjadi Bandar dan menjadi Bandar bergantian.e Perbuatan para terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sebagaimanatersebut dalam Pasal 303 Ayat (1) ke2 KUHP.Atau Kedua :Bahwa terdakwa ABDUL ANDIM BIN RASMO

Menyatakan terdakwa Abdul Andim Bin Rasmo (Alm) dan terdakwa IlWahyudi Bin Muhamad (Alm) terbukti bersalah melakukan tindak pidanaMengunakan kesempatan untuk main judi, yang diadakan dengan melanggarketentuan tersebut Pasal 303 KUHP sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan Kedua Pasal 303 Bis ayat (1) ke1 KUHP ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa Abdul Andim Bin Rasmo(Alm) dan terdakwa Il Wahyudi Bin Muhamad (Alm) berupa pidana penjaramasingmasing selama 4 (Empat) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dan dengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahananBx Menyatakan barang bukti berupa:e uang tunai sebsar Rp. 95.000, (Sembilan puluh lima ribu rupiah);Dirampas untuk negarae 1 (satu) set kartu dominoe 1 (satu) lembar kardus bekas pembungkus lemari es berwarna coklat;Dirampas untuk

ABDUL ANDIM Bin RASMO, Terdakwa 2. WAHYUDIBin MUHAMMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana MEMPERGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI YANGDIADAKAN DENGAN MELANGGAR PASAL 303 KUHP ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan bahwa lamanya Para Terdakwa ditahan, dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;144.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Samijan bin Suro Rame) dengan Pemohon II (Sarmi binti Rasmo Wakiyo) yang telah dilaksanakan pada tanggal 05 April 1984 di Desa Jerahi, Kecamatan Gunung Ungkal, Kabupaten Pati; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dengan Pemohon II untuk mencatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II;4.

Samijan bin Suro Rame dan Sarmi binti Rasmo Wakiyo

Gari al awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah/Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Samijan bin Suro Rame, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan SD, alamat Desa Harapan Jaya, KecamatanBumi Raya, Kabupaten Morowali, sebagai Pemohon ;Sarmi binti Rasmo Wakiyo, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan UrusanRumah Tangga, Pendidikan

Penetapan Nomor 0215/Pdt.P/2017/PA.BukPemohon Il bernama Rasmo Wakiyo serta dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama Tubi dan Ngadno dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) yang diserahkan langsung olehPemohon kepada Pemohon Il;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samijan bin Suro Rame)dengan Pemohon ll (Sarmi binti Rasmo Wakiyo) yang telahdilaksanakan pada tanggal 05 April 1984 di Desa Jerahi, KecamatanGunung Ungkal, Kabupaten Pati;3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon Il untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediamanPemohon dan Pemohon Il;4.

Penetapan Nomor 0215/Pdt.P/2017/PA.BukGunung Ungkal, Kabupaten Pati, dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Rasmo Wakiyo dan disaksikan oleh dua orangdiantaranya adalah Tubi dan Ngadmo dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) dibayar tunai;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samijan bin Suro Rame)dengan Pemohon Il (Sarmi binti Rasmo Wakiyo) yang telah dilaksanakanpada tanggal 05 April 1984 di Desa Jerahi, Kecamatan Gunung Ungkal,Kabupaten Pati;3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon Il untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediamanPemohon dan Pemohon Il;4.

Memberi izin kepada Pemohon (EDI PRIYO ATMOJO BIN JASMANI) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (ENI LESTARI BINTI RASMO) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara;-----------------------------------------------3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :-----------------a. Mut'ah sebesar Rp. 300.000,- (Tiga ratus ribu rupiah); ----------------------------b. Nafkah iddah sebesar Rp. 600.000,- (Sembilan ratus ribu rupiah);---------------c.

EDI PRIYO ATMOJO BIN JASMANI VS ENI LESTARI BINTI RASMO

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (WARSILAN BIN TRIMAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RASMITI BINTI RASMO) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

Pemohon:
WARSILAN BIN TRIMAN
Termohon:
RASMITI BINTI RASMO