HUKUMMenimbang, bahwa Pembanding adalah sebagai Tergugat dalam perkaraTingkat Pertama, oleh karena itu berdasarkan Pasal 61 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,Pembanding/Tergugat sebagai persona standi in judisio untuk mengajukanpermohonan banding dalam perkara ini;Menimbang, bahwa permohonan banding Pembanding telah diajukanPembanding/Tergugat melalui Kuasanya Muhammad Akbar Siregar S.H.dalam

HM NOR CIPTA ABADI, berdasarkan Pasal 12 Agta Notaris Nomor :04 tertanggal 05 Maret 2009 dihadapan Natavis SAID AHMAD, S.H.Dalam hal ini diwakili oleh H. MATNOR berkewarganegaraanIndonesia, Tempat Tinggal Jalark> Simpang Gusti MV No. 19RT.037/RW.05, Kelurahan Alalbk Utara, Banjarmasin, Pekerjaan :Direktur HM. NOR CIPTA ABADI. Dalam hal ini memberikan kuasa 1. MSHYULIIRESSSAL csc eneesinertinnrceemnennenenncene2. DEPRONSYAH KOBARA, S.H., M.H.; =220 20s8. MCKHARISMA P.

formal cukup beralasan dan tidak melawanhukum;Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fighiyah yang tercantumdalam Kitab Ahkam Al Quran Jilid I, halaman 405, yang diambil alih sebagai pendapatmajelis :998 ar eld yrobuodl elS> Yo pSl> WI H> Yoa 62 pllbMaksudnya: Siapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadap persidangan, sedangorang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka dia termasuk orangyang zhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa menurut pendapat Prof.DR.Sudikno Mertokusumo, S.H.dalam

Yahya Harahap,S.H.dalam bukunya HUKUM ACARA PERDATA halaman 811 yang pendapatnya diambilalih sebagai pendapat majelis hakim banding yaitu Amar putusan harus jelas danringkasMenimbang bahwa amar putusan Pengadilan Agama tersebut yangmemberikan hak asuh/hadonah kepada Pembanding mengasuh anak tersebut padahari sabtu dan minggu, hal ini sangat sulit dilaksanakan, apalagi jika dilaksanakandengan tindakan eksekutorial, sehingga Pengadilan Tinggi Agama berpendapat amarputusan tersebut non eksekutabel.Menimbang

MembebankanRp.kepadasebesar 442.000,rupiah)Demikian diputuskan ini03 Agustus 2011 Masehi1432 oleh kamiDrs.Hijriyah,didampingimasing masingS.H.sebagaisebagai Paniteradiucapkan dalam persidanganoleh Penggugat tanpa hadirnyaHakim Anggota,Ketua Majelis,ttdDrs.ARUDJI, S.H.Hakim Anggota,Pengganti,ttdSITIALI MUKTAR, S.H.dalam daftarPenggugat(empatdijatuhkan pada haribertepatanARUDJI,M. RIDWAN AWIS danHakim AnggotaPengganti1. Biaya Kepaniteraan2. Biaya Administrasi3. Biaya Panggilan4. Materai5.

maupun wakilnya tidak pernah hadir di persidangandan ketidakhadirannya itu tidak disebabkan adanya alasan yang sah menurut hukum,oleh karenanya harus dinyatakan tidak hadir dan menurut Pasal 149 (1) R.Bg. perkaraini dapat diputus tanpa hadirnya tergugat (verstek), di samping itu tergugat tidak pulamengajukan eksepsi (tangkisan) terhadap gugatan penggugat, dan ternyata gugatanpenggugat secara formal cukup beralasan dan tidak melawan hukum;Menimbang, bahwa menurut pendapat Prof.DR.Sudikno Mertokusumo, S.H.dalam

cukup beralasan dan tidak melawanhukum;Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fighiyah yang tercantumdalam Kitab Ahkam Al Quran Jilid I, halaman 405, yang diambil alih sebagai pendapatmajelis :999 UR eld yroluoll elS> yo pSl> WI LS2 Yoa) 62 V allbMaksudnya: Siapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadap persidangan, sedangorang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka dia termasuk orangyang zhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa menurut pendapat Prof.DR.Sudikno Mertokusumo, S.H.dalam

Untuk selanjutnya disebut sebagai Pihak Kedua;Il Nama : Deni Hamdani, S.H.Dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama serta mewakili Turut Tergugat I ( Kantor PertanahanKabupaten Lebak ), beralamat Jl. Jendral Sudirman, KM 3, Kecamatan Rangkasbitung,KabupatenLebak.

cukup beralasan dan tidak melawanhukum;Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fighiyah yang tercantumdalam Kitab Ahkam Al Quran Jilid I, halaman 405, yang diambil alih sebagai pendapatmajelis :999 UR eld yroluoll elS> yo pSl> WI US> Yoa) a> V allbMaksudnya: Siapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadap persidangan, sedangorang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka dia termasuk orangyang zhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa menurut pendapat Prof.DR.Sudikno Mertokusumo, S.H.dalam

Rasyid Abdullah, S.H.dalam permohonannya memohon agar Pengadilan Negeri Kaliandaberkenan menerima permohonan ini dan memohon kepada Pengadilanuntuk memberikan putusan sebagai berikut:Pertama: Mohon dapat mengeluarkan putusan sela sebagai tandadiperkenankannya Penggugat Intervensi (fussenkomst) diikutsertakandalam Perkara Perdata Nomor 15/Pdt.G/2017/PN Kla;:Kedua:1. Mengabulkan gugatan intervensi (tussenkomst) Penggugat untuk seluruhnya;2.

mengajukan eksepsi (tangkisan) terhadap permohonan pemohon,dan ternyata permohonan pemohon secara formal cukup beralasan dan tidak melawanhukum;Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fighiyah yang tercantumdalam dalam Kitab Al Anwar Jus II, halaman 55, yang diambil alih sebagai pendapatmajelis :Maksudnya: Apabila tergugat taazzuz (membangkang) atau bersembunyi atau ghaib,hakim boleh menjatuhkan putusan berdasarkan pembuktian;Menimbang, bahwa menurut pendapat Prof.DR.Sudikno Mertokusumo, S.H.dalam

cukup beralasan dan tidak melawan hukum;Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fighiyah yang tercantumdalam Kitab Ahkam Al Quran Jilid I, halaman 405, yang diambil alih sebagai pendapatmajelis :998 BR eld yroluoll elS> yo pSl> WI LS2 Yoa) a> V allbMaksudnya: Siapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadap persidangan, sedangorang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka dia termasuk orangyang zhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa menurut pendapat Prof.DR.Sudikno Mertokusumo, S.H.dalam

Drs.olehWARYONOKetuadanserta diucapkanterbuka untukHAMIM, S.H.dalam sidang umumhakim Anggota, sebagaitanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELISDra. MASITAHPANITERA PENGGANTIHAMIM, S.H.38.000245.000,6.000.289.000,

formal cukup beralasan dan tidak melawanhukum;Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fighiyah yang tercantumdalam Kitab Ahkam Al Quran Jilid I, halaman 405, yang diambil alih sebagai pendapatmajelis :999 BR eld yroluoll elS> yo pSl> WI US2 Yoa a> V allbMaksudnya: Siapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadap persidangan, sedangorang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka dia termasuk orangyang zhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa menurut pendapat Prof.DR.Sudikno Mertokusumo, S.H.dalam

mengajukan eksepsi (tangkisan)terhadap gugatan penggugat, dan ternyata gugatan penggugat secara formal cukupberalasan dan tidak melawan hukum;Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fighiyah yang tercantumdalam dalam Kitab Al Anwar Jus IJ, halaman 55, yang diambil alih sebagai pendapatmajelis :Maksudnya: Apabila tergugat taazzuz (membangkang) atau bersembunyi atau ghaib,hakim boleh menjatuhkan putusan berdasarkan pembuktian;Menimbang, bahwa menurut pendapat Prof.DR.Sudikno Mertokusumo, S.H.dalam

DR.Sudikno Mertokusumo, S.H.dalam bukunya Hukum Acara Perdata Indonesia, Liberty, Yogyakarta, edisi ketiga,1988, hal.101 yang diambil alih sebagai pendapat majelis, bahwa karena tergugattidak datang, maka peristiwa yang menjadi sengketa yang dimuat dalam surat gugattanpa diadakan pembuktian dianggap benar dan kemudian tanpa mendengar serta diluar hadirnya pihak tergugat dijatuhkan putusan verstek oleh hakim;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat bertanda P. yang diajukanpenggugat di persidangan

mengajukan eksepsi (tangkisan)terhadap gugatan penggugat, dan ternyata gugatan penggugat secara formal cukupberalasan dan tidak melawan hukum;Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fighiyah yang tercantumdalam dalam Kitab Al Anwar Jus I, halaman 55, yang diambil alih sebagai pendapatmajelis :Maksudnya: Apabila tergugat taazzuz (membangkang) atau bersembunyi atau ghaib,hakim boleh menjatuhkan putusan berdasarkan pembuktian;Menimbang, bahwa menurut pendapat Prof.DR.Sudikno Mertokusumo, S.H.dalam

cukup beralasan dan tidak melawanhukum;Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fighiyah yang tercantumdalam Kitab Ahkam Al Quran Jilid I, halaman 405, yang diambil alih sebagai pendapatmajelis :999 BR eld yroluoll elS> yo pSl> WI LS2 Yoa) 62 Y allbMaksudnya: Siapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadap persidangan, sedangorang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka dia termasuk orangyang zhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa menurut pendapat Prof.DR.Sudikno Mertokusumo, S.H.dalam

Avila Prima Intra Makmur sepakatuntuk melakukan penandatanganan pembuatan akta peralinan hak di PPATdi Sidoarjo yang ditunjuk oleh Notaris Agnes Ninik Mutiara Widjaja, S.H.dalam tempo waktu satu bulan setelah sertipikat hasil pemisahan bidangtanah sebagaimana dimaksud pada Pasal 1 diterima oleh masingmasingpihak/kuasanya.e Pasal 4Pihak Kesatu mewakili Badan Gereja Katolik Santa Maria Annuntiata danPihak Kedua/Pihak Ketiga mewakili PT.

elS> Yo pSl> WI iH> Yoa) 62 Y allbMaksudnya: Siapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadap persidangan, sedangorang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka dia termasuk orangyang zhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa menurut pendapat Prof.DR.Sudikno Mertokusumo, S.H.dalam bukunya Hukum Acara Perdata Indonesia, Liberty, Yogyakarta, edisi ketiga,1988, hal.101 yang diambil alih sebagai pendapat majelis, bahwa karena termohontidak datang, maka peristiwa yang menjadi sengketa yang dimuat dalam