penyegelan kembalibarang bukti berupa :a. 5 (lima) bungkus kecil plastic bening yang berisikan diduga narkotikagolongan bukan tanaman jenis shabushabu dengan berat kotor 2,6gram, dikurangi berat pembungkusnya 0,5 gram dan berat bersih 2,1gram;b. 2 (dua) bungkus kecil plastic bening les merah yang berisikan 3 %4(tiga seperempat) butir diduga narkotika golongan bukan tanamanjenis pil ekstasi dengan berat kotor 1,2 gram, dikurangi beratpembungkusnya 0,3 gram dan berat bersih 0,9 gram;Dengan perincian seabgai

kecil plastic bening yang berisikan diduga narkotikagolongan bukan tanaman jenis shabushabu dengan berat kotor 2,6Halaman 7 dari 25 Putusan Nomor 537/Pid.Sus/2018/PN Por.gram, dikurangi berat pembungkusnya 0,5 gram dan berat bersih 2,1gram;b. 2 (dua) bungkus kecil plastic bening les merah yang berisikan 3 %4(tiga seperempat) butir diduga narkotika golongan bukan tanamanjenis pil ekstasi dengan berat kotor 1,2 gram, dikurangi beratpembungkusnya 0,3 gram dan berat bersih 0,9 gram;Dengan perincian seabgai

danpenyegelan kembali barang bukti berupa :a. 5 (lima) bungkus kecil plastic bening yang berisikan diduga narkotikagolongan bukan tanaman jenis shabushabu dengan berat kotor 2,6gram, dikurangi berat pembungkusnya 0,5 gram dan berat bersih 2,1gram;b. 2 (dua) bungkus kecil plastic bening les merah yang berisikan 3 %(tiga Seperempat) butir diduga narkotika golongan bukan tanamanjenis pil ekstasi dengan berat kotor 1,2 gram, dikurangi beratpembungkusnya 0,3 gram dan berat bersih 0,9 gram;Dengan perincian seabgai

penyegelan kembalibarang bukti berupa :a. 5 (lima) bungkus kecil plastic bening yang berisikan diduga narkotikagolongan bukan tanaman jenis shabushabu dengan berat kotor 2,6gram, dikurangi berat pembungkusnya 0,5 gram dan berat bersih 2,1gram;b. 2 (dua) bungkus kecil plastic bening les merah yang berisikan 3 %(tiga Seperempat) butir diduga narkotika golongan bukan tanamanjenis pil ekstasi dengan berat kotor 1,2 gram, dikurangi beratpembungkusnya 0,3 gram dan berat bersih 0,9 gram;Dengan perincian seabgai

Bahwa, berdasarkan dalil dan alasan tersebut diatas,; maka dengan ini pemohonmemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Selatan cq Majelis hakimyang memeriksa perkara ini untuk dapat menentukan hari persidangan kemudianmemanggil pemohon dan termohon untuk diperiksa dan diadili selanjutnyamemberikan putusan yang amarnya seabgai berikut ;1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya.2. Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan talak terhadapTermohon.3.

bercerai.Menimbang, bahwa pemohon didalam persidangan tetap bersiteguh terhadap dalildalilnya, dalam pada itu termohon didalam jawabannya sebagai berikut :e Bahwa benar pemohon dan termohon adalah suami isteri dan belumdikaruniai anak.e Benar penggugat dan tergugat semula harmonis sekarang sudahtidak harmonis lagi sering terjadi pertengkaranpertengkaran danperselisihan yang terus menerus, sulit untuk rukun lagi.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil penggugat yang telah dibenarkan oleh tergugatdianggap seabgai

Kretek Bantul;14Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah lama sejak saksibekerja seabgai karyawan Perusahaan milik pemohon danpemohon adalah pimpinan saksi;Bahwa saksi bekerja di perusahaan pemohon sejak tahun2003;Bahwa nama perusahaan Pemohon TOM SILVER di KotaGede Yogyakarta;Bahwa setahu saksi Bu Yuni itu sakitsakitan dan mempunyaikewajiban membayar hutang Bank Mandiri dan akan menjualperusahaan tersebut;Bahwa saksi tahu Pemohon memiliki hutang karena saksibekerja di Perusahaan Bu Yuni sejak tahun

Tebet, JakartaSelatan;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah lama sejak saksibekerja seabgai karyawan Perusahaan milik Pemohon danpemohon adalah Pimpinan saksi;e Bahwa saksi bekerja di Perusahaan Pemohon sejak tahun2003;e Bahwa Nama Perusahaan Pemohon TOM SILVER diKotagede Yogyakarta;Hal 17 dari 23 Penet.

Bahwa tidak benar dalil penggugat pada halaman 2 butir 5 gugatannya, karenakepergian penggugat pada bulan April 2011, bukan karena terjadi pertengkarandan percekcokan seperti apa yang diungkapkan oleh penggugat, alasanpenggugat kepada tergugat adalah penggugat ingin berkunjung kerumahkerabat penggugat, dan seabgai suami yang baik tergugat memberikan ijinkepada penggugat untuk mengunjungi kerabatnya tersebut, namun justru tanpaalasan dan keterangan yang jelas kepada tergugat, penggugat justru tidakpulang

Fotokopi KTP atas nama Tergugat (bukti P2).Menimbang, bahwa Majelis hakim telah mendengar keterangan saksisaksiPenggugat dibawah sumpahnya menerangkan sebagai sebagai berikut ;SAKSI I:Saksi I, dibahwa suampah memberikan keterangan seabgai berikut ;SAKSI II:Bahwa benar saksi adalah ibu kandung Penggugat.Bahwa benar saksi penggugat dan tergugat belum dikaruniai anakseorang anak.Bahwa sebelum tergugat menikah dengan Penggugat agama Kristen,namun ketika mau menikah dengan penggugat masuk Islam.Bahwa

KemudianPemohon telah memilki harta bersama dengan Termohon sebagaimanaterlampir pada surat permohonan Pemohon.Bahwa seabgai kepala keluarga, Pemohon sanggup untuk berlaku adil diantara istriistri dan anakanak Pemohon.Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini sesuai ketentuanhukum yang berlaku.Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Tembilahan c.q.

No 2640/Pdt.G/2018/PA.SlwBahwa berdasarkan uraian tersebut di atas,Penggugat mohon kepadaketua pengadilan Agama slawi,cq.majelishakimyangmengadili perkara ini untukmenjatuhkan putusan seabgai berikut:PRIMAIR :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Tergugat tidak jujur dan terbuka dengan gajiPenggugat seabgai PNS, hal inilah yang membuatsering terjadinyapertengkaran; c. Tergugat tidak menghargai Penggugat sebagaiseorang isteri Tergugat dan Tergugat seringberkata kata kasar kepadaPenggugat; d. Tergugat dan Penggugat belum dikaruniai anak danTergugat tidak mau diajak ~ berobat ke DokterSpecialis; 7.

Isbat Nikah dan Cerai Gugat sebagaiberikut;Penggugat,NIK: xxxxx, tanggal lahir 25 April 1981, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan tukang urut, tempat tinggal di KampungXxxxx Kelurahan Duri Kosambi, KecamatanCengkareng, Kota Jakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, NIK: xxxx, tanggal lahir 16 Oktober 1980, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan driver ojek online, bertempat tinggalXxxx Kelurahan Duri Kosambi, Kecamatan Cengkareng,Kota Jakarta Barat;Selanjutnya disebut seabgai

NAMAT NADJIHUH, dahulu beralamat di Kampung Jampang BatasRt.001 Rw.01, Jampang Bogor, dan saat ini tidak diketahui lagialamatnya, dan untuk selanjutnya disebut seabgai TERGUGAT ;2. R HADY HUDIYANTO, di Kampung Jampang Batas Rt.001 Rw.01,Jampang Bogor, dan saat ini tidak diketahui lagi alamatnya, dan untukselanjutnya disebut seabgai TERGUGAT II ;3.

Ridwan, Cq Kepala Wilayah Kecamatan/PPATKecamatan parung kabupaten Bogor (selaku Protokol) beralamatdi Jalan Demang Arya, Desa Waru Jaya, Kecamatan Parung,kabupaten Bogor, dan untuk selanjutnya disebut seabgai TERGUGATIV 5;5. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR, beralamat di JalanTegar beriman Pakansari Cibinong, kabupaten Bogor, dan untukselanjutnya disebut seabgai TERGUGAT V ;;6.

KANTOR DINAS PENDAPATAN DAERAH KABUPATEN BOGOR,beralamat di Jalan Tegar Beriman No. 1 Pakansari Cibinong,Halaman 1 dari 33 Putusan Nomor 236/Pdt.G/2017/PN Cbi.Form02/SOP/06.8/2017Kabupaten Bogor, dan untuk selanjutnya disebut seabgai TURUTTERGUGAT ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah mempelajari berkas perkara dan membaca Suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini,Setelah memeriksa suratsurat bukti dan mendengar keterangansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat

XXXXXXXXXX KelurahanKota Bambu Utara, Kecamatan Pal Merah, KotaJakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, NIK: XXXXXXXXXXXXXXXxXxx tanggal lahir 23 April 1976, Agama Islam,Pendidikan D3, Pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diJalan XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kelurahan Kebon Jeruk,Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat;Selanjutnya disebut seabgai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak tahun 2009keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,disebabkan :e Tergugat tidak menghargai Penggugat seabgai isterinya yang manaTergugat sering menghina dan merendahkan Penggugat denganbahasa yang tidak pantas yang membuat Penggugat sakit hati;e Tergugat tidak menghormati dan menghargai orangtua Penggugatyang mana Tergugat sering menghina orangtua Penggugat dneganbahasa

Dengan demikian telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sahdan karenanya Penggugat mempunyai /egal standing dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya mendalilkanbahwa awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis akan tetapi sejak bulan Nopember 2009 keharmonisan rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah yang disebabkan karena :e Tergugat tidak menghargai Penggugat seabgai isterinya yang manaTergugat

uang sejumlah Rp.10.000, dibayar tunai dan tidakmempunyai hubungan nasab, sesusuan ataupun persemendaan serta belumdikarunial keturunan dan belum pernah bercerai serta dalam keadaan Islam,keterangan kedua saksi tersebut saling bersesuaian ;Menimbang, bahwa saksi yang dihadirkan para Pemohon tersebut ataspengetahuan sendiri dan saling berssuaian serta meneguhkan dalildalil paraPemohon maka telah memenuhi syarat formi dan materil sehingga dapatdipertimbangkan maka majelis hakim menemukan faktafakta seabgai

TITIN ROHAETIN Alias TITIN Binti ANDOS seabgai Penggugat dan Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat, Cq. Direktorat Jenderal Sumber Daya Air Balai Besar Willayah Sungai Cimanuk Cisanggarung Cq Satuan Kerja Non Vertikal Tertentu Pembangunan Waduk Jatigede sebagai Tergugat

FARRAR HE, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal...tinggal di Dusun Sumberagung, Desa Sumbersono Kecamatan Dlanggu KabupatenMojokerto, yang dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyaPemohon dan Termohon seabgai suami isteri tidak rukun, mereka sering bertengkar,Termohon pulang ke rumah orang tuanya;2.

PENETAPANNOMOR : 38/Pdt.P/2013/PN.AP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amlapura yang mengadili perkaraperkara perdata Permohonan yangmenjatuhkan Penetapan atas Permohonan yang diajukan oleh : Jenis kelamin lakilaki, lahir Sekargunung Kaler, 30 Juni 1973, UmtI KETUT PUTRA:Indonesia, pekerjaan Wiraswasta, Agama Hindu, alamat di BanjarSUANTARA Desa Bukit, Kecamatan dan Kabupaten Karangasem, seabgai ;nnn PEMOHON Pengadilan Negeri tersebut ;Telah mendengar Pemohon dan

PENETAPANNOMOR : 18/Pdt.P/2013/PN.AP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amlapura yang mengadili perkaraperkara perdata Permohonan yangmenjatuhkan Penetapan atas Permohonan yang diajukan oleh : Jenis kelamin perempuan, lahir Kesimpar, 31 Desember 1973, Umur 39 tahun, WNI LUH:Indonesia, Agama Hindu, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat di banjar Dinas KesSUJANI Kesimpar, Kecamatan Abang, Kabupaten Karangasem, seabgai ;wnn == == == PEMOHON :;; Pengadilan Negeri tersebut

Pemohon telah dewasa dan telah siap untuk menjadi seorangisteri dan atau seabgai ibu rumah tangga, begitu pula calon suami danatau kepala rumah tangga, dan telah bekerja sebagai Mekanik,dengan penghasilan gaji Satu bulan sebesar Rp. 3.000.000,;b.

Pemohon telah dewasa dan telah siap untuk menjadi seorangisteri dan atau seabgai ibu rumah tangga, begitu pula calon suami danatau kepala rumah tangga, dan telah bekerja sebagai Mekanik,dengan penghasilan gaji satu bulan sebesar Rp. 3.000.000,;b. Pemohon dan calon suami pemohon telah memenuhi syaratuntuk melangsungkan pernikahan baik menurut Ketentuan HukumIslam maupun Peraturan Perundangundangan yang berlaku;C.

ini tunduk pada hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku di Indonesia.Demikianlah kesepakatan ini dibuat dan ditandatangani oleh Para Pihakpada tanggal sebagaimana disebutkan di atas, dibuat dalam rangkap 2 (dua),masingmasing dengan meterai cukup dan keduanya mempunyai kekuatan hukumyang sama dan mengikat.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan suratsurat bukti baik asli maupunfoto copy yang bermeterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya seabgai

sudah sedemikiankeadaannya itu dikhawatirkan dapat menimbulkan halhal yangnegative bagi keduanya, oleh karenanya majelis berpendapat bahwaalasan penggugat telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2)UndangUndang nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, maka petitum gugatan penggugat pada butir 2 patutuntuk dikabulkan.Menimbang, bahwa namun demikian majelis perlu memperhatikanpetunjuk dalil dalam kaidah fighiyah seabgai

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amlapura yang mengadili perkaraperkara perdata Permohonan yangmenjatuhkan Penetapan atas Permohonan yang diajukan oleh : Jenis kelamin lakilaki, lahir Kesimpar, 29 Desember 1965, Umur 48 tahun,I NENGAH:Indonesia, pekerjaan Petani, Agama Hindu, alamat di Banjar Dinas Kesimpar, ISUJANA Kecamatan Abang, Kabupaten Karangasem, seabgai ;wonnnnnnn nn == PEMOHON :; Pengadilan Negeri tersebut ;Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi ;Telah

administrasi untuk melakukan penggantiannama Liem Ay Tin (Seperti pada KK / KTP, Akta Kelahiran,Akta Perkawinan dan SBKRI) menjadi Sheena Renata Anjaniperlu adanya penetapan dari Pengadilan ;5 Bahwa disamping Pemohon membutuhkan penetapanpengesahan penggantian nama tersebut, juga akandipergunakan untuk melengkapi/keseragaman datadatakeluarga ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaYang Terhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kudus berkenan untukmemeriksa dan memberikan penetapan seabgai