Ditemukan 324 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-07-2019 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 16/Pdt.G.S/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 11 Maret 2020 — Kantor Cabang Jakarta Tanjung Priok, Unit Tongkol
Tergugat:
1.HERI AFRIZAL
2.SRIYANA
3514
  • Sebuah Bangunan rumah tinggal di atas tanah negara dengan bukti kepemilikan berupa Surat Jual Tanah Dan Bangunan Di Atas Tanah Negara yang telah dicatat di buku register Kelurahan LagoaNo. 1.8.12/2002 tanggal10 November 2002 dan telah dicatat dalam buku registrasi Kecamatan Koja No. 90/2.8.11 tanggal 10 November 2002 yang berlokasi di Lagoa Terusan gang V Nomor 40A Rt 16 Rw 03 Kelurahan Lagoa Kecamatan Koja Kota Jakarta Utara luas bangunan 168 M2 yang terdaftar atas nama Sriyana

    Kantor Cabang Jakarta Tanjung Priok, Unit Tongkol
    Tergugat:
    1.HERI AFRIZAL
    2.SRIYANA
    Sriyana, Tempat Tanggal Lahir : Jakarta, 9 Desember 1977., Jenis kelaminPerempuan., Alamat Gang IV Nomor 40 Rt 16 Rw 03 Kelurahan LagoaKecamatan Koja Kotamadya Jakarta Utara, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga.
    bahwa benar Para Tergugat dan Pemilik Agunan yang saat inidikuasai dan menjadi milik Sriyana (Tergugat II) telah menyerahkan agunansebagai jaminan fasilitas kredit Kupedes Para Tergugat dan untukpelunasan pinjaman/kredit Para Tergugat kepada pihak Penggugat.P14 : Copy dari Asli Surat Kuasa Menjual Agunan Agustus 2015dari Heri Afrizal (Tergugat I) dan Sriyana (Tergugat Il) kepadaPenggugat;Keterangan Singkat :Membuktikan bahwa benar Debitur dan/atau Penjamin telah memberikankuasa kepada Penggugat
    Fotokopi Foto Tergugat , Tergugat II dan Fotokopi Kartu Tanpa Pendudukatas nama Heri Afrizal NIK. 3172030504681077, Kartu Tanda Pendudukatas nama Sriyana NIK. 3172034912471009, selanjutnya pada fotokopibukti Surat tersebut diberi tanda P1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepal keluarga Heri Afrizal, Nomor3172031507097409, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberitanda P2;3.
    Fotokopi Buku Nikah atas nama Heri Afrizal dengan Sriyana, selanjutnyapada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P3;halaman 8 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Padt.G.S/2019/PN Jkt.
    ,selanjutnya pada fotokopi bukti Surat tersebut diberi tanda P12;Fotokopi Surat Kuasa Menjual Agunan Agustus 2015 dari Heri Afrizal(Tergugat 1) dan Sriyana (Tergugat II) kepada Penggugat, selanjutnya padafotokopi bukti Surat tersebut diberi tanda P13;Fotokopi Laporan Kunjungan Nasabah tanggal 30 Agustus 2016, 14September 2016 dan 29 November 2016, selanjutnya pada fotokopi buktisurat tersebut diberi tanda P14;Fotokopi Surat Peringatan pertama No.
Putus : 02-06-2013 — Upload : 22-08-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 218/Pdt. P/2013/PN. Kdr.
Tanggal 2 Juni 2013 — S R I J A N A
132
  • Menetapkan bahwa Pemohon dapat merubah/mengganti nama kecilPemohon dari : SRIJANA menjadi SRIYANA ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kediri atau jikaberhalangan menunjuk Pejabat lain untuk mengirim turunan resmiPenetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Kediri untuk mencatat kedalam register yang bersangkutantentang perubahan nama kecil tersebut ;4.
    Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor: 3571027005350001, tanggal17 Juli 2012 atas nama SRIYANA (P2) ;3. Fotocopy Surat Keterangan Nomor : 471/150/419.70.7/2013 tanggal 08Maret 2013, dari Kepala Kelurahan Pakelan, yang menerangkan bahwaNama SRIYANA adalah orang yang sama dengan SRIJANA, sesuai SuratPernyataan Ganti Nama No.L/1125/II/1968 (P3) ;4.
    Saksi THOMAS ANTON :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena sebagai tetangga dansering bermain kerumahnya ;e Bahwa setahu saksi suami Pemohon bernama Koo Kok Sien ; Bahwa benar suami Pemohon sudah meninggal dunia ;e Bahwa benar Pemohon sudah menjadi Warga Negara Indonesiasejak tahun 1961 ;e Bahwa benar Pemohon lahir di Blitar dan seharihari saksimemanggil dengan sebutan Jane ;e Bahwa benar Pemohon ingin merubah namanya dari Srijanamenjadi Sriyana ; Bahwa sudah tidak ada lagi yang saksi terangkan
    ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti surat P1 sampai dengan P6 serta 2(dua) orang saksi yakni NOVITA ENNY TRISSILOWATI dan THOMASANTON ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah tentangkeinginan pemohon untuk mengganti /merubah nama kecil pemohon dariSRIJANA menjadi SRIYANA ;Menimbang, bahwa Undang Undang Republik Indonesia Nomor:23 Tahun 2006, pasal 52:1) Pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapanpengadilan negeri tempat pemohon
    Menetapkan bahwa Pemohon dapat merubah/mengganti nama kecilPemohon dari : SRIJANA menjadi SRIYANA ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kediri atauPejabat yang ditunjuk untuk mengirim turunan resmi Penetapan inikepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediriuntuk mencatat kedalam register yang bersangkutan tentangperubahan nama kecil tersebut ;4.
Register : 12-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 109/Pdt.P/2020/PA.Sak
Tanggal 27 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
3930
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kepada anak kandung Para Pemohon (Sriyana alias Sri Yana binti Suhelman) untuk melaksanakan akad perkawinan dengan laki-laki yang bernama Muhammad Fahreza bin Ibrahim;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp546.000,00 (lima ratus empat enam ribu rupiah);
    Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Sriyana alias SriYana binti Suhelman untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaMuhammad Fahreza bin Ibrahim:3.
    tangga, namun Para Pemohon menyatakan telahmempertimbangkan selurunh aspek tersebut dan tetap melanjutkanpermohonannya;Bahwa, setelah surat permohonan Para Pemohon yang terdaftar diRegister Kepaniteraan Pengadilan Agama Siak Sri Indrapura Nomor109/Pdt.P/2020/PA.Sak tanggal 12 Oktober 2020 tersebut dibacakan, lalu ParaPemohon menyatakan tetap dengan dalildalil dalam surat permohonannyadengan tambahan keterangan: a) Benar Para Pemohon sebagai orang tua inginmenikahkan anak Para Pemohon yang bernama Sriyana
    sendiri;Tidak ada pihak yang memaksa Pemberi Keterangan untuk menikahkananak pemberi keterangan dengan calon mempelai perempuan tersebut;Pemberi Keterangan siap menerima calon mempelai perempuan yang darisegi usia belum dewasa tersebut;Pemberi Keterangan siap ikut serta secara aktif membimbing, mendukungdan bertanggungjawab terhadap keutuhan dan harmonisasi rumah tanggakedua calon mempelai tersebut;Bahwa, kedua calon mempelai telah didengar keterangannya, dimana calonmempelai perempuan bernama: Sriyana
    Berdasarkan alat bukti "P.7" diperoleh fakta bahwa Sriyana merupakancalon anak Para Pemohon, yang lahir pada tanggal 10 September 2005: Berdasarkan alat bukti "P.8" diperoleh fakta bahwa Muhammad Fahrezasehat secara jasmani (fisik) ;Hal. 13 dari 17 Hal. Pen.
    Memberikan dispensasi kepada anak kandung Para Pemohon (Sriyana aliasSri Yana binti Sunelman) untuk melaksanakan akad perkawinan dengan lakilaki yang bernama Muhammad Fahreza bin Ibrahim;3.
Putus : 19-12-2012 — Upload : 29-10-2012
Putusan PN JEMBER Nomor 1078/Pid.B/2011/PN.Jr
Tanggal 19 Desember 2012 — ANANG SUPARDI
253
  • ARIEFDAMAYANA,Selanjutnya SRIYANA dan ANDRI DWI FEBRYANTO, mendatangi rumah korban, setelahdipanggilpanggil korban tidak segera membukakan pintu ANDRI DWI FEBRYANTO merasakesal dan melempar pintu roling dor garasi rumah korban dengan menggunakan batu, hinggaakhirnya korban datang dan membukakan pintu, sserta mempersilahkan SRIYANA danANDRI DWI FEBRYANTO masuk ke dalam rumah,Bahwa setelah didalam rumah korban, SRTYANA dan ANDRI DWI FEBRIYANTO ditemuioleh korban dan isterinya yang bernama RENY TANJUNGSARI
    Selanjutnya SRTYANA dan ANDRI DWI FEBRYANTO mendatangi rumahkorban, setelah dipanggilpanggil korban tidak segera membukakan pintu ANDRI DWIFEBRYANTO merasa kesal dan melempar pintu roling dor garasi rumah korban denganmenggunakan batu, hingga akhirnya korban datang dan membukakan pintu, sertamempersilahkan SRIYANA dan ANDRI DWI FEBRYANTO masuk ke dalam rumah.
    Bahwasetelah didalam rumah korban, SRIYANA dan ANDRI DWI FEBRIYANTO ditemui olehkorban dan isterinya yang bernama RENY TANJUNGSARI dan korban ARIEF DAMAYANA,kemudian SRIYANA dan ANDRI DWI FEBRIYANTO langsung mengutarakan maksudnyauntuk menagih hutang kepada korban, saat itu korban menlampaikan kepada mereka bahwakorban belum bisa membayar hutangnya karena masih belum punya uang.
    Selanjutnya SRIYANA dan ANDRI DWI FEBRYANTO, mendatangi rumahkorban, setelah dipanggilpanggil korban tidak segera membukakan pintu ANDRI DWIFEBRYANTO merasa kesal dan melempar pintu roling dor garasi rumah korban denganmenggunakan batu, hingga akhirnya korban datang dan membukakan pintu, sertamempersilahkan SRIYANA dan ANDRI DWI FEBRYANTO masuk ke dalam rumah,setelah didalam rumah korban, SRIYANA dan ANDRI DWI FEBRIYANTO ditemui olehkorban dan isterinya yang bernama RENNY TANJUNGSARI, kemudian SRIYANAmengutarakan
Register : 07-04-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 146/Pid.Sus/2020/PN Kot
Tanggal 18 Juni 2020 — - Okky Ferriyadi bin Sardani
7249
  • Saksi Triyanto bin Darno, keterangannya di bawah sumpah dibacakansebagaimana keterangannya di BAP Penyidik yang pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 146/Pid.Sus/2020/PN KotBahwa pada hari Senin tanggal 22 Juli 2019 pada saat saksi barupulang dari bekerja kemudian isteri Saksi mengatakan bahwa AnakKorban Sriyana belum pulang;Bahwa kemudian Saksi berusaha mencari Anak Korban Sriyana tetapitidak ditemukan;Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2019 sekira pukul20.00
    WIB isteri Saksi mengatakan bahwa Anak Korban Sriyana pulangdengan diantar oleh Terdakwa;Bahwa Anak Korban Sriyana juga telah menceritahkan bahwa dirinyatelah melakukan persetubuhan dengan Terdakwa;Bahwa kemudian Saksi menanyakan langsung kepada Anak KorbanSriyana dan Anak Korban Sriyana menceritaka bahwa benar telahmelakukan persetubuhan dengan Terdakwa;Bahwa kemudian Saksi langsung melaporkan kejadian tersebutkepadapihak kepolisian ;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak berkeberatan;3
    Saksi Endang Pertiwi binti Triyanto, keterangannya di bawah sumpahdibacakan sebagaimana keterangannya di BAP Penyidik yang pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Juli 2019 sekira pukul 15.00 WIBAnak Korban Sriyana berpamitan kepada Saksi untuk pergi main, dansetelah pukul 18.00 WIB Anak Korban Sriyana tidak pulangpulang;Bahwa kemudian keesokan harinya yaitu Selasa tanggal 23 Juli 2019ayah Saksi yaitu Saksi Triyono mencari keberadaan Anak KorbanSriyana tetapi tidak ditemukan
    , lalu pada pukul 18.30 WIB Anak KorbanSriyana pulang dengan diantar oleh Terdakwa;Bahwa pada saat sampai di rumah Anak Korban Sriyana bertemudengan kakaknya yaitu Saksi Endang Pertiwi;Bahwa Saksi Endang menanyakan perihal kepergian Anak KorbanSriyana dan mengapa bisa pergi sekira pukul 19.00 WIB denganTerdakwa, lalu akhirnya Anak Korban Sriyana menceritakan kejadianpersetubuhan tersebut kepada Saksi Endang;Bahwa Saksi Endang kemudian menceritakan kejadian tersebut kepadaSaksi;Bahwa kemudian Saksi
    Moeljatno sikap batinhanya dapat dibuktikan dari perouatan nyata yang nampak secara lahir;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,maka terhadap penerapan unsur ini, Hakim berpendapat sebagai berikut: Bahwa niat Terdakwa untuk menyetubuhi Anak Korban Sriyana binTriyanto mulai ditunjukkan ketika Terdakwa membawa masuk AnakKorban Sriyana bin Triyanto ke dalam kamarnya; Bahwa niat Terdakwa untuk menyetubuhi Anak Korban kemudianditegaskan melalui perkataan Terdakwa berupa mengajak
Register : 11-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 241/Pid.B/2020/PN TNR
Tanggal 28 September 2020 — Penuntut Umum:
ZAKARIA SULISTIONO, SH.
Terdakwa:
RIZAL BIN ALM. AHMAD
785
  • Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;
  • Memerintahkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit HP merek Vivo Y15 warna biru;

    dikembalikan kepada Saksi Sriyana

    Sriyana BintiAlm. Sorejo ) 1 (Satu) Buah Hand Phone Merk Vivo Y 17 Warna Mineral Biru(Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi a.n. Muhammad IIfiAndika Als. Ipin Bin Tukimin ) 1 (Satu) Buah Hand Phone Merk Oppo F 11 Warna Hijau Gelap.(Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi a.n. Agustinus anakdari mendiang Karna)4. Menetapkan supaya terdakwa RIZAL BIN ALM. AHMAD di bebanibiaya perkara sebesar Rp.5.000.
    Gunung Tabur, Kabupaten Berautepatnya di Salon Ana, Terdakwa berjalan dan melintasi tempat tersebutkemudian melihat jendela rumah tersebut tidak tertutup rapat, kemudianTerdakwa membuka pelanpelan jendela tersebut dan mengambil 1 (Satu) buahhandphone Vivo Y17 warna mineral blue dan 1 (satu) unit handphone Vivo Y15warna biru yang ada di kamar tersebut milik saksi korban Sriyana binti almSorejo dan saksi korban M. Ilfi Andika als Ipin bin Tukimin. Bahwa saat itu saksikorban sedang tidur.
    Bahwa Terdakwa dalam mengambil 1 (satu) buahhandphone Vivo Y17 warna mineral blue dan 1 (satu) unit handphone Vivo Y15warna biru tersebut tanpa izin dari saksi korban Sriyana binti alm Sorejo dansaksi korban M.
    Gn.Tabur Kec.Gn.Tabur Kab.Berau sekitar jam02.00 wita, kemudian sekitar jam 03.40 wita Saksi dibangunkan oleh ibuSaksi yang bernama Saksi SRIYANA kemudian berkata PIN MANAHPMU ?
    Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit HP merek Vivo Y15 warna biru;dikembalikan kepada Saksi Sriyana Binti Alm Sorejo; 1 (Satu) unit HP merek Vivo Y17 warna mineral biru;dikembalikan kepada Saksi Muhammad Ilfi Andika Als Ipin; 1 (Satu) unit HP merek OPPO F11 warna hijau gelap;dikembalikan kepada Sdr Agustinus Anak dari Mendiang Karna;6.
Register : 28-06-2012 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 13-06-2013
Putusan PN PURWOREJO Nomor 13/Pdt.G/2012/PN.Pwr
Tanggal 25 Maret 2013 —
12054
  • NOPY KURNIATI SRIYANA, beralamat di Sumbersari RT 2 RW 02Desa Sumbersari Kecamatan Purwodadi Kabupaten Purworejo ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IL;3. PT. BANK MANDIRI (persero) Tbk, Mikro Businnes Unit Kutoarjo,beralamat di JI. Diponegoro No. 114 Kutoarjo ;dalam hal ini diwakili oleh kuasanya, bernama : DEDY TEGUHKRISNAWAN, SH (Departement Head, pada Departemen Litigasi ,Group Legal PT. Bank Mandiri (persero) tok, Kantor Pusat),PURWADI, SH.
    A NOPYKURNIATI SRIYANA, dan sedang dengan Tergugat III saksi tahu ;Bahwa saksi mengetahui masalah Hutang piutang antara Tergugat I.A TITO PERDANA YULIANTO dengan Penggugat WAHYU23NOGROHO, mendengar cerita dari Tergugat Il. A NOPY KURNIATISRIYANA (istri Tergugat I.) sekitar bulan Oktober 2012 ;Bahwa hutangnya Tergugat I. A TITO PERDANA YULIANTO denganPenggugat WAHYU NUGROHO sebanyak Rp.150.000.000.
    A NOPYKURNIATI SRIYANA, dan sedang dengan Tergugat III saksi tahu ;Bahwa saksi mengetahui masalah Hutang piutang antara Tergugat I.A TITO PERDANA YULIANTO dengan Penggugat WAHYUNOGROHO, mendengar cerita dari Tergugat Il. A NOPY KURNIATISRIYANA (istri Tergugat I.) sekitar bulan Oktober 2012 ;Bahwa hutangnya Tergugat I. A TITO PERDANA YULIANTO denganPenggugat WAHYU NUGROHO sebanyak Rp.150.000.000.
    Sertifikat Hak Milik No.411 tercatat atas nama ANASTASIA NOPYKURNIATI SRIYANA yang telah diberi meterai secukupnya dan telahdilegalisir di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purworejo, selanjutnyadiberi tanda T.III.3. ;4. Sertifikat Hak Tanggungan No.00343/2011 jo Akta Pemberian HakTanggungan No.132/2010 tanggal 10 Desember 2010, yang telah25diberi meterai secukupnya dan telah dilegalisir di KepaniteraanPengadilan Negeri Purworejo, selanjutnya diberi tanda T.III.4.;5.
    ,atas nama : Anastasia Nopy Kurniati Sriyana, terletak di SumbersariKecamatan Purwodadi Kabupaten Purworejo ;Menimbang, bahwa dalam bukti bertanda T.III2, berupa Berita AcaraSerah Terima Dokumen Jaminan Kredit, bahwa pada tanggal 29 Oktober2010, SHM nomor : 411 atas nama : Anastasia Nopy Kurniati Sriyana, telahdiserahkan kepada Tergugat III ;Menimbang, bahwa atas agunan kredit antara Tergugat II danTergugat Ill, berupa SHM nomor : 411 atas nama : Anastasia Nopy Kurniati31Sriyana, telah dibebani hak
Putus : 20-07-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 161/Pid.Sus/2016/PN Skt.
Tanggal 20 Juli 2016 — DWI SASONGKO Alias GEMAK bin SARDI AHMAD.
185
  • lalu terdakwa menggunakanshabu tersebut dengan cara terdakwa memasukkan kedalam pipet,selanjutnya terdakwa memanaskannya menggunakan korek gas,setelah asapnya keluar selanjutnya terdakwa menghisap asaptersebut menggunakan bong melalui mulut dan terdakwa buangmelalui, setelah mengkonsumsi shabu tersebut terdakwa menaruhalat hisap (bong) dan pipet kaca dilantai dibawah tempat tidurterdakwa.Bahwa kemudian sekira pukul 19.00 wib datang petugas Rutan Klas Surakarta yaitu saksi Tri Budi Susilo dan saksi Sriyana
    Sugihartamelaksanakan giat rutin penertiban di Kamar No. 2 Blok B Rutan Klas Surakarta lalu melihat terdakwa sedang melakukan sesuatu,kemudian saksi Tri Budi Susilo dan saksi Sriyana Sugiharta masuk keHalaman 3 dari 16 halaman Put.
    No. 161/Pid.Sus/2016/PN Skt.kemudian saksi Tri Budi Susilo dan saksi Sriyana Sugiharta masuk kekamar No. 2 Blok B Rutan Klas Surakarta untuk menangkapterdakwa, lalu dilakukan penggeledahan dan ditemukan barang bukti1 (satu) buah pipet kaca yang terdapat sisa shabu dan 1 (satu) alathisap shabu (bong) dilantai dibawah tempat tidur terdakwa,selanjutnya setelah berkoordinasi dengan pihak kepolisian PolrestaSurakarta untuk penanganan lebih lanjut lalu datang petugasKepolisian melakukan penyitaan dan proses
    Sugiharta pada hari Minggu tanggal 10 Januari 2016.Bahwa sesampai di kamar 2 Blok B Rutan Kelas Surakarta saksibersama saksi Sriyana Sugiharta melihat terdakwa DWI SASONGKOAlias GEMAK bin SARDI AHMAD sedang melakukan sesuatu yaituseperti merokok, kemudian saksi melakukan penggeledahan danditemukan 1 (satu) pipet kaca terdapat sisa shabu dan sebuah alat hisabshabu (bong) dilantai bawah tempat tidur terdakwa.Bahwa ketika ditanya barang berupa shabu yang dipakai oleh terdakwadiperoleh dari kiriman
Register : 12-02-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN CIREBON Nomor 25/PDT.P/2015/PN CBN
Tanggal 26 Februari 2015 — Permohonan: Pemohon: - SUKETI
343
  • Bahwa Pemohon dilahirkan di Cirebon, pada tannggal 28 Januari 1984, anakperempuan dari Sriyana dan Djulaeha sebagaimana vukti dari Akte Lahir No.1557/Tb/1989/1 tertanggal 24 Juni 1989 dari Kantor Catatan Sipil KotaCirebon. (fotocopy terlampir);2. Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama Pemohon denganalasan amanat dari orang tua. Adapun nama yang Pemohon kehendaki darinama asal SUKETI diganti menjadi ERKETY BERLIANA;3.
    Foto copy Akte Nikah orang tua Pemohon bernama Sriyana dan Djulaeha,selanjutnya diberi tanda P 2;3. Foto copy Kartu Keluarga atas nama Julaeha No. 3274052603090003 tertanggal 20Januari 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKota Cirebon, selanjutnya diberi tanda P 3;4.
    Fotocopy Kartu Tanda Penduduk No. 3274056801840006 tanggal 28012017 atasnama SUKETI, selanjutnya diberi tanda P 4 ;Menimbang, bahwa selain bukti surat, di muka persidangan telah pula didengarketerangan 2 (dua) orang saksi dibawah sumpah, yang memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi ke 1: TUTI SALAMAH Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai saudara ; Pemohon anak kedelapan dari sembilan bersaudara;Bahwa orang tua Pemohon bernama Sriyana dan Djulaeha;Bahwa Pemohon lahir di Cirebon
    pada tanggal 28 Januari 1984 dengan namaSUKETI,; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan perubahan namaPemohon karena ada masukan dari orang tua Pemohon pada waktu masih hidupdengan nama ERKETY BERLIANA, karena menurut keterangan dari orang tuanamanya tidak cocok;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkan ;Saksi ke 2 : TUKIRMAN.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai saudara ; Pemohon anak kedelapan dari sembilan bersaudara; Bahwa orang tua Pemohon bernama Sriyana
Register : 30-05-2012 — Putus : 19-06-2012 — Upload : 27-10-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 320/PDT.P/2012/PN.Yk
Tanggal 19 Juni 2012 — DODY YUDHO PRASETYO
142
  • Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon2. menetapkan sah kelahiran seorang anak lLaki-laki bernama RAHADIAN FARANDI anak dari pasangan suami istri bernama DODY YUDHO PRASETYO dengan SRIYANA RULIWATI yang lahir di Sleman pada tanggal 31 JuLi 19943. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta untuk mencatat kelahiran anak Pemohon yang betnama RAHADIAN FARANDI dalam register yang dipergunakan untuk itu4.
    Bahwa pemohon DODY YUDHO PRASETYO telah melangsungkenpernikahan dengan seorang perempuan bernama SRIYANA RULIWATIpada tanggal sesuai dengan kutipan Akte Pernikahan nomor425/04/II1/94 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanNagadirojo, Pacitan, Jawa Timur tertanggal 17 Maret 1994 j2.
    Menetapkan sah kelahiran seorang anak lakilaki bernama RAHADIANFARANDI, anak dari pasangan suami istri bernama DODY YUDHOPRASETYO dengan SRIYANA RULIWATI yang lahir di Sleman padatanagal 31 Juli 1994 ; 3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaYogyakarta untuk mencatat kelahiran anak Pemohon yang bernamaRAHADIAN FARANDI dafam register yang dipergunakan untuk itu ;4.
    UmbulharjoYogyakarta, diberi tanda bukti P5 ; Menimbang, bahwa di samping mengajukan buktibukti surattersebut di atas, Pemohon juga mengajukan saksisaksi yang memberikanketerangannya di bawah sumpah di persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : SAKSI I : WIKA FRIMASARI menyatakan membenarkan dan tidak keberatan ;perguruan tinggi ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga ;Bahwa Pemohon mempunyai istri bernama Sriyana Ruliwati ;~Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan istrinya, Pemohon
    Yk, halaman 3 dari7SAKSI II : CAHYONO Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga ; Bahwa Pemohon mempunyai istri bernama Sriyana Ruliwati ; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan istrinya, Pemohon mempunyai 2(dua) orang anak lakilaki, anak pertama bernama Rahadian Farandi yanglahir di Rumah Sakit Pura Ibunda Sleman pada 31 Juli 1994 sedangkananak kedua bernama Didan Elhait Ama yang lahir di Yogyakarta pada 10Juni 1999 ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan pencatatan kelahiran untukanak pertamanya
    Menetapkan sah kelahiran seorang anak lakilaki bernama RAHADIANFARANDI, anak dari pasangan suami istri bernama DODY YUDHOPRASETYO dengan SRIYANA RULIWATI yang tahir di Sleman padatanggal 31 Juli 1994 ; 3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaYogyakarta untuk mencatat kelahiran anak Pemohon yang bernamaRAHADIAN FARANDI dalam register yang digunakan untuk itu ;4.
Register : 13-02-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOYOLALI Nomor 2/Pid.C/2020/PN Byl
Tanggal 13 Februari 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
KIRYANTA,SH
Terdakwa:
BUDI SANTOSO,M.Th
8519
  • Saksi Sriyana yang mana Saksisaksitersebut memberatkan Terdakwa;Bahwa, di persidangan telah diajukan bukti surat berupa Visum etRepertum Nomor 1/UN27.49/VER/2020 tertanggal 10 Februari 2020 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.
    Saksi Sriyana yang diajukan di persidangan,Pengadilan Negeri Boyolali berpendapat bahwa Terdakwa secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalan melakukan perbuatan yang didakwakankepadanya dan oleh karena itu Terdakwa harus dipidana dan dibebankanuntuk membayar ongkos perkara;Mengingat Pasal 352 Kitab Undangundang Hukum Pidana, Pasal 14 aayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1. Menyatakan Terdakwa Budi Santosa, M.
Register : 17-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PA SUMBER Nomor 517/Pdt.G/2022/PA.Sbr
Tanggal 31 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
1210
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KOMARUDIN BIN USMAN) terhadap Penggugat (SRIYANA BINTI WARSINAH ALIAS SRI YANA BINTI WARSINAH SARKENI);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

    PUTUSANNomor 517/Pdt.G/2022/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :SRIYANA BINTI WARSINAH ALIAS SRI YANA BINTI WARSINAH SARKENI,umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTenaga Kerja Indonesia (TKI), tempat kediaman di BlokKaranganyar RT. 002 RW. 006 Desa Bunder KecamatanSusukan Kabupaten Cirebon
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (KOMARUDIN BIN USMAN)terhadap Penggugat (SRIYANA BINTI WARSINAH ALIAS SRI YANA BINTIWARSINAH SARKENI);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, Penggugat telah menguasakan kepada kuasa hukumnya 1.KOMARUDIN, S.H. MKn, 2.AULIA RAHMAN NAZAR, ~ S.H.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3209274408800005 tanggal 17Maret 2017 atas nama Penggugat (SRIYANA BINTI WARSINAH ALIAS SRIYANA BINTI WARSINAH SARKENI) bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi tanda P1;2.
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KOMARUDIN BIN USMAN)terhadap Penggugat (SRIYANA BINTI WARSINAH ALIAS SRI YANA BINTIWARSINAH SARKENI):4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sumber pada hari Senin tanggal 31 Januari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 27 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, oleh kami Dra.HJ. Z.
Register : 30-08-2023 — Putus : 17-10-2023 — Upload : 08-11-2023
Putusan PN PELAIHARI Nomor 182/Pdt.G/2023/PN Pli
Tanggal 17 Oktober 2023 — Penggugat:
1.Sriyana
2.Nurul Hidayah
Tergugat:
Tulus Bin Niti Utomo
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Tanah Laut
550
  • Menyatakan Para Penggugat berhak dan berwenang untuk melakukan proses balik nama ke Kantor Pertanahan Kabupaten Tanah Laut atas Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 1346/Desa Durian Bungkuk atas nama Tulus S. bin Niti Utomo menjadi atas nama Para Penggugat, yaitu Sriyana dan Nurul Hidayah dan kemudian atas permintaan Para Penggugat tersebut dapat dilakukan pemecahan secara sempurna terhadap sebidang tanah dengan luas 17.500 m2 (tujuh belas ribu lima ratus meter persegi) yang beralamat di Desa
    Penggugat:
    1.Sriyana
    2.Nurul Hidayah
    Tergugat:
    Tulus Bin Niti Utomo
    Turut Tergugat:
    Kepala Kantor Pertanahan Tanah Laut
Register : 23-03-2022 — Putus : 31-03-2022 — Upload : 31-03-2022
Putusan PA AMBARAWA Nomor 103/Pdt.P/2022/PA.Amb
Tanggal 31 Maret 2022 — Pemohon melawan Termohon
80
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Menetapkan dan menunjuk Aulia Nurul Istifarrah binti Gunawan Sriyana (Pemohon) sebagai Wali dari anak yang bernama Brilliantsyah El-Huda Firdaus Guretno Bin Gunawan Sriyana, Laki-laki, Tempat/Tanggal, Lahir, Kab. Semarang, Kab.

    Semarang, 03/02/2010 untuk melakukan perbuatan hukum (khusus) terhadap kepentingan administratif atas nama Brilliantsyah El-Huda Firdaus Guretno Bin Gunawan Sriyana;

    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 245.000,00 (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Register : 03-07-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA PALU Nomor 171/Pdt.P/2019/PA.Pal
Tanggal 23 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
115
  • Sriyana, SH. binti Saleh Maralai (Pemohon).Hal. 3 dari 12 Hal. Penetapan No.171/Padt.P/2019/PA. Palb. Dinhar bin Saleh Maralai.c Risdiana binti Saleh Maralai.d. Selviana binti Saleh Maralai ;4.
    Pal4 Sriyana, SH. binti Saleh Maralai (Pemohon).5. Sriyadin bin Saleh Maralai telah, meninggal dunia6. Selviana binti Saleh Maralai ;.
    Risdiana binti Saleh Maralai.5 Sriyana, SH. binti Saleh Maralai (Pemohon).5. Sriyadin bin Saleh Maralai telah,Hal. 6 dari 12 Hal. Penetapan No.171/Padt.P/2019/PA. Pal6. Selviana binti Saleh Maralai ;.
    Risdiana binti Saleh Maralai;, Sriyana, SH. binti SalehMaralai (Pemohon), Sriyadin bin Saleh Maralai dan.
    Sriyana, SH. binti Saleh Maralai (Pemohon /saudara kandung).b. Dinhar bin Saleh Maralai. (Saudara kandung).c Risdiana SE binti Saleh Maralai. (Saudara kandung).d. Selviana binti Saleh Maralai (Saudara kandung). ;4..
Register : 19-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA PALOPO Nomor 68/Pdt.P/2020/PA.Plp
Tanggal 26 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
1310
  • Penetapan No.68/Pat.P/2020/PA.PlpFotokopi Kartu Keluarga Nomor 7373091010130002, tanggal 10Oktober 2013 atas nama Sriyana yang dikeluarkan oleh KepadaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Palopo, yang telahdimeteraikan dan distempel Pos dan surat tersebut telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P1;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor11397/UMUM/WNI/CS/DKKB/2008, tanggal 23 Januari 2008atas nama Muh.
    Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Palopo, yang telahdimeteraikan dan distempel Pos dan surat tersebut telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P2;Fotokopi Surat Kematian Nomor 474.3/87/KT/X/2020, tanggal 07Oktober 2020 atas nama Tasman yang di keluarkan oleh LurahTemmalebba yang telah dimeteraikan dan distempel Pos dansurat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocokdan diberi kode P3;Fotokopi Akta Nikah Nomor 126/08/V/2007, tanggal 09 Mei 2007atas nama Tasman dan Sriyana
    Bukti Saksi.Saksi 1, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa ya saksi kenal, karena Pemohon adalah keponakan saksiyang bernama Sriyana;Bahwa suami Pemohon bernama Tasman bin Ali;Bahwa untuk mengurus perwalian anak Pemohon dan almarhumsuaminya yang masih dibawah umur;Hal. 3 dari 9 Hal.
    danbisa merawat anaknya dengan baik;Bahwa Pemohon sudah bersuami lagi dan sudah mempunyai anakjuga dari suaminya sekarang;Bahwa tidak, Pemohon sangat menyayangi semua anakanaknyadan tidak membedabedakan antara anak dari suami pertama dansuami yang sekarang;Bahwa Pemohon hendak mengalihkan pensiunan almarhum suamipertamanya kepada anaknnamun anaknya masih dibawah umur;Saksi Il, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa ya saksi kenal, Pemohon adalah keponakan saksi yangbernama Sriyana
    Penetapan No.68/Pat.P/2020/PA.PlpMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 yang berupa fotokopiKartu Keluarga atas nama Sriyana sebagai kepala keluarga sedangkanNur Hayani Kartika sebagai anak kandung, maka harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dengan Nur Hildayani Kartika selama ini telahdiakui secara administrasi kependudukan sebagai ibu dan anak kandung;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 yang berupa fotokopiKutipan Akta Kelahiran atas nama Nur Hildayani Kartika Putri, lahir padatanggal 12 Desember
Register : 21-04-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0019/Pdt.P/2016/PA.PBun
Tanggal 19 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
171
  • Pengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah dan/atau ItsbatNikah yang diajukan oleh;Thoi Seniansyah bin Tinnong, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Desa Bukit Jaya RT 12Kecamatan Bulik Timur Kabupten Lamandau selama berperkaraberdomisili di Kelurahan Nanga Bulik Kecamatan Bulik KabupatenLamandau sebagai Pemohon I;Sriyana
    Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Thoi Seniansyah binTinnong) dengan Pemohon II (Sriyana binti Icang) yang dilangsungkan padatanggal 15 September 1990 di Kecamatan Nanga Pinoh Kabupaten MelawiProvinsi Kalimantan Barat;3.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Thoi Seniansyah binTinnong) dengan Pemohon II (Sriyana binti Icang) yang dilaksanakan padatanggal 15 September 1990 di Kecamatan Nanga Sokan Kabupaten MelawiProvinsi Kalimantan Barat;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BulikKabupaten lamandau Kabupaten Kotawaringin Barat untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.
Putus : 20-05-2013 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 897 / PID.B / 2013 / PN.TNG.
Tanggal 20 Mei 2013 — RINTO YOHANES A.d. LILIH
205
  • Ardiansyah, SH, saksi Sriyana dan saksi Abdul Gani (ketiganyaanggota Polsek Neglasari) mendatangi tempat tersebut dan melihat Terdakwadengan ciriciri yang sesuai dengan informasi sebelumnya, lalu ketiga saksimenangkap Terdakwa dan pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu)unit handphone esia merk Huawei warna abuabu hitam dan 1 (satu) unithandphone Samsung corby warna hitam putih, dimana masingmasing handphonetersebut berisi angkaangka togel pesanan dari pembeli kepada Terdakwa ;e Bahwa
    Ardiansyah, SH, saksi Sriyana dan saksi Abdul Gani (ketiganyaanggota Polsek Neglasari) mendatangi tempat tersebut dan melihat Terdakwadengan ciriciri yang sesuai dengan informasi sebelumnya, lalu ketiga saksimenangkap Terdakwa dan pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan (satu)unit handphone esia merk Huawei warna abuabu hitam dan 1 (satu) unithandphone Samsung corby warna hitam putih, dimana masingmasing handphonetersebut berisi angkaangka togel pesanan dari pembeli kepada Terdakwa ;e Bahwa Terdakwa
    Sewan GagaRT.02/08 Neglasari Kota Tangerang ;e Bahwa pada saat penangkapan ditemukan barang bukti berupa : (satu) unithandphone esia merk Huawei warna abuabu hitam, (satu) unit handpohneSamsung Corby warna hitam putih, yang didalamnya berisikan ada yangmemasang angka togel kepada Terdakwa ;e Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama saksi SRIYANA ;2.
    Saksi SRIYANA :e Bahwa saksi menangkap Terdakwa karena telah melakukan tindak pidanaperjudian jenis singapure / togel ;e Bahwa saksi melakukan penangkapan pada hari Minggu tanggal 17 Maret2013 sekira jam 14.00 WIB bertempat di pemancingan Kp.
    Ardiansyah, SH, saksi Sriyana dan saksi Abdul Gani(ketiganya anggota Polsek Neglasari) mendatangi tempat tersebut dan melihat Terdakwadengan ciriciri yang sesuai dengan informasi sebelumnya, lalu ketiga saksi menangkapTerdakwa dan pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan (satu) unit handphone esiamerk Huawei warna abuabu hitam dan (satu) unit handphone Samsung corby warnahitam putih, dimana masingmasing handphone tersebut berisi angkaangka togel pesanandari pembeli kepada Terdakwa.
Register : 09-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA PUTUSSIBAU Nomor 0041/Pdt.P/2019/PA.Pts
Tanggal 26 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
202
  • M E N E T A P K A N

    1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Supriyatna bin Maryem) dengan Pemohon II (Sriyana binti Ali) yang dilaksanakan pada tahun 1991;

    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 296.000,- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

    Kalimantan, RT. 004 RW. 002,Kelurahan Kedamin Hulu, Kecamatan Putussibau Selatan,Kabupaten Kapuas Hulu, sebagai Pemohon ;Sriyana binti Ali, NIK. 6106202507960001, tempat dan tanggallahir Putussibau, 06 April 1973 / umur 46 tahun, agama Islam,Pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di JI.
    Bahwa, pada Tahun 1991 Pemohon menikah dengan seorangperempuan (Pemohon Il) bernama Sriyana binti Ali, yang dilaksanakandihadapan Penghulu Kampung di Kelurahan Kedamin Hulu, KecamatanPutussibau, Kabupaten Kapuas Hulu, yang bernama Bujang Abdurani binInoi dengan wali nikah Saudara Kandung Pemohon II bernama MuhammadIsa bin Ali adapun yang menjadi saksi adalah Abu bin M. Yusuf dan Umarbin Sood dengan maskawin berupa Uang Tunai sejumlah Rp. 250.000,00(Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah);2.
    Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Supriyatna bin Maryem)dengan Pemohon Il (Sriyana binti Ali) yang dilangsungkan di hadapanPenghulu Kampung yang bernama Bujang Abdurani bin Inoi di KelurahanKedamin Hulu, Kecamatan Putussibau, Kabupaten Kapuas Hulu, padaTahun 1991;3.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Supriyatna bin Maryem)dengan Pemohon II (Sriyana binti All) yang dilaksanakan pada tahun 1991;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlan Rp. 296.000, (dua ratus sembilan puluh enam riburupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 26 September2019 M. bertepatan dengan tanggal 26 Muharram 1441 H. oleh Arsyad, S.H.I.
Register : 02-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 1457/Pdt.G/2018/PA.Tng
Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
40
  • PENETAPANNomor 1457/Pdt.G/2018/PA.TngByiiub2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara,antara;Dita Aprilia Putri binti Sriyana, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diJalan Asrama Polri Pasar Baru RT.002 RW. 004 No. 42Kelurahan Pasar Baru, Kecamatan
    Menjatuhkan Talak 1 (Satu) ba'in sugra Tergugat (Septiandi Maulana binMarno) Terhadap Penggugat (Dita Aprilia Putri binti Sriyana);3.