Kader
Terbanding/Terdakwa II : Supin Sulaiman Als Supin Bin Sulaiman Zen

----------------------------------------------------------------------------------------

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa NUROCHIM Bin SUPIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pelanggaran, Mabuk karena Minuman Keras.

Penyidik Atas Kuasa PU:
TEGO LELONO
Terdakwa:
NUROCHIM Bin SUPIN

ALI ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUPIN binti SUYOTO ) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kunir Kabupaten Lumajang, Kecamatan Sumberpucung Kabupaten Malang, untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;

5.

ALI
Termohon:
SUPIN binti SUYOTO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SUPIYAN IRAWAN Als SUPIN Bin Alm SARBAINI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman jenis shabu-shabu sebagaimana dalam dakwaan pertama;

1. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPIYAN

IRAWAN Als SUPIN Bin Alm SARBAINI dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan penjara ;

DEWI RIMAYATI SUGENG Alias PHAN, NEN LOEN,Tergugat : EKA SURAWAN SUPIN Alias TAN KIM SUIH,

DEWI RIMAYATI SUGENG Alias PHAN, NEN LOEN, bertempattinggal di Taman Kopo Indah 3 Blok C.4 No.88 RT 88 RW 013 Desa/Kelurahan Rahayu,Kecamatan Margaasih, Kabupaten Bandung,yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Melawan:EKA SURAWAN SUPIN Alias TAN KIM SUIH, bertempat tinggal diTaman Kopo Indah 3 Blok C.4 No. 88 RT 88RW 013 Desa/Kelurahan Rahayu, KecamatanMargaasih, Kabupaten Bandung, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Moh Makrub bin alm Supin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak Mematuhi Penyelenggaraan Kekarantinaan Kesehatan sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan pidana denda sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar

Penuntut Umum:
EEN INDRIANIE SANTOSO, SH
Terdakwa:
MOH MAKRUB bin alm SUPIN

Menyatakan, bahwa pembetulan nama dan tanggal Kelahiran Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran pemohon Nomor : 3507-LT-11092013-0068 yang semula A NUR SHOHIB lahir di Malang pada tanggal 27 Maret 1992 anak kesatu laki-laki dari suami isteri ARIANTO dan SUPIN dibetulkan menjadi AHMAD NURSHOHIB lahir di Malang pada tanggal 22 Maret 1992 anak kesatu laki-laki dari suami isteri ARIANTO dan SUPIN ;3.

;e Bahwa ternyata dalam Akta Kelahiran Pemohon tersebut terdapatkesalahan sehingga pemohon berkeinginan untuk membetulkan AkteKelahiran Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran pemohon Nomor :3507LT110920130068 yang semula A NUR SHOHIB lahir di Malangpada tanggal 27 Maret 1992 anak kesatu lakilaki dari suami isteriARIANTO dan SUPIN dibetulkan menjadi AHMAD NURSHOHIB lahir diMalang pada tanggal 22 Maret 1992 anak kesatu lakilaki dari suami isteriARIANTO dan SUPIN sesuai dengan ljazah dan dokumen lainnya

Menetapkan, bahwa pembetulan nama dan tanggal Kelahiran Pemohondidalam Kutipan Akta Kelahiran pemohon Nomor : 3507LT110920130068yang semula A NUR SHOHIB lahir di Malang pada tanggal 27 Maret 1992anak kesatu lakilaki dari suami isteri ARIANTO dan SUPIN dibetulkanmenjadi AHMAD NURSHOHIB lahir di Malang pada tanggal 22 Maret 1992anak kesatu lakilaki dari suami isteri ARIANTO dan SUPIN ;3.

1992 anak kesatu lakilaki dari suami isteriARIANTO dan SUPIN sesuai dengan ijazah, dan dokumen lainnya;MAHFUD ASIANTO :Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena bertetangga;Bahwa saksi tahu orang tua pemohon bernama Arianto dan Supin;Bahwa saksi tahu orang tua pemohon menikah sekitar 20(dua puluh) tahunyang lalu;Bahwa saksi tahu pemohon adalah anak kesatu dari tiga bersaudara;e Bahwa saksi tahu pemohon lahir pada tanggal 22 Maret 1992;e Bahwa saksi tahu didalam Akta Kelahiran Pemohon terdapat kesalahanpenulisan

nama dan tanggal lahir pemohon yang semula A NUR SHOBIBlahir di Malang tanggal 27 Maret 1992 anak kesatu lakilaki dari suami isteriARIANTO dan SUPIN dirubah menjadi AHMAD NURSHOHIB lahir diMalang pada tanggal 22 Maret 1992 anak kesatu lakilaki dari suami isteriARIANTO dan SUPIN sesuai dengan ijazah, dan dokumen lainnya;Menimbang, bahwa didengar akan keterangan dari saksisaksi tersebut,Pemohon menyatakan bahwa keterangan saksisaksi tersebut adalah benar;Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon menyatakan

Menyatakan, bahwa pembetulan nama dan tanggal Kelahiran Pemohondidalam Kutipan Akta Kelahiran pemohon Nomor : 3507LT110920130068yang semula A NUR SHOHIB lahir di Malang pada tanggal 27 Maret 1992anak kesatu lakilaki dari suami isteri ARIANTO dan SUPIN dibetulkanmenjadi AHMAD NURSHOHIB lahir di Malang pada tanggal 22 Maret 1992anak kesatu lakilaki dari suami isteri ARIANTO dan SUPIN ;3.

Menetapkan bahwa di Kecamatan Donomulyo, Kabupaten Malang pada tanggal 04 Nopember 1994 telah dilahirkan seorang anak perempuan yang diberi nama MARTINA DIAN NUNGKI SARI anak ke-2 (dua) dari suami istri YATIMAN dan SUPIN 3. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp. 216.000,- (Duaratus Enambelas ribu rupiah) ;

berikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuan bernamaSUPIN pada tanggal 28071988 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor192/61/VII/88 yang dibuat oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang; Bahwa di dalam perkawinan Pemohon tersebut telah dilahirkan seorang anak perempuanyang diberi nama MARTINA DIAN NUNGKI SARI lahir di Kecamatan Donomulyo,Kabupaten Malang pada tanggal 04 Nopember 1994 anak ke2 (dua) dari pasangan suamiistri YATIMAN dan SUPIN

telah ditentukan, Pemohon datangmenghadap sendiri ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan surat permohonan Pemohon tersebutatas pertanyaan hakim Pemohon menyatakan bahwa permohonannya sudah benar danmenyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya yangdiberi tanda P1 sampai dengan P5 sebagai berikut :1 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama YATIMAN dan SUPIN

perkawinan dengan SUPIN pada tanggal28071988 ;e Bahwa dalam perkawinan YATIMAN dan SUPIN tersebut diperoleh seorang anakkandung yang diberi mana MARTINA DIAN NUNGKI SARI ;e Bahwa MARTINA DIAN NUNGKI SARI merupakan anak ke2 (dua) dari pasangansuami istri YATIMAN dan SUPIN tersebut ;e Bahwa Pemohon lahir di Pujiharjo, Kecamatan Donomulyo, Kabupaten Malang padatanggal 04 Nopember 1994 ;Bahwa MARTINA DIAN NUNGKI SARI sampai sekarang belum memiliki AktaKelahiran karena pada saat itu orangtua pemohon

belum sempat mencatatkan tentangkelahiran anaknya tersebut ke Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMalang ;Saksi ke2 : GITOBahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai saudara ipar ;Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan SUPIN pada tanggal28071988 ;Bahwa dalam perkawinan YATIMAN dan SUPIN tersebut diperoleh anak kandungyang diberi nama MARTINA DIAN NUNGKI SARI ;Bahwa MARTINA DIAN NUNGKI SARI tersebut lahir di Desa Purwodadi,Kecamatan Donomulyo, Kabupaten Malang pada tanggal 04

Nopember 1994 ;Bahwa MARTINA DIAN NUNGKI SARI merupakan anak ke2 (dua) dari pasangansuami istri YATIMAN dan SUPIN tersebut ;Bahwa MARTINA DIAN NUNGKI SARI sampai sekarang belum memiliki AktaKelahiran karena pada saat itu orangtua pemohon belum sempat mencatatkan tentangkelahiran anaknya tersebut ke Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMalang ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon menyatakan tidak mengajukan suatu

Soepy Rahardjo bin Wasijo Pujidiharjo ;----------------------------------------------------adalah ahli waris dari Wasijo Pujidiharjo yang berhak mewarisi barang tinggalannya yang berupa sebuah rumah di atas sebidang tanah SHGB Nomor 15 Desa Ngampelsari seluas 96 m2 yang terletak di Perum Bumi Candi Asri Blok G III Nomor 2 Kelurahan Ngampelsari Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo, yang diuraikan dengan Surat Ukur Nomor: 17/03/1998 tanggal 01 Juni 1998 diatasnamakan SUPIN (istri kedua);------------

Bahwa Bapak Wasijo Pujidiharjo (orang tua para Pemohon)mendapat ganti rugi rumah diatas sebidang tanah SHGB No.15 Desa Ngampelsari seluas 96 nf yang terletak di PerumBumi Candi Asri Blok G III No.2 Kelurahan NgampelsariKecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo, yang diuraikandengan surat ukur No.17/03/1998 tanggal O1 Juni 1998diatas namakan SUPIN (istrikedua) 5 . Bahwa pada tahun 1998 SUPIN (istri. ke II) Bapak WasijoPujidiharjo (alm) meninggal dunia dan tidak mempunyaianak 5 ee e e r eeeee.

Kelurahan NgampelsariKecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo, yang diuraikandengan surat ukur No.17/03/1998 tanggal O1 Juni 1998diatasnamakan SUPIN (istri ke II) Bapak WasijoPujidiharjo (alm) yang merupakan hasil perkawinan BapakWasijo Pujidiharjo (alm) dengan Ibu Mayem (almh) ibu danbapak para Pemohon yang diatasnamakan Supin (istri keII), sedang istri kedua Bapak Wasijo Pujidiharjotersebut tidak =mempunyai anak, maka = ahli warisnyahanyalah paraPemohon ; eer ee rr ee eee.

Kelurahan Ngampelsari Kecamatan Candi KabupatenSidoarjo, yang diuraikan dengan surat ukur No.17/03/1998tanggal O1 Juni 1998 diatasnamakan SUPIN (istrikedua); 3.

tetapi tidak mempunyai anak, dan bahwa baikWasijo, Mayem maupun Supin sudah meninggal dunia, denganmeninggalkan ahli waris yaitu Para Pemohon.

Selain dari ParaPemohon tidak ada ahli waris lain baik dari Wasijo, Mayemmaupun Supin.

Supin,2. Sutiyem, 3. Tukiyem alias Tutur, 4. Sukidi, 5.Sukinem, 6.

Supin, 2. Sutiyem, 3.

;Bahwa jual beli tanah sawah tersebut dilaksanakan pada tahun 1986 ;Bahwa mbok Pawiro adalah orangtuanya mbok SUTIYEM, mbok SUKINEMdan mbok SUPIN ;Bahwa tanah yang dijual kepada Pak Hadi Suparno tersebut tanah sawah 2patok bagiannya SUTTYEM, SUKINEM dan SUPIN ;Bahwa Pada mulanya Pak Parno memberi uang pertama (Panjar) sebesarRp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa sisa kekurangan pembayarannya sebesar Rp.600.000, (Enam ratusribu rupiah) telah dititipkan oleh Pak Parno melalui Pengadilan

tersebut ;Bahwa saksi belum pernah melihat buku letter C atas tanah sawah tersebut;36Bahwa setahu saksi, SUTIYEM setelah menikah ikut tinggal dengansuaminya di Solo, sedangkan SUKINEM ikut suaminya tinggal di DesaMencon ;Bahwa tanah sawah % patok tersebut yang jual mbok Pawiro dan mbokSupin, karena mbok Supin pernah disuruh mbok SUTIYEM untukmenjualkannya ;Bahwa tanah sawah tersebut dijual oleh mbok SUPIN dengan hargaRp.1.000.000, (satu juta rupiah), dengan uang panjar sebesar Rp.150.000,(seratus

lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa jual beli tersebut dilakukan dirumahnya Pak Hadi Suparno ;Bahwa saksi pernah menjadi saksi dipersidangan mengenai masalahpembayaran uang pelunasan ;Bahwa pembayarannya tidak pakai kwitansi cuma ditulis dalam kertas saja,dan yang menerima pembayaran mbok Pawiro dan mbok Supin ;Bahwa setahu saksi, Pak Suparno waktu itu bilang kepada Mbok Supin danMbok Pawiro, bahwa nanti akan dicaricarikan dulu, kalau disuruh cepatcepat untuk melunasi tidak bisa ;Bahwa dalam jual beli

Penggugat:
SUPIN
Tergugat:
1.SUWARJI HADI PRAYITNO
2.H. WAWAN RAMUNI
3.ERNA WINARSIH

Fotokopi sesuai aslinya, Surat Pernyataan Jual Beli TanahSawah yang ditandatangani oleh penjual pihak pertama yaitu SuwarjiHadi Prayitno dan pembeli pihak kedua yaitu Supin pada tanggal 19September 2015, diberi tanda P7;8. Fotocopy sesuai aslinya, Kwitansi pembayaran jual beli tanahyang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Soewarji HP dari Bok. Supinsebesar Rp 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) pada tanggal 10Oktober 2015, diberi tanda P8;9.

Bahwa tanah sawah yang dibeli Pak Wawan tersebut dulunyadijual oleh orang yang bernama Suwarji; Bahwa tanah sawah milik Suwarji dibeli oleh Pak Supin; Bahwa letaknya tanah sawah milik Pak Supin yang dibeli dariSuwarji letaknya ada di Blok Serengseng Desa banjardawa; Bahwa tanah sawah tersebut tidak ada tanaman atau pohonnya,hanya dibiarkan saja; Bahwa saksi tidak kenal Erna Winarsih; Bahwa setahu saksi Erna Winarsih tidak ada di Desa Banjardawa; Bahwa setahu saksi Erna Winarsih pergi dari Desa banjardawaantara

tahun 1998 sampai 1999; Bahwa transaksi jual beli tanah sawah tersebut melalui Desa Saksitidak tahu, karena belum sampai di Desa kemungkinan hanyamenggunakan kwitansi transaksi jual belinya; Bahwa yang membayar pajak SPPT yaitu Supin tapi di SPPTmasih atas nama Pak Wawan; Bahwa setahu saksi sekarang tanah sawah tersebut milik Supin; Bahwa Saksi tahu tanah sawah yang menjadi obyek sengketa inimilik Supin yaitu saksi diberi tahu Supin kalau tanah sawah tersebutdibeli dari Suwarji;Atas keterangan saksi

Sebelah barat : milik Siti Bahwa tanah sawah milik Erna Winarsih tersebut Terletak di BlokSerengseng Desa Banjardawa; Bahwa tanah sawah tersebut dahulu milik Pak Wawan dan dijualoleh Pak Warji kemudian dijual kepada Pak Supin; Bahwa runtutannya tanah sawah tersebut dibeli oleh Pak Wawankemudian dijual oleh Pak Suwarji dan setelah itu Pak Suwarji menjualtanah sawah tersbeut kepada Pak Supin; Bahwa jual belinya dibawah tangan;Atas keterangan saksi tersebut, Penggugat akan menanggapi dalamKesimpulan

Penggugat :
Ernie Wati Silalahi binti Supin Silalahi
Tergugat:
Mhd. Syafii Nasution bin H. Atan Amir Nasution

yorJbivsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pematangsiantar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Ernie Wati Silalahi binti Supin Silalahi, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Jalan Surya Nomor 16, Kelurahan BukitSofa, Kecamatan Siantar Sitalasari, KotaPematangsiantar, sebagai

PstBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Pematangsiantar segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1) Mengabulkan gugatan Penggugat;2) Menyatakan bahwa hubungan perkawinan antara Penggugat (Ernie WatiSilalahi binti Supin Silalahi) dengan Tergugat (Mhd.

Dedi Kurniawan Silalahi bin Supin Silalahi, setelah bersumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah sekitar 12 tahun yang lalu,dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal di Pagurawan;Bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun danharmonis karena sering terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat jarangpulang ke rumah karena bekerja di Malaysia dan Tergugat

Purba binti MaisonPurba) merupakan ibu kandung Penggugat dan saksi Penggugat yangkedua (Dedi Kurniawan Silalahi bin Supin Silalahi) merupakan adik kandungPenggugat (vide Pasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975).

, TelahMengambil Barang Sesuatu Yang Seluruhnya Atau Sebagian Kepunyaan OrangLain Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum Yang dilakukan olehdua orang atau lebih dengan bersekutu, Perbuatan Terdakwa dilakukan dengancaracara sebagai beirkut :Pada hari Selasa tanggal 29 Maret 2016 sekira pukul 07.00 Wib TerdakwaAhmad Adi Roni Bin Usman Hasan datang ke kalangan di Dusun Tangsi Lontardengan saksi Kisrina Binti Supin dengan menggunakan angkutan umum.

SelanjutnyaTerdakwa memasukkan 1 (Satu) buah Tas yang diambilnya tersebut ke dalam 1(satu) buah Tas Jinjing warna Orange milik saksi Kisrina Binti Supin. Laluterdakwa dan saksi Kisrini Binti Supin langsung pergi menuju angkot. Sebelumnaik angkot terdakwa dan saksi Kisrina dihampiri oleh saksi Candra Saputra BinMustopa untuk memeriksa isi tas yang dibawa oleh saksi Kisrina tersebut.

OrangLain Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum, PerbuatanTerdakwa dilakukan dengan caracara sebagai beirkut :Pada hari Selasa tanggal 29 Maret 2016 sekira pukul 07.00 Wib TerdakwaAhmad Adi Roni Bin Usman Hasan datang ke kalangan di Dusun Tangsi Lontardengan saksi Kisrina Binti Supin dengan menggunakan angkutan umum.

No. 303.12> Bahwa benar berawal pada hari Selasa tanggal 29 Maret 2016 sekira pukul07.00 Wib Terdakwa Ahmad Adi Roni Bin Usman Hasan datang ke kalangan diDusun Tangsi Lontar dengan saksi Kisrina Binti Supin dengan menggunakanangkutan umum ;> Bahwa benar kemudian Setelah sampai di Kalangan (Pasar Tumpah) terdakwadan saksi Kisrina langsung belanja membeli baju dan celana untuknya, laluterdakwa membeli rokok, roti dan Martabak.

Menetapkan nama SUPIN bin SANMUHID yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 172/VII/1989 tanggal 11 Juli 1989 diubah menjadi AHMAD SAYIDI bin SANMUHID; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah ).-----------------------------------

tahun 1993 pindah kerumah bersama selama 20 tahun hingga sekarang , selama pernikaha tersebutPemohon dan isteri Pemohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istriserta telah dikaruniai 2 orang anak bernama : SULASMI, umur 20 tahun ; danNURMANSYAH, umur 19 tahun ;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima Kutipan Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Wangon, Kabupaten Banyumas Nomor :172/VII/1989 tanggal 11 Juli 1989 ;4 Bahwa sebelum menikah Pemohon mempunyai nama SUPIN

Menetapkan nama SUPIN bin SANMUHID yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor 172/VII/1989 tanggal 11 Juli 1989 diubah menjadi AHMAD SAYIDI binSANMUDHID> 29222222222 222 o anon enna nee3.

Nama : MISDAR WIBISONO bin SANTURJI,memberikan keterangan dibawahIl.sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama SUPIN bin SANMUHID menikahdengan RAKEM binti TAMAJI ,karena saksi tetangga dekat Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi tahu maksud Pemohon mengajukan permohonan perubahan namaSUPIN seperti nama Pemohon yang tercantum dalam surat Nikah menjadiAHMAD SAYIDI, karena nama itu diberikan setelah menikah;Bahawa saksi

tahu perubahan nama untuk mengurus akta Kelahiran anaknya,karena dalam buku nikah tidak tercatum nama SUPIN dan dalam Ijazah anaknyaserta KTP dan KK tertera nama tersebut dan itu adalah orang satu yaitu;FNS IN, ON DS). 6 D) eeNama : SODIKIN bin SANMUHID, memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama SUPIN bin SANMUHID menikahdengan RAKEM binti TAMAJI ,karena sebagai kakak kandung Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon telah dikaruniai

Menetapkan nama SUPIN bin SANMUHID yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor 172/VI/1989 tanggal 11 Juli 1989 diubah menjadi AHMAD SAYIDI binSANMUDHID 22222 ne nnn nnn ne nnn ncn ncn cnn cnn cnn cnc necnene3.

katanya adalowongan PNS di Pemda dan Pak Supin informasinya dari SUPARMIN (MINGONDRONG) rumahnya Menduran dan Saksi III berminat mau mengikutkananaknya Zaenuri lalu Terdakwa datang ke rumah Supin dan mengatakan benar adalowongan di Pemda Grobogan jika minat boleh ikut melalui Terdakwa adapunsyaratnya disamping memasukan berkas lamaran juga memberi uang yang bisadiangsur dan saat itu yang hadir Saksi II, anak Saksi III Zaenuri, Supin, Suparmin(Min Gondrong), Suparman dan anaknya Masrukin, lalu oleh

Grobogan, setelahpembicaraan itu lalu Saksi IV mencari orang dan ketika di rumah SUPIN di Dsn.Dalingan Desa Tawangharjo, Kec.

Dalingan Tawangharjo ;12Bahwa Mbah SUPIN berkehendakmemasukan cucunya dan terdakwamenjanjikan bisa dengan syaratmenyerahkan uang Rp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah) dan Mbah Supintelah menyerahkan uang kepadaterdakwa sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) ;Bahwa kemudian Mbah Supin selangbeberapa hari diberitahu terdakwa kalaucucunya tidak bisa masuk karenaijazahnya SLTP dan Mbah Supin telahmengundurkan diri dan memintaterdakwa uangnya Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) dikembalikan ;Bahwa

terdakwa telah mengembalikanuang Mbah Supin melalui Mbah Minsebesar Rp.5.000.000, (lima jutarupiah) ;Bahwa pada tanggal 27 April 2010sekitar pukul 13.00 Wib.

katanya ada lowongan PNS di Pemda dan Pak Supin informasinyadari SUPARMIN (MIN GONDRONG) rumahnya Menduran kemudian Saksi HI jugaberminat mengikutkan anaknya Zaenuri sehingga Terdakwa datang ke rumah Supin danmengatakan benar ada lowongan di Pemda Grobogan jika minat boleh ikut melaluiTerdakwa adapun syaratnya disamping memasukan berkas lamaran juga memberi uangyang bisa diangsur dan saat itu yang hadir Saksi HI, anak Saksi III Zaenuri, Supin,Suparmin (Min Gondrong), Suparman dan anaknya Masrukin

Menetapkan bahwa seorang anak laki-laki yang bernama EPENDI SAPUTRA lahir di PONOROGO pada tanggal 11 September 1989 adalah anak dari suami istri bernama IRWAN SETIADI dan SUPIN ; ------------------- 3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ponorogo supaya segera memasukkan kelahiran anak tersebut ke dalam Register dalam tahun yang masih berjalan ; -------------------------------- 4.

keterangan Para Saksi di persidangan ; Setelah memperhatikan bukti surat yang diajukan Pemohon di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19Februari 2013 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ponorogo tanggal 19Februari 2013 di bawah register perkara permohonan Nomor 176/Pdt.P/2013/PN.Po telahmengemukakan halhal sebagai berikut : e Bahwa pada tanggal 25 Juni 1980 di KUA TEMBILAHAN orang tuaPemohon yang bernama IRWAN SETIADI dan SUPIN

mempertegas statushukumnya, maka kini Pemohon sangat memerlukan Akta Kelahiran tersebut ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon dengan hormat kehadapanBapak Ketua Pengadilan Negeri Ponorogo, agar berkenan memeriksa permohonanPemohon ini serta memberikan Putusan/Penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan bahwa seorang anak lakilaki yang bernama EPENDISAPUTRA, lahir di PONOROGO pada tanggal 11 September 1989 adalahanak dari suami istri bernama IRWAN SETIADI dan SUPIN

;4 Menentukan bahwa biaya yang timbul karena perkara permohonan inidibebankan kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap di persidangan, dan setelah dibacakan Permohonannya tersebut, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya semula ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat di persidangan sebagai berikut : 1 Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 93/17/VI/1980 atas nama IRWANSETIADI dan SUPIN

dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanTEMBILAHAN, tertanggal 28 Januari 2013, diberi tanda P1 ; 2 Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran Nomor 474.1/65/405.30.3/15/2013 atasnama EPENDI SAPUTRA, tertanggal 8 Februari 2013, diberi tanda P2 ; 3 Fotokopi Kartu Keluarga (KK) Nomor 3502161009010177 atas nama KepalaKeluarga SUPIN, diberi tanda P3 ; 4 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK. 3502161109890003 atas namaEPENDI SAPUTRA, diberi tanda P4 ; Menimbang, bahwa suratsurat bukti berupa photo copy tersebut

Pasal 32 Ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan serta ketentuanhukum dan peraturan perundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini =;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2 Menetapkan bahwa seorang anak lakilaki yang bernama EPENDI SAPUTRAlahir di PONOROGO pada tanggal 11 September 1989 adalah anak dari suamiistri bernama IRWAN SETIADI dan SUPIN ; 3 Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Ponorogo supaya

SUPIN (Alm.),13. SUMI, 4. SUTPAH, 5. SUTIRAH, 6. JARIYATI dan 7. SUNTOYO (Alm.)suami Pemohon, 2220 22 nn enn nnn nnn ne nnn nnn. Bahwa SARDJU DARMU4JI (Alm.) telah meninggal dunia pada tanggal 12Desember 1996 dengan KAMSI (Alm.) telah meninggal dunia padatanggal 05 Nopember 2013; 22 22222 e nnn e. Bahwa SUPIN telah meninggal dunia pada tanggal 15 Oktober 2001serta SUNTOYO (suami Pemohon) telah meninggal dunia pada tanggal92 Desumibar 2015; =sscesceeesesesneacesesncreemenraeoeeaet.

SUPIN (Alm.),3. SUMI, 4. SUTTAH, 5. SUTIRAH, 6. JARIYATI dan 7.

Foto Copy Salinan Surat Keterangan Kematian atas nama SUPIN No.474.3/03/30.07.3 tertanggal 01 Februari 2016, telah dicocokkandipersidangan dan bermeterai cukup diberi tanda P.8;9.

SUPIN (Alm.),3. SUMI, 4. SUTPAH, 5. SUTIRAH, 6. JARIYATI dan 7.

Supin Raya No. 01/Kopi SE Arabika/IV/2015 tanggal 22 Juni 2015 ;