Ditemukan 315 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tamo tato toyo talo taro tayu taryo
Pengadilan PN Pulang Pisau Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-11-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PN Pulang Pisau Nomor 114/Pid.Sus/2019/PN Pps
Tanggal 22 Januari 2020 —
Terdakwa:
MUHAMAD BUSTOMI Bin TAYO Alm.
94 — 47
    1. Menyatakan Terdakwa MUHAMAD BUSTOMI Bin TAYO (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan pemufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gramsebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada

    Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa MUHAMAD BUSTOMI Bin TAYO (Alm).

    6. Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;


    Terdakwa:
    MUHAMAD BUSTOMI Bin TAYO Alm.
    Gunung Mas, setelah menerima informasitersebut,lalu dilakukan pengembangan dan ternyata Terdakwa yang manapergerakan terdakwa MUHAMAD BUSTOMI Bin TAYO selalu dipantau,dimana MUHAMAD BUSTOMI Bin TAYO (Terdakwa) melakukanperjalanan pada hari Sabtu sekitar jam 11.00 Wib MUHAMAD BUSTOMIBin TAYO (Terdakwa) berangkat dari Kab Gunung Mas menuju PalangkaRaya yang beralamat di jalan Kecipir Kota Palangka Raya denganmengendarai mobil merk Toyota Jenis Avanza yang ternyata alamattersebut adalah rumah dari MUHAMAD
    BUSTOMI Bin TAYO ( Terdakwa )kemudian berdasarkan pengakuan terdakwa dan HERIWANTO SETRIADIAls ONDO (Terdakwa dalam perkara Split/ perkara lain) dimnasesampainya dirumah lalu MUHAMAD BUSTOMI Bin TAYO ( Terdakwa )menghubungi melalui Handphone untuk mengajak saksi HERIWANTOSETRIADI Als ONDO untuk memakai shabu narkotrika jenis shabu yangdijanjikan oleh MUHAMAD BUSTOMI Bin TAYO ( Terdakwa ) akandisediakan di Banjarmasin, kemudian Terdakwa menanyakan kepadaHERIWANTO SETRIADI Als ONDO kita menggunakan
    Dimanayang menyopir mobil tersebut adalah MUHAMAD BUSTOMI Bin TAYO( Terdakwa ), kKemudian di dalam mobil HERIWANTO SETRIADI Als ONDOada melihat dan mendengar MUHAMAD BUSTOMI Bin TAYO ( Terdakwa )ada menerima sebuah telepon yang mengarahkan untuk mengambilsebuah bungkusan plastik kresek warna hitamkemudian sekitar 15 Menitterdakwa dan saksi HERIWANTO SETRIADI Als ONDO tiba didepansebuah ruko, kemudian MUHAMAD BUSTOMI Bin TAYO (Terdakwa)memerintahkan HERIWANTO SETRIADI Als ONDO keluar dari mobiluntuk
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-05-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 412/Pid.Sus/2020/PN Bdg
Tanggal 30 Juni 2020 — Penuntut Umum:
Agus Mujoko,SH
Terdakwa:
AYO SUTARYO Als TAYO Bin SIARA
46 — 6

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa AYO SUTARYO Als TAYO Bin SIARA (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak dan melawan hukum, melakukan percobaan atau permufakatan jahat, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika golongan I, sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan
    Penuntut Umum:
    Agus Mujoko,SH
    Terdakwa:
    AYO SUTARYO Als TAYO Bin SIARA
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-12-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PN PELALAWAN Nomor 381/Pid.Sus/2020/PN Plw
Tanggal 27 Januari 2021 — Penuntut Umum:
Korina Ariyaningsih,SH
Terdakwa:
EWIN ALS TAYO BIN SELAMET KASMANI
75 — 28

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa EWIN Alias TAYO Bin SELAMET KASMANI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun, dan denda sejumlah Rp 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan
    Penuntut Umum:
    Korina Ariyaningsih,SH
    Terdakwa:
    EWIN ALS TAYO BIN SELAMET KASMANI
    Nama lengkap : Ewin Alias Tayo Bin Selamet Kasmani;. Tempat lahir : Cikampak (Sumut);. Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun/29 September 1993;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal :Desa Langkan RT 008 RW 004 KecamatanLanggam Kabupaten Pelalawan. Alamat lainDusun Cinta Makmur Desa Aek Batu KecamatanTorgamba Kabupaten Labusel;. Agama : Islam;.
    Pekerjaan : Soptr;Terdakwa ditangkap pada tanggal 9 September 2020 sampai dengantanggal 11 September 2020 berdasarkan surat perintah penangkapan NomorSP.Kap/93/IX/2020/Res Narkoba tertanggal 9 September 2020;Terdakwa Ewin Alias Tayo Bin Selamet Kasmani ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 12 September 2020 sampai dengan tanggal 1 Oktober2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 2 Oktober 2020sampai dengan tanggal 10 November 2020;3.
    Menyatakan terdakwa EWIN Als TAYO Bin SELAMET KASMANIterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tindakpidana Narkotika sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua pasal112 ayat (1) UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;2.
    yang pada pokoknyamenyatakan Terdakwa mohon diberikan hukuman yang seringanringannyadengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya kemball;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya danTerdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa EWIN Als TAYO
    Menyatakan Terdakwa EWIN Alias TAYO Bin SELAMET KASMANItersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki narkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.
Pengadilan PN BREBES Pidana Umum
Register : 13-01-2023 — Putus : 14-02-2023 — Upload : 15-02-2023
Putusan PN BREBES Nomor 6/Pid.B/2023/PN Bbs
Tanggal 14 Februari 2023 —
Terdakwa:
SUTARYO alias TAYO Bin TALAN
72 — 16

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa Sutaryo Alias Tayo Bin Talan tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

    Terdakwa:
    SUTARYO alias TAYO Bin TALAN
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 12-02-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 176/Pid.B/2020/PN Smr
Tanggal 18 Mei 2020 — Penuntut Umum:
YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD PRAYOGI BADRUT TAMA Als YOGI Bin HENDRIK HANDOKO
2.WAHYU SALAM Alias TAYO Bin ADRI.
24 — 8
    1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD PRAYOGI BADRUT TAMA Als YOGI Bin HENDRIK HANDOKO dan WAHYU SALAM Alias TAYO Bin ADRI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana"DENGAN TERANG-TERANGAN DAN DENGAN TENAGA BERSAMA MENGGUNAKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG LAIN YANG MENGAKIBATKAN LUKA BERAT;
    2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa" MUHAMMAD PRAYOGI BADRUT TAMA Als YOGI Bin HENDRIK HANDOKO dan WAHYU SALAM
    Alias TAYO Bin ADRI oleh karena itu dengan Pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5000,- (Lima ribu rupiah);
    • Penuntut Umum:
    YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
    Terdakwa:
    1.MUHAMMAD PRAYOGI BADRUT TAMA Als YOGI Bin HENDRIK HANDOKO
    2.WAHYU SALAM Alias TAYO Bin ADRI.
    dengan temanteman Terdakwa WAHYU SALAMAls TAYO di dekat kantin Fakultas Kedokteran Universitas Mulawarman,tibatiba Saksi DIMAS RAZAQA UMAR datang mendatangi TerdakwaHalaman 25 dari 41 Putusan Nomor 176/Pid.B/2020/PN SmrWAHYU SALAM Als TAYO dan temanteman, kemudian Saksi DIMASRAZAQA UMAR menarik kerah baju Terdakwa WAHYU SALAM Als TAYO,sambil berkata MANA ANAK PENJAS, dan tangannya berusaha akanmemukul wajah Terdakwa WAHYU SALAM Als TAYO, namun TerdakwaWAHYU SALAM Als TAYO berhasil menghindar dan
    , kemudian tangan Saksi DIMAS RAZAQAUMAR memegang kerah baju Terdakwa WAHYU SALAM Als TAYO,kemudian tangan Saksi DIMAS RAZAQA UMAR itersebut TerdakwaWAHYU SALAM Als TAYO tangkis, Kemudian kedua tangan Saksi DIMASRAZAQA UMAR mendorong badan Terdakwa WAHYU SALAM Als TAYO,kemudian kedua tangan Terdakwa WAHYU SALAM Als TAYO membalasmendorong badan Saksi DIMAS RAZAQA UMAR, kemudian kedua tanganSaksi DIMAS RAZAQA UMAR berusaha memukulmukul ke arah kepalaTerdakwa WAHYU SALAM Als TAYO, namun Terdakwa WAHYU
    SALAMAls TAYO tangkis, hingga tangkisan tangannya tersebut mengenai kepalaTerdakwa WAHYU SALAM Als TAYO, kemudian tangan kanan TerdakwaWAHYU SALAM Als TAYO dengan cara mengepal memukul ke arah wajahSaksi DIMAS RAZAQA UMAR, sehingga badan Saksi DIMAS RAZAQAUMAR jatuh tengkurap ke tanah, tak lama kemudian badan TerdakwaWAHYU SALAM Als TAYO ditarik oleh Sdr.
    RAZAQA UMAR yang mendapatkekerasan dari Terdakwa WAHYU SALAM Als TAYO tersebut adalah padabagian wajah sebelah kiri, tepatnya di rahang sebelah kiri; Bahwa terdakwa WAHYU SALAM Als TAYO tidak tahu luka yangdiderita oleh Saksi DIMAS RAZAQA UMAR akibat kekerasan yangTerdakwa WAHYU SALAM Als TAYO lakukan tersebut, dan yang TerdakwaWAHYU SALAM Als TAYO tahu akibat kekerasan yang Terdakwa WAHYUSALAM Als TAYO lakukan terhadap Saksi DIMAS RAZAQA UMAR,Terdakwa WAHYU SALAM Als TAYO melihat saat itu mulut
    dan kemudianTerdakwa WAHYU SALAM Als TAYO membalas dengan melakukankekerasan dengan memukul dengan kepalan tangan ke arah wajahnya; Bahwa terdakwa WAHYU SALAM Als TAYO tidak mengetahui apakahada temanteman Terdakwa WAHYU SALAM Als TAYO yang ikutmelakukan kekeraan terhadap Saksi DIMAS RAZAQA UMAR; Bahwa terdakwa WAHYU SALAM Als TAYO tidak tahu bahwa perbuatanTerdakwa WAHYU SALAM Als TAYO yaitu melakukan kekerasan terhadapSaksi DIMAS RAZAQA UMAR tersebut adalah perbuatan yang melanggarhukum, yang
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-12-2020 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 790/Pid.Sus/2020/PN Bpp
Tanggal 16 Februari 2021 — Penuntut Umum:
SITI NUR FATIMAH, SH
Terdakwa:
ROSALIA Als OCA Als TAYO Binti SUARDI CAPUCI
62 — 40

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa Rosalia als Oca als Tayo Binti Suardi Capuci telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan
    pidana terhadap Terdakwa Rosalia als Oca als Tayo Binti Suardi Capuci oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 800.0000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan penjara selama 2 (dua) bulan ;
  • Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam masa penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan terdakwa tetap
    Penuntut Umum:
    SITI NUR FATIMAH, SH
    Terdakwa:
    ROSALIA Als OCA Als TAYO Binti SUARDI CAPUCI
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-02-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 152/Pid.Sus/2020/PN Smr
Tanggal 14 April 2020 — Penuntut Umum:
YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
Terdakwa:
LAODE AJI Als OM TAYO Bin ANDI ALO
22 — 7

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa LAODE AJI als.OM TAYO bin ANDI ALO sebagaimana Identitas tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan Kedua;
    2. Menghukum oleh karena itu kepada Terdakwa LAODE AJI als.OM TAYO bin ANDI ALO
      Penuntut Umum:
      YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
      Terdakwa:
      LAODE AJI Als OM TAYO Bin ANDI ALO
      PUTUSANNomor 152/Pid.Sus/2020/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama, menjatuhkan putusan terhadap perkara Terdakwa:Nama lengkap : LAODE AJI als.OM TAYO bin ANDIALO;Tempat lahir : Balikpapan;Umur/tanggallahir : 47 Tahun/ 31 Desember 1972;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan AM Sangaji Gg.01 RT.02/BelibisKelurahan Bandara
      Menyatakan Terdakwa LAODE AJI Als OM TAYO Bin ANDI ALO terbuktibersalahn melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotikaGolongan bukan tanaman, sebagaimana diatur dan diancam pidanaPasal 112 Ayat (1) UU No 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika tersebutdalam dakwaan alternatif Kesatu;2.
      Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa LAODE AJI Als OM TAYO BinANDI ALO dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) Tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (Delapan Ratus JutaRupiah) Subsidair 6 (Enam) Bulan Penjara;3.
      Menetapkan supaya Terdakwa LAODE AJI Als OM TAYO Bin ANDI ALOdi bebani biaya perkara sebesar Rp 5.000.
      Menyatakan Terdakwa LAODE AJI als.OM TAYO bin ANDI ALOsebagaimana Identitas tersebut di atas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan Kedua;2. Menghukum oleh karena itu kepada Terdakwa LAODE AJI als.OM TAYObin ANDI ALO dengan pidana penjara selama 5 (/ima) tahun;Hal. 14 dari 16 Putusan Nomor 152/Pid.Sus/2020/PN Smr3.
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 26-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 445/Pdt.P/2019/PA.Cms
Tanggal 11 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Urip Priana bin Taye alias Tayountuk menikah dengan calon istrinya yangbernama Fitri Handayani binti Endo alias Dodo;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 196000,00 ( seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
    PENETAPANNomor 445/Pdt.P/2019/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh :Taye Alias Tayo Bin Sukanta, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Blok Babakan KalerRT. 003 RW. 002 Desa Argamukti Kecamatan ArgapuraKabupaten Majalengka., dalam
    Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :NamaTempat LahirTanggal LahirUmurAlamatJenis KelaminAgamaWarga NegaraPendidikanPekerjaandengan calon istrinya :NamaTempat LahirTanggal LahirUmurAlamatJenis KelaminAgamaWarga NegaraPendidikanPekerjaanUrip Priana Bin Taye Alias Tayo: Majalengka: 06 Juli 2001: 18 Tahun 4 bulan: Dusun Cibungur RT. 003 RW. 001 Desa KertamandalaKecamatan Panjalu Kabupaten Ciamis.: Lakilaki: Islam: Indonesia: SLTP: Swasta: Fitri Handayani Binti Endo Alias Dodo: Clamis
    Penetapan No.445/Pdt.P/2019/PA.Cmsdengan Fitri Handayani Binti Endo Alias Dodo dengan alasan anakPemohon, Urip Priana Bin Taye Alias Tayo, masih dibawa umur danbelum mencapai umur 19 tahun;3. Bahwa antara anak Pemohon yang bernama Urip Priana Bin Taye AliasTayo dengan wanita bernama Fitri Handayani Binti Endo Alias Dodosaling mengenal dan keduanya telah menjalin hubungan yang bahkansudah sedemikian erat;5.
    Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama (Urip Priana Bin Taye Alias Tayo) untuk menikah dengancalon istrinya yang bernama (Fitri Handayani Binti Endo Alias Dodo);3.
    Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama UripPriana Bin Taye Alias Tayo untuk menikah dengan calon istrinyayang bernama Fitri Handayani Binti Endo Alias Dodo;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Ciamis pada hari Rabu, tanggal 11 Desember 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Akhir 1441 Hijriah oleh kamiDrs. H.
Pengadilan PT JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PT JAMBI Nomor 175/PID.SUS/2021/PT JMB
Tanggal 30 Nopember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : DONI HENDRY WIJAYA, SH
Terbanding/Terdakwa : MOCHAMMAD SETYAWAN Als IWAN TAYO Bin Alm MISKARI
72 — 34
  • Pembanding/Penuntut Umum : DONI HENDRY WIJAYA, SH
    Terbanding/Terdakwa : MOCHAMMAD SETYAWAN Als IWAN TAYO Bin Alm MISKARI
    Menyatakan Terdakwa MOCHAMMAD SETYAWAN Als IWAN TAYO BinMISKARI (Alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan narkotika golongan melanggar Pasal 114 ayat(1) Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimanadalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2.
    Menyatakan Terdakwa MOCHAMMAD SETYAWAN Als IWAN TAYO BinMISKARI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan Narkotika Golongan bukan tanaman melanggar Pasal 112 ayatHalaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 175/PID.SUS/2021/PT JMB(1) Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimanadalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum;4.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MOCHAMMAD SETYAWAN AlsIWAN TAYO Bin MISKARI (Alm) dengan pidana penjara selama 5 (lima)tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahTerdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratusjuta rupiah), apabila Terdakwa tidak mampu membayar denda tersebut makaterhadap Terdakwa dijatuhi pidana penjara selama 6 (enam) bulan penggantipidana denda;5.
    Menyatakan Terdakwa MOCHAMMAD SETYAWAN Alias IWAN TAYO Bin(Alm) MISKARI tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primairpenuntut umum;2. Membebaskan Terdakwa MOCHAMMAD SETYAWAN Alias IWAN TAYOBin (Alm) MISKARI oleh karena itu dari dakwaan Primair penuntut umum;3.
    Menyatakan Terdakwa MOCHAMMAD SETYAWAN Alias IWAN TAYO Bin(Alm) MISKARI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum memilikiNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaansubsidair penuntut umum;Halaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 175/PID.SUS/2021/PT JMB4.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 04-03-2013 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1465/PID.B/2012/PN.JKT.UT
Tanggal 4 Maret 2013 — RISYAD MANO
37 — 67
  • , kemudian pada hari Rabu tanggal 05 Desember 2007sekira pukul 16.30 Wib Terdakwa Risyad Mano menemui saksi Lily Sampara Tayo untukmeminjam kunci rumah milik saksi korban Kong Tjui Kiau yang terletak di Jalan ParadiseIll Blok F.6 No.14 Rt.003 / 012, Kel.Sunter Agung, Kec.Tanjung Priok, Jakarta Utara,dengan alasan hendak menumpang mencuci piring dan menyimpan barangbarangdagangan milik Terdakwa, karena Terdakwa berjualan di komplektersebut ;e Oleh karena saksi Lily Sampara Tayo sering keluar kota
    1 ;Bahwa saksi kenal dengan Lily Sampara Tayo, dia adalah istri dari kakakBahwa saksi tidak pernah mengusir Ibu Lily Sampara Tayo untuk meninggalkanrumah tersebut ;Bahwa saksi tidak pernah menanyakan kepada Ibu Lily Sampara Tayo, kenapaTerdakwa tinggal di rumah tersebut ;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa memberikan tanggapan yangpadapokoknya ada keterangan saksi yang tidak ~~ benar, antaraTerdakwa ada ijin untuk menempati rumah tersebut ;Saksi lebih banyak lupa ;2.
    adalah Kong Tjui Kiau ;= Bahwa saksi tidak meminta ijin kepada Kong Tjui Kiau untuk menempati rumahtersebut, karena Ibu Lily Sampara Tayo yang mengajak saksi untuk tinggal di rumahtersebut ;= Bahwa hubungan saksi dengan Lily Sampara Tayo, dia adalah kakak kandung= Bahwa sekarang ini Lily Sampara Tayo masih tinggal di rumah tersebut, tetapi bulakbalik saja dari Makasar (Ujung Pandang) ;= Bahwa Lily Sampara Tayo bulakbalik ke Makasar (Ujung Pandang) sejak sesudahIbu nya Kong Tjui Kiau meninggal ;=
    Bahwa pada saat Terdakwa masuk di rumah tersebut, rumah tersebut dalam keadaankosong, sedangkan ibu Lily Sampara Tayo sedang ke Makasar ;Bahwa sebenarnya kunci rumah tersebut diberikan kepada istri Terdakwa sejak anaknyaibu Lily Sampara Tayo yang bernama Jenny menikah pada tahun 2003 ;Bahwa kunci rumah tersebut diberikan karena kita disuruh mengawasi, menjaga,sekaligus membersihkan rumah tersebut, sedangkan Lily Sampara Tayo bulakbalik keMakasar ; 72 2222 n enna nnn nnn nnn nnn neBahwa belakangan
    setelah rumah tersebut kosong, dari Lily Sampara Tayo ada memintakepada Terdakwa untuk meninggalkan rumah itu.
Pengadilan PN Pulang Pisau Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-11-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN Pulang Pisau Nomor 115/Pid.Sus/2019/PN Pps
Tanggal 23 Desember 2019 — Penuntut Umum:
I WAYAN GEDIN ARIANTA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Heriwanto Setriadi Alias Ondo Anak dari Imbar Jafar
89 — 45
  • Gunung Mas, setelah menerima informasi tersebut,laludilakukan pengembangan dan ternyata MUHAMAD BUSTOMI Bin TAYO(Terdakwa dalam perkara Split/ perkara lain) yang mana pergerakanMUHAMAD BUSTOMI Bin TAYO (Terdakwa dalam perkara Split/ perkaralain) selalu dipantau, dimana MUHAMAD BUSTOMI Bin TAYO ( Terdakwadalam perkara Split/ perkara lain) melakukan perjalanan pada hari Sabtusekitar jam 11.00 Wib MUHAMAD BUSTOMI Bin TAYO ( Terdakwa dalamperkara Split/ perkara lain) berangkat dari Kab Gunung Mas menujuPalangka
    Raya yang beralamat di jalan Kecipir Kota Palangka Rayadengan mengendarai mobil merk Toyota Jenis Avanza yang ternyataalamat tersebut adalah rumah dari MUHAMAD BUSTOMI Bin TAYO( Terdakwa dalam perkara Split/ perkara lain) kemudian berdasarkanpengakuan terdakwa dan MUHAMAD BUSTOMI Bin TAYO (Terdakwadalam perkara Split/ perkara lain) dimna sesampainya dirumah laluMUHAMAD BUSTOMI Bin TAYO ( Terdakwa dalam perkara Split/ perkaralain) menghubungi melalui Handphone untuk mengajak Terdakwa untukmemakai
    accu mobilnya dan mengatakan menggunakan kendaraan kamu sajananti uang bensin dan uang makan selama di perjalanan ditanggung olehMUHAMAD BUSTOMI Bin TAYO ( Terdakwa dalam perkara Split/ perkaralain), lalu MUHAMAD BUSTOMI Bin TAYO ( Terdakwa dalam perkara Split/perkara lain) mengajak Terdakwa untuk berangkat menuju Banjarmasindan memerintahkan Terdakwa untuk datang kerumahnya, lalu Terdakwaberangkat menjemput MUHAMAD BUSTOMI Bin TAYO ( Terdakwa dalamperkara Split/ perkara lain) di rumahnya dengan
    Dimana yang menyopirmobil tersebut adalah MUHAMAD BUSTOMI Bin TAYO ( Terdakwa dalamperkara Split/ perkara lain), Kemudian di dalam mobil Terdakwa ada melihatdan mendengar MUHAMAD BUSTOMI Bin TAYO ( Terdakwa dalamperkara Split/ perkara lain) ada menerima sebuah telepon yangmengarahkan untuk mengambil sebuah bungkusan plastik kresek warnahitamkemudian sekitar 15 Menit terdakwa dan saksi Muhamad Bustomitiba didepan sebuah ruko, kemudian MUHAMAD BUSTOMI Bin TAYO(Terdakwa dalam perkara Split/ perkara
    Gunung Mas, setelah menerima informasitersebut,lalu dilakukan pengembangan dan ternyata MUHAMAD BUSTOMIHalaman 10 dari 36 halaman Putusan Nomor : 115/Pid.Sus/2019/PN PpsBin TAYO ( Terdakwa dalam perkara Split/ perkara lain) yang manapergerakan MUHAMAD BUSTOMI Bin TAYO ( Terdakwa dalam perkaraSplit/ perkara lain) selalu dipantau, dimana MUHAMAD BUSTOMI BinTAYO ( Terdakwa dalam perkara Split/ perkara lain) melakukan perjalananpada hari Sabtu sekitar jam 11.00 Wib MUHAMAD BUSTOMI Bin TAYO( Terdakwa
Pengadilan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-08-2021 — Putus : 11-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 83/Pid.Sus/2021/PN Tjt
Tanggal 11 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
DONI HENDRY WIJAYA, SH
Terdakwa:
MOCHAMMAD SETYAWAN Als IWAN TAYO Bin Alm MISKARI
66 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan TerdakwaMOCHAMMAD SETYAWAN Alias IWAN TAYO Bin (Alm) MISKARItersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair penuntut umum;
    2. Membebaskan TerdakwaMOCHAMMAD SETYAWAN Alias IWAN TAYO Bin (Alm) MISKARIoleh karena itu dari dakwaan Primairpenuntut umum;
    3. Menyatakan Terdakwa MOCHAMMAD
    SETYAWAN Alias IWAN TAYO Bin (Alm) MISKARItersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasecara melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanamansebagaimana dalam dakwaansubsidair penuntut umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulansertadenda sejumlahRp. 800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah) dengan
    Penuntut Umum:
    DONI HENDRY WIJAYA, SH
    Terdakwa:
    MOCHAMMAD SETYAWAN Als IWAN TAYO Bin Alm MISKARI
Pengadilan PN CIAMIS Perdata
Register : 05-06-2012 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 453/Pdt.P/2012
Tanggal 27 Juni 2012 — Perdata - TARYONO (PEMOHON)
21 — 8
  • Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki/merubah nama Pemohon yang semula TAYO TARYONO menjadi TARYONO ; 3.
    Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 2284/2007 dan dalam Kutipan Akta Kelahiran anak-anak Pemohnon, masing-masing Nomor: 23000/2007 atas nama NOVIA NUR INDRIANI, Nomor: 23002/2007 atas nama DEA DWI DAMAYANTI dan Nomor: 23003/2007 atas nama DIPA SAKSENA untuk dicatat didalam Register Catatan Sipil didalam tahun yang sedang berjalan dan memberikan catatan pinggir di Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dan Kutipan Akta Kelahiran anak-anak Pemohon tersebut yang semula nama Pemohon tertulis TAYO
    Menyatakan bahwa nama Pemohon TAYO TARYONO yang tercantum dalam akta-akta dan surat-surat yang dikeluarkan oleh pejabat-pejabat maupun instansi-instansi yang berwenang dengan TARYONO orangnya adalah satu dan sama ; 5. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon, yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 205.000,- (dua ratus lima ribu rupiah) ;
    NUR INDRIANI, DEA DWIDAMAYANTI, DIPA SAKSENA, SHERLY GAUTAMA PUTRI danRAGHDA NOUR ZAHRA ;Bahwa kelahiran anakanak Pemohon tersebut telah didaftarkan keKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ciamissebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran masingmasing No.23000/2007 atas nama NOVIA NUR INDRIANI, No. 23002/2007 atasnama DEA DWI DAMAYANTI dan No. 23003/2007 atas nama DIPASAKSENA ;Bahwa didalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dan anakanakPemohon tersebut, nama Pemohon tercatat TAYO
    Akta Kelahiran Pemohon dan anakanak Pemohon tersebut ;Bahwa demi tertibnya administrasi dalam catatan sipil atau kependudukandiperlukan perbaikan dimaksud ;Bahwa untuk perbaikan akta lahir tersebut harus diperoleh penetapan dariPengadilan Negeri, dalam hal ini adalah Pengadilan Negeri Ciamis ;Maka berdasarkan halhal tersebut diatas, sudilah kiranya Pengadilan NegeriCiamis berkenan untuk :12Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki/merubah namaPemohon yang semula TAYO
    TARYONO menjadi TARYONO ;Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Ciamis untuk mencatat perbaikan/perubahan nama Pemohondi dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 2284/2007 dandalam Kutipan Akta Kelahiran anakanak Pemohnon, masingmasingNomor: 23000/2007 atas nama NOVIA NUR INDRIANI, Nomor:23002/2007 atas nama DEA DWI DAMAYANTI dan Nomor:23003/2007 atas nama DIPA SAKSENA yang semula nama Pemohontertulis TAYO TARYONO menjadi TARYONO ;Menyatakan bahwa nama Pemohon TAYO
    persidangan yang telah ditetapkan dalam perkara ini,Pemohon datang menghadap sendiri ; Menimbang, bahwa selanjutnya permohonan dari Pemohon telah dibacakandipersidangan dan untuk itu Pemohon menyatakan bahwa tetap pada permohonannya ; Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohondipersidangan mengajukan suratsurat bukti berupa :110Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor: 3207271406660001 atas namaTARYONO, yang diberi tanda Bukti P1 ;Petikan Akta Kelahiran Nomor: 2284/2007 atas nama TAYO
    2284/2007 dan yangtercantum didalam Akta Kelahiran anakanak Pemohon yaitu: atas nama NOVIA NURINDRIANI Nomor: 23000/2007, atas nama DEA DWI DAMAYANTI Nomor:23002/2007 dan atas nama DIPA SAKSENA Nomor: 23003/2007, yang tertulis TAYOTARYONO (Bukti P.2, Bukti P3, Bukti P4 dan Bukti P5) menjadi TARYONO ; Menimbang, bahwa menurut Pemohon nama Pemohon sejak dilahirkan memangbernama TARYONO sebagaimana yang terdapat didalam ijazah milik Pemohon yaituBukti P6, Bukti P7, Bukti P8 dan Bukti P9 sedangkan Tayo
Pengadilan PN PALU Pidana Umum
Register : 31-07-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PN PALU Nomor 313/Pid.B/2019/PN Pal
Tanggal 26 September 2019 — Penuntut Umum:
RINA DWI UTAMI, S.H
Terdakwa:
IIN INDAHSARI Alias IIN
61 — 11
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • Uang pecahan Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) sebanyak 8 (delapan) lembar;
    • Uang pecahan Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 6 (enam) lembar;

    Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi MARINI TAYO.

    6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000.00 (dua ribu rupiah);

    Selanjutnya keesokan harinya saksi Marini Tayo menanyakanperihal uang penjualan sparepart sepeda motor tersebut sebesar Rp. 1.100.000,(satu juta seratus ribu rupiah) dan terdakwa mengakui telah mengambil uang hasilpenjualan spare part sepeda motor tersebut sebesar Rp. 1.100.000, (satu jutaseratus ribu rupiah). Bahwa terdakwa bekerja sebagai Kasir pada Bengkel SigmaMotor milik saksi Marini Tayo digaji sebesar Rp. 2.200.000, (dua juta dua ratus riburupiah) setiap bulan oleh saksi Marini Tayo.
    Bahwa Terdakwa mengambil uang tersebut tanpa sepengetahuan orang laindan tanpa seijin Saksi Marini Tayo; Bahwa pada keesokan harinya Saksi Marini Tayo menanyakan kepadaTerdakwa perihal uang tersebut dan Terdakwa mengakui perbuatan Terdakwa; Bahwa Terdakwa mengambil uang tersebut karena Terdakwa sedangmembutuhkannya untuk membayar hutang; Bahwa Terdakwa baru sekali ini mengambil uang dari bengkel Sigma Motor; Bahwa Terdakwa menyesal telah melakukan perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum
    tidak berada dibengkel karena sedang berada di rumah, dan Terdakwa mengambil uang tersebuttanpa sepengetahuan dan seijin Saksi Marini Tayo selaku pemilik bengkel SigmaMotor;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa selanjutnya Saksi Marini Tayo bersamasama dengan suaminyaserta Aprilia Claudia Alias Dian dan Saksi Muhammad Khoiri Alias Amad memeriksarekaman CCTV yang ada di bengkel, dan keempatnya melihat di dalam rekamanCCTV Terdakwa sedang mengambil uang dari
    Bahwa selanjutnya sekira pukul09.00 Wita, Terdakwa mengambil uang Rp. 1.100.000,00 (satu juta seratus riburupiah) tersebut dari dalam laci meja tempat penyimpanan uanglalumemasukkannya ke dalam saku celana Terdakwa tanpa seijin atau tanpamemberitahukannya terlebih dahulu kepada Saksi Marini Tayo lalu Terdakwamembawa uang tersebut pulang dan digunakan untuk membayar hutangnya;Menimbang, bahwa oleh karena merasa curiga, Saksi Marini Tayo bersamasama dengan suaminya serta Aprilia Claudia Alias Dian
    Uang pecahan Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 6 (enam)lembar;Yang telah disita dari Terdakwa lin Indahsari Alias lin, maka dikembalikan kepadayang berhak yakni Saksi Marini Tayo;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 313/Pid.B/2019/PN Pal.Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa telah merugikan Saksi Marini Tayo;Keadaan yang meringankan
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Putus : 02-07-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan PT JAKARTA Nomor 162/PID/2013/PT.DKI
Tanggal 2 Juli 2013 — RISYAD MANO
84 — 27
  • , kemudian padahari Rabu tanggal 05 Desember 2007 sekira pukul 16.30 Wib Terdakwa RisyadMano menemui saksi Lily Sampara Tayo untuk meminjam kunci rumah miliksaksi korban Kong Tjui Kiau yang terletak di Jalan Paradise HI Blok F.6 No.14Rt.003 / 012, Kel.Sunter Agung, Kec.
    Tanjung Priok, Jakarta Utara, dengan alasanhendak menumpang mencuci piring dan menyimpan barangbarang daganganmilik Terdakwa, karena Terdakwa berjualan di komplektersebut ;Oleh karena saksi Lily Sampara Tato sering keluar kota sehingga saksi LilySampara Tayo tidak mengetahui secara pasti bahwa Terdakwa yang semulameminjam kunci rumah milik saksi korban Kong Tjiu Kiau hanya untukmenumpang mencuci piring serta menyimpan barangbarang dagangannyaternyata Terdakwa Risyad Mano dengan tanpa seizin dari
    bersedia memberikanuang kepada Terdakwa Risyad Mano sebesar Rp.120.000.000, (seratus dua puluhjuta rupiah), selain itu Terdakwa juga mengatakan bahwa rumah tersebut bukanmilik saksi Lily Sampara Tayo melainkan saksi korban Kong Tjiue Mendengar jawaban dari Terdakwa Risyad Mano tersebut kemudian saksi LilySampara Tayo memberitahukan hal tersebut kepada saksi korban Kong Tjui Kiaubahwa Terdakwa Risyad Mano beserta keluarganya tidak bersedia mengosongkanrumah milik saksi korban Kong Tjui Kiau tersebut
    Tanjung Priok, Jakarta Utara, dengan alasanhendak menumpang mencuci piring dan menyimpan barangbarang daganganmilik Terdakwa, karena Terdakwa berjualan di komplektersebut ;Oleh karena saksi Lily Sampara Tayo sering keluar kota sehingga saksi LilySampara Tayo tidak mengetahui secara pasti bahwa Terdakwa yang semulameminjam kunci rumah milik saksi korban Kong Tjiu Kiau hanya untukmenumpang mencuci piring serta menyimpan barangbarang dagangannyaternyata Terdakwa Risyad Mano dengan tanpa seizin dari
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 22-10-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 27-05-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 319/PID/2014/PT MKS
Tanggal 15 Desember 2014 — Pembanding/Terdakwa : YUNUS SAPU alias PA' LIDIA
Pembanding/Jaksa Penuntut : CHRISTIAN ERRY W.M,SH.
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : CHRISTIAN ERRY W.M,SH.
102 — 26
  • Padapembicaraan mereka di telepon, Terdakwa merayu atau menggombal SantiTayo alias Ma Renaldi dengan katakata: Saya suka sama kamu dijawaboleh Santi Tayo alias Ma Renaldi: Kenapa kamu bisa suka sama saya,padahal saya punya suami dan kamu juga punya istri .
    Dijawab lagi olehTerdakwa: Lain kamu, lain istri .Selanjutnya oleh karena sudah kenal dan dekat dengan Terdakwa yangjuga berprofesi sebagai tukang ojek, Santi Tayo alias Ma Renaldimenelepon Terdakwa untuk pergi mengantar Santi Tayo alias Ma Renaldike Rantepao, namun sekembalinya dari Rantepao ketika tiba di daerahSappuko, Terdakwa tibatiba membelokkan motornya ke dalam hutan danmengajak Santi Tayo alias Ma Renaldi untuk melakukan hubungan suamiistri, lalu Terdakwa mengambil sarung yang dibawanya
    dan mengalaskandi tanah kemudian Santi Tayo alias Ma Renaldi membuka baju dan celanayang dikenakannya sendiri dan Terdakwa juga membuka baju dancelananya sendiri ;Selanjutnya Santi Tayo alias Ma Renaldi b selanjutnya..beralaskan sarung tersebut dan Terdakwa menyetubun!
    Santi Tayo aliasMa Renaldi hingga Terdakwa mengeluarkan sperma di dalam kemaluanSanti Tayo alias Ma Renaldi. Kemudian Santi Tayo alias Ma Renaldi danTerdakwa kembali mengenakan pakaian mereka masingmasing danselama 5 (lima) menit kemudian, Santi Tayo alias Ma Renaldi danTerdakwa kembali melanjutkan perjalanan mereka menuju rumah SantiTayo alias Ma Renaldi. Perobuatan tersebut telah dilakukan Terdakwa danSanti Tayo alias Ma Renaldi sebanyak 7 (tujuh) kali.
    Atas perbuatanTerdakwa dan Santi Tayo alias Ma Renaldi tersebut, Saksi Korban MarthenMattuk yang masih berstatus sebagai suami sah dari Santi Tayo alias MaRenaldi yang menikah pada tanggal 23 November 2009 dan dicatat padaAkta Perkawinan Nomor 7326KW180220120029 yang dikeluarkan diKabupaten Toraja Utara tanggal 19 Maret 2012 yang ditandatangani olehKepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Toraja Utara tidakterima dan melaporkan perbuatan tersebut ke pihak yang berwajib karenatidak pernah memberi
Pengadilan PN BOGOR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-03-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 47/Pid.Sus/2021/PN Bgr
Tanggal 10 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.KARYATI,SH
2.RIYANTO SETIADI, S Kom, S, H.,M.H.
Terdakwa:
IMAM ALFARIZI Alias IMAM Bin JULKARNAEN
24 — 9
  • ongkos perkara terdakwa sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya yangpada pokoknya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanPRIMAIRBahwa terdakwa IMAM ALFARIZI Alias IMAM Bin JULKARNAEN pada hariMinggu tanggal 25 Oktober 2020 sekira pukul 20.00 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2020, bertempat di Kedai Kopi Tayo
    jenis Tembakau Sintetis kepada saksiALFANSYAH PUTRA Alias ALFAN Bin WAHYUDIN (terdakwa dalam berkasterpisah), Kemudian saksi ALFANSYAH PUTRA Alias ALFAN Bin WAHYUDINmemberikan 1 (satu) bungkus plastik klip besar bening berisikan Narkotika jenisTembakau Sintetis, setelah mendapatkan Narkotika jenis Tembakau Sintetis laluHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2021/PN.Bgrmembawa 1 (satu) bungkus plastik klip besar bening berisikan Narkotika jenisTembakau Sintetis tersebut ke belakang Kedai Kopi Tayo
    Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2020 sekitar pukul 20.00 Wib diKedai kopi Tayo yang beralamat di JI. Kp. Rawataman Rt 03 Rw O03 Kel.Mekarwangi Kec.
    DANI SP, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah anggota Satuan Narkoba Polresta Bogor.UBahwa pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2020 sekitar pukul 20.00 Wib diKedai kopi Tayo yang beralamat di JI. Kp. Rawataman Rt 03 Rw O03 Kel.Mekarwangi Kec.
    Saksi RIZKI SUPRIATNA, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:UBahwa saksi mendapatkan Narkotika jenis sintetis dari saksi ALFANSYAHPUTRA pada hari Minggu tanggal 25 Oktober 2020 pukul 19.00 WIB di KedaiKopi Tayo yang terletak di Kp. Rawataman Kec.
Pengadilan PN BULUKUMBA Perdata Permohonan
Register : 07-11-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 358/Pdt.P/2017/PN.BLK
Tanggal 7 Nopember 2017 — S U T I Y O, Tempat tanggal lahir di Solo, 09 September 1965, Jenis kelamin laki laki, Kebangsaan Indonesia, bertempat tinggal di Jln Soekarno No. 26 Bulukumba, Kelurahan Tanahkongkong, Kecamatan Ujungbulu, Kab. Bulukumba, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON
22 — 12
  • Menetapkan nama pemohon SUTIJO TAYO PARTO lahir di Solo pada tanggal28 September 1965 berdasarkan Paspor Nomor : A 5695166 yang dikeluarkanoleh Kantor Imigrasi Makassar, diubah menjadi SUTIYO lahir di Solo padatanggal 09 September 1965 ;3.
    Sutijo Tayo Parto lahir di Solo tanggal 28 Nopember 1965di ubah menjadi Sutiyo lahir di Solo tanggal 09 September 1965 ; Bahwa pemohon lahir di Solo pada tanggal 09 September 1965 anak pertama lakilaki dari ayah bernama dari orang tua yang bernama ayah Tayo dan Ibu Sumi ;Halaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 358/Pdt.P/2017/PN.BLK Bahwa keterangan yang pemohon berikan adalah keterangan yang sebenarbenarnya ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat, Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi
    tua pemohon adalah Tayo dan Ibu bernama sumi ;Bahwa nama pemohon yang sebenarnya adalah Sutiyo ;Bahwa saat ini pemohon bermohon untuk perubahan nama tanggal dan bulankelahiran darinama Sutijo Tayo Parto lahir di Solo pada tanggal 28 Nopember1965 menjadi Sutiyo lahir di Solo pada tanggal 09 September 1965 ;Saksi Darna beralamat di JIn Soekarno, Kelurahan tanah Kongkong, KecamatanUjungbulu, Kabupaten Bulukumba, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dimana saksi
    adalah ipar pemohon ;Bahwa pemohon bernama Sutiyo, dan dalam kesehariannya sering dipanggilMas Tiyo ;Bahwa pemohon saat berangkat ke tanah suci menunaikan ibadah hajimenggunakan nama Sutijo tayo ;Bahwa nama kedua orang tua pemohon adalah Tayo dan Ibu bernama sumi ;Bahwa nama pemohon yang sebenarnya adalah Sutiyo ;Bahwa saat ini pemohon bermohon untuk perubahan nama tanggal dan bulankelahiran darinama Sutijo Tayo Parto lahir di Solo pada tanggal 28 Nopember1965 menjadi Sutiyo lahir di Solo pada tanggal
    Menetapkan nama pemohon SUTIJO TAYO PARTO tempat lahir Solo padatanggal 28 Nopember 1965 yang tertulis pada Paspor Nomor : A 5695 166 diubahmenjadi SUTIYO lahir di Solo pada tanggal 9 September 1965 ;3. Memerintahkan kepada Pejabat Kantor Imigrasi Makassar untuk melakukanperubahan sebagaimana tersebut dalam petitum nomor 2 diatas ;4.
Pengadilan PN BITUNG Pidana Umum
Register : 15-03-2022 — Putus : 17-05-2022 — Upload : 18-05-2022
Putusan PN BITUNG Nomor 55/Pid.B/2022/PN Bit
Tanggal 17 Mei 2022 —
Terdakwa:
REKI MAMUKO alias TAYO
33 — 7

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa REKI MAMUKO alias TAYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

    Terdakwa:
    REKI MAMUKO alias TAYO
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Umum
Register : 10-02-2021 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 09-04-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 37/Pid.B/2021/PN Prp
Tanggal 17 Maret 2021 — Penuntut Umum:
LITA WARMAN,SH.MH
Terdakwa:
EFORI NDRAHA Als PAK ALEX
38 — 23
  • Cara terdakwa bermain judijenis togel Singapura ( togel SGP ) adalah terdakwa menyediakan akun TAYO 4D melalui aplikasi internet opera mini di HP milik terdakwa,kemudian pada pukul 17.30 Wib batas tutup bagi pemasang, pukul 17.45Wib putaran nomor keluar dan diketahuilah siapa yang menang atau kalahdalam bermian judi togel Singapura ( putaran yang tidak ada pada hariSelasa dan hari Jumat ).
    Cara terdakwa bermain judi jenis togel Singapura( togel SGP ) adalah terdakwa menyediakan akun TAYO 4D melaluiaplikasi internet opera mini di HP milik terdakwa, kemudian pada pukul17.30 Wib batas tutup bagi pemasang, pukul 17.45 Wib putaran nomorkeluar dan diketahuilah siapa yang menang atau kalah dalam bermianjudi togel Singapura ( putaran yang tidak ada pada hari Selasa dan hariJumat ).
    Cara terdakwa bermain judi jenis togelSingapura ( togel SGP ) adalah terdakwa menyediakan akun TAYO 4D melalui aplikasi internet opera mini di HP milik terdakwa, kemudian padapukul 17.30 Wib batas tutup bagi pemasang, pukul 17.45 Wib putarannomor keluar dan diketahuilah siapa yang menang atau kalah dalambermian judi togel Singapura ( putaran yang tidak ada pada hari Selasa danhari Jumat ).