1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (WAHYUD, S.Pd. BIN MARDI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (MINANTI, S.Pd.

Raya Gubengdekat Stasiun Lama dan terdakwa RAMLY memanggilHURI, ketika akan menyerahkan sabusabu terdakwaSUPARDI langsung ditangkap oleh saksi RODIKSUGIANTORO, saksi AGUS WAHYUD, saksi TEGUHHARIYANTO beserta tim dan terdakwa RAMLY yangsempat lari dapat ditangkap oleh para saksi ;Bahwa berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik Nomor LAB4790/KNF/2010tanggal 1 September 2010, terhadap barang buktidengan Nomor: 4228/2010/KNF berupa kristal warnaputih adalah benar kristal metamfetaminaterdaftar

Raya Gubengdekat Stasiun Lama dan terdakwa RAMLY memanggilHURI, ketika akan menyerahkan sabusabu terdakwaSUPARDI langsung ditangkap oleh saksi RODIKSUGIANTORO, saksi AGUS WAHYUD, saksi TEGUHHARIYANTO beserta tim dan terdakwa RAMLY yangsempat lari dapat ditangkap oleh para saksi ; Bahwa berdasarkan Berita Acara PemeriksaanHal. 4 dari 10 hal. Put.

penggeledahan terhadap kedua orang tersebut, ditemukan barangbukti berupa 1 (Satu) bungkus palstik kecil bening Narkotika jenis shabu, 1(satu) buah alat Hisap Shabu ( Bong ),1 (satu) korek api Gas (Mancis),1(satu) Unit HP Nokia Tipe Asa 210 Warna Hitam,2 (dua) buah PirekKaca,1 (satu) buah Dot Warna Merah, 1(satu) kotak Rokok DANHILLWarna Putih(Milik Terdakwa ARDI YUDHA BASKORO) dan 1 (satu)bungkus plastik kecil bening Narkotika Jenis Shabu, 1 (satu) Unit HP NokiaTipe 1208 Warna Putih (Milik saksi SUGENG WAHYUD

(Milik terdakwa ARDIYUDHA BASKORO) dan 1 (satu) bungkus plastik kecil bening NarkotikaJenis Shabu, 1 (satu) Unit HP Nokia Tipe 1208 Warna Putih (saksiterdakwa SUGENG WAHYUD)I) dan Shabu tersebut adalah pesanan Sadr.BENI als APEK, dengan adanya kejadian tersebut selanjutnya terdakwa dibawa ke rumah Sakit Bhayangkara untuk dilakukan Tes Urine denganhasil Positif METHAMFETAMINA, selanjutnya terdakwa dan barang buktidi bawa ke Polda Jambi dan diserahkan kepada pihak penyidik untuk dilakukan pemeriksaan

(Milik terdakwa ARDI YUDHA BASKORO) dan 1 (satu) bungkusplastik kecil bening Narkotika Jenis Shabu, 1 (satu) Unit HP Nokia Tipe1208 Warna Putih (Milik saksi SUGENG WAHYUD)I).Bahwa , sewaktu saksi melakukan penangkapan dan penggeledahanbenar shabu tersebut ditemukan di genggaman tangan kiri saksi SUGENGWAHYUDI dan didalam kamar terhadap terdakwa ARDI YUDHABASKORO, selanjutnya saksi perintahkan untuk mengambilnya sertadiakui bahwa Shabu tersebut adalah miliknya.Bahwa , saksi ada menanyakan untuk apakah

(Milik terdakwa ARDI YUDHABASKORO) dan 1 (satu) bungkus plastik kecil bening Narkotika JenisShabu, 1 (satu) Unit HP Nokia Tipe 1208 Warna Putih (Milik terdakwaSUGENG WAHYUD)I) dan Shabu tersebut adalah pesanan Sdr.

Terdakwa DADANG WAHYUD! Ji.Medan Merdeka Utara No.913 Jakarta PusatBin YUSRIANSYAH. Di JAKARTABersama ini dengan hormat kami kirimkan berkas perkara Tindak Pidana KorupsiNomor 45/Pid.SusTPK/2015/PN Plk, atas nama Terdakwa DADANG WAHYUDI BinYUSRIANSYAH, yang terdiri dari 2 (dua) Bundel, untuk diperiksa dalam tingkat Kasasi,disertai dengan Dokumen Elektroniknya;Demikian kami sampaikan dan atas penyelesaiannya diucapkan terima kasih. PADAPENGADILAN: NEGERI yes RAYA(3 Ff ~ I?)

Menyatakan Terdakwa WAHYUD!I BIN CARMA SUTRISNA terbuktibersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan yangmemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) ke 3,4,5 KUHP .2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WAHYUD!I BIN CARMASUTRISNA dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun,potongtahanan, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan .3.

Menyatakan Terdakwa WAHYUD!I BIN CARMA SUTRISNA tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan,2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun ;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 1449/Pid.B/2014/PN.Bks3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Sesampainya terdakwa dijalan raya masuk DkManggis Desa Kaliloka terdakwa bertemu dengan saksi NANANG WAHYUDI IWANPgl WAHYUD. Kemudian terdakwa dan saksi NANANG WAHYUDI IWAN sepakatketempat karaoke yang ada didaerah Bumiayu. Sesampai ditempat karaoke terdakwadan NANANG WAHYUDI IWAN menunggu dulu diluar Pisa Karaoke, karena masihtutup.

Terdakwa danNANANG WAHYUDI IWAN berada ditempat karaoke tersebut mulai dari pukuf 22.00sampai sekira pukul 24.00 WIB, Kemudian terdakwa dan saksi NANANG WAHYUD!

Sc dan IBNU SUTARTO, ST menyatakan Barang Buktiyang disita atas nama terdakwa MUHAMMAD FURQON KHADAFI als PUONG BinSYATORI dan NANANG WAHYUDI IWAN als WAHYUD Bin TAHROJI yang diberiNo. LAB : 1312/NNF/XI/2011 dan setelah arnplop cokfat yang beriak segeS danberiabe! barang bukti setelah dibuka diberi nomor barang bukti 8802522/2011 berupa 1(satu) bungkus kertas koran berisi batang, dau dan biji yang dlduga ganjs dengsn berat9,215 gram.

kepada terdakwa bahwa 1 (satu) paketbesar ganja akan diserahkan oleh Agus alias Rijek kepada terdakwa nantimalamnya, kemudian terdakwa pun pulang;Bahwa sekira pukul 19.00 WIB, terdakwa dengan menggunakan sepeda motormerk Honda jenis GL Pro warna Hitam Nomor Polisi B 4009 QY berangkatmenuju wilayah Dk Manggis Desa Kaliloka dengan tujuan menunggu kabar dariAgus alias Rijek;Bahwa sesampainya terdakwa dijalan raya masuk Dk Manggis Desa Kalilokaterdakwa bertemu dengan saksi NANANG WAHYUDI IWAN alias WAHYUD

ALI WAHYUDI;

Ag. sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Hakim Hakim Anggota, Ketua Majelis,1).FIRMAN WAHYUD, S. HI. M. AMIN ROSYID, S. Ag., M. SI.2).MARDIYYATUL HUSNAH HASIBUAN, S. HI.Panitera Pengganti,AKMAL.S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran ........... ce eeeeeeeeees Rp. 00.000,2. Biaya PLoses .......eeeceeeseeeeeteeeeeteeeees Rp. 00.000,3. Biaya Panggilan ....... eee eeeeeeeteeeeeee Rp. 00.000,4.

AMIRURIP KUKUH WAHYUD I ; 222 2022220225222 20Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Blabak Rt.04 Rw.08 Desa BlabakKecamatan Mungkid Kabupaten Magelang ; Bahwa oleh karena kesibukan dan kelalaian pemohon akan pentingnya aktekelahiran untuk anak, pemohon belum sempat mendaftarkan kelahiran anakpemohon di Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil sehingga anakpemohon tersebut hingga kini belum mempunyai akte kelahiran;Bahwa perlu dibuatkan akte kelahiran untuk anak pemohon karena aktakelahiran anak

AMIRURIP KUKUH WAHYUD I ; 222220222 eo nee nonee Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Blabak Rt.04 Rw.08 Desa BlabakKecamatan Mungkid Kabupaten Magelang ; e Bahwa oleh karena kesibukan dan kelalaian pemohon akan pentingnya aktekelahiran untuk anak, pemohon belum sempat mendaftarkan kelahiran anakpemohon di Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil sehingga anakpemohon tersebut hingga kini belum mempunyai akte kelahiran;e Bahwa perlu dibuatkan akte kelahiran untuk anak pemohon karena aktakelahiran

No. 86 K/Pid.Sus/2010penggeledahan, dan menemukan seorang karyawan (saksi MAMAN WAHYUD)I)yang sedang menggiling roti yang sudah kadaluwarsa yang diracik kembalimenjadi roti baru, selanjutnya kedua saksi menangkap seorang lakilaki pemilikHome Industri yang mengaku bernama FERI BONG Als.

No. 86 K/Pid.Sus/2010penggeledahan, dan menemukan seorang karyawan (saksi MAMAN WAHYUD)I)yang sedang menggiling roti yang sudah kadaluwarsa yang diracik kembalimenjadi roti baru , selanjutnya kedua saksi menangkap seorang lakilaki pemilikHome Industri yang mengaku bernama FERI BONG Als.

UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, alat bukti dalam perkara perceraian dengan alasan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama adalah sama, yaitusaksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat denganPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan dua orang saksi yang masingmasing bernama, Saadiahbinti Senen dan Miftah Rizki Wahyud

Bg., Majelis Hakim berpendapat saksi yang diajukan Penggugat telahmemenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksi Saadiah binti Senen, dan MiftahRizki Wahyud, yang menerangkan, maka Majelis Hakim berpendapatberdasarkan ketentuan Pasal 308 R.

Bg. alat bukti saksi yang diajukanPenggugat telah memenuhi syarat materil sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat yangmasingmasing bernama Saadiah binti Senen dan Miftah Rizki Wahyud yangsaling bersesuaian satu dengan yang lainnya, maka sesuai dengan Pasal 309R.Bg.

Menyatakan wali nikah Pemohon bernama WAHYUDI bin SUPRIADI adalahwali adlol dan pernikahan Pemohon (AYU PURWATI Binti WAHYUD)I)dengan calon suami (MOHAMAD FRANDIKA bin SUPRAPTO) dilaksanakandengan Wali Hakim ;3.

nnn nner nn nn nn ncn ncn nn nnn nc nnn ncn nnsMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti surat yang diberi tanda P.1 sampai dengan P.5 dan telah disSesuaikandengan aslinya dan telah diberi meterai cukup serta telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya, sebagaimana terlampirdalam berkas perkara, sehingga bukti surat tersebut dapat digunakansebagai bukti yangMenimbang, bahwa pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orangSaksi yaitu WAHYUD

kehidupan rumah tangganya nanti;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan calon isteri anakPemohon yang bernama NININ ERNIA binti SUNOTO, umur 18 tahun, agamaIslam, bertempat kediaman di Dusun Rekesan RT.35 RW.10, Desa Jambuwer,Halaman 3 dari 17 halaman, Penetapan Nomor: 0195/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg.Kecamatan Kromengan, Kabupaten Malang, didalam sidang memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon (ANDHIKAFERY SAPUTRO bin AGUS WAHYUD

)), karena sudah saling mencintai;Bahwa ia masih berstatus perawan dan sudah sejak 2 tahun yang lalu iasedang menjalin cinta dengan anak Pemohon;Bahwa benar ia berhubungan semakin hari semakin dekat dan akrab,karena sudah sering saling mengunjungi dan pergi bersama, akibatnya iakini sedang hamil hasil hubungan badan dengan anak Pemohon (ANDHIKAFERY SAPUTRO bin AGUS WAHYUD));Bahwa benar ia siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohontersebut, karena keinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak

Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab, akibatnya saat ini calon isteri anak Pemohon (NININERNIA binti SUNOTO) sedang hamil hasil hubungan badan dengan anakPemohon (ANDHIKA FERY SAPUTRO bin AGUS WAHYUD)I);Halaman 8 dari 17 halaman, Penetapan Nomor: 0195/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlq.3. Bahwa anak Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahannya dengancalon isterinya tersebut kepada PPN. KUA.

SuamiPemohon ; Bahwa saksi kenal juga dengan anak yang bernama MedinaYasmine Laila Karimah binti Eko Wahyudi lahir pada 06 Juli 2010; Bahwa benar anak tersebut adalah anaknya Pemohon dariperkawinannya dengan almarhumah Eko Wahyud bin Suparmin; Bahwa Pemohon sebagai wali adalah sebagai ibu kandungnyajuga dari anak tersebut; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Eko Wahyudi bin Suparmintelah dikaruniai 2 orang anak, yaitu Daviro Yota Nagasan Wahyudibin Eko Wahyudi dan Medina Yasmine Laila Karimah binti EkoWahyudi

Pemohon, harus dinyatakan bahwa Pemohon berada dalamwilayah hukum Pengadilan Agama Cimahi dan secara legal formil berhak untukberperkara di Pengadilan Agama Cimahi.Menimbang, bahwa terlebih dahulu berdasarkan alat bukti (P2) berupafotocopy Kutipan Akta Nikah harus dinyatakan terbukti bahwa Eko Wahyudi binSuparmin dan Xxxxxxxxxx adalah sebagai suami istri yang sah;Menimbang, bahwa demikian juga berdasarkan alat bukti (P3) berupafotocopy Kartu Keluarga membuktikan bahwa Eko Wahyud dengan MarliaRizki

tokoh agama dan tokoh masyarakattentang bekal menjadi seorang suami yang bertanggung jawab dalamkehidupan rumah tangganya nanti;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon isteri anak Pemohon yangbernama ALIATU SAHADAH Binti SUKUR SALIM, umur 17 tahun, agamaIslam, bertempat kediaman di Dusun Sumber Tangkep RT.022 RW. 003 DesaSumbersuko Kecamatan Dampit Kabupaten Malang, memberikan keterangandimuka sidang sebagai berikut :Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon (ADISTYAWAN Bin AGUS WAHYUD

)I), karena sudah saling mencintai;Bahwa ia masih berstatus perawan dan sudah sejak 9 bulan yang lalu iasedang menjalin cinta dengan anak Pemohon;Bahwa hubungan tersebut semakin hari semakin dekat dan akrab,karena sudah sering saling mengunjungi dan pergi bersama, akibatnya iakini sedang hamil hasil hubungan badan dengan anak Pemohon (ADISTYAWAN Bin AGUS WAHYUD)I);Bahwa saat ini ia siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohontersebut, karena keinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak adapihak

WAHYUDI), namun anak Pemohon tersebut belum cukup umurkarena masih berumur 16 tahun;Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya tersebut, kKeduanyasudah menjalin cinta sejak 9 bulan yang lalu, dan hubungan antarakeduanya semakin hari semakin dekat dan akrab;Bahwa ia mengetahuli jika dengan keakraban dan kedekatan antara anakkandungnya dengan anak Pemohon saat ini kondisi anak kandungnya(ALIATU SAHADAH Binti SUKUR SALIM) sedang hamil hasil hubunganbadan dengan anak Pemohon (ADI STYAWAN Bin AGUS WAHYUD

Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab, akibatnya saat ini calon isteri anak Pemohon(ALIATU SAHADAH Binti SUKUR SALIM) sedang hamil hasil hubunganbadan dengan anak Pemohon (ADI STYAWAN Bin AGUS WAHYUD)I);halaman 10 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 0391/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg3.

WAHYUDI alias WAHYUD bin MASLUN ;- Uang tunai sebesar Rp. 30.000,- (tiga puluh ribu rupiah) sisa uang modal taruhan milik Sdr.

WAHYUDI alias WAHYUD bin MASLUN. Uang tunai sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) sisa uang modaltaruhan milik Sdr. SAHID alias SUTO bin YASIR. Uang tunai sebesar Rp. 220.000, (dua ratus dua puluh ribu rupiah) sisauang modal taruhan milik SUKUAN bin SARMADIL.

WAHYUDI alias WAHYUD bin MASLUN. Uang tunai sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) sisa uang modaltaruhan milik Sdr. SAHID alias SUTO bin YASIR. Uang tunai sebesar Rp. 220.000, (dua ratus dua puluh ribu rupiah) sisauang modal taruhan milik SUKUAN bin SARMADI.

WAHYUDI alias WAHYUD bin MASLUN ; Uang tunai sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) sisa uang modaltaruhan milik Sdr.

WAWAN WAHYUD)I);Yang terletak di kelurahan Ketegan Rt.14.Rw.03.

WAWAN WAHYUD)I);Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan pasal 48 UU RI No. 1 Tahun1974 tentang Perkawinan, diatur bahwa Orangtua tidak diperbolehkan untukmemindahkan hak atau menggadaikan barangbarang tetap yang dimilikianaknya yang belum berumur 18 tahun atau belum pernah melangsungkanperkawinan kecuali apabila kepentingan anak itu menghendakinya ;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan tersebut secara kontrarioberarti bahwa orangtua dapat memindahkan hak atau menggadaikan barangbarang tetap yang dimiliki

kelamin Lakilaki,pekerjaan: Buruh harian lepas,nn Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tertanggal11 Maret 2013 telah mengemukakan sebagai berikute Bahwa pemohon telah melangsungkanperkawinan dengan Sulami pada tanggal19Oktober 1986,di KUA SemendenganSITI MUNTAMAHAKtePerkawinantertanggal 19Oktober1986Nomor:261/38/X/1986,yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan AgamaBahwa dari perkawinan tersebut dilahirkan seorang anakjenis kelamin lakilaki diDesa Bulu,pada tanggal:23Juni2000diberinama: MOH IMAM WAHYUD

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (xxx) terhadap Penggugat (xxx);
3. Menetapka anak bernama Aylla Farisa Putri binti Irvan Rahmad Wahyudi lahir tanggal 21 Mei 2024 berada dalam hadlanah (pemeliharaan) Penggugat dengan memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah