• MENGADILI

  • Menyatakan Terdakwa Wasino seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatan menjual minuman keras tanpa izin;
  • Mempidana oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) Subsider 1 (satu) bulan kurungan dan membayar biaya perkara Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);
  • Menyatakan barang bukti berupa :

  . , S.Sos
  Terdakwa:
  WASINO

• 1. Menyatakan Terdakwa Kandar Bin Wasino telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pencurian dalam keadaan yang memberatkan" sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Kandar Bin Wasino oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan Terdakwa

  
  Terdakwa:
  KANDAR Bin WASINO

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Agus Anwar bin Wasino) terhadap Penggugat (Dewi binti A.Timi Tindra);

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini

  Penggugat:
  Dewi binti A Timi Tindra
  Tergugat:
  Agus Anwar bin Wasino

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa HARI MURTI SUGIATNO Bin WASINO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Usaha Penambangan Tanpa Ijin Usaha Pertambangan ( IUP ) sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 6 (enam) hari dan denda sejumlah Rp.5.000.000 (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda

  Penuntut Umum:
  PURWONO,SH
  Terdakwa:
  HARI MURTI SUGIATNO Bin WASINO

• 1. Menyatakan Terdakwa ANGGAH WASINO Bin WASITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan dan pidana denda sejumlah Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara

  Penuntut Umum:
  Dra.ROCHIDA ALIMARTIN,SH.MH
  Terdakwa:
  ANGGAH WASINO BIN WASITO

• 
  Terbanding/Terdakwa : WASINO Alias SINO Bin MUSTARJA

  . / 2014 / PT.SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Wasino alias Sino bin Mustarja ;Tempat Lahir : Banyumas ;Umur/Tanggal lahir : 44 Tahun/ 13 Maret 1971 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Kalisogra Rt.01 Rw.01,Kecamatan Kalibagor, KabupatenBanyumas ;Agama : Islam

  PDM39/Banyu/EPK/10.14Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Pertama:Bahwa ia terdakwa Wasino alias Sino bin Mustarja pada hariMinggu tanggal 14 September 2014 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September 2014 bertempat dirumah Terdakwa di Desa Kalisogra Rt.01 Rw.01, Kecamatan Kalibagor,Kabupaten Banyumas atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banyumas,tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau

  Hongkong tersebut Terdakwa mendapat keuntunganberupa hasil penjualan diperhitungkan berdasarkan omset seluruh hasilpenjualan nomor togel Hongkong yaitu sebesar 20% ;Bahwa Terdakwa dalam melakukan penjualan nomor judi togelHongkong ini dijadikan sebagai mata pencaharian/penghasilan sehariharidan permainan judi togel Hongkong tersebut tidak ada izin dari pihak yangberwenang ;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP ;ATAU :Kedua:Bahwa terdakwa Wasino

  Terdakwa tetapditahan ;Menetapkan supaya barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kertas rekapan nomer yang telah dibeli oleh parapemasang, 1 (satu) bendel kertas bukti pembelian dan 2 (dua) buahpulpen warna hitam dan merah serta 1 (satu) buah kalkulator ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e Uang tunai sebesar Rp143.000,00 (seratus empat puluh tiga riburupiah) ;Dirampas untuk Negara ;Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Menyatakan bahwa terdakwa Wasino

  Menyatakan terdakwa Wasino alias Sino bin Mustarja tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaanalternatif kedua ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 ( empat ) bulan ;3.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Imam Masruri als Imam Bin Wasino tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

  Penuntut Umum:
  RENOFADLI RIZKISYAH, S.H
  Terdakwa:
  IMAM MASRURI ALS IMAM BIN WASINO

• MENGADILI
  1. Menyatakan Terdakwa AMAT IRAWAN Alias NUR Bin WASINO sebagaimana identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Melakukan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AMAT IRAWAN Alias NUR Bin WASINO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun 6 (enam) Bulan

  MH1JF5122BK585861;
  Dikembalikan kepada saksi Zuwai Fera Sari Binti Ahmad Sofyan Sari;
  - 1 (satu) buah obeng;
  - 1 (satu) buah linggis;
  - 1 (satu) buah tali;
  Dirampas untuk dimusnahkan;
  - 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna merah hitam tahun 2003 Nomor Polisi BE 2832 GBE, Nomor Rangka : MH1JM8129PK417343, Nomor Mesin : JM81E2421800 atas nama Amat Irawan;
  Dikembalikan kepada Terdakwa Amat Irawan Alias Nur Bin Wasino

  
  Terdakwa:
  AMAT IRAWAN Alias NUR Bin WASINO

• Menyatakan terdakwa terdakwa I WASINO Als DONO Bin MISNO (Alm) dan Terdakwa II PRIYONO Als CENDEK Bin WASNO serta Terdakwa III SUKATNO Als UKA Bin GIMO (Alm)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memberi kesempatan untuk permainan judi sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 303 ayat (1) ke-2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa-terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;3.

  1.WASINO las DONO Bin MISNO (Alm)2.PRIYONO Als CENDEK Bin WASNO3.SUKATNO Als UKA Bin GIMO (Alm)

  Nama lengkap WASINO Als DONO Bin MISNO (Alm);2. Tempat lahir : Wonogiri;3. Umur/tanggal lahir : 40 tahun / 08 Nopember 1974;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Jerukgukung, RT. 02, RW. 07,Desa Melikan, Kecamatan Rongkop, Kabupaten Gunungkidul ;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Petani;terdakwa 2 :1. Nama lengkap :PRIYONO Als CENDEK Bin WASNO;2. Tempat lahir : Gunungkidul ;3. Umur/tanggal lahir : 30 tahun / 21 Juni 1984;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5.

  Tanggal3Februari 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi,dan Terdakwaterdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa terdakwa WASINO Als DONO Bin MISNO (Alm) danTerdakwa Il PRIYONO Als CENDEK Bin WASNO serta Terdakwa.

  Perbuatan tersebutdilakukan oleh para terdakwa dengan caracara sebagai berikut:e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawalTerdakwa Wasino mengajak beberapa orang warga yang sedangmenghadiri acara kenduri di rumah Saksi Paiman, untuk bermainjudi jenis dadu otok, karena tidak mempunyai cukup modal untuk menjadi Bandar, lalu Terdakwa Wasino mengajak terdakwa Il PRIYONO dan TerdakwaIISUKATNOuntuk patungan uang sebesar masingmasing sebesarRp.100.000, (seratus ribu rupiah), sehingga terkumpul

  ;e Bahwa selain saksi sebagai pemasang ada juga teman saksi yanglain bernama Sutarja, Paiman dan mengocok alat dadu tersebutadalah Wasino, karena sehabis genduri saudara Wasino mengambilalat dadu otok adalah Wasino;e Bahwa permainan judi otok tersebut tidak ada ijinya;e Bahwa besar taruhan bermacammacam paling kecil Rp.1.000,00(seribu rupiah) paling besar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);e Bahwa yang menang adalah bandarnya yaitu Priyono dan permaianntersebut memang tergantung pada untunguntungan saja

  Menyatakan terdakwa terdakwa WASINO Als DONO Bin MISNO (Alm)dan Terdakwa II PRIYONO Als CENDEK Bin WASNO serta Terdakwa IIISUKATNO Als UKA Bin GIMO (Alm)terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Memberi kesempatan untukpermainan judi sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 303 ayat(1) ke2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwaterdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan;3.

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Memberi dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Imawati binti Hasanudin dengan Batiyar bin Wasino;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.439.000,00 (empat ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah);

  ;ahwa Imawati binti Hasanudin tidak sedang dalam pinangan orang lainselain dari Batiyar bin Wasino;ahwa Imawati binti Hasanudin sudah mengerti tentang hak dan kewajibansebagai seorang istri dan Imawati binti Hasanudin sanggup serta siap lahirbatin melaksanakan kewajiban dan tanggung jawab sebagai seorang Istri;Bahwa calon suami anak Pemohon (Batiyar bin Wasino) juga telahmemberikan keterangan sebagai berikut:ahwa benar Batiyar bin Wasino akan menikah dengan Imawati bintiHasanudin dan sudah saling

  Penetapan No.11/Padt.P/2021/PA.MSumur untuk menikah, tetapi Batiyar bin Wasino tidak ingin menunggusampai Imawati binti Hasanudin cukup umur karena sudah saling suka dancinta;ahwa Batiyar bin Wasino saat ini bekerja sebagai petani dengan penghasilan ratarata Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah) setiap bulan;ahwa Batiyar bin Wasino sudah mengerti tentang hak dan kewajibansebagai seorang suami dan sanggup serta sudah siap lahir batinmelaksanakan kewajiban dan tanggung jawab sebagai suami dan kepalakeluarga

  Hasanudin dengan Batiyar bin Wasino belum dapat dilaksanakankarena petugas Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantau Rasaumenolak menikahkan Imawati binti Hasanudin dengan Batiyar bin Wasino disebabkan Imawati binti Hasanudin belum cukup umur; Bahwa Pemohon dan Pemohon II ingin segera menikahkan Imawati binti Hasanudin karena hubungan Imawati binti Hasanudin denganBatiyar bin Wasino sudah sangat dekat sejak lebih kurang 2 tahun yanglalu sehingga dikhawatirkan keduanya akan melakukan perbuatan yangHal

  tidak sedang dalam pinanganorang lain selain dari Batiyar bin Wasino; Bahwa Imawati binti Hasanudin dalam keadaan sehat jasmani danrohani serta telah mengerti kewajiban dan tanggungg jawab sebagai seorang istri; Bahwa Imawati binti Hasanudin berstatus perawan; Bahwa Batiyar bin Wasino berstatus perjaka; Bahwa Batiyar bin Wasino bekerja sebagai petani penghasilannyalebih kurang Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) setiap bulan;2.

  Imawatibinti Hasanudin dengan Batiyar bin Wasino belum dapat dilaksanakankarena petugas Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantau Rasaumenolak menikahkan Imawati binti Hasanudin dengan Batiyar bin Wasino disebabkan Imawati binti Hasanudin belum cukup umur;Hal. 9 dari 18 Hal.

• WASINO pekerjaan TNIAD alamat Tamrin RT 07/02 DesaPurwosari Kec. Wonosari Kab.

  WASINO pekerjaan TNIADalamat Tamrin RT 07/02 Desa Purwosari Kec. Wonosari Kab.

  WASINO pekerjaan TNIhalaman 18 dari 19 Putusan No.110/Pid B/2015/PN WngAD alamat Tamrin RT 07/02 Desa Purwosari Kec.

• Menetapkan Nama Pemohon I WASINO Bin DULAH SOPANDI, yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 242/44/V/1996 tertanggal 08 Mei 1996 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen dirubah menjadi AHMADI Bin DULAH SOPANDI, sesuai dengan yang tercantum dalam KTP (Kartu Tanda Penduduk) Pemohon I, Kutipan Akta Kelahiran Pemohon I dan KK (Kartu Keluarga) Para Pemohon;

  3.Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan

  Bahwa Nama Pemohon didalam Kutipan Akta Nikah tertulis WASINO BinDULAH SOPANDI, namun yang benar adalah AHMADI Bin DULAHSOPANDI, sebagaimana yang tercantum dalam KTP (Kartu. TandaPenduduk) Pemohon I, Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dan KK (KartuKeluarga) Para Pemohon;3.

  Bahwa WASINO Bin DULAH SOPANDI, yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah dengan AHMADI Bin DULAH SOPANDI, yang tertulis dalam KTP(Kartu Tanda Penduduk) Pemohon I, Kutipan Akta Kelahiran Pemohon danKK (Kartu Keluarga) Para Pemohon adalah orang yang sama atau satuorang yaitu Pemohon ;5.

  Menetapbkan Nama Pemohon WASINO Bin DULAH SOPANDI, yangtertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 242/44/V/1996 tertanggal 08 Mei1996 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ayah,Penetapan Nomor 571/Pdt.P/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 9 halamanKabupaten Kebumen dirubah menjadi AHMADI Bin DULAH SOPANDI,sesuai dengan yang tercantum dalam KTP (Kartu. Tanda Penduduk)Pemohon , Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dan KK (Kartu Keluarga) ParaPemohon;3.

  Bahwa nama Wasino dan Ahmadi adalah nama satu orang;3.

  Menetapkan nama Pemohon Wasino bin Dulah Sopadi yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 242/44/V/1996, tanggal 8 Mei 1996yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan RowokelePenetapan Nomor 571/Pdt.P/2019/PA.KbmHalaman 7 dari 9 halamanKabupaten Kebumen diubah menjadi: Pemohon Ahmadi bin DulahSopadi;3.

• Bin Wasino, saksi Hudori Bin H.

  saksiSuparman Bin Wasino tidak tahu, tidak janji, lalu Terdakwa kembalimengirim pesan kepada saksi Suparman Bin Wasino yang isinya Ya udahkamu temuin Hudori dulu, selanjutnya saksi Suparman Bin Wasino menemuisaksi Hudori Bin H.

  barangtersebut, saksi Suparman Bin Wasino, saksi Hudori Bin H.

  kembali mengirim pesan kepadasaksi Suparman Bin Wasino yang isinya Ya udah kamu temuin Hudori dulu,selanjutnya saksi Suparman Bin Wasino menemui saksi Hudori Bin H.

• Ketika itu mereka melihat saksi YanaJuliana yang sedang duduk di 1 (satu) unit sepeda motor jenis BajajPulsar warna merah No.Pol.D6050IS dan saksi Wasino yang jugasedang duduk di sepeda motornya.

  Selanjutnyaterdakwa, saksi lyan Ajang bin Pardi, saksi Vian Galih Aldhila bin YogiHadi Purnama, saksi Riki Rizki Fauzi bin Endang Sadeli, Dede, dan Abeysegera menghampiri saksi Yana Juliana dan saksi Wasino.

  Sementara pelaku yang lainnya jugamemukuli saksi Wasino berkalikali dengan menggunakan tangan; Selanjutnya para pelaku segera mengambil secara paksa 1 (satu) buah tas dansepeda motor milik saksi Yana Juliana.

  Ketika itu mereka melihatsaksi Yana Juliana yang sedang duduk di 1 (satu) unit sepeda motor jenisBajaj Pulsar warna merah No.Pol.D6050IS dan saksi Wasino yang jugasedang duduk di sepeda motornya.

  Sementara Dede dan Abey memukuli saksi Wasino berkalikali denganmenggunakan tangan. Selanjutnya Dede dan Abey segera mengambil paksa 1(satu) buah handphone merek E63 dan 1 (satu) buah dompet milik saksiWasino.

• Bandot Bin Karta Miarja dan Terdakwa II Wasino als. No Bin Martadinaya yang identitasnya tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

• Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I Danu Hidayat als. Bandot Bin Karta Miarja dan Terdakwa II Wasino als.

  Pol : R 6138 DK berikut anak kuncinya

Dikembalikan kepada Terdakwa II Wasino Als No. Bin Martadinaya

• 1.

  BANDOT Bin KARTA MIARJA
  2.WASINO Als. NO Bin MARTADINAYA

  BANDOT Bin KARTA MIARJAdan Terdakwa II WASINO Als.

  Lalu Terdakwa Il WASINO Als.

  Bahwa Terdakwa II WASINO Als.

  Pol : R 6138 DK berikut anakkuncinya yang telah disita dari Terdakwa II Wasino Als No. Bin Martadinaya,maka dikembalikan kepada Terdakwa II Wasino Als No.

• Terdakwa WASINO Als DONO Bin MISNO dkk;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,-(dua ribu rupiah).

  Wasino, saksi PRIYONO, saksi SUTIYO,sdr.SUKATNO dan sdr. SUTARJO, setelah selesai acara kenduri tersebutkemudian sdr. Wasino mengajak untuk bermain judi jenis dadu otok, dandiizinkan oleh Terdakwa selaku pemilik rumah, namun karena tidakmempunyai cukup modal untuk menjadi Bandar, lalu sdr.

  Wasino, saksi PRIYONO, saksi SUTIYO, sdr.SUKATNO dan sdr. SUTARJO, setelah selesai acara kenduri tersebutkemudian sdr. Wasino mengajak untuk bermain judi jenis dadu otok,namun karena tidak mempunyai cukup modal untuk menjadi Bandar, lalusdr. Wasino mengajak saksi PRIYONO dan sdr.

  alias Dono mengajak denganmengatakan ayo do main kemudian semua setuju termasuk yang punyarumah yaitu Paiman, saya, Sukatno, Sutarjo, Priyono, Wasino menjerengdadu ditata dan mereka ber 6 (enam) duduk melingkar bermain judi daduotok;Bahwa yang menjadi bandar sekaligus pemodal adalah saksi, Wasino aliasDono dan Sukatno alias Uka, kami patungan uang masingmasing Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) sehingga semua berjumlah Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah) sehingga dalam bermain Wasino sebagai bandar

  Cendek, Wasino al.

  Wasino, saksi PRIYONO, saksiSUTIYO, sdr SUKATNO dan sdr SUTARJO, setelah selesai acara kenduri tersebutkemudian sdr Wasino mengajak untuk bermain judi jenis dadu otok, dan diizinkanoleh Terdakwa selaku pemilik rumah, namun karena tidak mempunyai cukup modaluntuk menjadi Bandar, lalu sdr Wasino mengajak saksi PRIYONO dan sdrSUKATNO untuk patungan uang sebesar masingmasing sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah), sehingga terkumpul uang sebagai modal Bandar sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa Denaldy Isra Prabowo Bin Wasino Karyo Suwito Alias Tukul tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi dari 5 (lima) gram;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Denaldy Isra Prabowo Bin

  Wasino Karyo Suwito Alias Tukul tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sebesar Rp2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah) dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak dapat membayar sejumlah denda tersebut maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

  Penuntut Umum:
  POMPY POLANSKY ALANDA, SH
  Terdakwa:
  DENALDY ISRA PRABOWO BIN WASINO KARYO SUWITO Alias TUKUL

• Menyatakan barang bukti berupa: - 14 (empat belas) lembar hasil print out rekening koran BCA dengan nomor rekening 07370212281 atas nama Wasino, SH. Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Wasino, SH ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

  Saksi WASINO mengenal terdakwa sebagai pribadi yang baik dantidak mencurigakan, oleh karena itu saksi WASINO tidak menolak ketika terdakwamenawarkan untuk melakukan pembayaran premi melalui terdakwa untukselanjutnya disetorkan ke rekening resmi milik pihak PT.

  ASURANSI JIWA MANULIFE INDONESIA $ yangberada di Jalan Sholeh Iskandar Kecamatan Tanah Sareal Kota Bogor untukmengecek keaktifan dari semua polis asuransi milik saksi WASINO dan ternyata darikeenam nomor polis milik saksi WASINO terdapat 2 (dua) nomor polis telahdinonaktifkan oleh pihak PT.

  AsuransiManulife ; Bahwa ketika saksi Wasino datang ke PT. Asuransi Jiwa Manulife menanyakantentang premi polis asuransi miliknya dan ketika di cek saksi Wasino memangterdaftar mengikuti asuransi Investasi denga nomor polis 4253141560 dansudah tidak membayar premi asuransi sejak tahun 2012 dan di non aktifkantanggal 05 maret 2016 ; Bahwa premi asuransi atas nama wasino pembayarannya per bulan sebesarRp.2.436.000, dan pertahunnya sebesar Rp.5.000.000, dan dibyar melaluitransfer ke rekening PT.

  Asuransi Jiwa Manulife Indonesiasaksi Wasino yang mengajak dan setiap jatuh tempo Polis asuransi mereka mengirimuang kepada saksi Wasino dan saksi tersebut langsung mengirimkan kepadaTerdakwa untuk di setorkan ke PT.

  Menyatakan barang bukti berupa:14 (empat belas) lembar hasil print out rekening koran BCA dengan nomorrekening 07370212281 atas nama Wasino, SH.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Wasino, SH ;6.

• Saksi ABDI WAHAB Bahwa pada Senin, tanggal 23 Juni 2018, pukul 10.00 Wib saksimendapat laporan dari saksi HADI WASINO telah terjadi pencurian buahkelapa sawit di Blok I, Afd Sei Meran, Perkebunan PT Karimun Aromaticyang dilakukan oleh Para Terdakwa ; Bahwa pada saat penangkapan Para Terdakwa tersebut ditemukanbarang bukti berupa : 6 (enam) janjang buah kelapa sawit dengan berat +Halaman 1 BA Nomor 6/Pid.C/2018/PN Stb120 KG dengan nilai kerugian sebesar Rp.216.000, (dua ratus enam belasribu rupiah

  ;Bahwa selanjutnya saksi bersama saksi ARDIANSYAH PUTRA PURBAdan saksi HADI WASINO membawa Para Terdakwa untuk di proses kepadapihak yang berwajib ;Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diajukan Penuntut Umum dipersidangan ;Saksi HADI WASINOBahwa pada Senin, tanggal 23 Juni 2018, pukul 10.00 Wib saksi melihatPara Terdakwa sedang mengambil buah kelapa sawit di Blok , Afd SelMeran, Perkebunan PT Karimun Aromatic ;Bahwa melihat hal tersebut, saksi kemudian melaporkan kepada saksiARDIANSYAH PUTRA

  ARDIANSYAH PUTRA PURBAdan saksi ABDI WAHAB membawa Para Terdakwa untuk di proses kepadapihak yang berwajib ;Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diajukan Penuntut Umum dipersidangan ;Saksi ARDIANSYAH PUTRA PURBABahwa pada Senin, tanggal 23 Juni 2018, pukul 10.00 Wib saksimendapat laporan dari masyarakat bahwa Para Terdakwa sedangmengambil buah kelapa sawit di Blok I, Afd Sei Meran, Perkebunan PTKarimun Aromatic ;Bahwa melihat hal tersebut, saksi kemudian datang ke lokasi lalubersama saksi HADI WASINO

  menangkap Para Terdakwa dan menemukanbarang bukti berupa 6 (enam) janjang buah kelapa sawit dengan berat + 120KG dengan nilai kerugian sebesar Rp.216.000, (dua ratus enam belas riburupiah ;Bahwa Selanjutnya saksi bersama saksi HADI WASINO dan saksi ABDIWAHAB membawa Para Terdakwa untuk di proses kepada pihak yangberwajib ;Halaman 2 BA Nomor 6/Pid.C/2018/PN Stb Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diajukan Penuntut Umum dipersidangan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengarkan keteranganPara

  Terdakwadihubungkan barang bukti telah diperoleh fakta Hukum sebagai berikut : Bahwa benar pada Senin, tanggal 23 Juni 2018, pukul 10.00 Wib ParaTerdakwa mengambil 6 (enam) janjang buah kelapa sawit dengan berat +120 KG di Blok I, Afd Sei Meran, Perkebunan PT Karimun Aromatic ; Bahwa benar akibat perbuatan perbuatan Para Terdakwa tersebut, PTKarimun Aromatic mengalami kerugian sebesar Rp.216.000, (dua ratusenam belas ribu rupiah ;Halaman 3 BA Nomor 6/Pid.C/2018/PN Stb Bahwa benar saksi ABDI WAHAB, HADI WASINO

• , dimana mendengar perkataansaksi korban Wasino Als Keling tersebut, terdakwa menjadi emosisambil berkata Kontollah kau, saya yang minta sambil terdakwamelemparkan 1 (satu) buah gelas kaca kecil kearah saksi korbanWasino Als Keling yang mengena ke kening saksi korban Wasino AlsKeling hingga dari kening saksi korban mengeluarkan darah. ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, telah mengakibatkan rasasakit kepada saksi korban Wasino Als Keling dan saksi korbanHal. 4 dari 24 halaman.Putusan No.350/PID.B/20

  ;Kesimpulan :Telah diperiksa seorang lakilaki bernama Wasino Als Keling, umur53 Tahun dengan luka robek pada alis mata kiri ukuran 1,5 x 0.5CM): ?

  saksi Wasino, namun oleh karena terdakwa mendengarsaksi Wasino protes kepada pemilik warung karena pemilikwarung telah mengganti lagu melayu yang saat itu sedangdiputar dengan lagu house musik, ahirnya terdakwa menjadiMOSIi jBahwa, terdakwa merasa bersalah atas perbuatannya danmenyesali perbuatannya 5Bahwa, terdakwa sudah meminta maaf dan melakukanperdamaian dengan saksi Wasino atas perbuatannya melempargelas kaca kewajah saksi Wasino ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam persidangan telahmengajukan

  terdakwa menjadi emosi/ marah sambil berkata kontollahkau, saya yang minta sambil terdakwa melemparkan 1 (satu) buahgelas kaca kecil kearah saksi Wasino yang mengenai didaerah wajahsaksi Wasino 5 Menimbang bahwa, akibat terkena lemparan gelas kaca yangdilempar oleh terdakwa, terdakwa melihat saksi Wasino mengalamiluka pada keningnya dan mengeluarkan darah segar ; Menimbang bahwa, sebelumnya terdakwa tidak mempunyaimasalah dengan saksi Wasino, namun oleh karena terdakwamendengar saksi Wasino protes

  terdakwa menjadi emosi/ marah sambil berkata kontollahkau, saya yang minta sambil terdakwa melemparkan 1 (satu) buahgelas kaca kecil kearah saksi Wasino yang mengenai didaerah wajahsaksi Wasino 5n Menimbang bahwa, akibat terkena lemparan gelas kaca yangdilempar oleh terdakwa, terdakwa melihat saksi Wasino mengalamiluka pada keningnya dan mengeluarkan darah segar ; Menimbang bahwa, sebelumnya terdakwa tidak mempunyaimasalah dengan saksi Wasino, namun oleh karena terdakwamendengar saksi Wasino protes