ENNY LUKITANING DIAH Binti WIDJOJO SOEJONO

Sumur Pandanwangi diurus dan dipimpin olehterdakwa ENNY LUKITANING DIAH Binti WIDJOJO SOEJONOdengan tugas dan tanggung jawab memberikan arahan dan petunjuksesuai dengan informasi/laporan dari staf terdakwa tentangoperasional kegiatan usaha perkebunan kelapa sawit PT. SumurPandanwangi serta berwenang mengambil keputusan tanpapersetujuan dari Direktur Utama. Sehingga seluruh kegiatanoperasional kebun kelapa sawit PT.

HPK seluas = + 328 Ha.c) APL seluas = + 362 Ha.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 17 ayat (1) Jo Pasal 46 ayat (1) UU No. 18 Tahun 2004 tentangPerkebunan ;Putusan Sela Pengadilan Negeri Sampit tanggal 13 September 2013Nomor : 257/Pid.Sus/2013/PN.Spt, yang amar nya berbunyi sebagai berikut1 Menolak keberatan/ eksepsi Penasihat Hukum Terdakwa ;2 Memerintahkan agar pemeriksaan perkara pidana Nomor : 257/Pid.Sus/2013/PN.SPT atas nama Terdakwa ENNY LUKITANING DIAHBinti WIDJOJO

Seridewi Widjojo

Penggugat:
INGAWATI WIDJOJO
Tergugat:
SIANI WIDJOJO
Turut Tergugat:
1.AKIANTO WIDJOJO
2.LIESKE WIDJOJO
3.KARIN WIDJOJO
4.YOANITA PRATAMA SUSILO
5.WENDY YONATHAN SUSILO

ENDANG MAWASIHmelawan SOEPRAPTO WIDJOJO

.:000ceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees PENGGUGAT ;LAWANSOEPRAPTO WIDJOJO, Swasta, beralamat di Jalan Waspada No. 27Surabaya, selanjutnya disebut sebagai.

ENDANG MAWASIH vs SOEPRAPTO WIDJOJO

PUTUSANNomor 912 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:ENDANG MAWASIH, bertempat tinggal di Jalan Darmo IndahTimur I/L20 Surabaya;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;LawanSOEPRAPTO WIDJOJO, bertempat tinggal di Jalan WaspadaNomor 27, Surabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepadaMichael Christ Harianto, S.E., S.H., M.H., dan kawan, ParaAdvokat pada Kantor Advokat MCH &

Agungberpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi dapat dibenarkan oleh karena setelahmeneliti dengan saksama memori kasasi tanggal 11 Juli 2016 dan kontra memorikasasi tanggal 10 Agustus 2016 dihubungkan dengan pertimbangan Judex Factidalam hal ini putusan Pengadilan Negeri Surabaya dan Pengadilan TinggiSurabaya telah salah menerapkan hukum dengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa tanah dan bangunan a quo telah ada sebelum perkawinan Penggugatdengan Tergugat dengan demikian merupakan harta milik Soeprapto Widjojo

SOESIANA NINGSIH ONGKO WIDJOJO tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kesatu atau kedua atau ketiga;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan Penuntut Umum;3. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;4.

SOESIANA NINGSIH ONGKA WIDJOJO atas bidang tanah hak di Kebun Bunga, Kecamatan Banjarmasin Timur, Banjarmasin Nomor Hak M 783;- 1 (satu) lembar SURAT PERMOHONAN tanggal 01 Maret 2010 dari DRG. SOESIANA NINGSIH ONGKA WIDJOJO atas bidang tanah hak di Kebun Bunga, Kecamatan Banjarmasin Timur, Banjarmasin Nomor Hak M 784;- 1 (satu) rangkap BUKU TANAH HAK MILIK No. 783 tanggal 12 Maret 2010 a.n.

SOESIANA NINGSIH ONGKA WIDJOJO, FRANSISKA IVANA JESSICA GUNAWAN, CHRISTIAN ANDRE GUNAWAN, dan STEFANUS ANDRE GUNAWAN pada tanggal 12 Maret 2010;- 1 (satu) rangkap BUKU TANAH HAK MILIK No. 784 tanggal 12 Maret 2010 a.n. SURYADI GUNAWAN yang berdasarkan SURAT PERNYATAAN HAK MEWARIS No. 16/Not.LK/V/2001 tanggal 21 Mei 2001 yang dibuat di Notaris LINDA KENARI, SH, MH telah terjadi peralihan hak kepada DRG.

SOESIANA NINGSIH ONGKA WIDJOJO, FRANSISKA IVANA JESSICA GUNAWAN, CHRISTIAN ANDRE GUNAWAN, dan STEFANUS ANDRE GUNAWAN pada tanggal 12 Maret 2010;- 1 (satu) buku akta SURAT WASIAT Nomor 13 Tanggal 5 Juli 1976 yang dibuat di Kantor Notaris dan PPAT LIEN TANUDIRDJA, SH;- 1 (satu) buku akta PENCABUTAN SURAT WASIAT Nomor 7 Tanggal 2 April 1986 yang dibuat di Notaris VERONICA LILI DHARMA;- 1 (satu) lembar SURAT PERNYATAAN SERAH TERIMA HAK ATAS TANAH tanggal 6 Desember 1979 yang ditanda tangani oleh H

Soesiana Ningsih Ongko Widjojo

Soesiana Ningsih Ongko Widjojo;Tempat lahir : Surabaya;Umurfanggal lahir : 55 Tahun / 23 Agustus 1962;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal tJl.

SOESIANANINGSIH ONGKO WIDJOJO;Bahwa pada tanggal 7 Pebruari 1988, SURYADI GUNAWAN menikahdengan terdakwa Drg.

DRG.SOESIANA NINGSIH ONGKA WIDJOJO pada tanggal 23 Mei 202mengajukan upaya hukum kasasi ke MA. RI. Dan oleh hakim MA.RIdiputus dalam pokok perkara yang menolak permohonan kasasi daripemohon kasasi (PUTUSAN No. 2591 K/Pdt/2002 tanggal 14November 2002). Selain menggugat boedel hibah, sdri. DRG.SOESIANA NINGSIH ONGKA WIDJOJO juga mengajukan gugatanboedel waris dengan rincian sebagai berikut : Tanggal 22 Juni 2004sdri. DRG.

DRG.SOESIANA NINGSIH ONGKA WIDJOJO tanggal 01 Maret2010; Fotokopi KTP dan KK pemohon sdri. DRG.

SOESIANA NINGSIH ONGKA WIDJOJO atas bidang tanahhak di Kebun Bunga, Kecamatan Banjarmasin Timur, BanjarmasinNomor Hak M 783;1 (satu) lembar SURAT PERMOHONAN tanggal 01 Maret 2010 dariDRG. SOESIANA NINGSIH ONGKA WIDJOJO atas bidang tanahhak di Kebun Bunga, Kecamatan Banjarmasin Timur, BanjarmasinNomor Hak M 784;1 (satu) rangkap BUKU TANAH HAK MILIK No. 783 tanggal 12Maret 2010 a.n.

SOESIANA NINGSIH ONGKO WIDJOJO

SOESIANA NINGSIH ONGKO WIDJOJO,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyuruh menempatkan keterangan palsu ke dalam suatu akta otentikyang pemakaiannya dapat menimbulkan kerugian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 266 Ayat (1) KUHP sebagaimana disebutkandalam Dakwaan Alternatif Pertama:Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Drg.

SOESIANA NINGSIHONGKO WIDJOJO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, denganperintah agar Terdakwa ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buku asli Akta Surat Kuasa Perusahaan Nomor 57 tanggal 21Juli 1976 yang dibuat di Kantor Notaris dan PPAT Lien Tanudirdja, S.H.;1 (satu) buku asli Akta Jual Beli Nomor 17/JB/BS/1981 tanggal 30 Maret1981;1 (satu) buku asli Surat Perjanjian Jual Beli Tanah Nomor 03/1977tanggal 21 Januari 1997;1 (satu) Salinan Putusan (Penetapan) PN Banjarmasin Nomor66

buku asli Sertifikat Hak Milik Nomor 784 tanggal 02 April 1988atas nama Suryadi Gunawan yang kemudian berdasarkan Hibah (AktaPPAT Winadi Wiranata, SH Notaris tanggal O02 April 1988 Nomor65/28/BT/1988.W) tanggal 1561988 telah terjadi peralinan hak kepadasdr (i) Lilicia Artatie Gunawan, Gambar Situasi Nomor 1554/1987dengan luas 1800 M2 (seribu delapan ratus meter);Dikembalikan kepada saksi Lilicia Artatie Gunawan;1 (satu) lembar Surat Permohonan tanggal 01 Maret 2010 dari Drg.SOESIANA NINGSIH ONGKA WIDJOJO

atas bidang tanah hak diKebun Bunga, Kecamatan Banjarmasin Timur, Banjarmasin Nomor HakM 783:1 (satu) lembar Surat Permohonan tanggal 01 Maret 2010 dari Drg.SOESIANA NINGSIH ONGKA WIDJOJO atas bidang tanah hak diKebun Bunga, Kecamatan Banjarmasin Timur, Banjarmasin Nomor HakM 784:1 (satu) rangkap Buku Tanah Hak Milik Nomor 783 tanggal 12 Maret2010 atas nama Suryadi Gunawan yang berdasarkan Surat PernyataanHak Mewaris Nomor 16/Not.LK/V/2001 tanggal 21 Mei 2001 yang dibuatdi Notaris Linda Kenari,

SOESIANA NINGSIH ONGKA WIDJOJO, Fransiska Ivana JessicaGunawan, Christian Andre Gunawan, dan Stefanus Andre Gunawanpada tanggal 12 Maret 2010;1 (satu) rangkap Buku Tanah Hak Milik Nomor 784 tanggal 12 Maret2010 atas nama Suryadi Gunawan yang berdasarkan Surat PernyataanHak Mewaris Nomor 16/Not.LK/V/2001 tanggal 21 Mei 2001 yang dibuatdi Notaris Linda Kenari, SH, MH telah terjadi peralinan hak kepada Drg.SOESIANA NINGSIH ONGKA WIDJOJO, Fransiska Ivana JessicaHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor

HERY BOEDIHARTO KADIR vs SASTRO WIDJOJO

., Advokat dan kawan,berkantor di Komplek Andhika Plaza Lt.3 Nomor VIII, JalanSimpang Dukuh Nomor 3840, Surabaya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 12 Maret 2012, Pemohon PeninjauanKembali dahulu Pemohon Kasasi/Tergugat/Pembanding/Terbanding;melawanSASTRO WIDJOJO, bertempat tinggal di Jalan MojopahitNomor 31, Surabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepada:Ood Chrisworo, S.H., M.H., dan kawan, para Advokatberkantor di Jalan Arjuno Nomor 69 Perumahan PepelegiIndah WaruSidoarjo, berdasarkan Surat

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya
2. Menetapkan adik kandung Pemohon yang bernama RIZKY ALEXANDER ONGKY WIDJOJO kedalam lembaga pengampuan (curatele);
3. Menetapkan Pemohon (ROY ANDREAN ONGKY WIDJOJO) sebagai PENGAMPU dari ADIK kandungnya yang bernama: RIZKY ALEXANDER ONGKY WIDJOJO, lahir di Malang,Tanggal 24 April 1999, jenis kelamin Laki-Laki dan memerintahkan Balai Harta Peninggalan Surabaya selaku Pengampu Pengawas sebagaimana ditentukan dalam Pasal 366 KUHPerdata

;

Pemohon:
Roy Andrean Ongky Widjojo

ENDANG MAWARSIH (PENGGUGAT) SOEPRAPTO WIDJOJO (TERGUGAT)

., Advokat/Pengacara pada Kantor HukumSUSILO, SH & Rekan beralamat di Jalan Tenggilis Lama IIIB/47, Surabaya, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 27 Mei 2013, yang selanjutnya disebutSCDAQAL.... 0... cece cee eee eect ee ee ee eee eee eee ee ee eed PENGGUGAT ;MELAWANSOEPRAPTO WIDJOJO, beralamat di Jalan Waspada No.27 Surabaya, dalam perkara inimemberi kuasa kepada :1. MICHAEL CHRIST HARTANTO, SE., SH., MH ;2.

Bahwa sebagai tindak lanjut dari tindakan TERGUGAT REKONPENSI yang tidakmenanggapi dan tidak mengembalikan barangbarang tersebut, maka PENGGUGATREKONPENSI telah memberikan serangkaian teguranteguran/somasisomasi kepadaTERGUGAT REKONPENSI agar mau mengembalikan sekaligus menyerahkan barangbarangpribadi milik PENGGUGAT REKONPENSI yang bukan termasuk harta gonogini/hartabersama, dengan rincian sebagai berikut :8. 1 (satu) buah BPKB Honda Supra X L3239YH thn 2004 warna hitam, atas namaSOEPRAPTO WIDJOJO

Suratsurat asuransi Manulife atas nama SOEPRAPTO WIDJOJO (PENGGUGATREKONPENSI, dalam hal ini) ;14. 1 (satu) buah ikat pinggang lengkap dengan mata sabuknya, merek crocodile ;15. 1 (satu) lembar ASLI Kutipan Akta Perkawifian No.947/WNI/2009 untuk Suami(PENGGUGAT REKONPENSI, dalam hat ini), yang dikeluarkan oleh DINAS PENDAFTARANPENDUDUK DAN CATATAN SIPIL KOTA SURABAYA ;16. 1 (satu) buah kalung kesehatan magnet; Adapun teguranteguran/somasisomasisebagaimana yang tersebut diatas telah diberikan PENGGUGAT

Menghukum dan sekaligus = memerintahkan TERGUGAT REKONPENSImengembalikan / menyerahkan barangbarang pribadi milik PENGGUGAT REKONPENSI yangbukan termasuk harta gonogini/harta bersama, dengan rincian sebagai berikut :10. 1 (satu) buah BPKB Honda Supra X L3239YH thn 2004 warns hitam, atas namaSOEPRAPTO WIDJOJO (PENGGUGAT REKONPENSI, dalam hal ini) ;11. 2 (dua) buah cincin emas, warna batu hijau giok, dikelilingi matamata kecil putih ;12. 1 (satu) buah cincin emas, warna batu merah muda, dikelilingi

Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumu Bangunan (SPPTPBB)Tahun 2013 untuk Obyek Pajak terletak di Jalan Darmo Indah Timur L20 Surabaya, buktiP4 ;5, Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 3578140201084864 atas nama Kepala KeluargaSoeprapto Widjojo Isteri Endang Mawasih dikeluarkan dari Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Surabaya, bukti P5 ;6.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Secara Hukum Nama Pemohon MARTINUS GIMIN WIDJOJO LIMAN SUBROTO, MARTINUS GW LIMAN SUBROTO dan GIMIN WIDJOJO LIMAN SUBROTO adalah ORANG YANG SAMA.

Menyatakan Terdakwa ENNY LUKITANING DIAH Binti WIDJOJO SOEJONO selaku Direktur PT.

ENNY LUKITANING DIAH Binti WIDJOJO SOEJONO

Hukum Terdakwa juga menyampaikan Duplik secara tertulis padatanggal 11 Desember 2013 yang pada pokoknya tetap dengan NotaPembelaannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa di hadapkan ke persidangan PengadilanNegeri Sampit atas dasar Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum KejaksaanNegeri Kuala Pembuang No.Reg.Perk.PDM22/KLP/Ep.1/07/2013 tertanggal 18Juli 2013 yang diuraikan sebagai berikut :KesatuHalaman 5 dari 109 HalamanPutusan No.257/Pid.Sus/2013/PN.Spt.wan n Bahwa terdakwa ENNY LUKITANING DIAH Binti WIDJOJO

Sumur Pandanwangi diurus dan dipimpin olehterdakwa ENNY LUKITANING DIAH Binti WIDJOJO SOEJONOdengan tugas dan tanggung jawab memberikan arahan dan petunjuksesuai dengan informasi/laporan dari staf terdakwa tentangoperasional kegiatan usaha perkebunan kelapa sawit PT. SumurPandanwangi serta berwenang mengambil keputusan tanpapersetujuan dari Direktur Utama. Sehingga seluruh kegiatanoperasional kebun kelapa sawit PT.

Sumur Pandanwangi yang sudah ditanam (dengan arsirkotak warna hijau) seluas + 4.499 Ha, berada di dalam :a) kawasan HP seluas = + 3.809 Ha.b) kawasan HPK seluas = + 328 Ha.c) APL seluas = + 362 Ha.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 50 ayat(3) huruf (a) Jo Pasal 78 ayat (2) UU No. 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan ;ATAUKEDUA :wn Bahwa terdakwa ENNY LUKITANING DIAH Binti WIDJOJO SOEJONO,selaku Direktur Utama PT.

UNSUR SETIAP ORANGMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang dalam perkaraini adalah subjek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yang kepadanyadapat dimintakan pertanggung jawaban pidana, baik perorangan maupunkoorporasi (Badan Hukum) ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan Terdakwa bernama :ENNY LUKITANING DIAH Binti WIDJOJO SOEJONO dengan identitas lengkapdalam surat dakwaan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganbahwa Terdakwa dapat berinteraksi dan

yang melakukan usaha perkebunan dengan skala usahatidak mencapai skala tertentu, sedangkan yang dimaksud dengan perusahaanperkebunan adalah pelaku usaha perkebunan warga negara indonesia atau badanhukum yang didirikan menurut hukum Indonesia dan berkedudukan di Indonesiayang mengelola usaha perkebunan dengan skala tertentu (Vide Pasal 1 Angka 4dan 5 Undangundang No. 18 Tahun 2004 tentang Perkebunan) ;Menimbang, bahwa sebagaimana surat dakwaan dalam perkara ini,Terdakwa ENNY LUKITANING DIAH Binti WIDJOJO

KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA;ANGGODO WIDJOJO

Bahwa mendengar permintaan uang yang diajukan oleh Pimpinan KomisiPemberantasan Korupsi tersebut setelah disampaikan oleh Ary Muladikepada Anggoro Widjojo dan diketahui oleh Pemohon (adik kandungAnggoro Widjojo), kemudian Anggoro Widjojo menolaknya karenamenurutnya tidak perlu melayani permintaan Pimpinan KPK tersebutkarena Anggoro Widjojo tidak ada hubungannya dengan perkara ProsesAlin Fungsi Hutan Lindung Pantai Air Telang Tanjung Apiapi SumateraSelatan;.

Selatan, padahal Anggoro Widjojo,dan 3 (tiga) orang Pimpinan PT.

(adik kandung Anggoro Widjojo) sebesar Rp 4.150.000.000,meminta bagian khusus, yakni Antasari Azhar dan Chandra MarthaHamzah;d.

LEGAL STANDING PEMOHON PRAPERADILAN (ANGGODO WIDJOJO)Hal. 39 dari 67 hal. Put.

No. 152 PK/Pid/2010luar negeri terhadap Anggoro Widjojo dan Joko S.

BAMBANG SETYO WIDJOJOmelawan Ny. SUKATI

MARISCA MUKTI WIDJOJO vs WALIKOTA SURABAYA

PUTUSANNOMOR : 110/B/2019/ PT.TUN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksadan memutus sengketa tata usaha negara pada tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara : MARISCA MUKTI WIDJOJO, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di DharmoHarapan Reg Side RE 11 RT.002 RW 004 Kel.Tanjungsari Kec.

Hery Budiharto Kadir ; Sastro Widjojo,dkk

CORTINA NV >< HARYANTO WIDJOJO, S.E.

., para Advokat/Pengacara yangberkantor pada Law Office MULYAMULIA & PARTNERS beralamat diJalan Ngagel Jaya No.40, Surabaya 60283 Telp. (031) 502.9992, fax.(031) 9944.2094 berdasarkan Surat Kuasa Khusus, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;lawanHARYANTO WIDJOJO, S.E., beralamat di Jalan P.

HKI.4.01.0925053/2017merek JOGER No. pendaftaran IDM000534675 atas namaHaryanto Widjojo (Ic. Tergugat);Bukti P4 : Affidavit (pernyataan sumpah) oleh Eddy Dumarey selaku direkturutama (ceo) Cortina NV, terkait produksi dan penjualan merekSAFETY JOGGERS;Bukti P4a : Terjemahan Bukti P4 dalam bahasa Indonesia oleh Penerjemahtersumpah;Bukti P5 : Sertifikat Registrasi Merek Internasional merek SAFETYJOGGERS kelas barang 25 No. 762476 an.

Haryanto Widjojo (ic. Tergugat) yangdiunduh dari situs resmi Direktorat Merek dan Indikasi Geografisyaitu di www. wipo.int/oranddb/id/e;Surat No. HKI.4.HI.06.01.870 tertanggal 15 September 2017tentang Status permohonan merek SAFETY JOGGER kelas (09)agenda No.D002011009975 an. Haryanto Widjojo tanggalpenerimaan 16 Maret 2011 yang dikeluarkan oleh DirektoratMerek dan Indikasi Geografis;Surat No.

HKI.4.HI.06.01.TAT.D002011009975 tertanggal 07 Juli2014 tentang penolakan karena tidak ada tanggapan merekSAFETY JOGGER (09) agenda D002011009975 atas namaHaryanto Widjojo yang dikeluarkan oleh Direktur Merek DirektoratJenderal Kekayaan Intelektual;Sertifikat Merek Safety Joggers kelas (25) No.

Terkenal (Wellknown Mark) di duniainternational, baik persamaan/kemiripan pada bunyi pengucapan dan susunanhuruf serta persamaan jenis barangnnya, sebagaimana tampilan Etiket Mereksebagai berikut :Merek Penggugat Merek TergugatINGERSAFETY JOGGERS Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat yang telah diberi tanda P1 sampai dengan P46 dan Ahlibernama Soemardi Partoredjo, S.H., M.H;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 menerangkan merek Joger milikTergugat Haryanto Widjojo

Pemohon:
TJAN WIDJOJO KOESOMO TJONDRO

CORTINA NV VS HARYANTO WIDJOJO, S.E

Rahadian Ismuwaskitho,S.H, Para Advokat berkantor pada Kantor Hukum MulyaMulia & Partners, beralamat di Jalan Ngagel Jaya Nomor40, Pucang Sewu, Gubeng, Surabaya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 27 Maret 2018;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat;LawanHARYANTO WIDJOJO, S.E., bertempat tinggal di Jalan P.Hidayatullah Nomor 23, RT 09, Kelurahan Pelabuhan,Samarinda llir, Samarinda;Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan

VS BAGDJA WIDJOJO, dkk.

BAGDJA WIDJOJO, bertempat tinggal di Jalan PanjunanNomor 108, Kelurahan Panjunan RT 001 RW 008,Kecamatan Lemahwungkuk, Kota Cirebon, dalam hal inimemberi kuasa kepada H. Kuswara S. Taryono, S.H., M.H.,dan kawankawan, Para Advokat pada Kantor AdvokatKuswara S. Taryono, S.H., M.H., & Associates dan ParaAdvokat pada Pelangi Bhakti Law Firm, beralamat diSarimas Regensi, Jalan Sarimas Raya Nomor 2628,Bandung dan di Jalan Siliwangi Nomor 3 Cirebon,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Mei 2015;2.