1168/Pdt.G/2016/PA.Mt

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2016/PA.Mtaia ll Cea yl ail ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanPetani/Pekebun, tempat tinggal di Kabupaten LampungTimur, sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanMengurus

Putusan No. 1168/Pdt.G/2016/PA.Mt. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Termohonberstatus Perawan dan dilaksanakan suka sama suka;. Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal Bahwa Pemohondan Termohon setelah menikah bertempat tinggal dirumah kediaman orangtuaTermohon di Desa Raja Basa Baru,Kecamatan Mataram Baru,selamakurang lebih 3 Tahun;.

Putusan No. 1168/Pdt.G/2016/PA.Mt2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon Nomor266/16/X1/2006 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mataram Baru KabupatenLampung Timur tanggal 13 Nopember 2006. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Saksi:1.

Putusan No. 1168/Pdt.G/2016/PA.Mtketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.

Putusan No. 1168/Pdt.G/2016/PA.MtPerincian Biaya Perkara :ORWNEFRBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiMateraiJumlahA. Rahman, S.H.Rp 30.000,Rp. 50.000,Rp.1.000.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1168/Pdt.G/2016/PA.Mt

1168/Pdt.G/2017/PA.Wsb.

No. 1168/Pdt.G/2017/PA.Wsb.9. Bahwa Penggugat bersedia menanggung seluruh biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini;Berdasarkan alasan alasan / dailil dalil seperti tersebut di atas,Penggugat memohon Kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama WonosoboKelas IA berkenan memeriksa dan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu bain sughraa Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;3.

No. 1168/Pdt.G/2017/PA.Wsb.Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo, sudah dicocokkan denganaslinya dan terbukti sesuai serta telah bermaterai cukup. Bukti P1;Fotokopi Surat Keterangan Nomor tanggal 11 Juli 2017 yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Desa Kecamatan Watukumpul KabupatenWonosobo, sudah dicocokkan dengan aslinya dan terbukti sesuai sertatelah bermaterai cukup.

No. 1168/Pdt.G/2017/PA.Wsb.

No. 1168/Pdt.G/2017/PA.Wsb.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, saksi 1 dan saksi 2,terbukti fakta kejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan percekcokandisebabkan kekurangan ekonomi, Tergugat malas bekerja;2. Akibat perselisinan tersebut Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalselama 2 tahun;3.

No. 1168/Pdt.G/2017/PA.Wsb.Wakhid Salim, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. Arif Mustagim, M.H. Drs. Khotibul Umam.Hakim Anggota,ttdDrs. MuhyidinPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,ttdH. Wakhid Salim, S.Ag. Rp 30.000, Rp 50.000,: Rp 400.000, Rp 5.000, Rp 6.000, Rp 491.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1168/Pdt.G/2017/PA.Wsb.

1168/Pid.Sus/2018/PN Rap

PUTUSANNomor 1168/Pid.Sus/2018/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Ziki Zulanggara Karnaen NST Alias Kiki;Tempat lahir : Rantauprapat;Umur/tanggal lahir : 22 Tahun / 7 April 1996;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Sidodadi Desa Pematang Celeng Kecamatan BilahHulu

Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 17April 2019 sampai dengan tanggal 15 Mei 2019;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 1168/Pid. Sus/2018/PN RapTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum bernama Sdr.

Pegadaian(Persero) Rantauprapat Nomor : 664/08.10102/2018 tanggal 11 Agustus2018, menerangkan Barang bukti yang disita dari Terdakwa ZIKIHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 1168/Pid. Sus/2018/PN RapZULANGGARA KARNAEN NST Alias KIKI berupa 1 (satu) bungkus plastikklip tembus pandang berisikan Narkotika jenis sabu dengan Berat Brutosebesar 0,18 (nol koma delapan belas) gram dan berat Netto sebesar 0,06(nol koma nol enam) gram.

Balai Pustaka Jakarta, 2002, pada halam 1151,Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 1168/Pid.

Arie Ferdian, S.H,M.H.Rinaldi, S.H,M.H.Panitera Pengganti,SumardiHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1168/Pid. Sus/2018/PN Rap

1168/Pid.Sus/2019/PT MDN

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejaktanggal 25 Juli 2019 sampai dengan tanggal 22 September 2019;Halaman 1 dari 19 halaman Putusan Nomor 1168/Pid.Sus/2019/PT MDN9. Hakim Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 14Agustus 2019 sampai dengan tanggal 12 September 2019;10.

Medan Deli danmencurigai terdakwa yang sedang duduk diatas sepeda motor HondaVario BK 2466 AFH warna hitam les merah milik terdakwa lalu saatdilakukan interogasi dan pemeriksaan tidak ditemukan narkotika dalamHalaman 2 dari 19 halaman Putusan Nomor 1168/Pid.Sus/2019/PT MDNkantong dan dompet terdakwa.

Medan Deli danmencurigai terdakwa yang sedang duduk diatas sepeda motor HondaHalaman 3 dari 19 halaman Putusan Nomor 1168/Pid.Sus/2019/PT MDNVario BK 2466 AFH warna hitam les merah milik terdakwa lalu saatdilakukan interogasi dan pemeriksaan tidak ditemukan narkotikadalam kantong dan dompet terdakwa.

Reg. : PDM216/Rp.9/Euh.2/V1/2019tanggal 1 Agustus 2019 yang pada pokoknya menuntut Supaya Majelis Hakimyang mengadili perkara ini memutuskan :Halaman 4 dari 19 halaman Putusan Nomor 1168/Pid.Sus/2019/PT MDN1. Menyatakan terdakwa HADI MUHTARI Als.

LINTON SIRAIT, S.H., M.H.SUWIDYA, S.H., LLM.Panitera Pengganti,Halaman 18 dari 19 halaman Putusan Nomor 1168/Pid.Sus/2019/PT MDNH.T.BOYKE H.P. HUSNY, S.H., M.HHalaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 1168/Pid.Sus/2019/PT MDN

1168/Pdt.G/2014/PA.Mdn

Putusan No. 1168/Pdt.G/2014/PA.

1168/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Kabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Desember tahun 2017 yang lalu, rumah tanggahal. 1 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.JrPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat diketahui telah mempunyai wanitaidaman lain yang bernama WIL asal Kecamatan Sukorambi dimana perempuantersebut masih istri dari kKepokanan Penggugat bahkan Tergugat mengulangikembali dengan perempuan

Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :hal. 2 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugattelah hadir sendiri, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali

Dwi Wahyu Susilawati, S.H., M.H.ES masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotahal. 8 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Jrdan dibantu oleh Abdur Rohman, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota ttdMochamad Dasuki, S.H., M.H.ES.Hakim Anggota IIttdHj.

Hayat, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdAbdur Rohman, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Jr

1168 K/Pid.Sus/2016

No. 1168 K/Pid.Sus/201611.Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 9 Februari 2016 sampai dengantanggal 9 Maret 2016;12.Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 10 Maret2016 sampai dengan tanggal 8 Mei 2016;13.Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesiau.b.

No. 1168 K/Pid.Sus/2016menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika jenissabusabu tersebut kemudian saksisaksi menyerahkan Terdakwa dan barangbukti ke Sat Narkoba Polres Simalungun untuk diproses sesuai dengan hukumyang berlaku .

No. 1168 K/Pid.Sus/2016saat dilakukan penangkapan terhadap saksi Budi Hermansyah Parinduri(dilakukan penuntutan dalam berkas perkara secara terpisah) ditemukan barangbukti berupa bong alat penghisap sabusabu, 1 (satu) buah plastik yangdidalamnya berisikan bekas atau sisa Narkotika jeni sabusabu yang barudigunakan.

No. 1168 K/Pid.Sus/2016Pemeriksaannya bahwa Barang Bukti milik Terdakwa Kaharuddin Ginting,S.HI adalah positif mengandung metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Berita Acara Analisis Laboratorium barang bukti Urine No. LAB : 4176/NNF/2015 tanggal 7 Mei 2015 yang dibuat dan ditanda tangani oleh 1. ZulniErma 2.

No. 1168 K/Pid.Sus/2016

1168/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Penggugat, Balikpapan, 08 April 1988, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Ojek Wanita, Tempat tinggal di KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 19 Mei

Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Tidak bekerja, Tempat tinggal di Kota Tarakan,Provinsi Kalimantan Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Juli2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 1168

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 05 Desember 2012, dan dicatat olen Pegawai Pencatat Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarakan Barat, Kota Tarakan,Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 836/05/XII/2012, tanggal 05 Desember 2012;Bahwa dari awal setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal dirumah sewaan di Kota Tarakan, ProvinsiKalimantan Timur

;Bahwa selain itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi /keluarga sebagai berikut : Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Bpp 3 dari 101.

FauziePanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 485.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 601.000,(enam ratus satu ribu rupiah) Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10

Putusan Nomor : 1168/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdra. Tergugat tidak memberi nafkah lah dan batin serta tidak memperhatikanPenggugat dan keluarga sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihariTergugat harus bekerja sendirib. dan sering bertengkar masalah SMS; 4.

Putusan Nomor : 1168/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu : 2222222222 o one nnn nnn eee1.

Putusan Nomor : 1168/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, telah ditunjukberita acara persidangan sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini ; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanatersebut di atas; ++Menimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor : 1168/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrDemikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 26 Juli 2011 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Sya'ban 1432 Hijriyah oleh kami Drs. MISBACHULMUNIR, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis Drs. H. IMAM ASMU', SH. danDrs. MOH.

Putusan Nomor : 1168/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

Menyatakan bahwa perkara Nomor 1168/Pdt.G/2018/PA.Bgr telah selesai karena dicabut;

3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1168/Pdt.G/2018/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2018/PA.BgrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Gugatan Hak Asuh Anak, antara:XXXXXXXX, lahir di Jakarta, 12 Juli 1987, umur 31 tahun, Agama Islam,Pendidikan terakhir Strata I, Pekerjaan KaryawatiSwasta, bertempat tinggal di Xxxxxxxxx, KelurahanBubulak, Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor;

Meskipunkepada Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut.Hal. 1 dari 4 halaman Pts.No.1168/Pdt.G/2018/PABgr.Bahwa Majelis telah berupaya untuk merukunkan dengan caramenasehati Penggugat agar berdamai dengan Tergugat, atas nasehat tersebutPenggugat dapat menerimanya, untuk itu.

Penggugat bermohon untukmencabut gugatannya yang terdaftar dalam register Pengadilan Agama BogorNomor 1168/Pdt.G/2018/PA.Bogr.Bahwa karena Penggugat telan mencabut gugatannya, makapemeriksaan perkara ini Ssudah cukup dan Majelis dapat menjatuhkanpenetapannya.Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasegala hal ihwal yang terjadi di persidangan yang tertulis dalam berita acarasidang dianggap telah dipertimbangkan dan merupakan satu kesatuan yang takterpisahkan dengan penetapan

Menyatakan bahwa perkara Nomor 1168/Pdt.G/2018/PABgr. telahselesai karena dicabut;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 25 September 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 15 Muharram 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.Saprudin, S.H., sebagai Ketua Majelis, Dra. Sulkha Harwiyanti, S.H. dan Dra.Hj.

Ida Zulfatria, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hal. 3 dari 4 halaman Pts.No.1168/Pdt.G/2018/PABgr.Ika Mulianita, S.E., S.H.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp.225.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.316.000,Hal. 4 dari 4 halaman Pts.No.1168/Pdt.G/2018/PABgr.

1168/Pdt.G/2017/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2017/PA.WtpAEN ehlp 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3, pekerjaanpedagang, tempat kediaman di, Kabupaten Bone, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanSopir, tempat kediaman di

No. 1168/Pdt.G/2017/PA.WtpKelurahan Tanah Batue, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone, kemudian di rumahorang tua Tergugat di Desa Bune, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone, secarasilih berganti, Terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kontrakan diKelurahan Karunrung, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, dan telah dikaruniaidua orang anak yang bernama:a. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, 3 tahun;b.

No. 1168/Pdt.G/2017/PA.Wtpmuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak

No. 1168/Pdt.G/2017/PA.Wtp2.

No. 1168/Pdt.G/2017/PA.WtpJumlah Rp 841,000,00(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera,Kamaluddin, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1168/Pdt.G/2017/PA.Wtp

1168/Pid.B/2018/PN Bdg

PUTUSANNomor 1168/Pid.B/2018/PN.Blb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas Bandung kelas A Khusus yang mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : MUHAMAD ILA Bin YAYATempat lahir : BandungUmur/tanggal lahir : 28 tahun / 15 Januari 1990Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Kp.

/Pid.B/2018/PN.Bdg, tanggal 06November 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa, sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 Putusan Nomor 1168/Pid.B/2018/PN.BIb.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum Nomor Reg.

(lima juta sembilan ratus lima puluh dua ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diuraikan diatas diatur dan diancamHalaman 3 Putusan Nomor 1168/Pid.B/2018/PN.BIb.pidana dalam Pasal 362 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa telah menyatakan mengerti dan Terdakwa menyatakan tidakmengajukan Eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Terdakwa berpurapura mengatakankepada Saksi Ramdani jika sejumlah besi tersebut adalah sisaHalaman 10 Putusan Nomor 1168/Pid.B/2018/PN.BIb.barang pesanan milik konsumen yang belum sempat dikirimkansehingga tidak memerlukan surat jalan atau surat pengeluaranbarang lagi.

ERRY IRIAWAN, SHPanitera Pengganti,ASEP PENI LATIPANIA, SH.Halaman 13 Putusan Nomor 1168/Pid.B/2018/PN.BIb.

1168/Pdt.G/2016/PA.Ngw

No. : 1168/Pdt.G/2016/PA.Ngw.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawidengan register perkara Nomor 1168/Pdt.G/2016/PA.Ngw., tanggal 10 Agustus2016 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. : 1168/Pdt.G/2016/PA.Ngw.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas maka Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ngawi cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);3.

No. : 1168/Pdt.G/2016/PA.Ngw.Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugat;.

No. : 1168/Pdt.G/2016/PA.Ngw.UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

. : 1168/Pdt.G/2016/PA.Ngw.

1168/Pdt.G/2021/PA.Sel

Putusan No.1168/Pdt.G/2021/PA.SelMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04Oktober 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Selong pada hariitu juga dengan register perkara Nomor 1168/Pdt.G/2021/PA.Sel, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1168/Pdt.G/2021/PA.SelIstri Sirinya rumah di Desa Sepit Kecamatan Keruak tersebut.

Putusan No.1168/Pdt.G/2021/PA.Selsebenarnya ditujukan untuk merenovasi rumah Termohon yang berada diBTN Denggen ternyata bahanbahan bangunan tersebut dipergunakan untukmembangun rumah di Desa Sepit Kecamatan Keruak dan ternyata Pemohonsecara diamdiam melakukan Nikah Siri kemudian ternyata rumah yangdibangun di Desa Sepit tersebut dibangun untuk Istri Siri dari Pemohontersebut.7.

Putusan No.1168/Pdt.G/2021/PA.Seldapat dikabulkan dengan member!

Putusan No.1168/Pdt.G/2021/PA.SelHal. 17 dari 17 Hal. Putusan No.1168/Pdt.G/2021/PA.Sel

1168/B/PK/Pjk/2019

Putusan Nomor 1168/B/PK/Pjk/20192. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.085094.16/2013/PP/M.IIB Tahun 2018 tanggal 15 Februari 2018, karena Putusan Pengadilantersebut telah dibuat bertentangan dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku;3. Dengan mengadili sendiri:3.1. Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali:3.2.

Putusan Nomor 1168/B/PK/Pjk/2019benar dengan pertimbangan :a. Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu :1. Koreksi atas Reklasifikasi Penyerahan yang Terutang PPN (Ekspordan/atau PPN nya harus~ dipungut sendiri) sebesarRp10.042.442.954,00; menjadi Penyerahan yang tidak terutang PPN;2.

Putusan Nomor 1168/B/PK/Pjk/2019jJuncto Pasal 4 ayat (1) huruf a Keputusan Presiden Nomor 75 Tahun1996 juncto Pasal 13 ayat (7) Kontrak Karya;a.

Putusan Nomor 1168/B/PK/Pjk/2019Kembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 16 Mei 2019, oleh Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.

Putusan Nomor 1168/B/PK/Pjk/2019ASHADI, SH.NIP. : 195409241984031001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1168/B/PK/Pjk/2019

1168/Pdt.G/2013/PA.Ba.

PUTUSANNomor : 1168/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai gugatyang diajukan oleh :NAMA PENGGUGAT, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanSwasta,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanNAMA

TERGUGAT, Umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanSwasta, Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnyadisebut Tergugat:;;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan AgamaBanjarnegara Nomor: 1168 /Pdt.G/2013/PA.Ba. tanggal 27 Mei 2013 tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di dalampersidangan ;Hal.1 dari 6

Put.no. 1168/Pdt.G/2013/PA.BaTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal24 Mei 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara padatanggal 24 Mei 2013 dengan register perkara nomor: 1168/Pdt.G/2013/ PA.Ba., telahmengajukan halhal sebagai berikut :1,Bahwa Penggugat adalah istri syah Tergugat yang pernikahannya tercatat dalamKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Kantor Urusan AgamaKecamatan Bawang, Kabupaten Banjarnegara dengan

Put.no. 1168/Pdt.G/2013/PA.BaBahwa Majelis hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat agardapat hidup rukun membina rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah akantetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa halhal selengkapnya dapat dilihat dalam beritaacara pemeriksaan perkara ini, dan untuk mempersingkat uraian putusan ini, makatelah dianggap termuat dan menjadi bagian dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana di uraikan

Put.no. 1168/Pdt.G/2013/PA.BaHAKIM ANGGOTA IlDrs.HM.SHOFFAN SUDJADI, HSPerincian biaya perkara ;1.Biaya Kepaniteran Rp. 30.000,00 . Biaya Proses Rp. 50.000,00. Biaya Panggilan Rp. 170.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 261.000,00(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)PANITERA PENGGANTIDINA MUNAWAROBH, S.Ag

1168/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2018/PA.MdnOODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai gugat oleh:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S!

Tergugat kurang bertanggung jawab memberikan uang belanja rumahtangga kepada Penggugat dan untuk uang kebutuhan anak setiaphari, dimana Tergugat hanya memberikan uang belanja rumah tanggasebesar Rp25.000, sampai Rp30.000, setiap hari kepadaPenggugat.Halaman 2 dari 18 halamanPutusan Nomor 1168/Pdt.G/2018/PA.Mdn4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).Halaman 3 dari 18 halamanPutusan Nomor 1168/Pdt.G/2018/PA.Mdnc.

OISi5LHalaman 15 dari 18 halamanPutusan Nomor 1168/Pdt.G/2018/PA.MdnArtinya: Apabila berhadapan dua mafsadah dihindari mafsadah yang palingbesar kemudratannya dengan melakukan yang lebih ringanmafsadahnya.

Biaya Redaksi : Rp 5.000,Jumlah = Rp 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halamanPutusan Nomor 1168/Pdt.G/2018/PA.Mdn

1168/Pdt.P/2021/PA.Pra

PENETAPANNomor 1168/Pdt.P/2021/PA.PraLa nrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:sebagai Pemohon I.Pemohon mengajukan dispensasi kawin terhadap anak sayabernama:Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Pemohon.TENTANG

DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 19 Mei 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Praya Nomor 1168/Pdt.P/2021/PA.Pra, tanggal 19 Mei 2021mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Menetapkan memberi dispensasi bagi Anak Pemohon yang bernamaHalaman 2 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1168/Pdt.P/2021/PA.Pra.3.

Sukron tidakterikat dengan satu perkawinan lain, kecuali karena anak Pemohonbelum mencapai batas usia minimal untuk melangsungkan pernikahanHalaman 13 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1168/Pdt.P/2021/PA.Pra.sebagaimana ditentukan dalam peraturan perundangundangan yangberlaku.3. Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya telah selarian sejaktanggal 14 Mei 2021 sehingga saat ini anak Pemohon berada di rumahibu calon suami anak Pemohon;4.

AHMAD, S.H., M.H.Halaman 17 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1168/Pdt.P/2021/PA.Pra.

1168/Pdt.G/2019/PA.Ngw

Put No. 1168/Pdt.G/2019/PA.Ngw Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orang tua Penggugat di , Kabupaten Ngawi; Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan sudah dikaruniaiseorang anak perempuan yang bernama ANAK I, lahir pada tanggal 01Januari 2017.

Put No. 1168/Pdt.G/2019/PA.Ngw2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kabupaten Ngawi, Nomor 2016 bermeterai cukup, telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya (bukti P.2)Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugatmengajukan saksisaksi sebagai berikut;B. Saksi :1. SAKSI I, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Ngawi.

Put No. 1168/Pdt.G/2019/PA.NgwBahwa saksi mengetahui setelah berpisahn Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah rukun lagi;Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha menasehati Penggugatuntuk rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasilSAKSI II, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Ngawi.

Put No. 1168/Pdt.G/2019/PA.NgwMenimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan akan tetapi tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datang menghadap dipersidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya tersebutdisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum, telah memenuhisebagaimana ketentuan Pasal 125 HIR jo.

Put No. 1168/Pdt.G/2019/PA.NgqwHj. Luthfiyana, S.Ag., S.H., M.H. Abdul Jamil, S.HI.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30000, Untuk salinan2. Biaya Proses Rp. 50000, Pengadilan Agama Ngawi3. Biaya Panggilan Rp. 360000, Panitera,4. BiayaPNBP Relaas Rp. 20000,Pertama5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai. Rp. 6.000, Zahri Muttagin, S.Ag., M.HES.Jumlah Rp. 476.000, (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal. Put No. 1168/Pdt.G/2019/PA.Ngqw

1168/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 !

sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelasdan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Februari 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1168

tanggal 12 Maret 2019 yangdibacakan di depan persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut melalui mass media (Radio Kanjuruhan) dan tidak ternyata ketidakhadiranTergugat tersebut dikarenakan halangan atau alasan yang sah menurut hukum;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepada Penggugatselaku pihak yang hadir di muka sidang agar bersabar menunggu kedatanganTergugat agar bisa rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapihalaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1168

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1168/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1168/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 290.000,4. Biaya Redaksi : Rp 10.000,5. Biaya Meteral : Rp 6.000,Jumlah : "Rp 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1168/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg