1477/Pdt.G/2017/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2017/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antaraPenggugat, Kabupaten Grobogan, sebagai Penggugat ;melawanTergugat, Kabupaten Grobogan, yang sekarang tinggal di rumah orang tuaTergugat yang beralamat di RT. 001 RW. 002 Desa KuwaronKecamatan Gubug Kabupaten Grobogan , Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut ;Telah mempelajari Surat surat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksisaksidi muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 04Juli 2017 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi pada tanggal 04 Juli 2017 denganNomor : 1477/Pdt.G/2017/PA.Pwd pada tanggal 04 Juli 2017 dengan dalildalilsebagai berikut :1.

Nomor.1477/Pdt.G/2017/PA.Pwd5. Bahwa akibat perselisihan tersebut, sejak April 2017 sampai sekarangtergugat pulang kerumah orang tuanya .6. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan oleh pihakkeluarga, akan tetapi tidak berhasil ;7.

Nomor.1477/Pdt.G/2017/PA.PwdDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwodadi pada hari Selasa tanggal 15 Agustus 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Dzulgadah 1438 Hijriyah oleh kami Dra.Hj. Erni Zurnilah, M.H. sebagai Ketua Majelis Hakim, Hj.

Nomor.1477/Pdt.G/2017/PA.Pwd

1477/Pdt.G/2019/PA.Bla

No 1477/Pdt.G/2019/PA.Blaes, sebagai bukti Kutipan Akte NikahNomor i, paca waktu itu Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumahOrang Tua Termohon ci aGEE Selama 8 tahun 7 bulan .

No 1477/Pdt.G/2019/PA.Blatangga telah pecah. Dan alasan Pemohon tersebut telah sesuai denganmaksud pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 danPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam. Untuk itu mohon kepada KetuaPengadilan Agama Blora cq Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan untuk menjatuhkan putusanPrimer;1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

No 1477/Pdt.G/2019/PA.BlaKabupaten Blora tanggal 10 Oktober 2015, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agamaes Jawa Tengah NomorBE tanggal 19 Juli 2011, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);Saksi;1.

No 1477/Pdt.G/2019/PA.Bladilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1477/Pdt.G/2019/PA.Bla

1477/Pdt.G/2014/PA.Lmg.

Bahwa perkawinan (rumah tangga) yang demikian menurut Penggugat sulitdipertahankan karena kebahagiaan yang menjadi tujuan perkawinanPutusan nomor 1477/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 2 dari 12 halaman(berumah tanggga) sulit dicapai. Untuk mengakhiri perkawinan tersebutPenggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat di depan sidangPengadilan Agama Lamongan;9.

Putri kandung umur 13 Tahun;Putusan nomor 1477/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 4 dari 12 halaman2.

Putri Kandung Il umur 3 Tahun ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan Tergugat ringan tangan dan sukaminumminuman keras sehingga Tergugat tidak bisa memberi nafkahyang cukup pada Penggugat ;Putusan nomor 1477/Pdt.G/2014/PA.Lmg.

ys wo lil acePutusan nomor 1477/Pdt.G/2014/PA.Lmg.

Nuril IhsanPutusan nomor 1477/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 11 dari 12 halamanPanitera PenggantiHj. Muarofah, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 280.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000,( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Putusan nomor 1477/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 12 dari 12 halaman

Abdullah telah meninggaldunia sedangkan ibunya Xxxx tidak mempunyai pekerjaan yang tetap,sehingga untuk kelangsungan pemeliharaan dan pendidikan anak tersebutpemohon mengangkat anak tersebut ;3.Bahwa semenjak penetapan itu dibacakan sampai dengan sekarang anakangkat Pemohon Saksi dan saksitidak mau tinggal dengan Pemohon dantetap tinggal dengan ibunya (Xxxx), serta tidak ada rasa kedekatan antaraHal.1 dari 10 halaman Penetapan No.1477/Pdt.P/PA.Cjr/2019anak tersebut dengan Pemohon walaupun biaya tiap

permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon:Bahwa dalil pemohon mengajukan permohonan PembatalanPengangkatan anak bernama Saksi dan saksilahir pada tanggal 16 Desember2004, dengan alasan karena semenjak penetapan itu dibacakan sampaidengan sekarang Saksi dan saksitidak mau tinggal dengan Pemohon dan tetaptinggal dengan ibunya (Xxxx), serta tidak ada rasa kedekatan antara anaktersebut dengan Pemohon walaupun biaya tiap bulan selalu Pemohon berikan;Hal. 2 dari 10 halaman Penetapan No.1477

danlainnya, barulahXxxxdatang ke rumah Pemohon dan tidak menginap ; Bahwa saksi sebagai ibu kandung Xxxxtidak keberatan bilaPemohon membatalkan pengangkatan Xxxx, sebab selama 6 (enam)tahun menjadi anak angkat Pemohon, Xxxxtidak ada kedekatan danikatan batin dengan Pemohon ; Bahwa saksi telah memberitahu Xxxxatas keinginan Pemohontersebut dan Xxxxtidak keberatan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa;A.SuratSuratHal. 3 dari 10 halaman Penetapan No.1477

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Hal. 8 dari 10 halaman Penetapan No.1477/Pdt.P/PA.Cjr/20192. Membatalkan Penetapan Nomor 0631/Pdt.P/2013/PA.Cjr tanggal 11Nopember 2013;3.

Materai Rp. 6.000Jumlah Rp.186.000(seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 10 halaman Penetapan No.1477/Pdt.P/PA.Cjr/2019Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama CianjurAchmad Chotib Asmita.S.AgHal. 10 dari 10 halaman Penetapan No.1477/Pdt.P/PA.Cjr/2019

1477/Pdt.G/2016/PA.Bdw

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2016/PA.Bdw.> wate hy >See DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat Asli, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikanSD, tempat kediaman Kecamatan Tegalampel Kabupaten Bondowoso, sebagaiPenggugat;melawanTergugat Asli, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikanSD, tempat

No.1477 /Pdt.G/2016/PA.BdwMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan duaorang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P. 2, Saksi 1 dan Saksi 2terbukti fakta kejadian sebagai berikut:1. Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah terikat pernikahan yang sah,dan namun belum dikaruniai keturunan ;2.

No.1477 /Pdt.G/2016/PA.Bdw halaman 83 yang dijadikan sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagaiberikut :eats aaa als Goes jl) Staal G pve Ge GUL!) lad LY! a) a,OY Cs) 8 Oe bee el sj AL SN creat Gus y che y ilailesoly UG alls Ida y argall Gaull: Que y jaa! le Say (yl cline OI pei!

No.1477 /Pdt.G/2016/PA.BdwNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No.1477 /Pdt.G/2016/PA.BdwHakim AnggotattdKetua MajelisttdMuslich, S.Ag., M.H.Hakim AnggotattdHarun JP., S.Ag., M.HI. Drs. H. Imam KhusainiPerincian biaya :1. Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanRedaksiMateraioe hePanitera PenggantitidSulaiman, S.H.:Rp. 30.000,:Rp. 50.000,: Rp. 285.000,:Rp. 5.000,Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 hal. Put. No.1477 /Pdt.G/2016/PA.Bdw

Menyatakan perkara Nomor: 1477/Pdt.G/2013/PA.Lmg., dicabut ;2. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 241000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

1477/Pdt.G/2013/PA.Lmg.

PENETAPANNomor: 1477/Pdt.G/2013/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Permohonan Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam. pekerjaan Swasta,pendidikan terakhir , tempat kediaman di Kecamatan PaciranKabupaten Lamongan, yang dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya KHOIRUL ANAM,SH, Advokat, berkantor di Jl.Andanwangi

selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;MELAWANTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan terakhir , tempat kediaman di Kecamatan PaciranKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, dengan surat permohonan Pemohon tertanggal 22 Juli2013, dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan AgamaLamongan dengan Nomor : 1477

hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon didampingi kuasa hukumnya telah hadir menghadappersidangan, kemudian Pemohon mengajukan permohonan pencabutanperkara karena sudah rukun kembali dengan Termohon;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjukpada pasal 54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, dan pasal 271 dan272 Rv. dapat diberlakukan di lingkungan Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, Majelis Hakim menyatakan perkara Nomor : 1477

Menyatakan perkara Nomor: 1477/Pdt.G/2013/PA.Lmg., dicabut ;2. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 241000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 20Agustus 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Syawal 1434Hijriyah, oleh Hakim Pengadilan Agama Lamongan yang terdiri dari Dra.Hj. DZIRWAH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj. AZIZAHULFAH, M.H. dan Drs. H.

1477/Pdt.G/2014/PA.Wno

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2014/PA.WnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari di Jalan KRT.

tempat tinggal diKabupaten Gunungkidul, sebagai "Penggugat",LAWANTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diKabupaten Gunungkidul, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Desember 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari Nomor 1477

/Pdt.G/2014/PA.Wno mengajukan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pada tanggal 18111993 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRongkop, Kabupaten Gunungkidul (Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX tanggal191 11993;2 Bahwa Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Gunungkidulhal dari 12 Put No 1477/Pat.G/2014/PA.Wnoselama 3 tahun 6 bulan

Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Gunungkidul, Nomor XXXX tanggal tahun 2014 yang telahdimeterai secukupnya, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,lalu diberi tandab Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rongkop,Kabupaten Gunungkidul Nomor XXXX Tanggal 19 Nopember 1993 yangtelah dimeterai secukupnya, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesual, lalu diberi tandahal 3 dari 12 Put No 1477

,MHum.Panitera Penggantihal 11 dari 12 Put No 1477/Pat.G/2014/PA.Wno12INDAH PALUPI UTAMININGTYAS, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp 30.000,2. Administrasi Penyelesaian Perkara :Rp 60.000,3. Panggilan : Rp.345.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Meterai : Rp6.000.Jumlah Rp.446.000,(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)

1477/Pdt.G/2012/PA.Ba.

PUTUSANNomor : 1477/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh;NAMA PENGGUGAT , Umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanIbu Rumah Tangga,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanNAMA

TERGUGAT , Umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanSopir, Tempat tinggal dahulu di Kabupaten Banjarnegara, Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia maupun di Luar Negeri, selanjutnya disebut TergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama BanjarnegaraNomor : 1477/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 29 Agustus 2012 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca berkas

No.1477/Pdt.G/2012/PA.Ba.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Agustus 2012yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara tersebut padatanggal 27 Agustus 2012 dengan register Nomor : 1477/Pdt.G/2012/PA.Ba,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut ;1.

No.1477/Pdt.G/2012/PA.Ba.10ditentukan di dalam Pasal 34 ayat (1) Undangundang Nomor Tahun 1974.

No.1477/Pdt.G/2012/PA.Ba.124. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000.Putusan ini telah mempunyaiKekuatan hukum tetapTANGO? secnsuamscraane

1477/Pdt.G/2011/PA.Ngw

Salinan Salinan PUTUSAN Nomor: 1477/Pdt.G/2011/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara: ;PEMOHON ASLI, umur 50 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Madiun Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon ;Melawan :TERMOHON ASLI, umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Tani,

tempat tinggal diKabupaten Ngawi Selanjutnya disebut sebagai : 'Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan ;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 1 Desember 2011 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi tanggal 1 Desember 2011 Nomor : 1477/Pdt.G/2011/PA.Negw. yang kemudian dirubah dan ditambah olehnya sendiri dimuka sidang, mengemukakan halhalyang pada

;Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga Pemohon dengan Termohontersebut terjadi kurang lebih pada bulan Nopember 2002, yang akibatnya antaraHal 1 dari 7 hal Put.No.1477/Pdt.G/2011,Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah yang meninggalkan tempat kediamanbersama adalah Pemohon pulang ke rumah orang tuanya.; Bahwa Pemohon dan Termohon selama 9 tahun hidup berpisah, selama itu sudah tidakada hubungan lagi baik lahir maupun bathin, sehingga tujuan perkawinan membantukrumah tangga yang bahagia

mulai tidak harmonis sejak 9tahun yang lalu;e Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohon;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selama sembilan tahun lebih; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan keduanya;Menimbang bahwa Pemohon dan Termohon menyatakan tidak keberatan terhadap keterangan duaorang saksi tersebut;Menimbang bahwa Pemohon dan Termohon tidak menambah keteranganketerangan lagi danmohon putusan;Hal 3 dari 7 hal Put.No.1477

Hal 5 dari 7 hal Put.No.1477/Pdt.G/2011, Hakim AnggotaTtd KHOIRUL ANWAR, S.Ag.,M.H. Panitera PenggantiTtdINATUN, SH. PERINCIAN BIAYA PERKARA:1. Biaya Proses. Rp. 359.900,iBiaya Kepaniteraan Rp. 35.000,Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. st (empat ratus ribu sembilan ratus rupiah

1477/Pdt.G/2016/PA.Tbn

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 19 Juli 2016 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor 1477/Pdt.G/2016/PA.Tbn, tanggal 19 Juli2016 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

,Putusan Nomor:1477 /Pdt.G/2015/PA.Tbn.dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1.

,Putusan Nomor:1477 /Pdt.G/2015/PA.Tbn.

,Putusan Nomor:1477 /Pdt.G/2015/PA.Tbn. Bahwa, akhirnya mereka berpisah tempat tinggal selama pisah tempattinggal selama 1tahun. Dan selama berpisah tersebut antara Penggugatdengan Tergugattidak ada komunikasi lagi.

,Putusan Nomor:1477 /Pdt.G/2015/PA.Tbn.Hakim Anggota Ketua MajelisDrs.H.NURSALIM,SH.MH Drs.H.IRWANDI,MHHakim AnggotaDra.HJ.SUFIJATI,MHRincian Biaya Perkara :a. Biaya Pendaftaranb. Biaya prosesc. Biaya Panggiland. Biaya Redaksie. Biaya MateraiJumlahPanitera PenggantiWAWAN,SHRp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp.317.000,:Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.408.000,Hal. 9 dari 9 Hal.,Putusan Nomor:1477 /Pdt.G/2015/PA.Tbn.

1477/Pid.B/2018/PN Mks

PUTUSANNomor : 1477 /Pid.B/2018/PN.Makassar.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : HermanTempat lahir : TakalarUmur/tanggal lahir : 32 Tahun / 24 Juli 1986Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Ir. Juanda Kel. Wala Walaya, Kec.

Bakri(DPO);Halaman 4 Putusan No.1477/Pid.B/2018/PN.Mks Bahwa tujuan Terdakwa mengambil motor tersebut adalah untuk dijual danrencananya akan dijual kepada Lk.

Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuHalaman 7 Putusan No.1477/Pid.B/2018/PN.MksMenimbang bahwa berdasarkan pemeriksaan dipersidangan terdakwamelakukan pencurian bersama dengan temannya yakni Ik. Bakri (DPO).Menimbang bahwa berdasarkan uraian diatas telah terpenunhi.Ad. 7.

Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Halaman 9 Putusan No.1477/Pid.B/2018/PN.Mks5. Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warna krem nomor Polisi DD 5947MHTahun 2014 Nomor Rangka MHIJFLIXEKO63351, nomor mesin LIE1065442,Dikembalikan kepada saksi korban an. Maskun; 1(satu) buah kunci roda (kunci sok);Dirampas untuk dimusnahkan;6.

,M.H Teguh Sri Rahardjo, S.H., M.Hum.Riyanto Aloysius, S.H.Panitera Pengganti,Alid Burhan, S.H., M.HHalaman 10 Putusan No.1477/Pid.B/2018/PN.Mks

1477/Pdt.G/2019/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2019/PA.Pmkmp yam All aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, NIK : 3528025407840005, tempat dan tanggal lahir Pamekasan,04 Juli1984, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Pamekasan,selanjutnya disebut Penggugat

, Pamekasan,12Oktober 1980 umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kabupaten Pamekasan,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan cerai dengan suratnya tertanggal21 Nopember 2019 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Perkara Pengadilan AgamaPamekasan pada Register Nomor 1477

Saksi ke 2 Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kabupaten Pamekasan, sebagai saksi II ;Bahwa saksi Il di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2019/PA.

Nunung Indarti, S.H.I., M.H.Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2019/PA. PmkHakim Anggota Panitera Penggantitid tidUmmu Hafizhah, S.H.I., S.E., M.A. R. Ayu Fitrotin Nuzuliyah, S.Psi., S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 300.000,004. PNBP Panggilan Penggugat Rp 10.000,005. PNBP Panggilan Tergugat Rp 10.000,006. Redaksi Rp 10.000,007.

Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2019/PA. Pmk

1477/Pdt.G/2019/PA.Kdl

No. 1477/Pdt.G/2019/PA.Kdl3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 8 tahun 2 bulan, telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri, Sudah dikaruniai keturunanbernama Anak , TTL: Kendal, 1232011;4. Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai;5.

No. 1477/Pdt.G/2019/PA.KdlTahun 1974 jo. Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan KompilasiHukum Islam;8.

No. 1477/Pdt.G/2019/PA.kKdlFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatanxxx Kabupaten Kendal Nomor: xxx/51/X/2008 tanggal 20 Oktober2008, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor: xxxx atas nama Penggugat,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No. 1477/Pdt.G/2019/PA.KdlMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 1477/Pdt.G/2019/PA.kKdlDrs. Noor Shofa, S.H.,M.H H. Moh. Istighfari, SH.Panitera Pengganti,Dra. Siti NurjanahPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1477/Pdt.G/2019/PA.Kdl

1477/Pdt.G/2019/PA.Clp

26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Dusun Depok Rt 002/Rw 002Desa Pamulihan, Kecamatan Karangpucung,Kabupaten Cilacap, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal18 Maret 2019 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 1477

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Putusan Nomor: 1477/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halamanBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan segalakerendahan hati Penggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaCilacap / Majlis Hakim pemeriksa perkara ini , berkenan untuk menerimagugatan perceraian iniimembuka persidangan dengan menghadirkanPenggugat dan Tergugat serta memeriksa dan menjatuhkan putusanyangamarnya berbunyi sebagai berikut :1.

Bukti tertulis :Putusan Nomor: 1477/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halaman1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an Penggugat nomor tanggalO07 Desember 2015, telah bermaterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah an Penggugat Nomor0405/057/VII/2015 tanggal 23 Juli 2015, telah bermaterai dan telahdinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P2);Il. Bukti saksi masingmasing ;1.

Nadjib, S.H.Putusan Nomor: 1477/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanAnggota Anggota IITtd TtdDrs. Syahrial, S.H., M.H. Drs. H. Fahrudin, M.H.Panitera PenggantiTtdAkh Khaerudin, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00Untuk Salinan2. Proses > Rp. 50.000,00Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan : Rp. 496,00Panitera4. Redaksi :Rp. 10.000,00Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 511.000,00 Drs. H.

JamaliCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1477/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

1477 K/Pdt.Sus-Parpol/2017

PUTUSANNomor 1477 K/Pdt.SusParpol/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisinan partai politik pada tingkatkasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:EDMOND LEONARD SIAHAAN, S.H., Anggota Partai NasionalDemokrat (Partai Nasdem) Propinsi Sulawesi Tengah, dalamhal ini memberi kuasa kepada Errolflyn E.

Putusan Nomor 1477 K/Pdt.SusParpol/2017Partai NasDem selaku Tergugat , yang mana usulan tersebut merupakanhasil Rapat Pleno DPW (Dewan Pimpinan Wilayah) Partai NasDemSulawesi Tengah tanggal 19 Januari 2016.

Putusan Nomor 1477 K/Pdt.SusParpol/20176. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul;dan/atau:Majelis Hakim memutuskan lain, berdasarkan hukum dan keadilan(ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Para Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya:A.

Putusan Nomor 1477 K/Padt.SusParpol/2017SP/XII/2008 tanggal 18 Desember 2008, sangat beralasan bagiPengadilan Negeri Palu menyatakan diri tidak berwenang memeriksaperkara a quo oleh karena masalah internal Partai dikembalikan kepadaPartai.

Putusan Nomor 1477 K/Padt.SusParpol/2017

1477/Pdt.G/2021/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2021/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Nggodang, RT.022 RW.001, DesaKunci Kecamatan Dander Kabupaten Bojonegoro, sebagaiPenggugat;melawan :Tergugat, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMA

, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Nggodang, RT.022 RW.001, DesaKunci Kecamatan Dander Kabupaten Bojonegoro, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 25 Juni 2021 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bojonegoro, Nomor 1477/Pdt.G/2021/PA.Bjn tanggal 25 Juni 2021

Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Halaman 7 dari 9 putusan Nomor 1477/Padt.G/2021/PA.BjnMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitab Figh Sunnah Jus II halaman 248yang berbunyi sebagai berikut :gla) Guts arslel Jay Mobo Gaais Vjgaed Iola yd Wjgm Sb Mayle og! Mabelare dole Maud sb cay Lied 92> j Mio ay MooM> Cuiag! lalde!

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitungsejumlah Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 13 Juli 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggalHalaman 8 dari 9 putusan Nomor 1477/Pdt.G/2021/PA.Bjn03 Dzulhijjah 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. Syamsul Aziz, M.H. sebagai KetuaMajelis, Dr. Dra. Hj. Munadhiroh, S.H.,M.H. dan Dra. Siti Rohmah, M.Hum.

,M.H.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 450.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 595.000,00Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1477/Padt.G/2021/PA.Bjn

1477/Pdt.P/2018/PA.Wtp

Bahwa pada tanggal 16 Mei 2002 Pemohon telah menikah dengan seorangbernama Suhartini binti Usa di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone, dengan bukti berupa BukuKutipan Akta Nikah Nomor 213/06/VI/2002, tertanggal 7 Juni 2002, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tellu Siattinge, KabupatenBone;Penetepan Nomor 1477/Pdt.P/2018/PA.Wtp Halaman 1 dari 9 Halaman2.

Majelis hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :Penetepan Nomor 1477/Pdt.P/2018/PA.Wtp Halaman 2 dari 9 HalamanPrimer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernama Dandi binSuardi alias Suhardi untuk menikah dengan Firda Sinta binti M. Jabir;3.

Dandi,fotocopy mana telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dibubuhi meteralcukup dan oleh ketua majelis diberi tanda P2.Penetepan Nomor 1477/Pdt.P/2018/PA.Wtp Halaman 3 dari 9 Halaman Satu lembar asli surat penolakan pernikahan yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tanete Riattang Barat tanggal 22 Juni 2018.danoleh Hakim Ketua ketua telah diberi tanda P3.b.

Jabir (calon isteri Ardiman), karenamereka telah berpacaran sekitar satu tahun.Penetepan Nomor 1477/Pdt.P/2018/PA.Wtp Halaman 4 dari 9 Halaman Bahwa anak Pemohon Dandi bin Suardi alias Suhardi tersebut telah bisabekerja sebagai Sopir mobil dan mendapatkan gaji dari pekerjaannya untukmembiayai anak dan isterinya;. Bahwa pihak keluarga baik keluarga dari Firda Sinta binti M.

,Penetepan Nomor 1477/Pdt.P/2018/PA.Wtp Halaman 8 dari 9 HalamanRincian Biaya Perkara:1. Biaya Pencatatan2. Biaya ATK3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiPanitera PenggantiHaris, SHi,M.Sy.,Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 150.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Jumlah Rp. .241.000,(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Penetepan Nomor 1477/Pdt.P/2018/PA.Wtp Halaman 9 dari 9 Halaman

1477/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnPENCE :IDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat Asli, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan D3, PekerjaanPerawat, bertempat tinggal di RT.012 RW. 004 KelurahanNglames Kecamatan Madiun Kabupaten Madiun, SebagaiPenggugat;MelawanTergugat Asli, Umur

Bahwa dari uraianuraian tersebut di atas, Penggugatberkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak bisa lagi dipertahankan, oleh karena itu Penggugat sudah tidakHalaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 1477/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mnbersedia lagi bersuamikan Tergugat dan perceraianlah satusatunya jalanuntuk mengakhiri rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;7.

Badrodin dari Asosiasi MediatorPengadilan Agama Jawa Timur, namun sesuai laporan mediator tertanggal 08Juli 2018, oleh mediator tersebut proses mediasi dinyatakan telah tidakberhasil mencapai kesepakatan dengan dilampiri Surat Pernyataan tertanggal08 Juli 2018, tentang ketidakberhasilan mediasi dalam perkara yangHalaman 3 dari 11 Perkara Nomor: 1477/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mnbersangkutan yang ditandatangani oleh kedua belah pihak berperkara danoleh mediator tersebut;Bahwa selanjutnya di depan sidang telah

Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai Hakimhakim Anggota, putusan tersebutdibacakan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum, dengandihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Anugerah Bagus Prastiono,Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 1477/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnS.H.,MM. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan diluar hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Dr. Sugeng, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Akhmad Muntafa,M.H. Drs. H.

PNBP : Rp20.000,00Jumlah : Rp.961.000,00Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 1477/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

1477/Pdt.G/2017/PA.TL

Bahwa antara Penggugat dan tergugat adalah suami isteri yang sah, yangterikat perkawinan sebagaimana tertera dalam kutipan Akta Nikah Nomor : yang di keluarkan oleh kantor urusan Agama Kecamatan Durenan KabupatenTrenggalek tanggal akad nikah 19052011;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1477/Pdt.G/2017/PA.TI. Halaman 1 dari 82. Bahwa status Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebelumnyaadalah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;3.

Membebankan biaya perkara KEPADA Penggugat sesuai dengan hukumyang berlaku ;SUBSIDER:Putusan Cerai Gugat, nomor: 1477/Pdt.G/2017/PA.TI.

SAKSI I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Mojo Kabupaten Kediri, setelah disumpah menurutPutusan Cerai Gugat, nomor: 1477/Pdt.G/2017/PA.TI.

SAKSI II, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Kecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek, setelah disumpah menurutagama Islam, saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetanggadekat penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar bulan Mei 2011;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1477/Pdt.G/2017/PA.TI.

Redaksi RpJumlah Rp(tiga ratPutusan Cerai Gugat, nomor: 1477/Pdt.G/2017/PA.TI. Halaman 8 dari 8

1477/Pdt.G/2012/PA.JB

P U TU SA NNomor 1477/Pdt.G/201 2/PA.JBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan TNI AD,alamat Kota Jakarta Barat.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP

Barat.Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pihak Pemohon dan Termohon di dalampersidangan;Setelah memeriksa buktibukti di dalam persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 30 bulan Oktober tahun 2012 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kelas A Jakarta Barat pada tanggal 30 bulan Oktober tahun2012 dengan register perkara Nomor 1477

Bahwa, pada tanggal 29 Maret 1991, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cengkareng Kota Jakarta Barat sesuai KutipanAkta Nikah Nomor : XXXXXXX tanggal 02 April 1991;Hal. 1 dari 10 hal.Put.No.1477/Pdt.G/2012/PA.JB.;. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah orang tua Pemohon;.

,M.H. sebagai mediator antara Pemohondengan Termohon, dan berdasarkan laporan hasil mediasi nomor 1477/Hal. 3 dari 10 hal.Put.No.1477/Pdt.G/2012/PA.JB.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.516.000,Salinan sesuai dengan aslinyaOleh Panitera Pengadilan AgamaJakarta Barat,Eliakim Sihotang,S.H.Hal. 11 dari 10 hal.Put.No.1477/Pdt.G/2012/PA.JB.;