557/Pdt.G/2019/PA.Bn

Seteleh kejadiantersebut 2 hari kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat darirumah kediaman bersama tanpa pamit kepada Penggugat, antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada komunikasi lagi sampai dengansekarang; halaman 2 dari 20 halaman Putusan No.557/Pdt.G/2019/PA.Bn7. Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahdiupayakan damai oleh keluarga kedua belah pihak, akan tetapi tidakberhasil;8.

Bahwa dalil gugatan Penggugat angka 1, 2, 3 dan 4 adalah benar,sehingga tidak Tergugat tanggapi lagi; halaman 3 dari 20 halaman Putusan No.557/Pdt.G/2019/PA.Bn3.

Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; halaman 5 dari 20 halaman Putusan No.557/Pdt.G/2019/PA.BnDALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;2. Menetapkan terhadap hadhanah (pemeliharaan) anak atas nama:2.1. Anak 1, umur 15 tahun 8 bulan;2.2. Anak 2, umur 11 tahun 1 bulan;2.3.

Bahwa Penggugat tetap dengan dalil gugatan Penggugat yangmenyatakan Tergugat tidak peduli terhadap Penggugat, karena ketikaPenggugat sangat lelah bekerja, Penggugat minta tolong kepada Tergugat,tetapi Tergugat tidak peduli, kalaupun akhirnya menolong tetapi dengan halaman 6 dari 20 halaman Putusan No.557/Pdt.G/2019/PA.Bnterpaksa.

SAHRI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,NORA ADDINI, S.H., M.H. halaman 19 dari 20 halaman Putusan No.557/Pdt.G/2019/PA.BnPerincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3: Panggilan Rp. 180.000,4. Biaya PNBP Rp. 20.000.5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 296.000(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) halaman 20 dari 20 halaman Putusan No.557/Pdt.G/2019/PA.Bn

557/Pdt.P/2020/PA.Tbn

/Pdt.P/2020/PA.Tbn,dengan mengemukakan halhal sebagai berikut :Penetapan Nomor 557/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 1 dari 20 hal.1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon HI, Nomor3523114107710170, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Tuban, tanggal 02 Nopember 2012, buktitersebut bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.2;Penetapan Nomor 557/Padt.P/2020/PA.Tbn Hal. 7 dari 20 hal.3.

MOH.DONI PUTRAWANTO calon suamianak para Pemohon, Nomor : 20494/DK/2006, yang diterbitkan olehPenetapan Nomor 557/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 8 dari 20 hal.Kepala Dinas Sosial, Tenaga Kerja, Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tuban, tanggal 19 September 2006, bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, lalu oleh Hakim diberi tanda P.9.9. Fotokopi ljazah Sekolah Dasar a/n.

Hukum Islam hanya menentukan bahwakriteria Seseorang itu cakap hukum dan mampu melaksanakan tindakan hukum(misalnya pernikahan) adalah dengan memakai kriteria mukallaf yaitu orangtersebut sudah aqil (berakal atau bisa berpikir dengan batik) dan balighPenetapan Nomor 557/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 15 dari 20 hal.

PNBP : Rp. 10.000,00Penetapan Nomor 557/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 19 dari 20 hal.4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005. Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp .500,00(.oeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaenaees lima ratus rupiah)Penetapan Nomor 557/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 20 dari 20 hal.

557/Pdt.G/2019/PA.Ptk

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2019/PA.Ptk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Pontianak, tanggal 24 April 1997, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Pontianak,disebut Penggugat;melawanTergugat, lahir di Pontianak, tanggal 05 Agustus 1995, Agama Islam

No. 557/G2019dengan Tergugat dan berkesimpulan lebih baik berpisah denganTergugat;10. Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil Penggugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pontianak Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, untukmenjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 557/G2019A. Surat:Fotocopi Kutipan Akta Nikah nomor Nomor tertanggal 12 Mei 2017yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PontianakBarat Kota Pontianak, bermeterai cukup dan telah dilegalisasisecukupnya kemudian dicocokan dan sesuai dengan aslinya laludiparaf oleh ketua majelis dan diberi tanda (P.)B. Saksi:1.

No. 557/G2019Bahwa saksi mengetahui selama penggugat dan tergugatberpisah tidak pernah lagi kumpul satu rumah.Bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugatdan tidak sanggup mendamaikan penggugat dan tergugat;.

No. 557/G2019

557/Pid.Sus/2017/PN SDA

PUTUSANNomor 557/Pid.Sus/2017/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Sumiadi ;2. Tempat lahir : Sidoarjo;3. Umur/Tanggal lahir : 47/29 November 1969;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Ds. Gelam Rt.12 Rw.03 Kec. Candi Kab. Sidoarjo7. Agama : Islam ;8.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 23 Juni 2017 sampai dengan tanggal 21 Agustus 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 557/Pid.Sus/2017/PNSDA tanggal 24 Mei 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 557/Pid.Sus/2017/PN SDA tanggal 30 Mei2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

Sebelumnyaterdakwa minum minuman keras berupa arak di Pasar Larangan sehinggaHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2017/PN SDAterdakwa membawa kendaraan dibawah pengaruh minuman keras sehinggamembawa kendaraan dengan tidak wajar. Akibat kecelakaan tersebut KorbanM. SYAHRI SANUSI terlempar dari kendaraannya dan tidak sadarkan diri.Setelah di rawat selama 5 (hari) di RSUD Sidoarjo korban MUH. SYAHRISANUSI meninggal dunia.

SYAHRI SANUSI terempar darikendaraannya dan tidak sadarkan diri ;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2017/PN SDA2.

,M.H..Yohanes Hero Sujaya, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,NUR HIDAYAH, SH.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2017/PN SDA

557/Pdt.P/2020/PN Jkt.Tim

PEN ETAPANNo. 557/Pdt/P/2020/PN. Jkt. Tim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam permohonanatas nama :JANI JONATAN, umur 55 tahun , pekerjaan Karyawan Swasta, Beralamat di JalanAREN 4 no 3, RT 002, RW O09 Kelurahan Rawamangun,Kecamatan Pulogadung.

Jakarta Timur, yang selanjutnya disebutSCD AQAl nnn nanan nnn ene nn nnn n nn en enna nn nnen nn nee PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut :Telah membaca :Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri, tanggal O02 September 2020,557/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Tim, tentang Penunjukan Hakim Tunggal yang mengadilipermohonan ini ;Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Timur, tanggal03 September 2020 Nomor.557/Padt.P/2020/PN.Jkt.Tim, tentang Penetapan HariSidang ;Suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini

Sesuai dengan Kutipan Akte NikahNo 102/1959.Bahwa dari pernikahan orang tua pemohon di karuniai 10 ( sepuluh orang anakyaitu :Hal 1 Penetapan No.557/Pdt.P/2020/PN.JKT.TIMa. JAHMAT JONATAN (alm), Jenis Kelamin Lakilaki, Tanggal Lahir28 Oktober 1948 di Jakarta, sesuai dengan Akte Lahir no 114/1953;b. PETRUS JONATAN, Jenis Kelamin Lakilaki, Tanggal Lahir 22 Juli 1950di Jakarta, sesuai dengan Akte Lahir no 114/1953;C.

BuktiP7 : Foto copy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta KelahiranNo.5934/1954 atas nama Johanes, tertanggal 19 Mei 1986 ;Hal 3 Penetapan No.557/Pdt.P/2020/PN.JKT.TIM8.10.11.12.13.14.15.16.Bukti P8Bukti P9Bukti P16Bukti P10 :Bukti P11 :Bukti P12 :Bukti P13 :Bukti P14 :Bukti P15 :Foto copy sesuai dengan aslinya Akte Perkawinan No.102/1959atas nama Tan, Teng Hin, tertanggal 07 Maret 1959 ;Foto copy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta KelahiranNo.114/1953 atas nama Tek Yoe, tertanggal 19 Mei 1986 ;Foto

,Perincian biayabiaya : Biaya Pendaftaran Rp = 30.000, Biaya Proses Rp. 100.000, Redaksi Rp. 20.000, Materai Rp. 6.000, Lainnya Rp. 15.000, Hal 7 Penetapan No.557/Pdt.P/2020/PN.JKT.TIMJumlah Rp. 171.000, (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal 8 Penetapan No.557/Pdt.P/2020/PN.JKT.TIM

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.Prob dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp261000,00 ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

557/Pdt.G/2020/PA.Prob

PENETAPANNomor 557/Pdt.G/2020/PA.Probascot) Creat) a) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PROBOLINGGOyang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalam tingkat pertamadalam sidang majelis telah menjatunkan putusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta / PT.Eratex Djaja Probolinggo, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Kota Probolinggo; Dalam hal ini telahdikuasakan kepada MOHAMAD ALI AFIF, S.H.

No. 557/Pdt.G/2020/PA.ProbDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16Nopember 2020 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Probolinggo dengan Nomor557/Pdt.G/2020/PA.Prob tanggal 16 Nopember 2020, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

No. 557/Pdt.G/2020/PA.Probmeninggalkan Penggugat sehingga antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak 21 September 2020 hingga sekarang;6. Bahwa oleh karena kondisi rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah sedemikian rupa dan tidak mungkin untuk bisa diteruskanlagi, maka lebih baik pernikahan antara Penggugat dan Tergugat diakhiridengan perceraian saja;7. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;8.

No. 557/Pdt.G/2020/PA.ProbPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa karena Kuasa Hukum Penggugat menyatakanmencabut gugatannya sebelum adanya jawaban dari Tergugat, maka tidakdiperlukan persetujuan dari Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 271 dan 272 Rv jo.Pasal 54 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 serta perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun

No. 557/Pdt.G/2020/PA.ProbHal. 6 dari 6 Pen. No. 557/Pdt.G/2020/PA.Prob

557 K/Pdt.Sus-HKI/2015

Putusan Nomor 557 K/Pdt.SusHKI/2015Mark) dan atas nama Penggugat (PIERRE CARDIN) yang terkenalsebagaimana ketentuan Pasal 4 jo.

Putusan Nomor 557 K/Pdt.SusHKI/20155.

Putusan Nomor 557 K/Pdt.SusHKI/2015B. Judex Facti kurang dalam memberikan pertimbangan hukum dalam putusanperkara a quo (onvoldoende gemotiveerd);9.

Putusan Nomor 557 K/Pdt.SusHKI/201521.22.23.24.Perkara Merek GIORDANO Reg.Nomor 394/PDT.G/1999/PN.JKT.PST.

Putusan Nomor 557 K/Pdt.SusHKI/2015Tergugat nyatanyata dilandasi unsur iktikad tidak baik, sebagaimanamaksud ketentuan Pasal 4 jo.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 557/Pdt.P/2020/PA.Cbn di cabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 106.000,- ( seratus enam ribu rupiah);

557/Pdt.P/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 557/Pdt.P/2020/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris antara:ASIAH, tempat/tangal lahir Bogor/02 Maret 1990, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di KP.

Bahwa dari perkawinan Almarhum dengan PEMOHON dikarunia1 ( satu ) orang anak Perempuan, yaitu : ELITA TRY JUNIAR, lahir diTangerang 30 06 2012 dan telah didaftar dan dicatatkan di DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor Jawa Baratdengan Akta Kelahiran Nomor : 3201 LT 05072017 0115 dan masihhidup;Halaman 2 dari 7, Penetapan Nomor 557/Pdt.P/2020/PA.Cbn9.

Menyatakan perkara Nomor 557/Pdt.P/2020/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 126.000, ( seratusdua puluh enam riburupiah);Demikian ditetaokan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 20 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 29 Zulgaidah 1441 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Detwati, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Suraji, M.H. dan Drs. H.

Qomaru Zaman, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimHalaman 6 dari 7, Penetapan Nomor 557/Pdt.P/2020/PA.CbnAnggota tersebut dan dibantu oleh Maksum, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh para Pemohon;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. Suraji, M.H. Dra. Hj. Detwati, M.H.Drs. H.

Qomaru Zaman, M.H.Panitera Pengganti,Maksum, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 60.000, Panggilan : Rp 0, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 126.000,(Seratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7, Penetapan Nomor 557/Pdt.P/2020/PA.Cbn

557 K/TUN/2017

Augustiwan Muhammad, S.H., jabatan FungsionalUmum pada Seksi Pertimbangan Hukum dan Litigasi;Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, PegawaiNegeri Sipil pada Direktorat Merek dan Indikasi Geografis,Direktorat Jenderal Kekayaan Intelektual, KementerianHalaman 1 dari 57 Halaman Putusan Nomor 557 K/TUN/2017Hukum dan Hak Asasi Manusia RI, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 29 September 2017;ll.

Merek tidak digunakan selama 3 (tiga) tahun berturutturut dalamperdagangan barang dan/atau jasa sejak tanggal pendaftaranatau pemakaian terakhir, kecuali apabila ada alasan yang dapatditerima oleh Direktorat Jenderal; atau;Halaman 5 dari 57 Halaman Putusan Nomor 557 K/TUN/2017b.

Menyatakan batal atau tidak sah Perihal Surat PemberitahuanPenilaian Keberatan: Nomor HKI.4.HI.06.01.PO.D00201 1028425, tertanggal 5 Agustus2016;Halaman 16 dari 57 Halaman Putusan Nomor 557 K/TUN/2017 Nomor HKI.4.HI.06.01.PO.D00201 1028427, tertanggal 5 Agustus2016; Nomor HKI.4.HI.06.01.PO.D00201 1006977, tertanggal 5 Agustus2016;3.

Oleh karena itu, Tergugat II Intervensi mohon kiranyaMajelis Hakim Yang Mulia berkenan untuk menyatakan gugatan Penggugattidak dapat diterima;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta telah mengambil putusan, yaitu Putusan NomorHalaman 26 dari 57 Halaman Putusan Nomor 557 K/TUN/2017222/G/2016/PTUNJKT., tanggal 16 Februari 2017, yang amarnya sebagaiberikut:MENGADILI:Dalam Eksepsi:1.

Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 57 dari 57 Halaman Putusan Nomor 557 K/TUN/2017

557/Pdt.G/2018/PA.Msb

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2018/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh:Nama Penggugat, tempat dan tanggal lahir Lampuawa, 05 November 1997,agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikan terakhir SLTA,tempat kediaman di Kabupaten Luwu Utara, sebagaiPenggugat;melawanNama Tergugat, tempat dan tanggal lahir Kaluku

, 05 September 1989, agamaIslam, pekerjaan sekuriti, pendidikan terakhir SLTA, dahulu diKabupaten Luwu Utara, sekarang tidak diketahui dimanaalamatnya yang jelas di wilayah R.I., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10September 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MasambaNomor 557/

Putusan No.557/Pdt.G/2018/PA.Msb2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Dusun xxx, Desa xxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten LuwuUtara.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai satu anak yang bernama: anak Penggugat dan Tergugat.4.

Putusan No.557/Pdt.G/2018/PA.MsbMenimbang, bahwa berpisahnya tempat tinggal pasangan suami istridalam rumah tangga tidak identik dengan perceraian, karena tidak sedikitpasangan suami istri yang telah berpisah tempat tinggal justeru mendapatkanpelajaran berharga dan akhirnya saling introspeksi diri dan kemudian berupayauntuk rukun lagi seperti sedia kala.

Putusan No.557/Pdt.G/2018/PA.MsbAbdul Azis, S.HI.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 220.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah). Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.557/Pdt.G/2018/PA.Msb

557/Pdt.G/2019/PA.CN

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2019/PA.CNweisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXX, UMur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di XXxXxXxxxxxXxxXxXxRT.003RW.002 Kelurahan xxxxxxxxxxxKecamatan LemahwungkukKota Cirebon, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXX

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 29 April 2018, dan dicatat oleh Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XxxxxXxXxXXXXXXXXxx Kota Cirebondengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxx tanggal 30 April 2018;Hal. 1 dari 12 hal Putusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.CN2.

Bahwa pihak keluarga sudah pernah' melakukan upayamendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Hal. 2 dari 12 hal Putusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.CN7. Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana yang Penggugatalami sekarang ini mengakibatkan Penggugat merasa tersiksa lahir batindan sangat sulit bagi Penggugat untuk mempertahankan keutuhan rumahtangga, oleh karena itu Penggugat memilih mengajukan gugatan perceraianini ke Pengadilan Agama Cirebon;8.

ASIS, S.H.I., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis padahari itu juga dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut dan dibantu ULIANISAH, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua MajelisHal. 11 dari 12 hal Putusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.CNDrs. H. MUHAMAD ABDUL AZIS, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaAHMAD SATIRI, S.Ag., M.H. H.

Biaya materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.CN

557/Pdt.G/2019/PA.Srh

Putusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.Srh4. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah diKaruniai dua orang anak perempuan, umur 17 tahun dan lakilaki, umur11 tahun;5. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis selama empat belas tahun.

Putusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.Srh2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.Srhdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P2;. Bukti saksi.1.

Putusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.Srh4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak tanggal bulanJanuari 20195.

Putusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.Srh(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 him. Putusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.Srh

557/Pdt.G/2018/PA.Ttd

Putusan Nomor 557/Pdt.G/2018/PA.TTD8. Bahwa pada saat ini Penggugat tinggal di Hotel SDI sebagaimanaalamat Penggugat tersebut di atas;9.

Putusan Nomor 557/Pdt.G/2018/PA.TTDApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya.

Putusan Nomor 557/Pdt.G/2018/PA.TTDdan Tergugat, hubungan sebagai sebagai tetangga Penggugat danTergugat. Saksi menyatakan bersedia menjadi saksi dan memberikanketerangan di bawah sumpah; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Penggugat sejakmenikah dengan Tergugat.

Putusan Nomor 557/Pdt.G/2018/PA.TTD1975 Jo.

Putusan Nomor 557/Pdt.G/2018/PA.TTD

557/Pdt.G/2018/PA.Pyk

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2018/PA.PykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir Payolansek 15 Maret 1979, agama Islam,pendidikan Sekolah Menengah Pertama, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Kota Payakumbuh.

Putusan Nomor 557/Pat.G/2018/PA. Pyk8. Bahwa keluarga telah berusaha, baik sendiri maupun melalui orang lainuntuk menyelesaikan kemelut rumah tangga Pemohon dan Termohon,namun tidak berhasil;9. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas,Pemohon sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembalibersama Termohon untuk membina rumah tangga yang bahagia di masayang akan datang;10.

Putusan Nomor 557/Pat.G/2018/PA.

Putusan Nomor 557/Pat.G/2018/PA. PykHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Yuhi, MA Dra. Hj. ZurniatiPanitera PenggantiRenol Syaputra, S.H.IPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 230.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Him. 12 dari 12 him. Putusan Nomor 557/Pat.G/2018/PA.Pyk

557/Pdt.G/2018/PA.Lwk

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2018/PA.Lwka7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yangdiajukan oleh :PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Desa Hunduhon, Kecamatan Luwuk Timur,Kabupaten Banggai.

Bahwa, pada tanggal 11 Oktober 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Putusan No. 557/G/2018 /PA.LWwk Hal. 1 dari16 hal.Urusan Agama Kecamatan Pagimana, Kabupaten Banggai sebagaimana tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 176/03/X/2011 tanggal 13 Oktober 2011;2.

Bahwa, Saksi pernah mendengar Pemohon dengan Termohonberselisin dan bertengkar mulut; Putusan No. 557/G/2018 /PA.LWwk Hal. 4 dari16 hal.d.

Putusan No. 557/G/2018 /PA.LWwk Hal. 11 dari16 hal.Sesungguhnya Allah mengampuni dosadosa semuanya.

Biaya Materai:5 Hak Redaksi : Jumlah Rp.771.000,00(tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) Putusan No. 557/G/2018 /PA.LWwk16 hal.Ketua Majelis;H. A. Zahri, S.H., M.HI.Panitera Pengganti;Ahmad Shabri Zunnurain, SH.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp.680.000,00Rp. 6.000,00Rp. 5.000,00Hal. 16 dari

557/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.557/Pdt.G/2020/P A.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonterakhir tinggal bersama di rumah milik orang tua Termohon di alamatXXXXXX.. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak..

Putusan No.557/Pdt.G/2020/P A.Nph9. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun 1975jo.

Putusan No.557/Pdt.G/2020/P A.NphBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Termohon atas permohonanPemohon tidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.557/Pdt.G/2020/P A.Nph Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Pemohon agar rukun dengan Termohon akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.557/Pdt.G/2020/PA.NphHakim AnggotaKetua Majelis,Ana Efandari Sulistyowati, S.H.I., M.H. Taufik, S.H.I., M.A.Hakim AnggotaAhmad Muzayyin Destuladoe, S.Sy., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Ahmad Fauzin, S.HI.30.000,0050.000,00350.000,0020.000,0010.000,006.000,00466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.557/Pdt.G/2020/P A.Nph

557/Pdt.P/2020/PA.Krw

No.557/Pdt.P/2020/PA.Krwperkara Nomor 557/Padt.P/2020/PA.Krw, dengan alasanalasan yang padapokoknya berisi sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 09 Februari 2008, Pemohon (Tarwin binDudung) dan Pemohon II (Dahlia binti Nebih) telah melaksanakanpernikahan syariat agama Islam di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakisjaya Kabupaten Karawang;2.

No.557/Pdt.P/2020/PA.Krw4. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Pakisjaya Kabupaten Karawang.Oleh karenanya Pemohon dan Pemohon II membutuhkan isbat Nikahdari Pengadilan Agama Karawang, guna dijadikan sebagai dasarhukum pernikahan Pemohon dan Pemohon Il serta sebagai dasaruntuk pencatatan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan PakisjayaKabupaten Karawang;5.

No.557/Pdt.P/2020/PA.KrwBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon dan IIhadir sendiri di persidangan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah memperoleh ijin dariKetua Pengadilan Agama Karawang No. 557/Pdt.P/2020/PA.Krw. tanggal14 September 2020 untuk berperperkara secara Cumacuma (prodeo);Bahwa terhadap Perkara Aquo sebelumnya telah dilakukanpengumuman mengenai akan dilaksanakan Sidang Itsbat Nikah dansampai batas waktu yang ditentukan tidak ada Pihak pihak yangkeberatan atas Permohonan tersebut

No.557/Pdt.P/2020/PA.Krw Bahwa akad nikah tersebut dilangsungkan di rumahPemohon Il; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariatIslam, ada kedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, adaijabkabul dan ada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinyaadalah Samanhudi Ayah kandung, saksi nikah adalah 1. Karyonodan 2.

No.557/Padt.P/2020/PA.Krw

557 K/PDTSUS/2009

Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan.mahkamahagung.go.id dan bukanmerupakan salinan otentik putusan pengadilan.PUTUSANNo. 557 K/PDT.SUS/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perselisihan hubungan industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara:JAUW YUSTINUS YANAPRASETYA, atas nama dirisendiri atau sebagai pimpinan perusahaan peroranganAlpha Akasia, bertempat tinggal di Desa Kebon Agung,Kecamatan Puri, Kabupaten

SUHERMANTO, bertempat tinggal di Dusun Sambiroto,Desa Mlaten, RT 01/RW 04, Kecamatan Puri, KabupatenMojokerto;Hal.1 dari 15 hal.Put.No. 557 K/Pdt.Sus/20099. PONIMAN, bertempat tinggal di Dusun Kebogerang, DesaKabupateSumbergirang, RT 6/RW 3, Kecamatan Puri, nMojokerto;10.

kemanfaatan hukum serta anjuranMediator menjadi bias adalah sebagai berikut:0 Penggugat jelas mengalami kerugian secara terus menerus yang sangatbesar dalam 2 (dua) tahun terakhir yang telah Penggugat sampaikankepada Mediator, hal mana juga diperkuat dan tercermin dalam HasilLaporan Auditor Independen Atas Laporan Keuangan Penggugat untuktahun buku yang berakhir per 31 Desember 2007 yang dibuat olehKantor Akuntan Publik Drs.Veto, Benny & Rekan, Akuntan Publik diSurabaya;Hal.4 dari 15 hal.Put.No. 557

Menyatakan bahwa Penggugat telah mengalami kerugian secara terusmenerus selama 2 (dua) tahun atau keadaan memaksa (force majeur)berdasarkan Hasil Audit dan Laporan Auditor Independen Nomor:077/LA/VB/ VII/2008 tanggal 26 Juli 2008;Hal.5 dari 15 hal.Put.No. 557 K/Pdt.Sus/20093.

,MH.Nip : 040.049.629Hal.15 dari 15 hal.Put.No. 557 K/Pdt.Sus/2009Hal.16 dari 15 hal.Put.No. 557 K/Pdt.Sus/2009

PENETAPANNomor 557/Pdt.P/2015/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Rudi S bin Syahrir, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,bertempat tinggal di Jalan Sombaopu, Lorong 292, KelurahanMaloku, Kecamatan Ujung Pandang, Kota Makassar, Selanjutnyadisebut Pemohon I.Marniati

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon llberstatus perawan, dan tidak sesusuan yang dapat menghalangiperkawinanSalinan Penetapan Nomor 557 /Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 1 dari 8 Hal3. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah memenuhi syaratdan rukun perkawinan, sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada larangan bagikeduanya untuk melaksanakan perkawinan.5.

Aslam S bin Sulaiman, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiSalinan Penetapan Nomor 557 /Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 2 dari 8 HalSwasta, tempat tinggal di Jalan Sombaopu, Kelurahan Maloku, KecamatanUjung Pandang, Kota Makassar di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :a.b.Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon Il yangtelah menikah pada tanggal 05 Agustus 2013, di Kota Makassar yangmenikahkan pemohon dan pemohon Il adalah

pernikahan pemohon dan pemohon Il yangtelah menikah pada tanggal 05 Agustus 2013, di Kota Makassar yangmenikahkan pemohon dan pemohon Il adalah Imam yang bernamaPakci Lowbet, yang bertindak sebagai wali nikah adalah Uddin (Ayahkandung) pemohon Il, maharnya berupa Uang 150 Ringgit, yang menjadisaksi nikah adalah Sudarman dan Zulkarnain;Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon Il berstatusperawan, pemohon dan pemohon Il tidak pernah terjadi perceraiansampai sekarang;Salinan Penetapan Nomor 557

Rasyid PSalinan Penetapan Nomor 557 /Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 7 dari 8 HalPerincian Biaya Perkara :1.af NS Pendaftaran :Rp. 30.000,Proses :Rp. 50.000,Panggilan :Rp. 80.000,Redaksi :Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp.171.000,(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Salinan Penetapan Nomor 557 /Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 8 dari 8 Hal

557/Pdt.G/2016/PA.Btl.

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2016/PA.BItl.OZ dNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha,pendidikan SMK, bertempat tinggal didalam hal ini memberikan Kuasa Insidentilkepada : Jumirah binti Jayaniman, umur61 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Wonorejo

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 24 Agustus 1996 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaHalaman 1 dari 10 halaman Putusan No.:557/Pdt.G/2016/PA.Btl.Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bantul. sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor. tanggal 24 Agustus 1996;2. Bahwa sesudah akad nikah tersebut, Tergugat telah mengucapkanjanji/sighat talik talak sebagaimana yang tertuang dalam buku nikah;3.

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan April tahun 2016 yakni Penggugat dan Tergugat pisahranjang, kemudian Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman danpulang kerumah orang tua nya, hingga sekarang telah berlangsung.Halaman 2 dari 10 halaman Putusan No.:557/Pdt.G/2016/PA.Btl.7.

M.Anwar Hamidi, dan Yuniati Faizah, S.Ag., S.H., M.S.I., masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan pada hari ini juga putusan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, dengan dibantu olehHalaman 9 dari 10 halaman Putusan No.:557/Pdt.G/2016/PA.Btl.Sugeng, sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dantanpa dihadiri oleh Tergugat.Ketua Majelis,Drs. Aziddin Siregar, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. M.

Biaya Meterai : Rp 6.000.Rp. 311.000,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No.:557/Pdt.G/2016/PA.Btl.