Muhammad Ali Alias Ali sebagai supir dengan upah masingmasingsebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah).Bahwa para terdakwa mengaku tidak mempunyai izin untuk membawa ataumengangkut ganja dari pihak yang berwenang.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, para terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah hadir dan didengar keterangan saksi HarryAntho Sitorus dan saksi Manuel Abram Hutagaol yang menerangkan dibawah sumpahmengenai barang

Hutagaol selaku pengelola Rental Mobil Boris menghubungisaksi karena ada yang hendak menggunakan mobil milik saksi selama 2 (dua)hari.Bahwa karena sudah biasa maka saksi meminta saksi Manuel Abram Hutagaolmenjemput mobilnya ke rumah saksi.Bahwa saat mobil diserahkan kepada saksi Manuel Abram Hutagaol jok kursidepan, tengah dan belakang terpasang dengan baik sementara untuk kaca filmmobil terang atau isi di dalam mobil terlihat dari luar.Bahwa setelah lewat 2 (dua) hari sejak diserahkan mobil tersebut

ternyata mobilsaksi belum dikembalikan sehingga saksi menghubungi saksi Manuel AbramHutapea.Bahwa dari keterangan saksi Manuel Abram Hutagaol diperoleh informasi kalaumobil saksi yang dirental oleh seorang anggota polisi bernama Sanggul BrataSimorangkir telah ditangkap atau ditahan di Polres Aceh Tenggara karenamengangkut ganja.Bahwa kemudian saksi bersama dengan saksi Manuel Abram Hutagaol berangkatke Kutacane Aceh Tenggara Propinsi Aceh untuk memastikan informasi tersebutdan ternyata benar setelah

AstraSedaya Finance) No.13153/200912/ASF tanggal 20 September 2012,Fotocopy BPKB mobil Toyota Innova warna abuabu dengan nomor polisi BK634SOa.n Harry Antho Sitorus,Fotocopy bukti serah terima peminjaman kendaraan antara Sanggul Brata Simorangkirdengan Manuel Abram Hutagaol dari Rental Mobil Boris tanggal 14 September 2012,Menimbang, bahwa para terdakwa dipersidangan telah pula didengar keterangannya yangpada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa I.

Muhammad Ali Alias Ali juga meminta kepada terdakwa untukmencari dan menyewa mobil rental sebagai kendaraan untuk mengangkut narkotika jenisganja tersebut.Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 September 2012 sekira jam 10.00 Wib terdakwamenyewa 1 (satu) unit mobil Toyota Innova warna abuabu dengan nomor polisiBK634SO dari Rental Mobil Boris yang bernama saksi Manuel Abram Hutagaoldengan harga sewa sebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) per hari.Bahwa setelah itu terdakwa bertemu dengan

ABRAM KANDOLA alias BURA, tersebut;

ABRAM KANDOLA alias BURA, keduanya bertempattinggal di Jalan Tadulako, Desa Beteleme, KecamatanLembo, Kabupaten Morowali Utara, dalam hal ini kKeduanyamemberi kuasa kepada Abdul Manan Abas, S.H., Advokat,berkantor di Jalan Umanasoli Nomor 349, Poso, SulawesiTengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29Januari 2015;Para Pemohon Kasasi dahulu) Para Tergugat/ParaPembanding;LawanFEISY WIDIA MONTANG, S.P., bertempat tinggal di JalanTadulako, Dusun Dua, Desa Beteleme, Kecamatan Lembo,Kabupaten Morowali

ABRAM KANDOLA alias BURA, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 23 Juni 2016, oleh Prof. Dr. Abdul Gani Abdullah, S.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H., dan H. Hamdi, S.H., M.Hum.

Menetapkan anak yang lahir dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yaitu Abram Yehezkiel Managara Hutagaol, jenis kelamin Laki-laki, lahir di Medan, 7 September 2007 danBillie Noah Managara Hutagaol, jenis kelamin Laki-laki, lahir di Medan, 9 Juni 2009, berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat sampai kelak anak tersebut dewasa dan dapat menentukan pilihannya sendiri;

4.

Abram Yehezkiel Managara Hutagaol, jenis kelamin Lakilaki, lahirdi Medan, 7 September 2007;Halaman 1 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Padt.G/2021/PN Mdnb. Billie Noah Managara Hutagaol, jenis kelamin Lakilaki, lahir diMedan, 9 Juni 2009;3. Bahwa benar Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama lagi.Sebelumnya serumah dengan alamat JI. Danau Poso No. 9 C, Kel. Sei Agul,Kec. Medan Barat, Kota Medan, Sumatera Utara;4.

Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah lahir2 (dua) orang anak yaitu Abram Yehezkiel Managara Hutagaol, jenis kelaminLakilaki, lahir di Medan, 7 September 2007 dan Billie Noah ManagaraHutagaol, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Medan, 9 Juni 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi persengketaan antara kedua belahpihak adalah mengenai apakah terdapat cukup alasan bagi Penggugat untukmengajukan gugatan perceraian kepada Tergugat;Halaman 3 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Padt.G

Oleh karena itu petitumgugatan angka 3 harus dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 yaitu fotocopy Kutipan AktaKelahiran Nomor 2223/Disp/2008, bahwa di Medan pada tanggal 7 September2007 telah lahir Abram Yehezkiel Managara Hutagaol, anak Lakilaki (anakPertama) dari suamiisteri David Elia Managara Hutagaol dan Meiry Andriani,dan bukti P6 yaitu fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4.490/U/Mdn/2009,bahwa di Medan pada tanggal 9 Juni 2009 telah lahir Billie Noah ManagaraHutagaol, anak Kedua

Menetapkan anak yang lahir dalam perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat yaitu Abram Yehezkiel Managara Hutagaol, jenis kelaminLakilaki, lahir di Medan, 7 September 2007 dan Billie Noah ManagaraHutagaol, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Medan, 9 Juni 2009, berada dalampengasuhan dan pemeliharaan Penggugat sampai kelak anak tersebutdewasa dan dapat menentukan pilihannya sendiri;4.

Abram bin Herman Abram) terhadap Penggugat (Masni Modeong binti Suhardi Modeong);

Penuntut Umum:
1.ABRAM NAMI PUTRA, SH.
2.SUDIHARJO, S.H., M.H
Terdakwa:
DAVID AL HADI bin AGUS SAPARUDIN

Penuntut Umum:
1.RIANAH.M.SH
2.ABRAM NAMI PUTRA, SH.
Terdakwa:
UJANG SAEPUDDIN HIDAYAT Als KIPLI BIN SAEPULLOH

Penuntut Umum:
1.Abram Marojahan, SH., MH
2.PANJI ADHYAKSA SUNARYO, S.H
Terdakwa:
EKA SUSANTI Binti NUSIRWAN

Penuntut Umum:
1.Abram Marojahan, SH., MH
2.DEDI JANUARTO SIMATUPANG, SH
Terdakwa:
ELLA ROZALINA Binti RAZALI. R

Penggugat),Metha Friska Purba, Tri Sari Dewi Purba, Hana Quatrin SabatiniPurba dan Abram Jhon Wilton Purba;. Bahwa selanjutnya di dalam paragraph ke 2 (dua) Pasal 2 ayat (5), huruf(a,b,c dan d) disebutkan :a. Lahan sawit dikelola oleh Tuan Wellington Purba;b. Pengawasan dan Bendahara Sawit diangkat dan ditunjuk olehPara Penghadap atas kesepakatan bersama yaitu) TuanSumandoro Habeahan (Suami dari Metha Friska Purba);c.

Penggugat), Metha Friska Purba, Tri Sari DewiPurba, Hana Quatrin Sabatina Purba dan Abram Jhon Wilton Purba.Demikian pula jika dicermati Akta Nomor : 3 Tanggal 13 April 2016ikut ditandatangani Metha Friska Purba, Tri Sari Dewi Purba, HanaQuatrin Sabatina Purba dan Abram Jhon Wilton Purba.

NamunMetha Friska Purba, Tri Sari Dewi Purba, Hana Quatrin SabatinaPurba dan Abram Jhon Wilton Purbatidak ditarik sebagai pihakdalam perkara a quo, sehingga mengakibatkan gugatan yangdiajukan Penggugat kurang pihak;Halaman 8 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 631/Pat.G/2020/PN Mdnbahwa demikian pula dalam gugatan Penggugat poin 6 yangmengutip pasal 2 ayat 5 poin b yang menyatakan pengawasan danbendahara sawit diangkat dan ditunjuk oleh Para Penghadap ataskesepakatan bersama yaitu Tuan Sumandoro

Namun untuk lahan sawit 39Ha belum ada penyerahan kepada anak anaknya hanya adapembagian antara Tergugat dan Turut Tergugat;bahwa dalam Perjanjian antara Tergugat dan Turut Tergugatsebagaimana dituangkan dalam Akta No. 03 tanggal 13 April 2016telan disepakati hasil lahan sawit seluas lebin kurang 19,5 Ha(sembilan belas koma lima hektar) menjadi milik dan kepunyaan :Nurlinda Simatupang, Fetty Wenda Purba, Metha Friska Purba, TriSari Dewi Purba, Hana Quatrin Sabatini Purba dan Abram JhonWilton Purba

sudah seharusnyaMetha Friska Purba, Tri SariDewi Purba, Hana Quatrin Sabatina Purba dan Abram Jhon Wilton Purba diikutsertakan sebagai pihak dalam Gugatan aquo sehingga Para Pihak dalamperkara aquo dapat lengkap dan pembuktiannya pun menjadi terang dan nyata;Menimbang, bahwa menurut Yurisprudensi Mahkamah Agung R.I.Nomor. 216K/Sip/1974 tanggal 27 Maret 1975, yang menyebutkan bahwakarena apabila kelengkapan formal dari suatu gugatan diabaikan, misalnya adapihak yang seharusnya digugat akan tetapi

Penuntut Umum:
1.DEDI JANUARTO SIMATUPANG, SH
2.Abram Marojahan, SH., MH
Terdakwa:
JUNAIDI alias JUNED bin RUSLI

Mewajibkan kepada Tergugat untuk melakukan pemilihan ulang Sangadi untuk Desa Moyag Tampoan, Kecamatan Kotamobagu Timur, Kota Kotamobagu di TPS 01 dan TPS 03 terhadap calon Sangadi Nomor: urut 1(satu) atas nama Abram Suangi dengan Calon Sangadi Nomor urut 3 (tiga) atas nama Himawan Mamonto;5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.551.000,- (Lima Ratus Lima Puluh Satu Ribu Rupiah).

Penggugat I : ABRAM SUANGIPengguagt II : Ir. CHAIRUDIN ZEESPenggugat III : ROESLI DJASLAN MAMONTOTergugat : WALIKOTA KOTAMOBAGUTergugat II Intervensi : HIMAWAN MAMONTO

Penuntut Umum:
1.DEDI JANUARTO SIMATUPANG, SH
2.Abram Marojahan, SH., MH
Terdakwa:
ANDI Bin Alm ABDUL MUIN

Penuntut Umum:
1.ABRAM NAMI PUTRA, SH.
2.Epha Lina E, SH
Terdakwa:
ASEP PURNAMA bin BADRI alm

2.ABRAM NAMI PUTRA, SH.
Terdakwa:
HELMI PRASETIA BIN YOYO

LASABUDA BIN BARAMULI LASABUDA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (LUSIANA ABRAM BINTI JAELANI ABRAM) di depan sidang Pengadilan Agama Kotamobagu;

Tugu Selatan Kec.Koja Jakarta Utara atau setidaktidaknya Pengadilan Negeri Jakarta Utara berwenang untuk memeriksadan mengadili perkara ini, telah melakukan permufakatan jahatuntuk melakukan tindak pidana Narkotika dan precursor narkotikatanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,menyerahkan atau menerima Narkotika Golongan I, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Awalnya NUR FADLI bersama ABRAM HUTABARAT (anggota

Tugu Selatan Kec.Koja Jakarta Utara atau setidaktidaknya Pengadilan Negeri Jakarta Utara berwenang untuk memeriksadan mengadili perkara ini, telah melakukan permufakatan jahatuntuk melakukan tindak pidana Narkotika dan prekursor narkotika,memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman, yang dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Awalnya NUR FADLI bersama ABRAM HUTABARAT (anggota PolresPelabuhan Tanjung Priok) telah lebin mendapat informasi dariseseorang

ABRAM HUTABARAT, 3.RISKI ANDRIANTO BIN KISMAN ALIAS AKAY dan = 4.ARIBUDIYANSAH BIN SELAMET alias BAGONG, masingmasingdibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sesuai dengan BAP ;1.Saksi NUR FADLI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa benar saksi NUR FADLI bersama saksi ABRAMHUTABARAT (anggota Polres Pelabuhan Tanjung Priok) telahlebih mendapat informasi dan seseorang bernama RISKI ALSAKAY (tertangkap), bahwa ganja yang ada padanya diperolehdari seseorang bernama HADI BIN

dilakukanpenggeledahan rumah ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)bungkus kertas Koran yang berisi bahan/daun ganja yangdisimpan di dalam lemari pakaian milik terdakwa dan ketikaditanyakan terdakwa mengaku pemiliknya yang diperoleh dariseseorang bernama ARI BUDIYANSAH BIN SELAMET aliasBAGONG (berkas terpisah) dengan cara membeli seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) ;e Bahwa benar atas informasi terdakwa kemudian berhasilmelakukan penangkapan terhadap ARI BUDIYANSAH binSELAMET alias BAGONG ;2.Saksi ABRAM

suatu perbuatan dankepadanya dapat dimintakan pertanggungan jawab. karena dalamdakwaan disebutkan bahwa terdakwa telah melakukan suatuperbuatan maka yang dimaksud dengan setiap orang adalahterdakwa HADI BIN RAHMAN ;Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah menuruthukum.Unsur Dengan tanpa hak dan melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan ;Bahwa dari fakta dipersidangan terungkap :e Awalnya NUR FADLI bersama ABRAM

;Bahwa benar anak ke dua Pemohon lahir di Kediri jenis kelamin Lakilaki padatanggal 04 Desember 1995 dan diberi nama INDRA JOSI SUYONO ;Bahwa untuk kepentingan anak ke dua Pemohon berkeinginan untuk merubah namapada Akta Kelahiran anak ke dua Pemohon dari INDRA JOSI SUYONO menjadiINDRA YOSISUYONO ;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat seperti tersebut di atas,guna memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama MUJIANTO dan ABRAM

permohonan ganti nama pada AktaKelahiran anaknya ;Bahwa sepengetahuan saksi, maksud Pemohon mengajukan permohonan perbaikannama pada Akta Kelahiran anaknya tersebut adalah karena Pemohon inginmenyamakan dengan nama ijasah anaknya ;e Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon bertempat tinggal di Ringinanom II/10 RT. 004RW. 001 Kelurahan Ringinanom Kecamatan Kota, Kota Kediri ;e Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan perbaikan nama pada Akta Kelahirananaknya dari INDRA JOSI SUYONO menjadi INDRA YOSI SUYONO ;2 Saksi ABRAM

Negeri Kediriberwenang memeriksa dan memutus permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah untukkepentingan Pemohon, yakni untuk perbaikan nama pada Akta Kelahiran anak Pemohondari : INDRA JOSISUYONO menjadi INDRA YOSI SUYONO ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut dipersidanganPemohon telah mengajukan alat bukti surat masingmasing bertanda P1 sampai denganP6 disamping itu Pemohon dipersidangan mengajukan 2 (dua) orang saksi yakniMUJIANTO dan ABRAM

ABRAM YUDHASMARA PRAMUDHITO, S.H., oleh Ketua PengadilanTinggi Surabaya pada hari Selasa, tanggal 18 Juli 2017; Fotokopi Kartu Tanda Pengenal Advokat an. ABRAM YUDHASMARAPRAMUDHITO, S.H., Nomor 17.00925 yang berlaku hingga tanggal 31122018;2. Fotokopi Berita Acara Pengambilan Sumpah sebagai Advokat an. RIZKIBAGUS ALVIANTO, S.H., oleh Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya padahari Kamis, tanggal 23 Pebruari 2017; Fotokopi Kartu Tanda Pengenal Advokat an.

ABRAM YUDHASMARA PRAMUDHITO, S.H. danRIZKI BAGUS ALVIANTO, S.H., dinilai sah mewakili pemberi kuasa untukmelakukan tindakan hukum / beracara di Pengadilan Agama Kediri;Bahwa, bahwa Majelis Hakim telah berupaya untuk menasehatiPenggugat agar menunggu dan rukun lagi dengan Tergugat, namun tidakberhasil, Kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan Kuasa Penggugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap kesidang meskipun telah

lisanyang pada pokoknya tetap pada gugatannya semula dan mohon putusan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segalahal sebagaimana yang telah termuat dalam Berita Acara Persidangan perkaraini yang merupakan bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugatdiwakili oleh kuasanya hukumnya ABRAM

Utr.Jakarta Utara sering terjadi penyalahgunaan narkotika, atasinformasi tersebut kemudian Brigadir Nur Fadli bersama denganBrigadir Abram Hutabarat melakukan penyidikan disekitar Kade004 dan pada hari Jumat tanggal 18 September 2105 sekira pukul02.00 WIb Brigadir Nur Fadli melihat terdakwa SAKIM BIN(ALM) HADI sedang berdiri sendirian di Kade 004 Pelabuhan Tg.Priok Jakarta Utara terlihat mencurigakan, selanjutnya BrigadirNur Fadli bersama dengan Brigadir Abram Hutabaratmendekatinya lalu melakukan

Priok Jakarta Utara sering terjadi penyalahgunaan narkotika,atas informasi tersebut kemudian Brigadir Nur Fadli bersamadengan Brigadir Abram Hutabarat melakukan penyidikan disekitarKade 004 dan pada hari Jumat tanggal 18 September 2105 sekirapukul 02.00 WIb Brigadir Nur Fadli melihat terdakwa SAKIMBIN (ALM) HADI sedang berdiri sendirian di Kade 004Pelabuhan Tg.

ABRAM HUTABARATmasingmasing dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sesuaidengan BAP, sebagai berikut :Bahwa benar saksi, hari Jumat tanggal 18 September 2015 sekitarjam 02.00 Wib dikade 004 yang beralamat di Jl.

Raya PelabuhanNusantara Priok dilakukan penangkapan oleh Brigadir Nur Fadlidengan Brigadir Abram Hutabarat terhadap terdakwa SAKIM BINALM HADI dan pada saat digeledah ditemukan (satu) bungkustisu bekas yang diisolasi plastik yang didalamnya terdapat (satu)bungkus plastik bening berisi 1 (Satu) bungkus plastik bening yangberisi Kristal warna putih diduga shabu ;Bahwa benar saksi melihat terdakwa menyimpan shabu tersebutdigenggaman tangan kanan terdakwa diakui bahwa shabu tersebutyaitu milik BEDAH

Penuntut Umum:
1.JAJA SUBAGJA,S.H
2.ABRAM NAMI PUTRA, SH.
Terdakwa:
MUHAMAD PARID alias PARID bin UJANG SAEPULOH