Ditemukan 449 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-11-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 15-01-2018
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 243/Pid.Sus/2017/PN Tbk Tanggal 9 Januari 2018 — Penuntut Umum:
AMALIA SARI, SH
Terdakwa:
HERMANTO Bin SUDRAJAT
66 — 50
AMALIA SARI, SH
Terdakwa:
HERMANTO Bin SUDRAJAT
66 — 50
Peraturan Menteri Perdagangan Republik Indonesia Nomor : 51/MDAG/PER/7/2015 tentang Larangan Impor Pakaian Bekas.e Bahwa ahli menerangkan bahwa kerugian yang dialami dari sisimaterial/keunagn negara tidak dapat dihitung secara fiksal karena pakaian bekasyang dikemas dalam bentuk ballpress tersebut dilarang diimpor ke indonesiasehingga tidak mungkin dikenakan bea masuk mapun pajak dalam rangka impore Bahwa dari sisi material : Dari sisi produksi industri nasional,imporpakaian bekas akans angat menggangu
Register : 16-08-2018 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 693/Pdt.G/2018/PA.Rks Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Bahwa mengenai tuntutan Pemohon pada poin 8.2 tentang nafkahselama iddah, Tergugat hanya sanggup untuk memberikan seluruhnyaselama 3 bulan sejumlah Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) Hal. 9 dari 34 halaman, Putusan Nomor 0693/Pdt.G/2018/PA.RksBahwa, mengenai tuntutan Pemohon pada poin 8.3 tentang mutahsejumlah Rp.150.000.000, ( seratus lima puluh juta rupiah), menurutTergugat yang diminta oleh Pemohon tersebut angat memberatkan dandiluar dari kKemampuan Tergugat, mengingat gaji Tergugat
Register : 24-11-2020 — Putus : 30-04-2021 — Upload : 30-04-2021
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 389/Pdt.G/2020/PA.Jnp Tanggal 30 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
124 — 50
124 — 50
Bahwa sebenarnya hanya objek sengketa pada poin E yang termasukdalam warisan yang belum terbagi (budel) karena: Untuk objek sengketa bagian C yang terletak pada di KaloroDusun Bangkeng Nunu Desa Baraya seluas 3 Ha adalah tanah milikKaraeng Bulu Sedangkan objek sengketa bagian D seluas 20 areyang terletak diBontobontoa Dusun Paranga, Desa Lentu adalah tanah milik KaraengSewang yang diberikan kepada istrinya yang bernama Sahari KaraengIntang sebagai mahar/ sunrang.4.Bahwa, lagilagi Para Penggugat angat
Putusan 389/Pdt.G/2020/PA.Jnp4.Bahwa, lagilagi Para Penggugat angat melenceng dari substansigugatannya sendiri, Karena mana mungkin dalam gugatan malwarismelibatkan orang yang bukan ahli waris dari Pewaris seperti:a. XXXXXXXXb. XXXXXXXX;C.
Register : 18-02-2014 — Putus : 21-07-2013 — Upload : 07-08-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 129/Pdt.G/2014/PN Dps Tanggal 21 Juli 2013 — ABDUL AZIZ BATHEFF melawan HAJAH SITI SAODAH, dkk.
33 — 4
33 — 4
Bahwa dengan tidak disebutkannya IDENTITAS Para pihak (khususnya PARATERGUGAT) secara jelas dan tegas didalam Surat Kuasa PENGGUGAT,sehingga mengakibatkan Surat Kuasa PENGGUGAT menjadi Cacat, makaadalah angat tepat jika gugatan PENGGUGAT dinyatakan TIDAK DAPATDITERIMA ; PENERIMA KUASA DARI PENGGUGAT PRINSIPAL TELAH MELAMPAUIKUASA YANG DIBERIKAN.18.
Putus : 04-02-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 670/Pid.B/2013/PN.TTD Tanggal 4 Februari 2014 — SAUT PANJAITAN
37 — 24
37 — 24
melihat bahwa terdakwa ada mendekatijerigen minum milik SABRI EFENDI dan menuangkan sesuatu ke dalam jerigen tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkankan dari rangkaian perbuatan terdakwa tersebut dengandemikian perbuatan terdakwa yang ingin menghilangkan nyawa SABRI EFENDI tersebut adalahmerupakan perbuatan Kesengajaan sebagai kemungkinan (opzet bij mogelijkheidsbewutzijn), yakniKesengajaan yang sebenarnya bukan tujuan pelaku karena sasaran pelaku adalah objek lain yangberada ditengahtengah ataus angat
Register : 21-01-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 496/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Ini adalahaniaya yang bertentangan dengan sem angat keadilan.Menim bang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia nomor 237/K/AG/1998, tanggal 17 Maret 1999 yangmengandung abstrak hukum bahwa rumah tangga yang diwarnai perselisihan,percekcekcokan, tidak bersedia tinggal dalam satu tempat kediaman bersama,salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersama denganpihak lain, adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk alasan dalamsuatu perceraian sesuai dengan
Register : 14-08-2012 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 06-09-2013
Putusan PN TOBELO Nomor 42/PDT.G/2012/PN.TBL Tanggal 21 Maret 2013 — Perdata
- MOLTER DJAGUNA (Penggugat)
Melawan
- RENNY DJAGUNA, Dkk (Tergugat)
94 — 27
94 — 27
MANASEDJAGUNA menyebabkan penyerahan hak tersebut tidak sempurna dan angat merugikanPenggugat selaku Ahli Waris karena Penggugat selaku anak yang sah dari alm. MANASEDJAGUNA mempunyai hak terhadap harta warisan termasuk tanah kebun kelapa milik orangtuanya yakni MANASE DJAGUNA dan SALOMI SONGA. Hal inipun dikuatkan denganpengakuan saksi Penggugat yakni saksi YANCE SULASI juga Tergugat II dan Tergugat IIIdalam jawabannya bahwa Alm.
Putus : 23-05-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 723/ Pid.B/ 2013/ PN.Psp Tanggal 23 Mei 2014 — SUHENDRI RAMBE
275 — 65
275 — 65
Saksi SITI ANGAT Br. DALIMUNTHEBahwa, korban SITI ELMINA BR RITONGA adalah cucu kandung saksi, dankorban masih sekolah kelas 3 SMP umur + 15 Tahun.Bahwa, pada hari Senin tanggal 23 September 2013 pukul 13.00 WIB saksi masihmelihat korban SITI ELMINA BR RITONGA keluar dari rumah untuk mencucipakaian orangtua korban, namun hingga pukul 16.00 WIB korban tidak pulang kerumah di Desa Pijor Koling Kec. Dolok Kab.
Register : 20-11-2009 — Putus : 18-02-2010 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 123/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Ut. Tanggal 18 Februari 2010 — IMAM HADI MARTONO, , selanjutnya disebut sebagai,âÃÂæâÃÂæPARA PENGGUGAT ;
L a w a n ;
1. Direktur Utama PT. Linus Airways, . Selanjutnya disebut sebagai,âÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæ TERGUGAT I ;
2. Capt Prastjojo Hadiwidjoyo, , selanjutnya disebut sebagai,âÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæ. TERGUGAT II ;
100 — 41
100 — 41
Wibowo pada saat klien kami meminta konfirmasi beberapawaktu yang lalu.Bahwa dengan jumlah tersebut jelas Para Penggugat sangat keberatan, karenaselama ini Para Penggugat merasa telah dibohongi dan dipermainkan olehmanagemen perusahaan Linus Air ways yaitu Tergugat I, karena ketentuanketentuan yang telah dikeluarkan angat membingungkan dan selalu berubahubahtidak jelas mana yang benar.Bahwa disamping itu perusahaan (Tergugat I) sangat tidak bijaksana dalammengambil keputusan karena tidak mempertimbangkan
Register : 03-06-2014 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PA SALATIGA Nomor 637/Pdt.G/2014/PA.Sal Tanggal 9 Maret 2015 — Penggugat dan Tergugat
18 — 3
18 — 3
atau perceraian setelah hubungan intim.Bahwa dalil Penggugat angka 3 tidak benar dan patut di tolak keran didalamgugatan yang pertama Penggugat mengatakan Tergugat selalu dikejar kejar debtcolektor apa kah yang saat ini yang datang ke rumah ayah Penggugat juga debtcolektor pada hal Penggugat dengan sadar dan tahu bahwa yang datang danmencari Tergugat adalah sdr Agus Prasetiyo yang dalam hal ini memang Tergugatada pinjam yang digunakan untuk peruntukan administrasi pembelian KPR rumah diGrenwoot angat
Register : 25-01-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Ini adalahaniaya yang bertentangan dengan sem angat keadilan.Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia nomor 237/K/ AG/1998, tanggal 17 Maret 1999 yangmengandung abstrak hukum bahwa rumah tangga yang diwarnai perselisihan,percekcekcokan, tidak bersedia tinggal dalam satu tempat kediaman bersama,salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersama denganpihak lain, adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk alasan dalamsuatu perceraian sesuai dengan
Register : 13-07-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PN MAMUJU Nomor - 105/Pid.B/2016/PN.Mam Tanggal 15 September 2016 — - MUH. RIZAL Alias RIZAL Bin MUH. JUFRI
57 — 21
57 — 21
Lel.Maha danLel.Nakding jika ingin melakukan pencurian tersebut saksi akan menunjukkantempat yang akan menjadi target pencurian dan mereka mengiayakan, setelahitu saksi membonceng terdakwa ke rumah saksi korban dan saksi mengatakankepada terdakwa jika rumah tersebut hanya dihuni oleh Perm.Asrah dan keduaanaknya yang masih kecil karena suami Perm.Asrah masih berada di Rutanmamuju dan saksi mengatakan jika mau masuk ke rumah tersebut lewat pintubelakang yang hanya di tutup dengan palang kayu yangs angat
Register : 09-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 04-07-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 27/PDT/2018/PT.PLG Tanggal 8 Mei 2018 — YENI RISNAWATI MELAWAN AFRI ACHMADI, Dkk
58 — 48
58 — 48
Gugatan Penggugat S angat Kabur (Obscuurum Libelium)Bahwa gugatan Penggugat tidak jelas dan kabur (obscuur libel), sebabantara Posita dengan Petitum tidak sejalan dan saling bertentangan, hal initidak dapat dibenarkan oleh hukum acara karena keduanya mempunyairelevansi yang sangat erat kaitannya, dan merupakan mata rantai yangsaling terkait dan saling melengkapi serta merupakan satu kesatuan yangtidak terpisahkan antara satu dengan yang lain ;Dalil Posita pada huruf A.
Register : 24-10-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 53-K/PM.I-06/AU/X/2016 Tanggal 21 Desember 2016 — Kopda Daniel NRP 531411
109 — 58
109 — 58
Bahwa Terdakwa selama berdinas di Lanud Sjamsudin Noorberkelakuan baik, dedikasi dan loyalitas yangs angat tinggiterhadap tugas dan bertanggungjawab.b. Bahwa Terdakwa sebelumnya tidak pernah melakukanperbuatan tindak pidana ataupun dijatuhi hukuman disiplin.c. Bahwa Terdakwa masih sangat ingin mengabdikan dirisebagai prajurit TNI AU.d. Bawha Terdakwa merupakan tulang punggung keluargamemiliki 2 (dua) orang anak yang masih berusia 7 tahun dan 2tahun.e.
Register : 19-01-2012 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 30-12-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 530/Pdt.G/2012/PA.Sal Tanggal 9 Januari 2013 — -
17 — 1
17 — 1
anakanak menjadi korbanB Karena istri saya memaksakan kehendaknya tetap minta bercerai, makasaya dengan beberapa alasan dan pertimbangan untuk mengambilkeputusan yang kedua, antara lain :I Istri saya pergi tanpa ijin, diajak pulang dan musyawarah tidak mau212 Istri saya telah melanggar norma agama, etika, susila dan norma socialdengan lakilaki yang bukan muhrimnya (pijatpijatan, dipeluk, pergiberdua)3 Meninggalkan tanggung jawab sebagai istri dan ibu bagi anakanak,tindakan ini merupakan tindakan yangs angat
Register : 27-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 16/Pid.C/2020/PN Pbr Tanggal 7 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ALFITRA RINALDO
Terdakwa:
1.RIO AMDI PARSAULIAN als. RIO Bin AMANRUDDIN RITONGA
2.MUHAMMAD BADIN FRANS als. M. BADIN FRANS als. FRANS Bin FETRUS
3.RUSLI TEMBEN als. PAK TEMBEN Bin SIDIBURAHIM
81 — 46
ALFITRA RINALDO
Terdakwa:
1.RIO AMDI PARSAULIAN als. RIO Bin AMANRUDDIN RITONGA
2.MUHAMMAD BADIN FRANS als. M. BADIN FRANS als. FRANS Bin FETRUS
3.RUSLI TEMBEN als. PAK TEMBEN Bin SIDIBURAHIM
81 — 46
AL HARIS MUDAYA sudah seperti abang angat bagi istrisaya sdri. YENI SUSANTI, saya mengenal sdr. AL HARIS MUDAYAsejak saya menikah dengan sdri. YENI SUSANTI sejak tahun 2001,dan saya bersama istri YENI SUSANTI dipercaya untuk tinggal danmenjaga lokasi tanah milik sdr. AL HARIS MUDAYA sejak tahun 2005sampai Saat ini.Bahwa Saya mengetahui bahwa pada tanah sebelah barat milik sdr.AL HARIS MUDAYA atau di sebelah rumah tinggal saudara tersebutadalah milik sdr.
Register : 01-11-2018 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4110/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Ini adalahaniaya yang bertentangan dengan sem angat keadilan.Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia nomor 237/K/ AG/1998, tanggal 17 Maret 1999 yangmengandung abstrak hukum bahwa rumah tangga yang diwarnai perselisihan,percekcekcokan, tidak bersedia tinggal dalam satu tempat kediaman bersama,salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersama denganpihak lain, adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk alasan dalamsuatu perceraian sesuai dengan
Putus : 30-03-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PN KALABAHI Nomor 19/Pid.B/2017/PN.Klb Tanggal 30 Maret 2017 — - FERDIAYANTO LAUKIDING
40 — 12
40 — 12
mengantar terdakwa Ferdiayanto LaukidingAlias Yanto dengan sepeda motor saksi kemudian saat saksi kembali keWormanem dan saksi tiba di jalan raya Probur di tempat kejadian tersebutkemudian saksi sempat berhenti dan memarkir sepeda motor saksi dan saksiberjalan menuju ke mobil lintas tersebut lalu saksi melihatlinat di sekitar bagiankepala dari mobil itu tidak tertutup rapat dan saksi lihat 1 (satu) buah wayer darimbil tersebut sudah terbuka dan sementara berada di sekitar mesin mobiltersebut lalu saksi angat
Register : 27-11-2018 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4407/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Ini adalahaniaya yang bertentangan dengan sem angat keadilan;Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia nomor 237/K/ AG/1998, tanggal 17 Maret 1999 yangmengandung abstrak hukum bahwa rumah tangga yang diwarnai perselisihan,percekcekcokan, tidak bersedia tinggal dalam satu tempat kediaman bersama,salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersama denganpihak lain, adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk alasan dalamsuatu perceraian sesuai dengan
Putus : 21-10-2008 — Upload : 18-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1042K/PDT/2008 Tanggal 21 Oktober 2008 — DJERO NERIDA ; GEREJA KRISTEN PROTESTAN BALI (GKPB), dkk. ; A.A. NGURAH MAHAYUN NINGRAT,SE.
74 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
74 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan Tinggi Denpasar Tidak Mempertimbangkan Saksi DariTergugat yang angat menentukan dalam perkara ini, tetapi justrumemberikan kekuatan pembuktian kepada saksi de auditu yang diajukanoleh Penggugat ;Bahwa saksi Gusti Made Adi (vide halaman 41 putusan Pengadilan NegeriDenpasar) yang Tergugat ajukan, dimana saksi adalah selaku pejabatPunggawa pada saat Gusti Ayu Agung Ripig masih hidup, yangmenerangkan bahwa tanah sengketa adalah milik Puri Djambe Kaliungudengan pewarisnya Gusti Ayu Agung Ripig