1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Amat bin Arda
3. Martini binti Asin dengan yang dilangsungkan pada tanggal 01 Mei 1985 di Kecamatan Rengasdengklok, Kabupaten Karawang
4. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rengasdengklok, Kabupaten Karawang
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga

PENETAPANNomor 465/Pdt.P/2020/PA.KrweaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatunkan Penetapan dalam perkara permohonan ItsbatNikah, yang diajukan oleh:Amat bin Arda, NIK: 3216071011660002, tempat dan tanggal lahirKarawang, 10 November 1966, Umur 54 tahun, AgamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Dusun Cibanteng II RT. 007

Bahwa Pada Tanggal 01 Mei 1985, Pemohon (Amat bin Arda) danPemohon Il (Martini binti Asin) telah melangsungkan pernikahanmenurut tata cara Agama Islam di Kecamatan Rengasdengklok,Kabupaten Karawang;2. Bahwa Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayahkandung Pemohon Il bernama Asin dengan saksi nikahnya masingmasing bernama 1. Ratim 2.

Mistar dan mas kawinnya dengansejumlah uang Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai, dengan ljabKabul antara Pemohon (Amat bin Arda) dengan Wali Pemohon IIdibimbing oleh amil setempat;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus Perawan;4.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Amat bin Arda) denganPemohon II (Martini binti Asin) yang dilaksanakan pada tanggal 01Mei 1985 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanRengasdengklok Kabupaten Karawang;4. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutawaluya KabupatenKarawang;5.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Amat bin Arda) denganPemohon II (Martini binti Asin) yang melangsungkan pada tanggal01 Mei 1985 di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanRengasdengklok Kabupaten Karawang;3.Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutawaluya KabupatenKarawang;4.Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.386.000, (

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Dovan Arda Bakti Als Sendo Bin Suhardi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar keamanan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan pidana denda sebesar Rp 1.500.000,-(satu juta lima ratus

Terdakwa:
DOVAN ARDA BAKTI Als. SENDO Bin SUHARDI

Adrial Arda Mei;6. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut, dan selama itu pula, Pemohon dan Pemohon II tetap bergamaIslam dan tidak pernah berceral;7.

Adrial Arda Mei;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk memperoleh keabsahan pernikahannya secarahukum;Saksi II Kaspul Anwar bin Madiun, umur 63 tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Bawak Nao Lauk Desa Sajang KecamatanSembalun Kabupaten Lombok Timur, telah memberikan keterangan dibawahSumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah

Adrial Arda Mei;Hal. 4 dari 9 Penetapan. No. 816/Pdt.P/2020/PA.

Adrial Arda Mel;Menimbang, ketentuan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan menegaskan bahwa perkawinan adalah sah, apabiladilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya,sejalan dengan ketentuan tersebut, dalam Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam(Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 juncto Keputusan Menteri Agama RINomor 154 Tahun 1991) disebutkan bahwa perkawinan adalah sah apabiladilakukan menurut hukum Islam;Menimbang, bahwa abstraksi hukum dari ketentuan

disampaikan oleh Kuasa HukumTerdakwa dipersidangan yang pada pokoknya menyatakan terdakwa mengakuikesalahannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi dan mohon terhadap diriterdakwa dijatuhi hukuman yang seadiladilnya ;Setelah mendengar Tanggapan dari kuasa hukum terdakwa Penuntut Umumatas pembelaan Terdakwa tersebut dengan menyatakan tetap pada Surat Tuntutansemula;Setelah mendengar Jawaban dari Terdakwa dengan menyatakan tetap padaPembelaan yang telah diajukannya ;Menimbang, bahwa terdakwa ARDA

Saksi ARDA NOFRANDA Als NOPAN Bin TABRANIe Bahwa benar saksi menerangkan kalau saksi kenal dengan terdakwa hanyasebatas teman dan tidak ada hubungan keluarga.Halaman 5 dari 12 halamanPutusan Nomor 711/Pid.Sus/2018/PN Bgle Bahwa benar Saksi menerangkan Bahwa benar saksi ditangkappada hariMinggu tanggal 14 Oktober 2018 sekitar Pukul 21.45 Wib di rumah yangberalamat di Jl.Wr.Supratman Perum Viila Pematang Indah Blok D No.02Rt.18 Rw.02 Kel.Pematang Gubernur Kec.Muara Bangkahulu Kota Bengkulu,kemudian

menggunakan narkotika jenis tembakau gorilla.Bahwa benar terdakwa menerangkan kalau cara terdakwa mengunakannarkotika jenis tembakau gorilla tersebut pertama tembakau gorilla digulungHalaman 7 dari 12 halamanPutusan Nomor 711/Pid.Sus/2018/PN Bgldengan kertas pavir lalu dibakar dan dihisab seperti menghisab rokok biasa,setelah menggunakan tembakau gorilla yang terdakwa rasakan meras tenangdan enak untuk istrahat.Bahwa benar terdakwa menerangkan kalau terdakwa ada memberikantembakau gorilla kepada saksi Arda

narkotika jenis tembakau gorilla.Halaman 8 dari 12 halamanPutusan Nomor 711/Pid.Sus/2018/PN Bgle Bahwa benar terdakwa menerangkan kalau cara terdakwa mengunakannarkotika jenis tembakau gorilla tersebut pertama tembakau gorilla digulungdengan kertas pavir lalu dibakar dan dihisab seperti menghisab rokok biasa,setelah menggunakan tembakau gorilla yang terdakwa rasakan meras tenangdan enak untuk istrahat.e Bahwa benar terdakwa menerangkan kalau terdakwa ada memberikantembakau gorilla kepada saksi Arda

Menyatakan Terdakwa ARDA NOFRANDA ALS NOPAN BIN TABRANI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana* MenggunakanNarkotika golongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan Pidana kepada ARDA NOFRANDA ALS NOPAN BIN TABRANIberupa Rehabilitasi selama 5 (lima) bulan di Rumah Sakit Khusus Jiwa(RSJKO) Soeprapto Bengkulu;3. Memerintahkan barang bukti berupa : 1( satu ) paket Narkotika jenis tembakau Gorila yang di bungkus plastikKlip bening;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

., Ltd. dan Arda (Zhejiang) electric Co.,Ltd., sesuai dengan buktibukti transaksi yang dimiliki Pemohon Banding;bahwa Pemohon Banding dalam sidang menyerahkan dokumendokumen sebagaiberikut:P.1. Pemberitahuan Impor Barang (PIB)P.2. Purchade OrderP.3. Sales Contract,P.4. Proforma Invoice,P.5. Commercial InvoiceP.6. Packing List;P.7. Bill Of LadingP.8. Shipping Insurance (Polis Asuransi Pengapalan);P.9. Telegrafic TransferP.10. Rekening Koran;P.11. Cash/Bank Voucher,P.12.

Ceramic Hobs DHP74A7 VC/CFEA7420/0 30 162 4,8603 Ceramic Hobs DHP64A7 VC/CFEA64 10/0 30 153 4,5904 Built in ovens DOP 2A9 IX/FG ITIX 50 118 5,9005 Cooker hoods S 650 IX/HSM 101 (A600MM) 120 Dy 3,2406 Spare Parts PL604XE 10 set 2 20a Internal wires PFS302XE 50 set 2 1008 Internal wires Instruction book 50 set OZ 1024,120 bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Purchase Order Nomor: 43/II/AZETT01/10 tanggal 17 Februari 2010 diperoleh petunjuk bahwa Pemohon Bandingmelakukan pemesanan barang kepada Arda

A2010010047 tanggal 16 Januari 2010yang diterbitkan oleh Arda (Zhejiang) Electric Co.Ltd, diperoleh petunjuk bahwaArda (Zhejiang) Electric Co.Ltd sepakat untuk melakukan transaksi jual beli barangdengan Pemohon Banding berupa Slim Hoods (2 tipe), negara asal China, dengantotal nilai pabean sebesar CIF USD 24,360.00;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Commercial Invoice Nomor: PN10051tanggal 27 Januari 2010 yang diterbitkan oleh Yongkang Puneng Electric Co.

,Ltd. denganMenimbangMemperhatikanMengingatMemutuskanPurchase Order Nomor: 134/XI/YPETT09/09 tanggal 1 November 2009 danpembelian barang dari Arda (Zhejiang) Electric Co., Ltd dengan Purchase OrderNomor: 143/II/AZETT01/10 tanggal 17 Februari 2010;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Kartu Stock, diperoleh petunjuk bahwaPemohon Banding mencatat adanya penerimaan barang dari Yongkang PunengElectric Co.

,Ltd. dengan Purchase Order Nomor: 134/XI/YPETT09/09 tanggal 1November 2009 dan dari Arda (Zhejiang) Electric Co., Ltd dengan Purchase OrderNomor: 143/II/AZETT01/10 tanggal 17 Februari 2010;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas buktibukti yang diserahkan PemohonBanding tersebut Majelis berkesimpulan bahwa terdapat cukup bukti bagi Majelisbahwa data yang dilaporkan Pemohon Banding dalam Pemberitahuan Impor Barang(PIB) Nomor : 137142 tanggal 30 April 2010, berupa importasi 370 Pieces = 262Cartons

Menetapkan hak hadlonah anak antara Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Reknpensi (ARDA NESWARI LOUIS FOFIED, perempuan lahir Tanggal 7 Desember 2011, jatuh kepada Penggugat Rekonpensi ;4.

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah melakukan hubungan suami istri(ba'da dukul) dan telah dikaruniai satu orang anak, perempuan yangbernama "Arda Neswari" yang lahir pada tanggal 7 Desember 2011;4.

Bahwa point 3 adalah benar , anak Pemohon dan Termohon ada satu orangbernama ARDA NESWARI , lahir tanggal 07 Desember 2011 anak tersebutsampai sekarang ikut Termohon ;4. Bahwa point 4 , adalah tidak benar jika Pemohon menyatakan jika pulangkerumah tidak disambut baik oleh Termohon ; YANG BENAR selama melautPemohon sama sekali BELUM PERNAH pulang , bagaimana Termohondikatakan tidak pernah menyambut dengan baik ,ini merupakan dalil yangdirekareka ;5.

Bahwa, anak yang bernama ARDA NESWARI LOUIS FOFIED, lahirtanggal 07 Desernber 2011 anak tersebut sampai sekarang ikut Termohonmulai luculucunya dan sangat merindukan belaian serta kasih sayangTergugat Rekonpensi sebagai ayah kandungrnya namun semua itu tidaktercapai ; Oleh karena anak tersebut masih dibawah umur maka anaktersebut harus ditetapkan hak hadlonahnya kepada Termohon serta ditetapkan kewajiban nafkah dari Tergugat Rekonpensi minimal setiap bulannyasejumlah Rp 3.000.000, ( Tiga juta rupiah

Menetapkan secara hukum anak yang bernama ARDA NESWARI, lahirtanggal 07 Desember 2011 Dibawah asuhan dan pemeliharaan Termohonhingga anak tersebut dewasa atau mandiri ;4. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah dan pendidikan ARDANESWARI lahir tanggal 07 Desember 2011 setiap bulannya minimal Ro3000.000; ( Tiga juta rupiah ) sejak diajukan permohonan talak sampaidengan anak tersebut mandiri atau dewasa ;5.

Menetapkan hak hadlonah anak antara Penggugat Rekonpensi dan TergugatReknpensi (ARDA NESWARI LOUIS FOFIED, perempuan lahir Tanggal 7Desember 2011, jatuh kepada Penggugat Rekonpensi ;4.

ARDA NENTIS yang bertugas di Puskesmas Bidar Alam Kec.Sangir Jujuan Kab. Solok Selatan atas permintaan anggota unit LAKA Polres Solok SelatanBRIGADIR NOFRIYANDI meminta saksi dr. ARDA NENTIS untuk melakukanpemeriksaan pada tubuh korban ABAI AYEK sekitar pukul 11.30 wib di rumah saksiROSLAINA Pg LAINA dan diterangkan sesuai dengan Visum Et Repertum No. 34/VER/HCBA/2014 yang ditandangani oleh dr.

ARDA NENTIS berdasarkan pemeriksaan tanggal08 Februari 2014 sebagai berikut :Nama : ABAI AYEK.Umur : 85 tahun.Suku : Sikumbang.Pekerjaan : Tani.Alamat : Padang Air Dingin Kec. Sangir Jujuan Kab.

ARDA NENTIS berdasarkanpemeriksaan mayat tanggal 08 Februari 2014 sebagai berikut :Nama : ABAI AYEK.Umur : 85 tahun.halaman 9 dari 17 halamanPutusan Nomor 39/Pid.B/2014/PN Kbr10Suku : Sikumbang.Pekerjaan : Tani.Alamat : Padang Air Dingin Kec. Sangir Jujuan Kab.

ARDA NENTIS berdasarkan pemeriksaan mayat tanggal 08Februari 2014 sebagai berikut : Nama : ABAI AYEK, Umur : 85 tahun, Suku :Sikumbang, Pekerjaan : Tani, Alamat : Padang Air Dingin Kec.

ARDA NENTIS berdasarkan pemeriksaan mayat tanggal 08 Februari2014, dengan kesimpulan : Telah dilakukan pemeriksaan terhadap mayat seorang lakilakiumur 85 tahun, ditemukan luka memar di belakang kepala ukuran 6X7 CM, bercak darahpada hidung sebelah kiri, luka lecet pada tangan sebelah kanan ukuran 4X1,5 CM (luka J),luka lecet 5X4 CM (luka II) 4X3 CM (luka III).

lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

Wonosari), terdakwaHalaman 5 dari 31 Putusan No 24/Pid.Sus/2017/PN Wnomenerima pesan dari saksi ARDA TRIAS HERLAMBANG Bin SETYO LEGOWO(Alm.) melalui sarana BBM (Blackberry Messenger) yang isinya Ada TRAMADOL?;lalu terdakwa membalas Ada, mau berapa?; saksi ARDA TRIAS HERLAMBANGBin SETYO LEGOWO (Alm.) bertanya lagi Kalau enam, berapa?, lalu terdakwamembalas lagi Tiga puluh ribu rupiah, COD di mana?

Sekira pukul 19.45 WIB. terdakwa sampai di komplekTerminal lama Wonosari, dan sudah ditunggu oleh saksi ARDA TRIASHERLAMBANG Bin SETYO LEGOWO (Alm.). Kemudian terdakwa menyerahkan pilTRAMADOL sebanyak 6 (enam) butir kepada saksi ARDA TRIAS HERLAMBANGBin SETYO LEGOWO (Alm.), sedangkan saksi ARDA TRIAS HERLAMBANG BinSETYO LEGOWO (Alm.) memberikan uang sebanyak Rp. 30.000,00 (tiga puluh riburupiah) kepada terdakwa sebagai pembayaran.

Saksi ARDA TRIAS HERLAMBANG Bin (Alm.)

Terdakwa dan saksi NIKCOLA JOE SATRIA sampai diterminal lama Wonosari, dan sudah ditunggu oleh saksi ARDA TRIASHERLAMBANG. Kemudian Terdakwa menyerahkan pil TRAMADOL sebanyak 6(enam) butir, lalu saksi ARDA TRIAS HERLAMBANG memberikan uang sebanyakRp. 30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) kepada Terdakwa sebagai pembayaran.Setelah itu Terdakwa dan saksi NICKOLA JOE SATRIA pergi menuju Balai DesaWonosari.

Terdakwa dan saksi NIKCOLA JOE SATRIAsampai di terminal lama Wonosari, dan sudah ditunggu oleh saksi ARDA TRIASHERLAMBANG. Kemudian Terdakwa menyerahkan pil TRAMADOL sebanyak 6(enam) butir, lalu saksi ARDA TRIAS HERLAMBANG memberikan uangsebanyak Rp. 30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) kepada Terdakwa sebagaipembayaran. Setelah itu Terdakwa dan saksi NICKOLA JOE SATRIA pergimenuju Balai Desa Wonosari.

Mendengar informasi tersebut saksi Zulfahri, saksiSuriadi Koto, saksi Hendro Arda yang merupakan petugas dari BNNKPekanbaru) melakukan penyelidikan dan melakukan penangkapanterhadap saksi Yuliana Als Ana Binti Zainal Arifin dirumahnya di Jl. SatriaGg. Keluarga No. 13 Kel. Bambu Kuning Kec.

Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 18 Februari 2021 sekira pukul23.00 Wib Saksi Zulfahri, Saksi Suriadi Koto, Saksi Hendro Arda yangmerupakan petugas dari BNNK Pekanbaru mendapatkan = informasitentang adanya peredaran gelap Narkotika jenis shabu di Jl. Satria Gg.Halaman 24 dari 34 Putusan Nomor 534/Pid.Sus/2021/PN Pbr Keluarga No. 13 Kel. Bambu Kuning Kec.

Tenayan Raya Kota Pekanbaru.Mendengar informasi tersebut Saksi Zulfahri, Saksi Suriadi Koto, SaksiHendro Arda yang merupakan petugas dari BNNK Pekanbaru melakukanpenyelidikan dan melakukan penangkapan terhadap Saksi Yulianadirumahnya di Jl. Satria Gg. Keluarga No. 13 Kel.

Mendengar indormasi tersebut kemudian pada hari Jumattanggal 19 Februari 2021 sekira pukul 11.00 Wib setelah berkoordinasidengan pihak Lapas Klas Il A Gobah Pekanbaru Saksi Zulfahri, SaksiSuriadi Koto, Saksi Hendro Arda yang merupakan petugas dari BNNKPekanbaru berhasil mengamankan Terdakwa Tony Estrada di RuangRegister untuk selanjutnya dibawa kekantor BNNK Pekanbaru untukpemeriksaan lebih lanjut;.

Basit dan dihadiri olen DuaOrang saksi diantaranya masingmasing bernama Muhamad Romi danYusuf Arda Billy dengan Mas kawin berupa emas 5 gram dan seperangkatalat salat dibayar tunai;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat, semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;5.

Basit dan di hadiri dua orang saksi diantarannya masingmasing Muhammad Romi saksi sendiri dan Yusuf Arda Billy denganmas kawin Berupa emas 5 gram dibayar tunai; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusgadis; Bahwa para Pemohon tidak terikat hubungan persaudaraansemenda, sedarah atau sesusuan; Bahwa Pemohon II satusatunya isteri Pemohon 1; Bahwa Pemohon satusatunya suami Pemohon II; Bahwa selama pernikahannya, tidak ada masyarakat yangkeberatan atas perkawinan Para Pemohon tersebut;

Bahwa setelah prosesi akad nikah, para Pemohon tidakmenanda tangani berkasberkas, dan perkawinannya tersebut tidakdicatatkan ke Kantor Urusan Agama setempat, sehingga para Pemohontidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah; Bahwa selama pernikahan keadaan rumah tangga ParaPemohon rukun dan harmonis dan tidak pernah terjadi perceraian dansampai saat ini Para Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa para Pemohon membutuhkan Penetapan Itsbat Nikah iniagar para Pemohon mempunyai Buku Nikah;Yusuf Arda

Basit dan di hadiri dua orang saksi diantarannya masingmasing Muhammad Romi saksi sendiri dan Yusuf Arda Billy denganmas kawin Berupa emas 5 gram dibayar tunai; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusgadis; Bahwa para Pemohon tidak terikat hubungan persaudaraansemenda, sedarah atau sesusuan; Bahwa Pemohon II satusatunya isteri Pemohon 1; Bahwa Pemohon satusatunya suami Pemohon Il; Bahwa selama pernikahannya, tidak ada masyarakat yangkeberatan atas perkawinan Para Pemohon tersebut;

alasan Pemohon telahmenikah dengan Pemohon II menurut agama Islam di wilayah hukumPengadilan Agama Tigaraksa, namun perkawinan tersebut tidak terdaftar/tidaktercatat pada kantor urusan agama setempat, sedangkan para pemohonsangat membutuhkan bukti nikah tersebut sebagai bukti perkawinan sertakeperluan hukum lainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti surat P.1, P.2, P.3, serta dua orang saksi,masingmasing bernama Muhammad Romi dan Yusuf Arda

Menetapkan barang bukti berupa:- 1(satu) kantongan plastik ganja seberat 1,1 (satu koma satu) gram,- 1(satu) buah tas ransel warna hitam merk polo Speed,- 1(satu) buah kotak kardus air mineral merk Wendys Ro Arda Mila,- 1(satu) unit HP merk Nokia type 2626 warna hitam silver,Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) kantongan plastik ganja seberat 1,1 (satu koma satu) gram, 1(satu) buah tas ransel warna hitam merk polo Speed. 1(satu) buah kotak kardus air mineral merk Wendys Ro Arda Mila 1(satu) unit HP merk Nokia type 2626 warna hitam silverDirampas untuk dimusnahkan.6.

s RO Arda Mila dan 1 (satu) buah tas ranselwarna hitam merk Polo Speed yang juga disaksikan oleh saksi FAUZI USMANdan saksi ZULKARNAIN, ternyata setelah barangbarang bawaanya dibuka olehterdakwa di dalam 1 (satu) buah kotak kardus Air Mineral merk Wendy?

Menetapkanbarang buktiberupa:Halaman 23 dari 25 Putusan Nomor 722/PID.SUS/2015/PN STB(Narkotika) 1(satu) kKantongan plastik ganja seberat 1,1 (satu koma satu) gram, 1(satu) buah tas ransel warna hitam merk polo Speed, 1(satu) buah kotak kardus air mineral merk Wendys Ro Arda Mila, 1(satu) unit HP merk Nokia type 2626 warna hitam silver,Dirampas untuk dimusnahkan;6.

tertangkap / DPO) untuk menjual sepeda motor tersebut dan kemudian berhasilmenjualkan sepeda motor tersebut kepada AMIN (belum tertangkap/DPO) seharga Rp1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah), kemudian ANDI Als ENCOT menjual Hptersebut seharga Rp 100.000 (seratus ribu rupiah) kepada orang yang tidak dikenal danmenyerahkan kartunya kepada terdakwa DIKO WIHANDRI Als ATENG, lalu terdakwamenjualkan kartu yang berisi pulsa seharga Rp 11.000 (sebelas ribu) kepada saksi ARDAkemudian ketika saksi ARDA

memasukkan kartu kedalam Hp maka Hp tersebut dipakaiARDA untuk menelepon saudaranya dan tidak lama kemudian saksi SITI AMINAHmenelepon keHP ARDA dan menceritakan peristiwa yang dialaminya bahwa kartu Hptersebut adalah milik suaminya lalu ARDA mengatakan bahwa dia mendapatkan kartu5tersebut dari DIKO WIHANDRI Als ATENG, kemudian saksi SITI AMINAH melaporkanDIKO WIHANDRI Als ATENG dan membawa kartu AS: 085265393820 ke PolsekPangkalan Berandan;wenn nnn nnn nn Akibat dari perbuatan tedakwa, saksi Korban

saksiTeguh Rahayu adalah sebesar Rp. 11.000.000, (sebelasjuta rupiah); Bahwa saksi mengenal terdakwa sebab sebagai tetangga;Bahwa saksi mengetahui terdakwa sebagai pelakunyaadalah diawali pada hari Selasa tanggal 22 November2011 sekira pukul 12.30 wib, saksi ada menghubunginomor kartu : 085265393820, dan ternyata aktif sertayang mengangkatnya adalah saksi ARDA7MARDIANSYAH, maka setelah bertemu maka saksiARDA MARDIANSYAH menerangkan bahwa kartutersebut diperoleh dari terdakwa, kemudian saksimembawa ARDA

MARDIANSYAH,maka setelah bertemu maka saksi SITI AMINAH11menerangkanpada saksi ARDA MARDIANSYAHbahwa kartu tersebut diperoleh dari terdakawa, kemudiansaksi SITI AMINAH ~~ membawa ARDAMARDIANSYAH ke Polsek Pangkalan Berandan untukmemberikan kesaksian;Bahwa saksi mengetahui dan mengenal barang buktiyang diperlihatkan di persidangan;Menimbang, bahwa terdakwa mengatakan tidak keberatan terhadap keterangaansaksi tersebut di atas;4.

Saksi ARDA MARDIANSYAH Als ARDA :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 November 2011 sekirapukul 18.00 wib saat saksi berjalan kaki dan bertemudengan terdakwa di bekas sebuah bangunan warung dipinggir jalan dan kemudian terdakwa memanggil saksidan berbincang, dan saksi mengutarakan niatnya untukmembeli pulsa, namun oleh terdakwa menawarkankepada saksi menggunakan Kartu AS : 085265393820yang berada ditangan terdakwa dengan syarat pada saatitu agar saksi mengganti pulsa Rp. 11.000 yang masihada didalam

kemudiansaksi DIAN W.R mengecek ke parkiran dan menemukan terdakwa yangbaru turun dari mobil dan langsung dilakukan penggeledahan pada badanterdakwa tetapi tidak ditemukan barang bukti Narkotika, kemudian jugadilakukan penggeledahan di dalam mobil yang dikendarai oleh terdakwadan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) paket ganja kecil terbungkuskertas timah rokok yang diduga Narkotika jenis Shabu yang terletak dalampelindung panas kaca depan Mobil Honda Jazz B1661EFW yangmerupakan milik saksi ADILAH ARDA

Setelah dilakukan interogasiterdakwa mengakui bahwa 1 (satu) paket kecil Shabu tersebut adalah milikterdakwa yang dibelinya dari DIKI KAZE (DPO) dan terdakwalah yangmeletakkan shabu tersebut ke dalam pelindung panas kaca depan mobilmilik saksi ADILAH ARDA tersebut.

PAD dan saksi YOSI ANGRAINI Pgl.YOSI, kemudian penggeledahan di kamar Hotel tersebut namun tidakditemukan barang bukti yang diduga Narkotika, lalu datang lagi seorangperempuan yaitu saksi ADILAH ARDA Pgl. DILA membawa nasi untukdibawa ke kamar 548 tersebut dan dilakukan penggeledahan padadirinya dan juga tidak ditemukan barang bukti Narkotika, dan ketikadikonfirmasi saksi Pgl.

Setelah diinterogasiterdakwa mengakui bahwa 1 (satu) paket kecil shabu tersebut adalahmilik terdakwa yang dibelinya dari DIK KAZE (DPO) dan terdakwalahyang meletakkan shabu tersebut ke dalam pelindung panas kaca depanmobil milik saksi ADILA ARDA tersebut dan setelah diinterogasiterdakwa mengakui bahwa barang bukti shabushabu tersebut adalahmiliknya akan dipergunakan sendiri oleh terdakwa.

Bahwa pada tanggal : 03 Agustus 2015 Pemohon telah sepakat dan mufakatdengan Ayang Arda Patoga Budi Saputra mengangkat seorang anak bernama :SILVIA MAYANGSARI lahir di Klaten pada tanggal : 17 Maret 2011 ;3. Bahwa anak angkat tersebut dipungut dan diasuh serta dipelihara sebagaianak kandung sendiri oleh Pemohon atas dasar kesepakatan bersama denganIbu kandungnya dan dilengkapi Surat Pernyataan penyerahan anak tersebuttanggal : 03 Agustus 2015 ;4.

pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohondatang sendiri menghadap dimuka persidangan dan selanjutnya dibacakan suratpermohonannya yang mana Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohondipersidangan telah mengajukan buktibukti Surat berupa :1.10.Ad.12.13.Fotocopy Kepala Dinas Sosial Provinsi Jawa Tengah Nomor : 900/256,tertanggal 4 Mei 2017 dan bermeterai cukup diberi tanda P1;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Ayang Arda

KInBuktibukti mana telan bermaterai cukup dan telah dicocokkan ternyata sesuaidengan aslinya;Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut Pemohon dipersidangan mengajukan 3 (tiga) orang saksi yang menerangkan dibawah sumpahmasingmasing bernama :1.SURAJIBahwa saksi kenal dengan pemohon sebagai kakak kandung;Bahwa pemohon sudah pernah menikah dengan suaminya yang bernamaBudianto;Bahwa dalam perkawinannya tersebut, pemohon dan suaminya dikaruniai 1(Satu) orang anak lakilaki bernama Ayang Arda Patoga

nikah, ayah kandungnya tidak maubertanggung jawab dan kondisi perekonomian ibu kandungnya kurangmampu;Bahwa sampai saat ini hubungan antara ibu kandung Silvia denganpemohon masih terjalin dengan baik;2.SARMINIBahwa saksi kenal dengan pemohon sebagai tetangga ;Bahwa rumah saksi dan pemohon tidak jauh dari rumah pemohon ;Bahwa pemohon sudah pernah menikah dengan suaminya yang bernamaBudianto;Bahwa dalam perkawinannya tersebut, pemohon dan suaminya dikaruniai 1(satu) orang anak lakilaki bernama Ayang Arda

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama AHMAT ARDA PASARIBU jenis kelamin Laki-laki, lahir di Bandar Kumbul pada tanggal 11 Februari 2010 adalah anak ke-3 yang lahir dari orangtua bernama : Ayah : HATI PASARIBUIbu : NURHALIMAH MUNTHEYang telah melangsungkan pernikahan/perkawinan pada tanggal 28 Juni 2000 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor : 105/11/VIII/2000; 3.

sehingga dapat dijadikan bukti dipersidangan;2 Mienimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Pemohon juga @eEaialken Saksisaksi di persidangan antara lain:' 2: Mangsor Rambe, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwe saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ;~ Bahwa Pemohon telah menikah dengan isterinya yang bernama NURHALIMAHMOUNTHE pada tanggal 28 Juni 2000; Bahwe dari perkawinan Pemohon dengan isterinya tersebut, Pemohon dikaruniaianak yang ke3 yang bernama AHMAT ARDA

belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakantelelaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohon belummendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan Sipil ;< iii Munthe, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwe saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ;~ Bahwa Pemohon telah menikah dengan isterinya yang bernama NURHALIMAHMIUNTHE pada tanggal 28 Juni 2000; S8ahwe dari perkawinan Pemohon dengan isterinya tersebut, Pemohon dikaruniaianek yang ke3 yang bernama AHMAT ARDA

Q@eemahonan ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan pemohon;2 Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama AHMAT ARDA PASARIBU, jeniskelamin Lakilaki, Lahir di Bandar Kumbul pada tanggal 11 Februari 2010, adalahDenar anak ke3 yang lahir dari orangtua bernama :Ayah : HATI PASARIBUIbu : NURHALIMAH MUNTHEyang telah melangsungkan pernikahan/perkawinan pada tanggal 28 Juni 2000, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah nomor : 105/11/VIII/2000;3.

GarudaHalaman 5 dari 24 Halaman Putusan Nomor 991/Pid.Sus/2020/PN Pbr kontrakan NASRIL (Berkas terpisah) saksi HENDRO ARDA bersamasamadengan rekannya yakni saksi SURIADI KOTO dan saksi ABDUL HALIMmelakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap NASRIL kemudianterdakwa dan rekannya NASRIL (Berkas terpisah) beserta barang buktidibawa kekantor BNNK Pekanbaru untuk pemeriksaan lebih lanjut.

Saksi Hendro Arda, didepan persidangan bersumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Pada Hari senin, tanggal 29 Juni 2020 sekira pukul 21.30 Wib sayabersama rekan saya bernama SURIADI KOTO dan Rekan saya Sdr ABDULHALIM mendapat informasi dari masyarakat bahwa adanya peredaran GelapNarkotika di JI. Garuda Sakti Panam Kec.

Saksi Suriadi Koto, didepan persidangan bersumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Pada Hari senin, tanggal 29 Juni 2020 sekira pukul 21.30 Wib sayabersama rekan saya bernama HENDRO ARDA dan Rekan saya Sdr ABDULHALIMmendapat informasi dari masyarakat bahwa adanya peredaran GelapNarkotika di JI. Garuda Sakti Panam Kec.

Tampan Pekanbarudan saat itu datanglah saksi HENDRO ARDA bersama dengan rekannya yakni saksiSURIADI KOTO dan saksi ABDUL HALIM yang merupakan anggota BNNKpekanbaru melakukan penangkapan dan pengeledahan terhadap terdakwa danditemukan dalam penguasaan terdakwa 1 (satu) paket kecil narkotika jenis sabudidalam kantong depan jaket terdakwa kemudian juga diamankan 1 (satu) unitHandphone merk Nokia warna hitam dengan nomor 085363884867 dan kemudiansaksi HENDRO ARDA bersamasama dengan rekannya yakni saksi

berikut:Pada hari dan tempat yang disebutkan diatas, bermula saksi DEPTAMUNZILIN Alias ANGGA Bin TOHIRIN (Berkas Terpisah) datang menemui Terdakwadirumah Terdakwa dengan alasan ada pekerjaan borongan memasang pagar rumahyang akan dikerjakan oleh saksi HARTONO Bin RUDIN kemudian Terdakwamenyuruh saksi DEPTA MUNZILIN Alias ANGGA Bin TOHIRIN (Berkas Terpisah)meminjam 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R tahun 2006 warna biru NoPolBG 6325 CE tersebut kepada Saksi Hartono Bin Rudin di perumahan arda

HARTONO bin RUDIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa, Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini, oleh karena bersamadengan temannya bernama DEFTA MUNZILIN telah menggadaikan sepedamotor milik Saksi, tanpa izin;Bahwa, teman Terdakwa DEFTA MUNZILIN melakukan perbuatan tersebutpada hari Selasa tanggal 03 Juli 2018 sekira pukul 12.00 WIB di belakangperumahan Palem Mutiara dan Perumahan Arda, Kelurahan Karang RajaKecamatan Prabumulih Timur, Kota Prabumulih;Bahwa, barang yang telah

APRIANTO bin CARYONO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa, Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini, oleh karena ia bersamaDEFTA MUNZILIN telah menggadaikan sepeda motor milik orang lain, tanpaizin;Bahwa, teman Terdakwa bernama DEFTA MUNZILIN melakukan perbuatantersebut pada hari Selasa tanggal 03 Juli 2018 sekira pukul 12.00 WIB dibelakang perumahan Palem Mutiara dan Perumahan Arda, Kelurahan KarangRaja Kecamatan Prabumulih Timur, Kota Prabumulih;Bahwa, barang yang telah

DEFTA MUNZILIN alias ANGGA bin TOHIRIN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini, oleh karena bersamadengan Saksi telah menggadaikan sepeda motor milik Saksi HARTONOkepada orang lain, tanpa izin;Bahwa, Saksi melakukan perbuatan tersebut pada hari Selasa tanggal 03 Juli2018 sekira pukul 12.00 WIB di belakang perumahan Palem Mutiara danPerumahan Arda, Kelurahan Karang Raja Kecamatan Prabumulih Timur, KotaPrabumulih;Bahwa, Saksi melakukan

Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini, oleh karena bersamaDEFTA MUNZILIN telah menggadaikan sepeda motor milik orang lain, tanpaizin;Bahwa, Terdakwa dan DEFTA MUNZILIN melakukan perbuatan tersebut padahari Selasa tanggal O03 Juli 2018 sekira pukul 12.00 WIB di belakangperumahan Palem Mutiara dan Perumahan Arda

ZULFAN GINTING dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yang saksisampaikan saat diperiksa Penyidik adalah benar;e Bahwa pada hari Rabu, tanggal 12 Nopember 2014, sekitar pukul 11.00 wib,di Jalan Arda Gusema tepatnya di Pekuburan Jepang Kec.Deli Tua, saya,saya dan rekan saksi sedang melakukan olah TKP dalam perkarapenganiayaan, dari situ saya melihat ada yang sedang bermain dadu putardengan menggunakan taruhan uang saat itu

terdakwa;e Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmelakukan permainan judi dadu putar;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 18/Pid.B/2015/PN.LbpPB2.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;M.ARFAI LUKMAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yang saksisampaikan saat diperiksa Penyidik adalah benar;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 12 Nopember 2014, sekitar pukul 11.00 wib,di Jalan Arda

(liam) buah piring kecilBahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmelakukan permainan judi jenis dadu putar;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yangTerdakwa sampaikan saat diperiksa Penyidik adalah benar;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 12 Nopember 2014, sekitar pukul 11.00 wib,di Jalan Arda

yang meringankan (ade charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e 6 (enam) buah tutup dadu, 8 (delapan) buah dadu putar dan 5 (lima) buahpiring kecil, dirampas untuk dimusnahkan.e Uang tunai sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), dirampas untukNegara;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa pada hari Rabu, tanggal 12 Nopember 2014, sekitar pukul11.00 wib, di Jalan Arda

pada pembuktian unsurberikutnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka unsurbarangsiapa telah terpenuhi atas diri Terdakwa;Ad. 2 Dengan tidak berhakMenimbang bahwa yang dimaksud dengan tidak berhak adalah suatukeadaan atau perbuatan seseorang yang bertentangan dengan hukum dan tidakmendapatkan surat izin yang sah dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan Terdakwa pada hariRabu, tanggal 12 Nopember 2014, sekitar pukul 11.00 wib, di Jalan Arda

, kemudian terdakwa menjawab Sedang menunggu temansaya, kemudian orang yang berpakaian preman tersebut adalah pihakHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor : 82/Pid.Sus/2018/PNKngKepolisian Polres Kuningan Bagian Satuan Reserse Narkoba, kemudian datangteman terdakwa yang bernama DIAR ARDA Bin SADI SETIADI menanyakanAda apa ini?

, kemudian terdakwa menjawab Sedang menunggu temansaya, kemudian orang yang berpakaian preman tersebut adalah pihakKepolisian Polres Kuningan Bagian Satuan Reserse Narkoba, kemudian datangteman terdakwa yang bernama DIAR ARDA Bin SADI SETIADI menanyakanAda apa ini?

, kemudiansaksi DIAR ARDA menanyakan kepada kami ada apa ini?

DIAR ARDA Bin SADI SETIADI di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi menerangkan bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 18Mei 2018 sekira pukul 21.00 wib ketika saksi sedang melintas dijalanPasar Baru Kel. Awirarangan Kec. Kuningan Kab.

, kemudianterdakwa menjawab Sedang menunggu teman saya, kemudian orang yangberpakaian preman tersebut adalah pihak Kepolisian Polres KuninganBagian Satuan Reserse Narkoba, kemudian datang teman terdakwa yangbernama DIAR ARDA Bin SADI SETIADI menanyakan Ada apa ini?,kemudian DIAR ARDA Bin SADI SETIADI disuruh menyaksikan terdakwaketika terdakwa sedang dilakukan Penggeledahan;5.