Ditemukan 735 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-10-2011 — Putus : 17-01-2012 — Upload : 21-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 3899/Pdt.G/2011/PA.Sby Tanggal 17 Januari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 3
17 — 3
terbaik bagi kedua belah pihak.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka unsuralasan perceraian sebagaimana dikehendaki pasal 39 ayat 2 undangundang no 1 tahun1974 jo pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah no 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam telah terpenuhi, oleh karenanya gugatan Penggugat tersebutpatut dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk tertibnya pencatatan perceraian berdasarkan pasal 84undangundang no. 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah dibah
Register : 10-06-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.Mkd Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 14
20 — 14
ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor50 Tahun 2009);Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan, Pemohonbertempat tinggal wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Mungkid, maka perkaraini secara relatif juga merupakan kompetensi Pengadilan Agama Mungkid untukmemeriksanya (vide Pasal 66 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah dibah
Register : 04-05-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 244/Pdt.G/2015/PA.TTD Tanggal 2 Juli 2015 — Pemohon dan Termohon
14 — 2
14 — 2
Memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena abang kandungsaksi dan kenal Termohon sejak menikah dengan Pemohon;e Bahwa saksi lupa kapan Pemohon dan Termohon menikah,namun anak mereka yang besar sudah tamat SMA;e Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal Ajamu, kemudian di BahSumbu kemudian pindah ke Pabatu;e Bahwa saksi pernah ke rumah Pemohon dan Termohon setelah diBah Sumbu dan Pabatu;e Bahwa ketika saksi kesana, saksi lihat rumah tangga
Memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Termohon dan Pemohon sejak kecildan bertetangga ketika di Bah Sumbu;e Bahwa Termohon dan Pemohon menikah sekitar 20 tahun;e Bahwa Termohon dan Pemohon sudah di karuniai 3 orang anak,yang besar sudah berumur sekitar 19 tahun;e Bahwa setelah menikah Termohon dan Pemohon tinggal diAjamu, kemudian pindah ke Bah Sumbu dan Pabatu;e Bahwa saksi selalu ke rumah Termohon dan Pemohon ketika diBah Sumbu, seminggu
Register : 19-08-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 1578/Pdt.G/2014/PA.Sr Tanggal 6 Januari 2015 — Penggugat - Tergugat
12 — 0
12 — 0
tetap, Panitera berkewajiban mengirimkan satu helai salinanputusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempatpernikahan dilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, untuk dicatat padabuku daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa mengenai biaya yang timbul akibat perkara inidibebankan kepada Penggugat sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah dibah
Register : 14-12-2010 — Putus : 03-03-2011 — Upload : 13-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4975/Pdt.G/2010/PA.Jr. Tanggal 3 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
perceraiantidak beralasan; ~Menimbang, bahwa oleh karena telah terbukti adanya alasan untuk berceraidan dengan memperhatikan Pasal 119 ayat 2 (c) KHI maka telah terdapat alasanbagi Majelis untuk menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadapPenggugat ; == 2222 one nn 2 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangUndangNomor: 7 Tahun 1989 yang telah dibah
Register : 24-01-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA BENGKALIS Nomor 74/Pdt.G/2014/PA.Bkls Tanggal 13 Maret 2014 — MULYANI bin NARSID VS RIYAN binti NADI
47 — 3
47 — 3
Pasal 116 huruf (b) dan (f)Kompilasi Hukum Islam oleh karenanya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan terakhir dibah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makaMajelis Hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bengkalis untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayahtempat tinggal Pemohon dan Termohon serta kepada
Register : 25-08-2015 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PA BEKASI Nomor 2078/Pdt.G/2015/PA.Bks. Tanggal 22 September 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Nomor 50 Tahun 2009, untuk menjamin tertibnyaadministrasi Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bekasi untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawaiPencatat Nikah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan atau tempat perkawinandilangsungkan agar dicatat perceraian tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk sengketa dibidang perkawinan, sesuai pasal89 Undang undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah dibah
Register : 16-12-2014 — Upload : 23-01-2017
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3172/Pdt.G/2014/PA.Smdg. 9 — 2
mengirimkan salinanputusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat danTergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kabupaten Sumedang di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa karena perkara ini a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama yang telah dibah
Register : 03-10-2011 — Putus : 07-11-2011 — Upload : 10-06-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3830/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 7 Nopember 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 1
12 — 1
Pasal 84 UndangUndangNomor : 7 tahun 1989, sebagaimana yang telah dibah dengan UndangUndang Nomor : 3tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor : 50 tahun 2009, PaniteraPengadilan berkewajiban mengirimkan satu helai salinan putusan yang telah memperolehkekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah, maka memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Jember untuk mengirimkan salinan putusan imi yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimanadimaksudkan
Register : 10-04-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0551/Pdt.G/2014/PA.Dmk. Tanggal 26 Agustus 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
JerukgulungKecamatan Dempet, Kabupaten Demak, Kabupaten Demak, yang isi pokoknyamenerangkan bahwa TERGUGAT, umur 34, alamat : Kabupaten Demak telah pergimeninggalkan tempat kediamannya tersebut tanpa izin kelurahan sejak Desember2011. dan sekarang tidak diketahui tempat kediamannya baik di dalam maupun diluar wilayah RI yang telah bermeterai cukup, yang oleh ketua majelis diberi tandaP.3;Bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi yang di dalampersidangan telah memberikan keterangan dibah
Register : 13-10-2011 — Putus : 21-02-2011 — Upload : 09-06-2014
Putusan PA BATAM Nomor 873/Pdt.G/2011/PA.Btm Tanggal 21 Februari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
25 — 9
25 — 9
terhadapketerangan saksisaksi tersebut dan Penggugat menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada gugatan serta mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk meringkas isi putusan ini, maka segala sesuatuyang tercantum dalam berita acara peridangan merupakan kesatuan yang takterpisahkan dengan putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanaterurai di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 82 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah dibah
Register : 20-04-2011 — Putus : 05-09-2011 — Upload : 10-11-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 90/Pdt.G/2011/PA.Mgl Tanggal 5 September 2011 — Penggugat dan Tergugat
19 — 1
19 — 1
Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun1989 sebagaimana telah dibah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan terakhr dubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 immka baya perkara int dibebankan kepada Pemohon.Mengingat, segala peraturan ketentuan perundangundangan yang berlaku dan dali syarieyang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI1.
Register : 31-01-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 07-11-2013
Putusan PA SEMARANG Nomor 299/Pdt.G/2013/PA.Smg Tanggal 27 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
25 — 2
25 — 2
ba'in.Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut diatas maka gugatan Penggugattelah beralasan sebagaimana ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun1974 Jo Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya gugatan Penggugat patut dikabulkandengan menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadap penggugat;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah dibah
Register : 11-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 217/Pdt.P/2019/PA.JU Tanggal 7 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
Penetapan No. 120/Pdt.P/2019/PAJU2006 dan telah dibah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009sehingganya menjadi wewenang Pengadilan Agama untuk mengadilinya;Menimbang, bahwa perkara ini telah diumumkan terlebih dahulu sebelumpemeriksaan pokok perkara dalam tenggang waktu yang ditetapkan dan tidakada orang lain atau pihak yang merasa keberatan dengan demikian perkara intelah dapat disidangkan dan dinyatakan tidak ada orang yang merasakeberatan atasnya Vide KMA Nomor 032/SK/IV/2006;Menimbang,
Register : 10-07-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 01-12-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 149/Pdt.P/2019/PA.JU Tanggal 12 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
PAJUmenunjuk kepada berita acara sidang tersebut yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon danPemohon Il adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan dandiaujukan oleh oleh orang yang beragama islam maka sesuai denganketentuan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan undangundang Nomor 3 tahun2006 dan telah dibah
Register : 04-09-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 1307/Pdt.G/2013/PA.Po Tanggal 22 Oktober 2013 — Penggugat X Tergugat
5 — 0
5 — 0
kepada pencatat nikah tempat kediaman Penggugat danTergugat atau ditempat perkawinan dahulu dilangsungkan untuk didaftar dalam sebuahdaftar yang disediakan untuk itu ; Menimbang, bahwa Gugatan Penggugat termasuk bidang perkawinan, makasesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang No. 7 tahun 1989 yang dirobah denganUndangundang Nomor 3 tahun 2006 yang dirobah kembali dengan UndangundangNomor 50 tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat ; Mengingat, pasal 49 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang dibah
Register : 02-01-2012 — Putus : 02-02-2012 — Upload : 08-05-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 36/Pdt.G/2012/PA.Ngj Tanggal 2 Februari 2012 — PEMOHON TERMOHON
6 — 0
6 — 0
maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan diatas ; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan makaupaya damai melalui mediasi sebagaimana PERMA Nomor Tahun 2008 tidak dapatdilaksanakan sepenuhnya dan upaya perdamaian kepada pihak berperkara MajelisHakim mencukupkan didalam setiap persidangan, upaya damai mana oleh MajelisHakim dilaksanakan sesuai dengan ketentuan Pasal 82 ayat (2) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah dibah
Register : 09-10-2013 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PA MAGELANG Nomor 0207/Pdt.G/2013/PA.Mgl Tanggal 24 Februari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
), maka jatuh talak itu bila berwujudSYAVAINYQ, = 2222 = no wn nnn nnn nnn ono on on nnn enn nnn nnn on on ==Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir, sedang gugatan Penggugatberalasan dan tidak melanggar kesusilaan, sedang alasan perceraian ini telahterpenuhi maka berdasarkan Pasal 125 HIR, maka gugatan Penggugat dikabulkansecara verstek; == 2 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn ce een neMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 tahun1989 tentang Peradilam Agama yang telah dibah
Register : 26-01-2016 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 15-03-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 42/Pdt.P/2016/PA.Jr Tanggal 10 Februari 2016 — PEMOHON
17 — 1
17 — 1
Bahwa ketika suami Pemohon tersebut meninggal dunia, anakPemohon belum mencapai umur dewasa sehingga dalam bertindakberkenaan dengan pribadi anak yang bersangkutan maupun hartabendanya harus dibah kekuasaannya orang tua/wali;Berdasarkan uraian diatas terdapat alasan hukum agar Pemohonditetapbkan sebagai wali iobu dari anak bernama Dony Aria Distiradalam melakukan perbuatan hukum yang mana dalam hal ini untukmengurus syarat administrasi pensiun Nick Soetoto. BA;.
Register : 13-09-2011 — Putus : 18-10-2011 — Upload : 20-11-2011
Putusan PA JEMBER Nomor 3422/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 18 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
cukup dengan keterangan danbuktibuktinya dan mohon putusan; Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan im ditunjuk kepada hal halsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini; TENTANG HUKUMNYA Menimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas; Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 telah ternyata Penggugat bertempatkediaman di wilayah Kabupaten Jember, dengan demikian berdasarkan Pasal 73 ayat(1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dibah