M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Alan Wiboga bin Hasrat) terhadap Penggugat (Fadilla binti Supriyadi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sejumlah Rp. 257.000,00

Hasrat Abadi KantorCabang Kolaka, namun saksi tidak tahu jumlah gaji Pemohon; Bahwa Pemohon tidak memiliki penghasilan dari usaha lain; Bahwa Pemohon memiliki utang pada saat Pemohon dan Termohon tidaktinggal bersama lagi; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon tidak pernah kembali rukunsejak pisah tempat tinggal;Him. 18 dari 45 him. Put.

Hasrat Abadi CabangKolaka dan Pemohon tidak mempunyai pekerjaan lain, sedangkan Termohonbekerja sebagai Aparatur Sipil Negara di Rumah Sakit Benyamin GuluhKabupaten Kolaka; Bahwa gaji Pemohon sebagai karyawan PT.

Hasrat Abadi CabangKolaka dan tidak memiliki pekerjaan lain namun tidak diketahui jumlah gajiPemohon;Bahwa saksi pertama Termohon menerangkan bahwa Pemohon memilikiutang setelah pisah tempat tinggal, namun tidak diketahui kepada siapaberutang;Menimbang, bahwa apabila dalildalil Pemohon dan jawaban Termohondikaitkan dengan buktibukti P.1, P.2 dan keterangan ketiga saksi Pemohonserta keterangan kedua saksi Termohon, diperoleh faktafakta sebagai berikut:1.

Hasrat AbadiCabang Kolaka dengan penghasilan kurang lebih Rp5.000.000,00 (lima jutarupiah) perbulan dan mendapat insentif dari bonus penjualan setiap bulandari tempat kerjanya tersebut;12. Bahwa Pemohon memiliki utang setelah pisah tempat tinggal denganTermohon, namun tidak ketahui jumlah utang secara pasti dan kepada siapaberutang serta kapan mulai dan berakhirnya angsuran utang tersebut;13.

Hasrat Abadi Cabang Kolaka yangsudah barang tentu mempunyai penghasilan dan mempunyai kemampuanpotensial karena memiliki usia dan fisik yang layak bekerja serta tidak adanyafakta sebaliknya, seperti cacat fisik sudah renta atau hal lain yang dapatmenjadi penyebab tidak dapat bekerja lagi, maka Majelis Hakim dalammenetapkan nominal kewajiban yang dibebankan kepada Tergugat sesuaidengan kemampuan Tergugat sebagai karyawan pada PT.

ONDEL ) hendak tidur, melinat Anak korban ( Anak tiriterdakwa ) lalu muncul hasrat ingin bersetubuh dimana posisi anak korban waktuitu tidur posisi miring menghadap Istri terdakwa ( Saksi RINA ) kKemudian terdakwamelepaskan celana dalam anak korban, kemudian terdakwa mengeluarkan alatkelamin ( Penis ) dari dari dalam celana dalam terdakwa, dengan posisi daribelakang terdakwa gesekgesekan alat kelamin ( Penis ) terdakwa ke alat kelamin( Vagina ) anak korban, tidak lama terdakwa meggesekgesekan alat

Terdakwamembenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada awalnya pada hari Minggu tanggal 11 Nopember 2018 sekiraPukul 19.00 WIB saksi RINA Binti UKING dan anak korban yang bernamaJUWITA tidur di ruang depan rumah kakak saksi RINA yaitu saksi SINI BintiUKING, kemudian sekitar pukul 22.00 WIB pada saat terdakwa hendakHalaman 16 dari 23 Putusan Nomor 14/Pid.Sus./2019/PN KIktidur, melihat Anak korban ( Anak tiri terdakwa ) lalu muncul hasrat

warna putih.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 17 dari 23 Putusan Nomor 14/Pid.Sus./2019/PN KIk Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Nopember 2018 sekira Pukul 19.00WIB saksi RINA Binti UKING dan anak korban yang bernama JUWITA tidur diruang depan rumah kakak saksi RINA yaitu saksi SINI Binti UKING,kemudian sekitar pukul 22.00 WIB pada saat terdakwa hendak tidur, melihatAnak korban ( Anak tiri terdakwa ) lalu muncul hasrat

ONDEL Bin TEO (Alm)sekitar pukul 22.00 WIB pada saat terdakwa hendak tidur, melihnat Anak korban( Anak tiri terdakwa ) lalu muncul hasrat ingin bersetubuh dimana posisi anakHalaman 19 dari 23 Putusan Nomor 14/Pid.Sus./2019/PN KIkkorban waktu itu tidur posisi miring menghadap Istri terdakwa (Saksi RINA )kemudian terdakwa melepaskan celana dalam anak korban, kemudian terdakwamengeluarkan alat kelamin ( Penis ) dari dalam celana dalam terdakwa, denganposisi dari belakang terdakwa gesekgesekan kelamin

ONDEL Bin TEO(Alm) sekitar pukul 22.00 WIB pada saat terdakwa hendak tidur, melihat Anakkorban ( Anak tiri terdakwa ) lalu muncul hasrat ingin bersetubuh dimana posisianak korban waktu itu tidur posisi miring menghadap Istri terdakwa ( Saksi RINA )kemudian terdakwa melepaskan celana dalam anak korban, kemudian terdakwamengeluarkan alat kelamin ( Penis ) dari dalam celana dalam terdakwa, denganposisi dari belakang terdakwa gesekgesekan kelamin ( Penis ) terdakwa ke alatkelamin ( Vagina ) anak korban

Bahwa Pemohon berkehendak mengajukan Pemohonan Ijin Poligamidikarenakan Pemohon memiliki hasrat biologis yang tinggi, sedangkanTermohon tidak sanggup melayani Pemohon secara keseluruhan.Pemohon setidaknya harus berhubungan suami isteri Sebanyak 2 (dua)kali sehari, biasanya pada pagi (Sebelum berangkat kerja) dan malamhari, dan ini sudah berlangsung sejak awal menikah (18 Desember2008).

Bahwa Pemohon telah berulangkali berusaha menasehati danmembujuk Termohon secara baikbaik agar Termohon mau melayaniPemohon berhubungan badan dua kali dalam sehari sebagaimanarutinitas dahulu, namun Termohon seringkali tetap tidakmenyanggupinya, dan bahkan Termohon menyarankan agar Pemohonberpoligami agar dapat menyalurkan hasrat biologis Pemohon, sertaterhindar dari perbuatan zina;6.

Bahwa Pemohon sudah berusaha menggunakan segala cara untukmeredam hasrat seksual Pemohon yang tinggi, namun hingga saat inibelum ada perubahan. Hasrat Pemohon yang tidak tersalurkan inisemakin lama semakin menggangu fokus dan konsentrasi Pemohondalam bekerja. Apalagi Pemohon khawatir Pemohon terjerumus dalammaksiat dan zina, jika hasrat Pemohon ini tidak disalurkan secara syar,7.

Yayat Hasrat Subakti) dengan Pemohon II (Romlah binti Rojali) pada tanggal 08 Maret 2020;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemayoran Kota Jakarta Pusat untuk di catat dalam daftar yang disediakan itu;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)

Hasrat Abadikemudian sebagai kontraktor tersebut tidak pernah diketahui dan ataudiberikan kepada Termohon;Dengan kata lain Pemohon tidak pernah menafkahi Termohon sampaidengan sekarang.

Berikut dalil Pemohon sebagaiberikut: bahwa Termohon berdalil percekcokan antara Pemohon danTermohon yang terjadi dikantor PT Hasrat Abadi yang merupakantempat kerja Pemohon disebabkan karena tabungan uang dalamCelengan.

Hasrat Abadi dimana Pemohon bekerja sabagai Sales sedangkan Saksi sebagai TeknisiYamaha;Bahwa sepengetahuan Saksi, saat itu semua karyawan PT.

Hasrat AbadiCabang xxxxxx;. Bahwa saksi melihat langsung percekcokan antara Pemohon denganTermohon di halaman kantor PT. Hasrat Abadi dikarenakan masalahcelengan;Bahwa saksi yang mengantar Termohon kembali ke koskosanTermohon dan melihat langsung pakaian Termohon yang berserakandi depan kamar kos;Bahwa saksi mengetahui selain gaji pokok masih ada tunjanganinsentif dan bonus yang didapat Pemohon sewaktu Pemohon bekerjadi PT. Hasrat Abadi;F.

Hasrat Abadi CabangXXXXXX;Bahwa saksi melihat langsung percekcokan antara Pemohon denganTermohon di halaman kantor PT. Hasrat Abadi dikarenakan masalahcelengan;.Bahwa saksi mengetahui selain gaji pokok masih ada tunjanganinsentif dan bonus yang didapat Pemohon sewaktu Pemohon bekerjadi PT. Hasrat Abadi;HIm. 44 dari 73Putusan Nomor 111/Pdt.G/2020/PA.Nla4. Bahwa dalam persidangan Pemohon menghadirkan Tiga (3) orang saksi,diantaranya;A.

Oktober 2018, meski Penggugat dan Tergugat sudahberpisah rumah, Tergugat masih biasa datang ke rumah Penggugat, Penggugatdan Tergugat telah menempuh proses mediasi di pengadilan, tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pengetahuan hakim selama dalam prosespersidangan, antara Penggugat dan Tergugat masih terlihnat rukun, adakomunikasi yang baik, dan tidak saling bermusuhan;Menimbang, bahwa berdasarkan teori psikologi Sternberg, TriangularTheory of Love, komponen cinta mencakup kedekatan, hasrat

Hasrat adalah dorongan kuat untuk bersama seseorang dalam halcinta, yang didukung dengan adanya ketertarikan secara fisik dan seksual,dengan indikasi kebutuhan seksual, kebutuhan bertemu dengan pasangan.Komitmen adalah keputusan untuk mencintai dan menetapkan ingin bersamapasangan hidupnya, dengan indikasi rasa ingin saling mempertahankan walauterjadi pasangsurut dalam perjalanan hubungan keduanya;Menimbang, bahwa berdasarkan teori segitiga cinta Sternberg, majelishakim menilai fakta hukum Penggugat

No. 1399/Pdt.G/2018/PA.Bmterakhir tanggal 18 Oktober 2018, Tergugat masih sering datang ke tempatPenggugat, dan selama proses persidangan antara Penggugat dan Tergugatmasih terlinat rukun, ada komunikasi yang baik, dan tidak saling bermusuhan,menunjukkan hubungan cinta antara Penggugat dan Tergugat masih memilikidua komponen cinta, yaitu kedekatan dan hasrat, sementara komponenkomitmen mengalami gangguan karena ada masalah tempat tinggal bersama,Penggugat dan Tergugat masingmasing ingin tinggal di

Selanjutnya kurang lebih sekitar limahari kKemudian saksi MANAHAN SITANGGANG dan saksi HASRAT TUASITANGGANG menjemput Sdr. MUSA SIMAMORA untuk pergi menujulokasi lahan yang dibeli oleh aksi MANAHAN SITANGGANG.Halaman 5 dari 62 Putusan Nomor 55/Pid.B/2019/PN.Rgt.

Selanjutnya pada sekitar bulan Juni 2013 saksi MANAHANSITANGGANG bersama saksi HASRAT TUA SITANGGANG meninjaulahan yang sudah dibeli namun melihat ada alat berat yang bekerjadilahan tersebut, melihat hal tersebut saksi MANAHAN SITANGGANGbersama saksi HASRAT TUA SITANGGANG menemui terdakwa diHalaman 6 dari 62 Putusan Nomor 55/Pid.B/2019/PN.Rgt.rumahnya menanyakan alat berat yang ada di lahan saksi MANAHANSITANGGANG, dan terdakwa meyakinkan saksi MANAHANSITANGGANG dengan berkata oh.. tidak papa, nanti

Dan 2 minggu kemudian saksi, HASRAT SITANGGANG danMANAHAN SITANGGANG pergi ke kantor koperasi tani bina usaha untukberunding tentang lahan yang akan di beli MANAHAN SITANGGANG. Dansesampai di kantor koperasi tersebut saksi mengantar MANAHANSITANGGANG dan HASRAT SITANGGANG menjumpai SUHARTO, .KAHARUDIN, RASID, dan BERLIN MANURUNG. Dan setelah itu saksi perg!meninggalkan ruangan menuju ke teras kantor.

Selang waktu lebih kurang 1jam MANAHAN SITANGGANG DAN HASRAT SITANGGANG keluar dariruangan dan kami pun pulang ke air molek. Pada saat perjalanan pulangMANAHAN SITANGGANG mengatakan jadi lae beli lahan itu dan saksimengatakan okelah dan seminggu kemudian RASID, MUYAR dan ARIdatang ke rumah.

Saksi HASRAT TUA SITANGGANG Als HASRAT Bin MANAHANSITANGGANG, dibawah sumpah dipersidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :LRGs STERSRRARTE SRCLORRRRISRG SARIN TSN mPa I Bahwa saksipernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebut telah saksi baca,pahami dan tandatangani;wu cecesecesseceseecssecssscesseceseccssecssssesecessecssecesseeesteessecssecessaeeeenaeeees Bahwa telah terjadipenipuan jual beli lahan 100 hektar tersebut terjadi pada tanggal 02 oktober2012 sekira pukul 10.00

korban, sambil terdakwa berkata kalauterdakwa mau bertanggung jawab menikahi saksi korban,setelah itu. terdakwa dan saksi korban memakai celana yangdilepaskan dan merapikan pakaian yang kotor, kemudianterdakwa mengajak saksi korban pulang menuju rumahnyatetapi terdakwa hanya mengantar sampai disimpang lapanganbola voly tidak sampai kerumahnya saksi korban.Bahwa semenjak kejadian yang pertama hubungan badanantara terdakwa dengan saksi korban, membuat terdakwaterus terbayang bayang dan menpunyai hasrat

korban, sambil terdakwaberkata kalau terdakwa mau bertanggung jawab menikahisaksi korban, setelah itu terdakwa dan saksi korbanmemakai celana yang dilepaskan dan merapikan pakaian yangkotor, kemudian terdakwa mengajak saksi korban pulangmenuju. rumahnya tetapi terdakwa hanya mengantar sampaidisimpang lapangan bola voly' tidak sampai kerumahnyasaksi korban.Bahwa semenjak kejadian yang pertama hubungan badananatara terdakwa dengan saksi korban, membuat terdakwaterus terbayang bayang dan menpunyai hasrat

korban, sambil terdakwaberkata kalau terdakwa mau bertanggung jawab menikahisaksi korban, setelah itu terdakwa dan saksi korbanmemakai celana yang dilepaskan dan merapikan pakaian yangkotor, kemudian terdakwa mengajak saksi korban pulangmenuju) rumahnya tetapi terdakwa hanya mengantar sampaidisimpang lapangan bola voly' tidak sampai kerumahnyasaksi korban.Bahwa semenjak kejadian yang pertama hubungan badananatara terdakwa dengan saksi korban, membuat terdakwaterus terbayang bayang dan menpunyai hasrat

korban, sambil terdakwa berkata kalauterdakwa mau bertanggung jawab menikahi saksi korban,setelah itu. terdakwa dan saksi korban memakai celana yangdilepaskan dan merapikan pakaian yang kotor, kemudianterdakwa mengajak saksi korban pulang menuju rumahnyatetapi terdakwa hanya mengantar sampai disimpang lapanganbola voly tidak sampai kerumahnya saksi korban.Bahwa semenjak kejadian yang pertama hubungan badananatara terdakwa dengan saksi korban, membuat terdakwaterus terbayang bayang dan menpunyai hasrat

terdakwaberkata kalau terdakwa mau bertanggung jawab menikahisaksi korban, setelah itu terdakwa dansaksi korbanmemakai celana yang dilepaskan dan merapikan pakaian yangkotor, kemudian terdakwa mengajak saksi korban pulangmenuju) rumahnya tetapi terdakwa hanya mengantar sampaidisimpang lapangan bola voly' tidak sampai kerumahnyasaksi korban.Menimbang, bahwa benar semenjak kejadian yangpertama hubungan badan anatara terdakwa dengan saksikorban, membuat terdakwa terus~ terbayangbayang~ danmenpunyai hasrat

Sternberg, dalam artikel yangberjudul A Triangular Theory of Love, diterbitkan dalam Psychological Review,American Psychological Association, Inc, Vol. 93, No. 2, 1986, hal. 119 135,komponen cinta mencakup kedekatan (intimacy), hasrat (passion), dankomitmen (commitment). Komponen kedekatan merujuk kepada perasaanHal. 7 dari 10 Put. No. 579/Pdt.G/2021/PA.Plhkedekatan, keterhubungan, dan keterikatan yang menimbulkan kehangatandalam hubungan cinta.

Hasrat merujuk kepada dorongandorongan yangmengantarkan kepada percintaan, ketertarikan fisik, hubungan seksual, danhalhal terkait dalam hubungan cinta.

Komitmen merujuk kepada, dalam jangkapendek, keputusan untuk mencintai seseorang, dan dalam jangka panjang,komitmen untuk mempertahankan hubungan cinta tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, Majelis Hakim berpendapatbahwa dalam hubungan perkawinan Pemohon dan Termohon tidak lagiterdapat kedekatan, hasrat, dan komitmen, sehingga rumah tangga Pemohondan Termohon telah pecah dan sulit diharapkan untuk dapat hidup rukun dalamsebuah rumah tangga yang bahagia, akibatnya tujuan perkawinan

terjadilah KDRT, terus Penggugat pisah rumah dengan Tergugatselama 2,5 (dua setengah) bulan10. setelah mempertimbangkan banyak hal akhirnya Penggugat denganTergugat rujuk lagi pada bulan Maret 2010 bahwa semenjak rujuk, Tergugat sering keluar rumah tanpa sepengetahuanPenggugat bahkan pulang dini hari dengan alasan memancing Sejak bulan Maret 2010 sampai dengan bulan Januari 2011, Tergugat tidakpernah dan tidak mau tidur (pisah ranjang) dengan Penggugat denganalasan bahwa Tergugat tidak mempunyai hasrat

Bahwa, keluarga Penggugat dengan Tergugat sudah sering berusaha untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat untuk hidup rukundan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa, pada bulan Januari 2011, Tergugat menanyakan kepada Penggugatbahwa kenapa Penggugat tidur dengan orangtua Penggugat dan dijawab olehPenggugat bahwa selama ini (kurang lebih 10) bulan, Tergugat tidak pernah dantidak mau tidur dengan Penggugat dengan alasan bahwa Tergugat tidakmempunyai hasrat

anak buah Tergugatdan hal ini adalah karena Penggugat terlalu cemburu dan setelah anakbuah Tergugat di pecat Penggugat tetap cemburu dan minta cerai dariTergugat;Hal. 5 dari 13 halamane Bahwa, tidak benar Tergugat sering menyembunyikan uanghasilpenjualan dari Penggugat dan hal ini adalah hanyalah alasan Penggugatuntuk bercerai dari Tergugat;e Bahwa memang benar Penggugat dan Tergugat pisah ranjang selama 2,5bulan dan pada bulan Maret rujuk lagi;e Bahwa tidak benar kalau Tergugat tidak mempunyai hasrat

Tergugat dan akhirnya Penggugat mengajukan gugatan cerai kePengadilan Agama Pangkalpinang dan sewaktu mediasi Tergugatpun tetap inginbercerai dari Tergugat, oleh karena itu kalau hal ini adalah jalan yang terbaikbagi Penggugat maka Tergugat juga setuju untuk berpisah dan bercerai denganPenggugat;Bahwa, menanggapi point 6 dalil Penggugat adalah BENAR, akan tetapi karenaPenggugat tetap ingin bercerai dari Tergugat;Menanggapi point 7 dalil Penggugat adalah tidak benar kalau Tergugat tidakmempunyai hasrat

Sternberg, dalam artikel yangberjudul A Triangular Theory of Love, diterbitkan dalam Psychological Review,American Psychological Association, Inc, Vol. 93, No. 2, 1986, hal. 119 135,komponen cinta mencakup kedekatan (intimacy), hasrat (passion), dankomitmen (commitment). Komponen kedekatan merujuk kepada perasaankedekatan, keterhubungan, dan keterikatan yang menimbulkan kehangatandalam hubungan cinta.

Hasrat merujuk kepada dorongandorongan yangmengantarkan kepada percintaan, ketertarikan fisik, hubungan seksual, danhalhal terkait dalam hubungan cinta.

Komitmen merujuk kepada, dalam jangkapendek, keputusan untuk mencintai seseorang, dan dalam jangka panjang,komitmen untuk mempertahankan hubungan cinta tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, Majelis Hakim berpendapatbahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak lagi saling memiliki kedekatan,hasrat, dan komitmen dalam hubungan perkawinan, sehingga rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah dan sulit diharapkan untuk dapat hiduprukun dalam sebuah rumah tangga yang bahagia, akibatnya

Bahwa alasan Pemohon untuk menikah lagi adalah karena Termohon tidakdapat menjalankan kewajibannya sebagai isteri dengan dasar/alasanbahwa setiap Pemohon minta dilayani untuk kebutuhan sexsual Termohonsuka menolak dengan alasan lelah dan tidak mampu melayani,sedangkan Pemohon sebagai seorang yang masih membutuhkan layanansexsual dan mempunyai hasrat seksual yang tinggi.

O01, Rw. 36,Kelurahan Jebres, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta;Bahwa benar alasan Pemohon untuk menikah lagi adalah karenaTermohon tidak dapat menjalankan kewajiban sebagai isteri dengandasar/alasan bahwa setiap Pemohon minta dilayani untuk kebutuhansexsual Termohon suka menolak dengan alasan lelah dan tidak mampumelayani, sedangkan Pemohon' sebagai seorang yang masihmembutuhkan layanan sexsual dan mempunyai hasrat seksual yangtinggi.Bahwa benar Pemohon ingin membantu calon istri Pemohon (CALONISTRI

saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahkakak kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah menikah padatahun 1988 dan telah dikaruniai seorang anak ;Bahwa saksi tahu Pemohon ingin beristri lagi untuk kedua kalinya(poligami) ;Bahwa saksi kenal dengan calon isteri Pemohon ;Bahwa calon istri Pemohon tidak ada hubungan keluarga denganPemohon maupun Termohon;Bahwa Pemohon akan menikah lagi karena istri Pemohon dalammelayani kurang sempurna / tidak mampu melayani hasrat

Pemohon ;Putusan Nomor 171/Pdt.G/2019/PA SkhHalaman 9 dari 15 halamane Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah menikah padatahun 1988 dan telah dikaruniai seorang anak ;e Bahwa saksi tahu Pemohon ingin beristri lagi untuk kedua kalinya(poligami) ;e Bahwa saksi kenal dengan calon isteri Pemohon ;e Bahwa calon istri Pemohon tidak ada hubungan keluarga denganPemohon maupun Termohon;e Bahwa Pemohon akan menikah lagi karena istri Pemohon dalammelayani kurang sempurna / tidak mampu melayani hasrat

Bahwa Pemohon mengajukan jin poligami ini karena Pemohonmenjauhi hal yang mendekati Zina karena memiliki kebutuhan hasrat lebihdan keinginan untuk memperbanyak keturunan;4. Bahwa Termohon menyatakan rela dan tidak keberatan apabilaPemohon menikah lagi dengan calon isteri Pemohon yang kedua tersebutserta Termohon bersedia dimadu oleh Pemohon;5. Bahwa Pemohon sanggup berlaku adil dan mampu memenuhikebutuhan hidup isteriisteri beserta anakanak Pemohon;6.

Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, dan sudah dikaruniai 3 anak; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon akan menikah lagi denganseorang wanita bernama DINDA SUSANTI ISTIQOMAH BINTI SURANTO; Bahwa Pemohon dengan calon istri kKeduanya sudah kenal cukuplama kurang; Bahwa menurut pengakuan Pemohon, bahwa alasan Pemohon akanmenikah lagi adalah karena Pemohon menjauhi hal yang mendekati zinakarena memiliki kebutuhan hasrat lebih dan keinginan untuk memperbanyakketurunan; Bahwa antara

Putusan No.627/Pdt.G/2021/PA.Tbn Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, dan sudah dikaruniai 3 anak; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon akan menikah lagi denganseorang wanita bernama DINDA SUSANTI ISTIQOMAH BINTI SURANTO; Bahwa Pemohon dengan calon istri kKeduanya sudah kenal cukuplama; Bahwa menurut pengakuan Pemohon, bahwa alasan Pemohon akanmenikah lagi adalah karena Pemohon menjauhi hal yang mendekati zinakarena memiliki kebutuhan hasrat lebih dan keinginan untuk memperbanyakketurunan

Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil, makadiperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, hal tersebut sesuaiketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangperadilan agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan Pemohon adalah bahwaPemohon mengajukan izin poligami disebabkan Pemohon menjauhi hal yangmendekati zina karena memiliki kKebutunhan hasrat

jawabanTermohon, keterangan calon istri kedua serta para saksi, maka Majelis Hakimtelah menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 13 September 2012, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan Semanding Kabupaten xxxxx, Nomor: 0771/051/1X/2012tanggal 13 September 2012; Bahwa Pemohon akan poligami dengan seorang wanita bernama(DINDA SUSANTI ISTIQQMAH BINTI SURANTO), disebabkan Pemohonmenjauhi hal yang mendekati zina karena memiliki kebutuhan hasrat

Fatauddin, umur 57tahun, agama Islam, pekerjaannelayan, pendidikan SD, tempatkediaman di RI 02, RW 03,Desa Parumaan, KecamatanAlok Timur, Kabupaten Sikka.Saksi adalah paman kandungPemohon I, dibawahsumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Oni Rahman dan kenal Pemohon IIbernama Huspa;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 6Agustus 2007 di Desa Parumaan, Kecamatan Alok Timur, Kabupaten Sikka,dengan wali nikah paman kandung Pemohon Il bernama Hasrat

pekerjaan nelayan, tempatkediaman di RI 09, RW 03,Desa Parumaan, KecamatanAlok Timur, Kabupaten Sikka.Saksi adalah sepupu sekaliPemohon I, dibawahsumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Oni Rahman dan kenal Pemohon IIbernama Huspa;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II di Desa Parumaan,Kecamatan Alok Timur, Kabupaten Sikka pada tanggal 6 Agustus 2007 yangdinikahkan oleh Imam Kampung bernama Nurdin dengan wali nikah adalahpaman kandung Pemohon II bernama Hasrat

Pemohon II tersebut benarbenar pernah terjadi dan jikapernah terjadi harus dibuktikan pula apakah telah dilakukan sesuai ketentuansyariat Islam mengenai syaratsyarat dan rukun nikah dan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, terbukti faktafakta sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 6Agustus 2007 di Desa Parumaan, Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka,dengan wali nikah paman kandung Pemohon Il bernama Hasrat

Sternberg, dalam artikel yangberjudul A Triangular Theory of Love, diterbitkan dalam Psychological Review,American Psychological Association, Inc, Vol. 93, No. 2, 1986, hal. 119 135,komponen cinta mencakup kedekatan (intimacy), hasrat (passion), dankomitmen (commitment). Komponen kedekatan merujuk kepada perasaankedekatan, keterhubungan, dan keterikatan yang menimbulkan kehangatandalam hubungan cinta.

Hasrat merujuk kepada dorongandorongan yangmengantarkan kepada percintaan, ketertarikan fisik, hubungan seksual, danhalhal terkait dalam hubungan cinta.

Komitmen merujuk kepada, dalam jangkapendek, keputusan untuk mencintai seseorang, dan dalam jangka panjang,komitmen untuk mempertahankan hubungan cinta tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, Majelis Hakim berpendapatbahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak lagi saling memiliki kedekatan,hasrat, dan komitmen dalam hubungan perkawinan, sehingga rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah dan sulit diharapkan untuk dapat hiduprukun dalam sebuah rumah tangga yang bahagia, akibatnya

tersebut lalu masuk ke dalamkamar, saat itu terdakwa melihat saksi korban tidur dengan posisi terlentangdengan baju yang sudah tersingkap ke atas sehingga terlihat payudaranyadan kondisi kaki terkangkang, kemudian terdakwa memperhatikan payudarasaksi korban yang terbuka tadi, dan sesaat kemudian saksi korban yangtertidur memutar badannya ke arah kiri, lalu terdakwa naik ke atas kasur danduduk di sebelah kanan saksi korban dengan maksud untuk terus melihatkedua payudara saksi korban , dan karena hasrat

tersebut lalu masukke dalam kamar, saat itu terdakwa melihat saksi korban tidur dengan posisiterlentang dengan baju yang sudah tersingkap ke atas sehingga terlihatpayudaranya dan kondisi kaki terkangkang, kemudian terdakwamemperhatikan payudara saksi korban yang terbuka tadi, dan sesaatkemudian saksi korban yang tertidur memutar badannya ke arah kiri, laluterdakwa naik ke atas kasur dan duduk di sebelah kanan saksi korbandengan maksud untuk terus melihat kedua payudara saksi korban , dankarena hasrat

terdakwamelihat saksi korban tidur dengan posisi terlentang dengan baju yang sudahtersingkap ke atas sehingga terlihat payudaranya dan kondisi kakiterkangkang, kemudian terdakwa memperhatikan payudara saksi korbanyang terbuka tadi, dan sesaat kemudian saksi korban yang tertidur memutarbadannya ke arah kiri, lalu terdakwa naik ke atas kasur dan duduk di sebelahHal 4 dari 9 Hal Putusan Nomor 00/PID/2021/PTBGLkanan saksi korban dengan maksud untuk terus melihat kedua payudarasaksi korban , dan karena hasrat

Hasrat Abadidengan gerakgerik yang mencurigakan sehingga saksi AgustinusWattimena dan tim langsung mengamankan serta melakukanpenggeledahan terhadap Terdakwa dan ditemukan barang yang didugaNarkotika golongan jenis Shabu sebanyak 1 (Satu) paket plastik beningukuran kecil yang sembunyikan dalam gelas aqua selanjutnya saksiAgustinus Wattimena dan tim menginterogasi Terdakwa dan mengakuibahwa masih ada barang Narkotika jenis Shabu lainnya yang disimpandirumahnya Jl.

Hasrat Abadi dengangerakgerik mencurigakan sehingga saksi Agustinus Wattimena dan timlangsung mengamankan serta melakukan penggeledahan terhadap lakilaki tersebut yakni Terdakwa dan ditemukan barang yang diduga Narkotikagolongan jenis Shabu sebanyak 1 (Satu) paket plastik bening ukuran kecilyang sembunyikan dalam gelas aqua selanjutnya saksi AgustinusWattimena dan tim menginterogasi Terdakwa dan mengakui bahwa masihada barang Narkotika jenis Shabu lainnya yang disimpan dirumahnya Jl.Selat Makassar

Hasrat Abadi dengan gerakgerik mencurigakan sehingga saksi Agustinus Wattimena dan tim langsungmengamankan serta melakukan penggeledahan terhadap lakilaki tersebutyakni Terdakwa dan ditemukan barang yang diduga Narkotika golongan jenis Shabu sebanyak 1 (satu) paket plastik bening ukuran kecil yangsembunyikan dalam gelas aqua selanjutnya saksi Agustinus Wattimena dantim menginterogasi Terdakwa dan mengakui bahwa masih ada barangNarkotika jenis Shabu lainnya yang disimpan dirumahnya Jl.

Hasrat Abadi KotaSorong terdakwa telah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotikajenis shabu; Bahwa adapun kronologis peristiwanya berawal dari ketika Terdakwasedang duduk di Trotoar sedang menunggu seseorang yang akanmengambil barang yang dipesan yakni Shabu sebanyak 1 (satu) paketnamun saat itu tim dari anggota BNNP Prov.

Hasrat Abadi KotaSorong; Bahwa adapun kronologis peristiwannya berawal dari ketika Terdakwasedang duduk di Trotoar yang sedang menunggu seseorang yang akanmengambil barang yang dipesan yakni Shabu sebanyak 1 (satu) paketnamun saat itu tim dari anggota BNNP Prov.

Sternberg, dalam artikel yangberjudul A Triangular Theory of Love, diterbitkan dalam Psychological Review,American Psychological Association, Inc, Vol. 93, No. 2, 1986, hal. 119 135,komponen cinta mencakup kedekatan (intimacy), hasrat (passion), dankomitmen (commitment). Komponen kedekatan merujuk kepada perasaankedekatan, keterhubungan, dan keterikatan yang menimbulkan kehangatandalam hubungan cinta.

Hasrat merujuk kepada dorongandorongan yangmengantarkan kepada percintaan, ketertarikan fisik, hubungan seksual, danhalhal terkait dalam hubungan cinta.

Komitmen merujuk kepada, dalam jangkapendek, keputusan untuk mencintai seseorang, dan dalam jangka panjang,komitmen untuk mempertahankan hubungan cinta tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, Majelis Hakim berpendapatbahwa dalam hubungan perkawinan Pemohon dan Termohon tidak lagiterdapat kedekatan, hasrat, dan komitmen, sehingga rumah tangga Pemohondan Termohon telah pecah dan sulit diharapkan untuk dapat hidup rukun dalamsebuah rumah tangga yang bahagia, akibatnya tujuan perkawinan

Put Nomor 2142/Pdt.G/2016/PA.Jrdilangsungkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jemberdengan alasan karena Pemohon dan calon istrinya samasama saling mencintai,selain itu Pemohon mempunyai hasrat sex yang tinggi sehingga Termohon sebagaiistri tidak bisa melayani kebutuhan batin Pemohon dengan baik;Bahwa Pemohon mampu memenuhi kebutuhan hidup istriistri Pemohon, karenaPemohon bekerja sebagai Wiraswasta (bengkel) dan mempunyai penghasilansetiap bulannya ratarata Rp. 3.000.000, (tiga

telah mempunyai harta bersama;Bahwa saksi tahu Pemohon hendak hendak beristri lagi atau berpoligami dengancucu saksi yang bernama Kavita Febriyan Safitri yang berstatus perawan dan saksijuga tahu dan kenal dengan calon istri kedua Pemohon tersebut; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon dengan calon istri kedua Pemohon tidakada hubungan darah atau sesusuan;Bahwa sebab Pemohon hendak menikah lagi (poligami) karena Pemohon dan calonistrinya samasama saling mencintai, selain itu Pemohon mempunyai hasrat

mempunyai harta bersama;Bahwa saksi tahu Pemohon hendak hendak beristri lagi atau berpoligami denganseorang perempuan yang bernama Kavita Febriyan Safitri yang berstatus perawandan saksi juga tahu dan kenal dengan calon istri kedua Pemohon tersebut; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon dengan calon istri kedua Pemohontidak ada hubungan darah atau sesusuan;Bahwa sebab Pemohon hendak menikah lagi (poligami) karena Pemohon dan calonistrinya samasama saling mencintai, selain itu Pemohon mempunyai hasrat