Ditemukan 766 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-03-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 137/Pdt.G/2017/PA.KBr Tanggal 4 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Koto Barutahun 2017 sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah):Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Koto Baru pada hari Kamis tanggal 04 Meil 2017 Masehibertepatan dengan tanggal Of Syakban 1438 Hijriyah oleh kami Afrizal.S.Ag.MH.. sebagai Ketua Majelis, Dra.
Putus : 01-08-2013 — Upload : 27-09-2013
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 104/PID.B/2013/PN.BDW Tanggal 1 Agustus 2013 — HOSEN alias HOS, dkk
28 — 11
28 — 11
Terdakwa ditahan di rumah tahanan negara di Bondowoso oleh :e Penyidik berdasarkan Surat Perintah Penahanan nomor : SP.Han/100/IV/2013/ Reskrim,dan Nomor ; SP.Han/101/IV/2013,masingmasing tertanggal 18 April 2013,masing masing sejak tanggal 18April 2013 sampai dengan 07 Mei 2013;2e Perpanjangan Kajari Bondowoso berdasarkan Surat PerintahPerpanjangan Penahanan nomor : B.2324/0.5.4/Ep.1/5/2013, danNomor : B.2325/0.5.4/Ep.1/5/2013,masing masing tertanggal 06Mei 2013, masing masing sejak tanggal 08 Meil
Register : 09-08-2013 — Putus : 12-08-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 0378/Pdt.G/2013/PA.Gs. Tanggal 12 Agustus 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
., karena Tergugat seorang pelayaran yang tidak jelas tempattinggalnya, oleh karenanya Pengadilan Agama menunda sidang sampai dengan tanggal 12Agustus 2013 untuk memanggil Tergugat melalui mass media sesuai bunyi Pasal 27 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dan dengan surat panggilan tanggal 02 April 2013 dan suratpanggilan 02 Meil 2013, Tergugat tetap tidak datang dipersidangan dan tidak ada orang lainyang hadir sebagai wakilnya, juga tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut karena alasanyang
Register : 12-04-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 0167/Pdt.G/2017/PA.Mtr Tanggal 17 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
Oleh karena itu makaMajelis patut menetapkan sah perkawinan Penggugat dan Tergugat yangdilaksanakan pada tanggal 24 Meil 1994 di Kecamatan Sandubaya KotaMataram.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkantuntutan Penggugat tentang perceraian.> Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah secara Islam tanggal 24 Mei 1994;> Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama dalam satu rumah tangga di dirumah Tergugat dan sudahdikaruniai 3
Register : 03-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 86/Pdt.G.S/2019/PN Jbg Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO, Tbk Kantor Cabang Jombang
Tergugat:
1.M RIZAL ARIFIN
2.H. MUSTAJI
20 — 5
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO, Tbk Kantor Cabang Jombang
Tergugat:
1.M RIZAL ARIFIN
2.H. MUSTAJI
20 — 5
terhitung sejak tanggalditanda tanganinya Surat Pengakuan Hutang;Menimbang, bahwa telah ternyata Penggugat dan Para Tergugat telahsepakat melakukan perjanjian yang mana perjanjian tersebut dituangkan di dalamSurat Pengakuan Hutang NomorB.27/6244/11/2017 tanggal 07/11/2017 ,yangmana perjanjian tersebut dilakukan sesuai dengan Pasal 1320 KUH Perdata,dengan demikian perjanjian antara Penggugat dan Para Tergugat adalah sah;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya sampai dengan gugatan ini diajukanpada tanggal 03 Meil
Register : 03-04-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 21-07-2018
Putusan PA UNAAHA Nomor 0156/Pdt.P/2018/PA.Una Tanggal 3 Mei 2018 — PARA PEMOHON
17 — 5
17 — 5
Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada sidang keliling di KecamatanBesulutu dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim, pada hari Kamistanggal 3 Meil 2018 M. bertepatan dengan tanggal 17 Syaban 1439 H. olehkami Najmiah Sunusi, S.Ag.,M.H sebagai Ketua Majelis, Muh. Yusuf, S.HI.
Register : 05-08-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 162/Pdt.P/2020/PA.Kis Tanggal 12 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 10
14 — 10
Calon Anak Pemohon Nomor:1209130410960005 tanggal 04 Meil 2016 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Asahan, fotokopitersebut telah diberi meterai cukup dan dinazeglen, serta telah dicocokandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.3;Penetapan Nomor 162Pdt.P/2020/PA.Kis hal. 4 dari 14 hal.4. Fotokopi Kutipan Akta Nikah an.
Register : 27-09-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0485/Pdt.G/2016/PA.Amt Tanggal 10 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
:elt gow atl ols MeIl loojis olsArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka dalil permohonan Pemohon telah terbukti dan oleh karenanya patutdikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan dan permohonan Pemohon cukup beralasan dan tidak melawanPutusan No. 0485/Pdt.G/2016/PA.Amt him. 10 dari 12hukum, oleh karena itu
Register : 04-03-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 29-05-2013
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 265/Pdt.G/2013/PAJU Tanggal 20 Mei 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
mengirim wakil atau kKuasanya yang sah, serta tidak pula ternyata bahwaketidak hadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku, meskipun Termohon telah dipanggilsecara sah dan patut yang pertama pada tanggal 13 Maret 2013 untuk hadir sidangtanggal 08 April 2013, panggilan kedua tanggal 10 April 2013 untuk hadir sidangtanggal 22 April 2013, panggilan ketiga tanggal 29 April 2013 untuk hadir sidangtanggal 06 Mei 2013 dan keempat tanggal 08 Meil
Register : 19-03-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 420/Pid.B/2019/PN Mks Tanggal 29 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ADRIAN DWI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
RAHMI EKA DINANTI
25 — 5
ADRIAN DWI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
RAHMI EKA DINANTI
25 — 5
(Sepuluh juta rupiah) kepada saksi Andi Isra Febriana Saridenganalasan Terdakwa untuk membuka blokir nilai, Kemudian atas penyampaianTerdakwa tersebut sehingga saksi Andi Isra Febriana Sari percaya kepadaTerdakwa dan tergerak untuk menyerahkan dana/uang tersebut kepadaTerdakwa, sehingga pada tanggal 01 Meil 2018 saksi Andi Isra FebrianaSarikembali menyerahkan uang sebesar Rp. 10.000.000.
(Sepuluh juta rupiah) kepada saksi Andi Isra Febriana Saridenganalasan Terdakwa untuk membuka blokir nilai, Kemudian atas penyampaianTerdakwa tersebut sehingga saksi Andi Isra Febriana Sari percaya kepadaTerdakwa dan tergerak untuk menyerahkan dana/uang tersebut kepadaTerdakwa, sehingga pada tanggal 01 Meil 2018 saksi Andilsra FebrianaHalaman 10 dari 45 Putusan Nomor 420/Pid.B/2019/PN Mks.Sarikembali menyerahkan uang sebesar Rp. 10.000.000.
(Sepuluh juta rupiah) kepada saksi Andi Isra Febriana Saridenganalasan untuk membuka blokir nilai dan pada tanggal 01 Meil 2018 saksi AndiIsra Febriana Sarikembali menyerahkan uang sebesar Rp. 10.000.000.
(Sepuluh juta rupiah) kepada saksi Andi Isra Febriana Saridengan alasan untuk membuka blokir nilai dan pada tanggal 01 Meil 2018saksi Andi Isra Febriana Sari kembali menyerahkan uang sebesar Rp.10.000.000.
Register : 22-02-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 428/Pdt.G/2017/PA.Smn Tanggal 16 Mei 2017 — Penggugat dan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa pada tanggal 27 MEI 2012, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan, Kabupaten SLEMAN (KutipanAkta Nikah Nomor: xxxxxxx tertanggal 28 Mei 2012), yang pada saat ituPenggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;Hal. 1 dari 16 Halaman Putusan Nomor428/Pdt.G/2017/PA.SmnTanggal 16 Meil 20172.
Register : 03-05-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 490/Pdt.P/2021/PA.Cbn Tanggal 27 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 19
16 — 19
Bahwa, Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung ParaPemohon yang bernama:Nama : Shivasya Artamevia binti Lui Haryadi;Umur : 18 tahun;Lahir : Tangerang, 28 April 2003;Agama : Islam;Pekerjaan DeAlamat di : Perum Graha Arradea Blok A4 Nomor 09, RT. 001RW. 012, Desa Ciherang, Kecamatan Dramaga,Kabupaten Bogor, Jawa Barat;dengan calon suaminya,Nama : Jamal Sakti Maulana bin Sutarno;Umur : 24 tahun;Lahir : Pemalang, 17 Meil 1996;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Alamat : Perum Mediterania Residence 1 Blok
Register : 13-05-2015 — Putus : 23-09-2015 — Upload : 12-10-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 831/Pdt.G/2015/PA.Po Tanggal 23 September 2015 — PEMOHON X TERMOHON
5 — 0
5 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider :Apabila Pengadilan Agama Ponorogo berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Putusan No.xxxx/Pdt.G/2015/PA.Po.Hal 2 dari 11 halBahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir dipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan Termohon tanggal 19 Meil 2015 dan tanggal 19 Juni 2015, yangtelah dipanggil secara sah dan patut
Register : 06-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 70/Pid.B/2019/PN MJY Tanggal 2 Juli 2019 — Penuntut Umum:
FRENGKY SILABAN, S.H., M.H
Terdakwa:
SUMALI bin MAULAN
71 — 8
FRENGKY SILABAN, S.H., M.H
Terdakwa:
SUMALI bin MAULAN
71 — 8
mohon keringanan hukuman dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan lisan dari terdakwa tersebutpenuntut umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa tersebut diatas oleh Jaksa Penuntut Umumtelah dihadapkan kedepan persidangan, karena didakwa melakukanperbuatan pidana sebagai berikut :Bahwa terdakwa SUMALI bin MAULAN pada hari Minggu tanggal 13 Mel2018 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu masihtermasuk dalam bulan Meil
Register : 05-05-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 40/Pid.B/2017/PN Str Tanggal 13 Juni 2017 — WAHYUNI Binti SELAMAT, HS
95 — 28
95 — 28
,Advokat & Konsultan Hukum pada Kantor Lawfirm RAMDONA, SH &PARTNERS, yang beralamat di Jalan pondok Baru Ramung Jaya, No.35,Kampung Lot Bener Kelipah, Kecamatan Bener kelipah, Kabupaten BenerMeriah, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 22 Mei 2017;PENGADILAN NEGERI tersebut; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Simpang Tiga Redelong Nomor40/Pen.Pid/2017/PN Str tanggal 16 Meil 2017 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 40/Pen.Pid/2017/PN Str tanggal 16 Meil2017 tentang
Register : 09-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA PADANG Nomor 112/Pdt.P/2019/PA.Pdg Tanggal 14 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
23 — 3
23 — 3
permulaan, Pemohon tidak sanggup lagi mengajukanalat bukti, oleh karena itu meskipun permohonan Pemohon tersebut tidakseluruhnya terbukti namun tidak pula seluruhnya tidak terbukti, karena tidakada kemungkinan untuk membuktikan dalidalil permohon tersebut denganalatalat bukti yang lain majelis hakim berpendapat terdapat cukup alasanuntuk membebankan sumpah pelengkap (Supletoir) kepada Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan putusan sela Pengadilan AgamaPadang nomor 000/Pdt.P/2019/PA.Pdg, tanggal 14 Meil
Register : 04-05-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 0731/Pdt.G/2016/PA.JU Tanggal 13 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
sekarangtidak diketahui lagi keberadaannya baik di wilayah RepublikIndonesia maupun di luar negeri (Ghoib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal O04 Mei 2016,mengajukan gugatan terhadap Tergugat, gugatan tersebut telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara dengan register nomor0731/Pdt.G/2016/PAJU tanggal 04 Meil
Register : 20-03-2013 — Putus : 12-08-2013 — Upload : 04-12-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 0479/Pdt.G/2013/PA.Gs. Tanggal 12 Agustus 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
., karena Tergugat seorang pelayaran yang tidak jelas tempattinggalnya, oleh karenanya Pengadilan Agama menunda sidang sampai dengan tanggal 12Agustus 2013 untuk memanggil Tergugat melalui mass media sesuai bunyi Pasal 27 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dan dengan surat panggilan tanggal 09 April 2013 dan suratpanggilan 10 Meil 2013, Tergugat tetap tidak datang dipersidangan dan tidak ada orang lainyang hadir sebagai wakilnya, juga tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut karena alasanyang
Register : 25-09-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0409/Pdt.P/2017/PA.Kdg Tanggal 4 Oktober 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
14 — 2
14 — 2
Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 63806040908070279, tertanggal 28 Meil 2013atas nama Dani sebagai Kepala Keluarga, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintah Kabupaten HuluSungai Selatan, bukti tersebut telah bermeterai cukup dinazegelen, dan telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok, ditandai P.3 dan diparaf;4.
Register : 09-05-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PA PACITAN Nomor 382/Pdt.G/2017/PA.Pct Tanggal 5 Juli 2017 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Bukti Surat1.Fotocopi Bio Data Warga Negara Indonesia tanopa nomor atas namaPenggugat, tanggal 8 Meil 2017, yang dikeluarkan oleh KepalaKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pacitan, bermeteraicukup, cocok dengan aslinya, tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama , Kabupaten Pacitan nomorXX/64/IV/1992, tanggal 1 Nopember 2012, bermeterai cukup, cocokdengan aslinya, tanda P.2;B.