Ditemukan 592 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
pernikahan
pernikanan
pemikahan
perknikahan
perrnikahan
permenikahan
perbnikahan
perenikahan
Register : 01-03-2012 — Putus : 19-04-2012 — Upload : 21-06-2012
Putusan PA KETAPANG Nomor 85/PDT.G/2012/PA.KTP Tanggal 19 April 2012 — Penggugat Vs Tergugat
16 — 1
16 — 1
Saksi memiliki hubungan dengan Penggugat sebagai bibi dan dibawah sumpahnya sesuai dengan agama Islam memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa, saksi menghadiri permnikahan antara Penggugat dan Tergugat yangdilaksanakan lebih kurang 6 (enam) tahun yang lalu dan sekarang telah dikaruniaiseorang anak perempuan; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis.Namun sejak pertengahan 2011 sering berselisih
Register : 24-05-2012 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 12-09-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0285/Pdt.P/2012/PA.Krs Tanggal 26 Juni 2012 — PEMOHON I & PEMOHON II
11 — 4
11 — 4
., yang artinya : Tidak sah suatu permnikahan tanpaadanya wali (nikah) dan dua orang saksi yang adil.
Register : 25-05-2012 — Putus : 29-06-2012 — Upload : 12-09-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0344/Pdt.P/2012/PA.Krs Tanggal 29 Juni 2012 — PEMOHON I & PEMOHON II
11 — 0
11 — 0
., yang artinya : Tidak sah suatu permnikahan tanpaadanya wali (nikah) dan dua orang saksi yang adil.
Register : 24-05-2012 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 12-09-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0303/Pdt.P/2012/PA.Krs Tanggal 26 Juni 2012 — PEMOHON I & PEMOHON II
21 — 1
21 — 1
Permnikahan dilaksanakan di rumah orangtua Pemohon IIdi Dusun Sumber Watu RT.15 RW. 05 Desa Kaliacar Kecamatan GadingKabupaten Probolinggo.
Register : 09-04-2012 — Putus : 05-06-2012 — Upload : 22-06-2012
Putusan PA WATAMPONE Nomor 368/Pdt.G/2012/PA.Wtp. Tanggal 5 Juni 2012 — Surianti binti Ambo Sakka melawan Harianto bin Latu
9 — 9
9 — 9
No. 368/Pdt.G/2012 /PA.Wtp.Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telahmenyampaikan buktibukti surat P serta mengajukan dua orang saksi sebagaimanatersebut di atas yang masingmasing telah memberikan keterangannya di bawah sumpah.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P yang berupa akta otentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempuma dan mengikat terbukti bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalam permnikahan yang sah, sehinggakeduanya berkualitas sebagai
Register : 19-03-2012 — Putus : 03-05-2012 — Upload : 18-09-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 349/Pdt.G/2012/PAJB Tanggal 3 Mei 2012 — Heri Tantono bin Hartono
Suprihatin binti Subari
10 — 1
10 — 1
Bahwa setelah permnikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Pemohon, kemudian pindah dan terakhir masingmasingsebagai mana alamat tersebut di atas. Selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami dan sudah dikaruniaiseorang anak yang bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, Perempuan,umur 4 tahun;3.
Register : 29-06-2012 — Putus : 02-08-2012 — Upload : 14-09-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0706/Pdt.P/2012/PA.Krs Tanggal 2 Agustus 2012 — PEMOHON I & PEMOHON II
21 — 5
21 — 5
., yang artinya : Tidak sah suatu permnikahan tanpaadanya wali (nikah) dan dua orang saksi yang adil.
Register : 08-06-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 83/Pdt.P/2016/PA.Bm Tanggal 30 Juni 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
68 — 9
68 — 9
Hafid setelah mendapatkan kuasa dariwali nikah; Bahwa mahar yang dibayar dalam permnikahan Pemohon danPemohon ll adalah seperangkat alat sholat; Hai Saat 17 fal Paretaen No: XP ot BeoTeos Bn Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam permikahan Pemohon dan Pemohan ll adalah M.
Register : 26-07-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 98/Pdt.P/2016/PA.Bm Tanggal 11 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
9 — 5
Bm.01 Juli 2016 Kelurahan Kumbe, Kecamatan Rasanae Timur, Kota Bima,namun permnikahan Pemohon dengan Pemchon Il tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat;. Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Hasnun bin M. Said (ayahkandung) dari Pemohon Il dengan mahar berupa emas 2 gram dibayar tunai,sedangkan yang bertindak sebagai saksisaksi: 1. Arifudin, 2. !smail binBasa;.
Register : 17-09-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA FAK FAK Nomor 0063/Pdt.G/2014/PA.FF Tanggal 25 Nopember 2014 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 19
57 — 19
Bahwa Tergugat telah melakukan permnikahan dengan wanita lain tanpasepengetahuan Penggugat sehingga teijadi cekcok dan pertengkaran pada tanggal28 Juni 2013;5. Bahwa puncak percekcokan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat teijadi padabulan November 2013 antara Penggugat dan Tergugat di mana Tergugat pergi dan kembalike Kabupaten Timika, sehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak pemahlagi menjalin hubungan sebagaimana laykanya suami istri;6.
Register : 07-03-2011 — Putus : 18-04-2011 — Upload : 29-08-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 380/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 18 April 2011 — PEMOHON Lawan TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Telah mendengar keterangan pemohon, Termohon dan saksisaksi;Telah memeriksa bukti suratsurat;wane n senna nnn n nnn nnn ne TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 07 Maret 2011yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor: xxxx /Pdt.G/2011/PA.Pbg tanggal 07 Maret 2011 telah mengajukan permohonan CeraiTalak dengan mengemukakan halhal yang pokokpokoknya sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 17 Nopember 2004, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan permnikahan
Register : 24-05-2012 — Putus : 17-07-2012 — Upload : 08-10-2012
Putusan PA JAMBI Nomor 404.G/Pdt.G/2012/PA.Jb Tanggal 17 Juli 2012 — Pemohon vs Termohon
15 — 0
15 — 0
putusan ini, makaditunjuk hahal yang tercantum dalam Berita Acara Persidangan dan semua suratyang berhubungan dengan perkara ini yang merpakan bahagian yang tidakterpisahkan dari Putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 yang berupa akta otentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat terbukti bahwaantara Pemohon dan Termohon telah dan masih terikat dalam permnikahan
Register : 16-01-2012 — Putus : 02-02-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 02/Pdt.P/2012/PA.GSg Tanggal 2 Februari 2012 — PEMOHON I, PEMOHON II
23 — 13
23 — 13
Bahwa, pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak memperoleh buktiberupa Buku atau selembar surat nikah, karena Pejabat Pembantu Nikah tidakmendaftarkan permnikahan antara Pemohon I dan Pemohon II di Kantor UrusanAgama Kecamatan Seputih Agung, Kabupaten Lampung3. Bahwa, pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak terlarang baikmenurut syara maupun peraturan perundangan yang berlaku di NegaraKesatuan RepublikIndonesia; 4.
Register : 24-05-2012 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 12-09-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0307/Pdt.P/2012/PA.Krs Tanggal 26 Juni 2012 — PEMOHON I & PEMOHON II
14 — 0
14 — 0
., yang artinya : Tidak sah suatu permnikahan tanpaadanya wali (nikah) dan dua orang saksi yang adil.
Register : 25-05-2012 — Putus : 29-06-2012 — Upload : 12-09-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0319/Pdt.P/2012/PA.Krs Tanggal 29 Juni 2012 — PEMOHON I & PEMOHON II
9 — 0
9 — 0
., yang artinya : Tidak sah suatu permnikahan tanpaadanya wali (nikah) dan dua orang saksi yang adil.
Register : 27-07-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 519/Pdt.G/2017/PA.SUB Tanggal 28 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 10
9 — 10
Bahwa dari permnikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai empatorang anak, salah12satunya bernama Riko Agustiawan, anak ke empat yang lahir pada tanggal 23 Agustus 2000 ( 16 tahun 11 bulan);Bahwa anak Pemohon yang beralamat RT 03 RW 02, Desa LabuhanMapin, Kecamatan Alas Barat, Kabupaten Sumbawa, tersebut ingin menikah denganseorang wanita bernama Sella Sentia, umur 14 tahun 10 bulan, agama Islam,pekerjaan tidak ada, alamat RT 04 RW 02, Desa Labuhan Mapin, Kecamatan AlasBarat, KabupatenSumbawa; Bahwa
Register : 16-01-2013 — Putus : 28-06-2013 — Upload : 23-07-2013
Putusan PTA GORONTALO Nomor 4/Pdt.G/2013/PTA.Gtlo Tanggal 28 Juni 2013 — PEMBANDING melawan TERBANDING
78 — 35
78 — 35
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Limboto untukmengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah yangmewilayahi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta tempatdilangsungkannya Permnikahan Penggugat dan Tergugat setelahputusan ini berkekuatan hukum tetap ; DALAM REKONVENSI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian; 2. Menetapkan bahwa selama perkawinanya Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi mempunyai harta bersama berupa :a.
Register : 01-04-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 96/Pdt.P/2019/PA.Tgr Tanggal 30 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
13 — 4
Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, Pemohon berstatus suamidari SE (1esmi bercerai 30 Oktober 2018 berdasarkan aktaceral nomor: 912/AC/2018/PA.Tgr) dan Pemohon II berstatus Janda Cerai Matidan antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan mahrammaupun susuan yang dapat menyebabkan terlarangnya permnikahan;3.
Register : 08-12-2010 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 08-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3507/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 20 April 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Bahwa setelah permnikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat kumpulbersama di rumah orangtua Penggugat kemudian pinah dirumah kediamanbersama selama kurang lebih 2 tahun 11 bulan lamanya dalam keadaan sudah baik(ba'daddukhul), dan dikaruniai 1 orang anak bernama1. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , lahir tanggal 22 Desember3.
Register : 01-05-2012 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 12-07-2012
Putusan PA CIBINONG Nomor 726/Pdt.G/2012/PA.Cbn. Tanggal 7 Juni 2012 —
18 — 13
18 — 13
Pengadilan Agama Cibinong dalam Buku RegisterPerkara Gugatan Nomor 726/Pdt.G/2012/PA.Cbn. tanggal 1 Mei 2012, yang padapokoknya Penggugat mengajukan halhal sebagai:1 Bahwa, pada tanggal O02 Oktober 1993 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bojong Gede, Kabupaten Bogor (Kutipan Akta NikahNomor : xxx/xx/X/1993);2 Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi kabupaten Bogor, selama permnikahan