Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 246.000,( dua ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;Demikian ditetapbkan pada hari Kamis, tanggal 6 Desember 2018, olehNovita Riama, S.H, M.H. Hakim pada Pengadilan Negeri Denpasar penetapantersebut di ucapkan pada hari itu juga di dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim tersebut, dibantu oleh Ni Putu Kermayati, S.H. PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Denpasar dan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti HakimT.t.d.

Novita Riama, S.H, M.H.Perincian biaya : 1. BiAyA PFOSES. ...ceececceceesseeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeaeaaaaaaaes Rp. 50.000,2, BiBYA DENGAN ssc cs ass sac cee 65 x aeemmannmirrmenns warn om 7x wen acme Rp. 30.000,3. Biaya panggilan ...............cceceeeeee eee eee eeeeetteetsseseeeeeeeaes RP. 150.000.4. Biaya PNBP Relaas PangQilan ..............:ccccceeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeees Rp. 5.000.5.

Membebankan biaya yang timbul akibat permohonan ini kepada ParaPemohon sebesar Rp. 221.000, (Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah );Demikian ditetapkan di Denpasar pada hari Selasa, tanggal 6Nopember 2018, oleh Novita Riama, S.H, M.H. Hakim Pengadilan NegeriDenpasar, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dihadiri oleh Ida BagusSwarjana Narapati, S.H.

Novita Riama, S.H., M.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran.............::.::.::::::.. Rp. 30.000, BiAyA PLOS@S.........:eeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000, Biaya PangQilan.............ccceeeeeeeeeee eee Rp. 125.000, PNBP. .........0ccceseceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeenes Rp. 5.000, Biaye, METGT El caries cass x wre 6s x arcana vue aes mine Rp. 6.000, Biaya RedaksSl.............

PENETAPANNomor 37/Pdt.P/2020/PA.KPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kupang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan atas permohonan Dispensasi Kawin, yang diajukan oleh:Dahlan bin La Riama, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diJalan Kenari, RT 018/RW 007, Kelurahan Naikoten Satu,Kecamatan Kota Raja, Kota Kupang, Propinsi NusaTenggara

mencapai umur minimal diperbolenkan menikah sebagaimanaketentuan Undangundang perkawinan yaitu umur 19 tahun, akan tetapi pihakPemohon tetap pada pendiriannya;Bahwa di persidangan kemudian dibacakan permohonan Pemohon danisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa dalam sidang, Hakim meminta keterangan dari calon istri atauanak Pemohon, di depan sidang anak pemohon memberi keterangan sebagaberikut : Bahwa anak Pemohon bernama Widia Stama binti Dahlan yangmerupakan anak kandung dari Dahlan bin La Riama

telah bermusyawarah untukmelangsungkan pernikahan calon suami anak Pemohon dengan WidiaStama binti Dahlan;Bahwa atas pertanyaan Hakim, ayah kandung dari calon suami anakPemohon bernama Eko Adi Purnomo memberi keterangan di persidangansebagai berikut: Bahwa calon suami anak Pemohon bernama Gunawan Eko AdiPurnomo bin Eko Adi Purnomoakan menikah dengan Widia Stama bintiDahlan, yang merupakan anak kandung dari Pemohon; Bahwa orang tua dari calon suami anak Pemohon sudah melamarkepada Dahlan bin La Riama

Pua Malik, umur 38 tahun, agama Islam pekerjaan GuruHonorer, tempat kediaman di Jalan Pahlawan, RT 013, RW 004,Kelurahan Namosain, Kecamatan Alak, Kota Kupang, Propinsi NusaTenggara Timur, di bawah sumpah menerangkan: Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Dahlan bin La Riama dankenal istri Pemohon bernama Suryani.

tercatat secara administrasi sebagai penduduk yang bertempattinggal di Kelurahan Naikoten Satu, Kecamatan Kota Raja, Kota Kupang danoleh karenanya perkara ini juga termasuk kewenangan relatif PengadilanAgama Kupang; 12 dari 19 halaman Penetapan Nomor 37/Pdt.P/2020/PA.KPMenimbang, bahwa bukti P.4 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai telah terjadi perkawinan antaraPemohon (Dahlan bin La Riama

Rp. 221.000, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Denpasar pada hari Selasa, tanggal 11 Juli2017, oleh NOVITA RIAMA, S.H, M.H Hakim Pengadilan Negeri Denpasar,penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yangterobuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dihadiri oleh KOMANGMADAM MALIK, S.H Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut dandihadiri Pemohon. Panitera Pengganti Hakim KOMANG MADAM MALK, S.H.

NOVITA RIAMA, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran ..................Rp. 30.000, Biaya proses ........................ Rp. 50.000 Biaya Panggilan .................... Rp. 125.000,* MGC cttcmoc oes RAD B00 RedakSi .............................. Rp. 5.000, PNBP ...... 2... eee Rp. 5.000,JUMMAN 2... eee ttt teeeeeeeeeees RP. 221.000,Hal 6 dari 6 halaman Perkara Nomor 353/Pdt.P/2017/PN DpsHal 7 dari 6 halaman Perkara Nomor 353/Pdt.P/2017/PN Dps

Membebankan biaya yang timbul akibat permohonan ini kepada Pemohonsebesar Rp.271.000, 00 ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Denpasar pada hari Jumat , tanggal 9 Maret2018, oleh NOVITA RIAMA, S.H, M.H Hakim Pengadilan Negeri Denpasar,penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dihadiri oleh NI WAYANARWATI, S.H Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut dan dihadiriPemohon.Panitera Pengganti HakimHal

NOVITA RIAMA, S.H., M.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran........................... Rp. 30.000, BiAya PFOS@S.........ceecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000, Biaya Panggilan...............:cceeeeceeeee eee Rp. 175.000, PNBP. ........0ccccecccceeceeeeeeeeeeeseeeeseeeeeeeeesens Rp. 5.000, Biaya Materal...............::c0ccee eee ee eeeeeees Rp. 6.000, Biaya RedakSl................

Membebankan biaya yang timbul akibat permohonan ini kepada Pemohonsebesar Rp.210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Jakarta Barat pada hari Senin, tanggal 9 Agustus2021, oleh Novita Riama,S.H., M.H., Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat,penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dihadiri oleh Rully DwiyantiYunitasari, S.H.

Novita Riama,S.H., M.H.Perincian biaya: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp.150.000,003. Biaya Panggilan 4. Redaksi Rp 20.000,005. Materai Rp. 10.000,00 Jumlah Rp.210.000,00(dua ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 PenetapanNomor 539/Pdt.P/2021/PN Jkt.Brt

Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp. 271.000, (dua ratus tujuhpuluh satu ribu rupiah) ;Setelah Penetapan tersebut dibacakan oleh Hakim, lalu persidangan tersebutditutup.Demikianlah Berita Acara ini dibuat yang ditanda tangani oleh Hakim danPanitera Pengganti.Panitera Pengganti, Hakim,Netty Riama, S.H.,M.H. Gosen Butarbutar, S.H.,M.Hum.Halaman 1 BA Nomor 489/Pdt.P/2019/PN Mdn

ESSU MATRAWI, yangkemudian pada tanggal 13 Juni 1977 dijual atau beralih keKohir/Petok No. 1458 atas nama RIAMA;e. Kohir/Petok No. 1098 atas nama P. ESSU MATRAWI, yangkemudian pada tanggal 13 Juni 1977 dijual atau beralih keKohir/Petok No. 1458 atas nama RIAMA inilah yang akhirnyadigunakan sebagai dasar penerbitan Sertipikat Hak Milik No. 228/Ds. Masaran, Kec. Tragah, Kab. Bangkalan oleh Tergugat III ;C. Perbuatan Melanqgar Hukum Yang Dilakukan Oleh Masing masingTergugat; C.1.

Ill luas 0,576 Ha atas nama Riama pindahan dariKohir/Petok No. 1098 ;Bahwa berdasarkan buku Letter C atau botekan atau buku tanah atau rincian desa awalnya Kohir No. 81 atas nama B. Rinda Liha tediri dariPersil No. 92 Kls Ill luas 0,576 Ha lalu dijual/beralin ke Kohir No. 1098atas nama P. Essu Matrawi, kemudian dijual /beralih ke kohir 1458 atasnama Riama dan persil No. 92 Kls Ill luas 0,669 Ha dijual/beralih ke KohirNo. 722 atas nama P.

Essu Matrawi, kemudian dijual / beralin kekohir 1458 atas nama Riama yang selanjutnya dibeli oleh H.

Essu Matrawi yang kemudian dijual / beralih kekohir 1458 atas nama Riama yang selanjutnya dibeli oleh H.

Essu Matrawi, kemudiandijual / beralih ke kohir 1458 atas nama Riama tertera seluas seluas 5760 M2(lima ribu tujuh ratus enam puluh meter persegi) yang selanjutnya dibeli olehH.

., Hakim Pengadilan Negeri Medan yangditetapkan untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut, penetapanmana telah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga, oleh Hakim tersebut, dibantu oleh Netty Riama, S.H.M.H.,sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon tersebut. Panitera Pengganti tersebut, Hakim tersebut,Netty Riama,S.H.,M.H, Fahren,S.H.,M.Hum.Biayabiaya :1. Meteral ............ ee Rp. 6.000,2. RedaksSi .............ccc Rp. 5.000,3.

RIAMA DAME ULI TAMBUNAN (anak dari Alm. Marajo Tambunan) Bidan,Alamat Jl. Dalil Tani, Kelurahan Kebun Sayur, Kecamatan Siantar Timur,Kota Pematangsiantar, selanjutnya disebut TERBANDING II semulasebagai PENGGUGAT II ;Penggugat dan II tersebut dalam hal ini diwakili oleh kuasanya TumpalSinaga, SH, Advokat Penasihat Hukum, berkantor di JI.

Marajo Tambunan, kawin tahun 1978dari hasil perkawinan dilahirkan anak 4 orang : Tambunan, Riama Dame UliTambunan (Penggugat Il), Tambunan, Tambunan, sejak perkawinan hinggasekitar tahun 1985 tinggal bersama dirumah kontrakan di Pematangsiantar.. Bahwa antara Penggugat dengan Alm.

Marajo Tambunan, kawin tahun1978 dari hasil perkawinan dilahirkan anak 4 orang : Riama Dame UliTambunan (Penggugat Il), Ando Agustinus Tambunan, Rina Tambunan,Halaman 7 dari 17 halPutusan Nomor : 175/PDT/2016/PTMDNLiliyanti Tambunan, sejak perkawinan hingga sekitar tahun 1985 tinggalbersama dirumah kontrakan di Pematangsiantar. Pada halaman 2, gugatan poin/nomor (3) diperbaiki menjadi .3. Bahwa dari hasil usaha berjualan penggugat sekitar tahun 1986 jugameminjam sebagian uang Sonti Br.Harianja.

Ando AgustinusHalaman 9 dari 17 halPutusan Nomor : 175/PDT/2016/PTMDNTambunan 2.Riama Dame Uli Tambunan (Penggugat Il) 3. RinaTambunan 4 Liliyanti Tambunan. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan RanoKarno Hutagaol,Pekerjaan Supir angkot GOK, Alamat JI Ercis TomuanPematang Siantar pada tahun 1988, dari hasil perkawinannyamenghasilkan anak yaitu: 1. Mando Hutagaol Umur 25 Tahun danHoras Hutagaol umur 21 Tahun yang keduanya diasuh oleh Penggugat.

Membebankan biaya yang timbul akibat permohonan ini kepada ParaPemohon sejumlah Rp .221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Denpasar pada hari Kamis, tanggal 28 Maret2019, oleh Novita Riama, S.H, M.H. Hakim Pengadilan Negeri Denpasar,penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dihadiri oleh Ni Luh Sujani,S.H.

Novita Riama, S.H., M.H.Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 219/Pdt.P/2019/PN Dps

Menyatakan bahwa perkara perdata Nomor 103/Pdt.G/2017/PN Dps dicabut ;2 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Denpasar untuk mencoretPerkara Perdata Nomor 103/Pdt.G/2017/PN Dps dari register perkara;3 Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sejumlahRp. 2.251.000, ( dua juta dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapkan di Denpasar pada hari Kamis tanggal 15 Juni 2017 olehEsthar Oktavu S.H, M.H, sebagai Hakim Ketua, Angeliky Handayani Day , SH.MH, danNovita Riama

ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 103 /Pdt.G/2017/PN Dps tanggal 17 Mei 2017, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para HakimAnggota tersebut, Ni Wayan Arwati, S.H Panitera Pengganti, Kuasa Para Penggugat,Kuasa Tergugat I dan Ht , Kuasa Tergugat III, IV dan V dan tanpa dihadiri oleh TurutTergugat ;Hakim Anggota Hakim KetuaAngeliky Handayani Day , SH.MH, Esthar Oktavi , S.H, M.HNovita Riama

.,00 ( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal 5 dari 7 halaman Perkara Nomor 952/Padt.P/2018/PN DpsDemikian ditetapkan di Denpasar pada hari Kamis, tanggal 10 Januari2018, oleh Novita Riama, S.H, M.H Hakim Pengadilan Negeri Denpasar,penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yangterobuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dihadiri oleh Ni NyomanSuriani, S.H Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut dan dihadiriKuasa Pemohon.Panitera Pengganti HakimNi Nyoman Suriani

Novita Riama, S.H., M.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran.............::.:::::::::.. Rp. 30.000, BiAyA PLOS@S.........:ceeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeees Rp. 50.000, Biaya Panggilan.............ccceeseeeeeeeee eee RD. ...... ee PNBP. ..........ccccseceeeeeeeeeeeeeeeeeeeesaeeeeseeeees Rp. 5.000, Biaya Materal..............ccccee cee ceeeeeeeeeees Rp. 6.000, Biaya RedaksSl.............

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.246.000, ( Dua ratus empat puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapbkan pada hari Rabu, tanggal 31 Januari 2018, olehNOVITA RIAMA, S.H, M.H. Hakim pada Pengadilan Negeri Denpasarpenetapan tersebut di ucapkan pada hari itu juga di dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dibantu oleh NI NYOMAN SURIANI,S.H.

NOVITA RIAMA, S.H, M.HPerincian biaya :1. Biaya pendaftaranoccu ves veeseeseeeteeeesaess Rp. 30.000,2. Biaya PIOSES ........ccce cece cee eeeeeee eensRp. 50.000,3.

Hakim Pengadilan NegeriMedan yang ditetapkan untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut,penetapan mana telah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari dan tanggal itu juga, oleh Hakim tersebut, dibantu oleh : NETTY RIAMA,S.H.M.H, sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh para Pemohontersebut.Panitera Pengganti tersebut, Hakim tersebut,NETTY RIAMA, SH.MH, GOSEN BUTARBUTAR.SH.M.Hum. Biayabiaya :1. Meteral ........cce ee Rp. 6.000,2. Redaksl ..........:ccccceee Rp. 5.000,3.

., Hakim Pengadilan Negeri Medan yang ditetapkan untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut, penetapan mana telahdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga,oleh Hakim tersebut, dibantu oleh Netty Riama, S.H.M.H., sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon tersebut.Panitera Pengganti tersebut, Hakim tersebut,Netty Riama, S.H.,M.H, Abd Kadir, S.H.Biayabiaya :1. Meteral ........ eee Rp. 10.000,2. Redaksl ..........cccccceeee Rp. 10.000,3.

LASMA SIAHAAN , 2.RIAMA DAME ULI TAMBUNAN MELAWAN1. MUTIARA Br. SIREGAR "Tergugat I" ANAK-ANAK DARI MUTIARA BR.SIREGAR "1.SION TAMBUNAN, 2.RIKA TAMBUNAN. 3.ANDRE TAMBUNAN. 4.NIKO TAMBUNAN "Tergugat II"Penggugat Intervensi : BINTANG VALENTINO TAMBUNAN

Marajo Tambunan, kawin tahun1978 dari hasil perkawinan dilahirkan anak 4 orang : Riama Dame UliTambunan (Penggugat II), Ando Agustinus Tambunan, Rina Tambunan,Liliyanti Tambunan, sejak perkawinan hingga sekitar tahun 1985 tinggalbersama dirumah kontrakan di Pematangsiantar.Pada halaman 2, gugatan poin/nomor (3) diperbaiki menjadi .3. Bahwa dari hasil usaha berjualan penggugat sekitar tahun 1986 jugameminjam sebagian uang Sonti Br.Harianja. Almh.

Bahwa anak hasil perkawinan Alm MARAJO TAMBUNAN denganPenggugat diasuh oleh Alm MARAJO TAMBUNAN bersamaTergugat dimana= ANDO AGUSTINUS TAMBUNAN diasuh sejak kelas 1 SD sampaitamat SMA= RIAMA DAME ULI TAMBUNAN diasuh sejak kelas 1 SD sampaidengan kelas II SMP= RINA TAMBUNAN diasuh sejak belum sekolah sampai dengankelas III SD= LILIYANTI TAMBUNAN diasuh sejak umur 2 Tahun sampai dengankelas Il SD9.

Bahwa dalam perkawinan Penggugat LasmaSiahaan dengan Marajo Tambunan dikaruniai 4(empat) orang anak yaitu : Riama Dame Uli(Penggugat Il), Ando Agustinus Tambunan, RinaTambunan dan Liliyanti Tambunan;3. Bahwa sejak tahun 1985, Penggugat LasmaSiahaan pisah rumah, akan tetapi tidak berceraisecara hukum;4.

para Tergugat,demikian juga SaksiSaksi yang diajukan kedua belah pihak juga tidakmembantah kebenaran dari isi bukti P1 tersebut, oleh karenanya haruslahditerima sebagai bukti yang sempurna yang membuktikan bahwa MarajoTambunan dan Lasma Siahaan adalah suami isteri yang terikat dalamperkawinan yang sah menurut hukum agamanya.Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P2 yakni Foto copy sesuai asliSurat Pernyataan Ahli Waris tertanggal 26 Juni 2015 yang dibuat danditandatangani oleh Lasma Siahaan beserta Riama

Siahaan diPengadilan Negeri Pematangsiantar dalam Perkara PerdataNomor 16/Pdt.G/2015/PN Pms antara Lasma Siahaan sebagaiPenggugat dan Riama Dame Uli Tambunan sebagai Penggugat IImelawan Mutiara br. Siregar sebagai Tergugat dan anakanakdari Mutiara br. Siregar 1. Sion Tambunan, 2. Rika Tambunan, 3.Andre Tambunan dan 4. Niko Tambunan, sebagai Tergugat II;4.

Penggugat:
1.Rittar Lumbantobing
4.Susi Romauli Lumbantobing
5.Ridwan Lumbantobing
6.Rosmelati Lumbantobing
7.Asmin Yuliati Lumbantobing
8.Riama Lumbantobing
9.Pangaransang Lumbantobing
Tergugat:
Vawel Sibuea DRS

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan pada hari Rabu, tanggal 12 Oktober 2016, olehNOVITA RIAMA, S.H, M.H. Hakim pada Pengadilan Negeri Denpasar penetapantersebut di ucapkan pada hari itu juga di dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim tersebut, dibantu oleh KOMANG MADAM MALIK, S.H.

NOVITA RIAMA, S.H, M.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran .................. Rp. 30.000. Biaya proses .............:ceeeeeeeee Rp. 50.000 Biaya Panggilan .................... Rp. 125.000.* MG cto AP BOCO RedakSi ...............cccecee cence ees Rp. 5.000, PNBP ....... 2.0... .cc cece eee ee eet Rp. 5.000.JUMIAN 0. eters ROO. 221.000,Hal 8 dari 8 Penetapan Nomor 331/Pdt.P/2016/PN.Dps

Membebankan biaya yang timbul akibat permohonan ini kepada Pemohonsejumlah Rp.221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu );Demikian ditetapkan di Denpasar pada hari Rabu tanggal 27Februari 2019, oleh kami NOVITA RIAMA, S.H, M.H Hakim Pengadilan NegeriDenpasar, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dihadiri oleh AgustiniMulyani, SH Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut dan dihadiriPemohon.Panitera Pengganti ; Hakim

NOVITA RIAMA, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran..............:::::000: Rp. 30.000,Biaya PIOSES..........:cceceeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,Biaya panggilan ................05 Rp. 125.000.Biaya PNBP Relas panggilan.....Rp. 5 000,Redaksi penetapan ............... Rp. 5.000,Meterai penetapan ........ ......