Ditemukan 3236 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruh
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 12-04-2005 — Upload : 21-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 899K/PDT/2003
Tanggal 12 April 2005 — FERRY WOWOR; CONNY RANDANG; JOHNY PARENGKUAN; STIEN NETTY LOHO
111 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penggugat merasa dirugikan ;Bahwa atas tindakan Tergugat tersebut Penggugat telah berulang kalimengingatkannya agar transaksi jual beli tanah kintal tidak dibatalkan namunTergugat tidak menghiraukannya ;Bahwa kemudian Penggugat meminta agar uang sebesar Rp.5.000.000,(Lima juta rupiah) dikembalikan, akan tetapi Tergugat tidak pernah serta tidakmempunyai itikad baik untuk mengembalikan uang Penggugat ;Bahwa atas tindakan Tergugat tersebut, maka Penggugat telah dirugikanbaik secara moril dan materiil yang seluruhya
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 13-06-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1878/Pdt.G/2016/PA.Sda
Tanggal 22 Agustus 2016 — Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi & Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi
12 — 0
  • Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi seluruhya;2. Menghukum kepada Tergugat rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat rekonvensi sebagai berikut: 2.1. Nafkah Madliyah sebesar Rp. 18.000.000,- (sebelas juta rupiah); 2.2. Mutah sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah); 2.3.
    Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi seluruhya;2. Menghukum kepada Tergugat rekonvensi untuk membayar kepadaPenggugat rekonvensi sebagai berikut:2.1. Nafkah Madliyah sebesar Rp. 18.000.000, (sebelas juta rupiah);2.2. Mut'ah sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);2.3.
Pengadilan PTUN BANDA ACEH TUN
Register : 23-11-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 02-03-2018
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 30/G/2017/PTUN.BNA
Tanggal 14 Februari 2018 — Penggugat:
HJ. ASIAH
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Aceh Barat Daya
129 — 113
    1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhya;
    2. Menyatakan batal Sertipikat Hak Milik No. 7 Tahun 2000, Surat Ukur Nomor 857/2000 tanggal 08-07-2000, dengan luas 315 m 2 (tiga ratus lima belas meter persegi), yang terletak di Desa Rumah Panjang, Kecamatan Susoh, Kabupaten Aceh Barat Daya ( dahulu Kabupaten Aceh Selatan ), Propinsi Aceh, atas nama Inayati Hasan;
    3. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik No. 7 Tahun 2000, Surat Ukur Nomor 857/2000 tanggal
Pengadilan PA MEDAN Perdata Perceraian
Register : 21-10-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 1722/Pdt.G/2013/Pa.Mdn
Tanggal 6 Januari 2014 — - Penggugat - Tergugat
147 — 21
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) atas diri Penggugat (Penggugat).3. Menetapkan 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat yang masing-masing bernama :a. Anak, perempuan , lahir tanggal 10 Agustus 2011;b. Anak, perempuan, lahir tanggal 26 Desember 2012.Di bawah Hadhanah Penggugat (Penggugat);4.
    Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) atas diriPenggugat (Penggugat).3. Menetapkan 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat yangmasingmasing bernama :a. Anak, perempuan , lahir tanggal 10 Agustus 2011;b. Anak, perempuan, lahir tanggal 26 Desember 2012.Di bawah Hadhanah Penggugat (Penggugat);4.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-09-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 13-03-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2214/Pdt.G/2014/PA.Tgrs
Tanggal 9 Oktober 2014 — PENGGUGAT : TERGUGAT
23 — 12
  • perlu memerintahkan kepada Panitera untukmengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekutahan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Legok Kabupaten Tangerangdan Pegawai Pencatat Nikah KUA tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Register : 13-08-2010 — Putus : 10-11-2010 — Upload : 10-08-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 97/PDT/2010/PT DPS
Tanggal 10 Nopember 2010 — Pembanding/Tergugat : RUTH LIE DEWI MONSRI
Terbanding/Penggugat : TIMOTIUS LIE INDAH NASIOL
Turut Terbanding/Tergugat : YAYASAN RUTH DEWI BUNDA MULIA
Turut Terbanding/Tergugat : SEKOLAH PETRA BERKAT (TK,SD,SMP)
Turut Terbanding/Tergugat : ESTHER LIE INDAH TJAHAYA
97 — 37
  • dibatalkan (kecuali hal yang berkaitandengan putusan Provisi dapat dikuatkan) dan Pengadilan Tinggi akan mengadilisendiri perkara ini dengan pertimbanganpertimbangan hukum sebagaimanaternyata dibawah ini DALAM PROVISI : ~ Menimbang, bahwa pertimbanganpertimbangan hukum Hakim TingkatPertama terhadap tuntutan Provisi Penggugat/Terbanding telah tepat dan benaroleh karena itu harus dikuatkan ; DALAM POKOK PERKARA :; Menimbang, bahwa dari suratsurat bukti yang diajukan olehPenggugat/Terbanding ternyata seluruhya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 04-10-2019 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2661 K/PDT/2019
Tanggal 4 Oktober 2019 — ALFIAN NOOR VS HUSIN;
67 — 32
  • 2661 K/Pdt/2019Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriBanjarmasin untuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi:Memerintahkan Tergugat dan atau pihak/siapapun yang mendapat hakdaripadanya untuk menghentikan kegiatan pembangunan atau perbuatanapapun yang bersifat mengubah fisik tanah sebagian atau seluruhya
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 15-01-2013 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 01-07-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 159/Pdt.G/2013/PA.Tgrs
Tanggal 21 Februari 2013 — PEMOHON : TERMOHON
10 — 6
  • Undangundang Nomor 50 Tahun 2009Tentang Perubahan Kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, Paniteradiperintahkan untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada KUA Kecamatan CiputatKota Tangerang Selatan dan KUA tempat tinggal Pemohon dan Termohon untuk dicatatdalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 16-01-2014 — Putus : 21-02-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0169/Pdt.G/2013/PA.Tgrs
Tanggal 21 Februari 2014 — PENGGUGAT : TERGUGAT
11 — 11
  • Terstentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan hukum syara danperaturan perundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menetapkan jatuh talak satu bain sughra Tergugat ( TERGUGAT )terhadap Penggugat (PENGGUGAT ) ;1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 26-08-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 730 K/Pdt.Sus.PHI/2019
Tanggal 26 Agustus 2019 — PT CAHAYA ALAM SEJATI, VS PUTRI RITA KESUMAWATI,
58 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • gugatan;Tentang identitas Tergugat yang digugat kabur dan tidak jelas;Tentang Penggugat telah mengajukan kumulasi antara gugatan perdatabiasa dengan gugatan perselisihan hubungan industrial:Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugatmengajukan gugatan balik (rekonpensi) yang dalam gugatannya memohonkepada Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medanuntuk memberikan putusan sebagai berikut:1.Mengabulkan gugatan Penggugat Dalam Rekonpensi/Tergugat DalamKonpensi untuk seluruhya
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-12-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 26-06-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2430/Pdt.G/2012/PA.Tgrs
Tanggal 10 Januari 2013 — PENGGUGAT : TERGUGAT
13 — 11
  • Kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, Paniteradiperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekutahan hukumtetap kepada KUA Kecamatan Kecamatan Pamulang Kota Tangerang Selatan dan KUAtempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam buku register yang telahdisediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-09-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 104 K/Pdt/2015
Tanggal 22 September 2015 — KEPALA KEJAKSAAN NEGERI YOGYAKARTA lawan SUKARDIYANI
42 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mengabulkan gugatan Penggugat/Terbanding seluruhya;2. Menyatakan Tergugat/Pembanding sudah tidak mampu untuk membayarUang Pengganti sebesar Rp.350.850.473,00 (tiga ratus lima puluh jutadelapan ratus lima puluh ribu empat ratus tujuh puluh tiga rupiah) sesuaidengan Putusan Pengadilan Negeri Yogyakarta Nomor 37/Pid.B/2002/PNYK tanggal 20 Juli 2002, dan telah dikuatkan dengan Putusan PengadilanTinggi Yogyakarta dengan Nomor 89/PID/2002/PT Y tanggal 23 Desember2002;3.
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum Pencurian
Register : 13-07-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 24-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 409/Pid.B/2016/PN. LLG
Tanggal 4 Agustus 2016 — (TERDAKWA)Nama lengkap : FAJAR Als JAR Bin UJANG
26 — 4
  • Lubuklinggau Utara Il Kota Lubuklinggau ataupada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Lubuk Linggau yang berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkaranya, mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) Unit HP MerkSamsung warna putih menggunakan mika warna biru, yang seluruhya atausebagian milik Yulvi Elistina Binti Ropini dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang dengan
    Lubuklinggau Utara Il Kota Lubuklinggau ataupada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Lubuk Linggau yang berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkaranya, mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) Unit HP MerkSamsung warna putih menggunakan mika warna biru, yang seluruhya atausebagian milik Yulvi Elistina Binti Ropini dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa
Pengadilan PN LAHAT Pidana Umum Pencurian
Register : 07-01-2014 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 10-07-2014
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor : 08/Pid.B/2014/PN.LT.
Tanggal 21 Januari 2014 — FERY JULIANTO BIN HAMDAN
36 — 4
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menetapkan agar barang bukti berupa: - 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX warna silver dengan Nopol. BG 3360 KJ dengan Noka. MH32960016K011000 dan Nosin. 2861011249,Dikembalikan kepada terdakwa;- 4 (empat) tandan buah sawit, Dikembalikan kepada PT. SMS selaku pemilik sah;6.
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;115. Menetapkan agar barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX warna silverdengan Nopol. BG 3360 KJ dengan Noka. MH32960016K01 1000dan Nosin. 2861011249,Dikembalikan kepada terdakwa; 4 (empat) tandan buah sawit,Dikembalikan kepada PT. SMS selaku pemilik sah;6.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Pencurian
Register : 30-08-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 734/ Pid.B/2016/PN.Dps
Tanggal 10 Nopember 2016 — ABRAHAM SINANU
29 — 15
  • Unsur mengambil sesuatu barang yang seluruhya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum;cae Unsur pencurian waktu malam dalam sebuah rumah atau di pekarangantertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiadadengan setahunya atau tiada dengan kemauannya yang berhak ;4. Unsur untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai padabarang yang diambil dengan cara merusak;5.
    Unsur mengambil sesuatu barang yang seluruhya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum;Menimbang, bahwa Berdasarkan faktafakta dipersidangan masingmasingberupa keterangan para saksi, keterangan terdakwa, petunjuk yang satingbersesualan dan Barang bukti yang telah diajukan dalam persidangan maka unsurmengambil sesuatu barang yang seluruhya atau sebagian adalah kepunyaariorang lain, dapat kami uraikan melalui fakta hukum berdasarkan keterangansaksisaksi
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 16-10-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 26-06-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2093/Pdt.G/2012/PA.Tgrs
Tanggal 17 Januari 2013 — PEMOHON : TERMOHON
14 — 13
  • Undangundang Nomor 50 Tahun 2009Tentang Perubahan Kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, Paniteradiperintahkan untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada KUA Kecamatan KosambiKabupaten Tangerang dan kepada KUA tempat tinggal Pemohon dan Termohon untukdicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 18-08-2011 — Upload : 21-10-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 561/Pid.Sus/2011/PN.Kdi
Tanggal 18 Agustus 2011 — SUPARNO als. BENJOT Bin LEGIRAN
21 — 3
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan ;-------------------------------------------------------------------------4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan dalam Rumah Tahanan Negara ;--------------------5. Menetapkan barang bukti berupa :-------------------------------------------------------------------- Pil dobel L / Artane sebanyak 6 (enam) butir dirampas untuk dimusnahkan ;-------------6.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 18-04-2022 — Putus : 08-06-2022 — Upload : 27-10-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 953/Pid.B/2022/PN Mdn
Tanggal 8 Juni 2022 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD RIZQI DARMAWAN, S.H
Terdakwa:
COKI ANTONIUS SILAEN
48 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Coki Antonius Silaen tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dakwaan alternatif kedua ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan
Pengadilan PN KLATEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-09-2020 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PN KLATEN Nomor 113/Pdt.G/2020/PN Kln
Tanggal 9 Maret 2021 — Penggugat:
Mayasari Setiorini, SE
Tergugat:
J SOEPARTO Bsc
Turut Tergugat:
1.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ KEPALA DESA KARANGANOM
2.CQ BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN KLATEN
87 — 21

  • M E N G A D I L I

    DALAM KONVENSI

    Dalam Eksepsi

    • Menolak eksepsi Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi, Turut Tergugat I Konvensi dan Turut Tergugat II Konvensi untuk seluruhnya;

    Dalam Pokok Perkara

    • Menolak gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk seluruhya;
    <
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 12-04-2022 — Putus : 09-06-2022 — Upload : 13-06-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 737/Pid.B/2022/PN Sby
Tanggal 9 Juni 2022 — Penuntut Umum:
MARYANI MELINDAWATI, SH
Terdakwa:
1.KUSNAN BIN KAMARI
2.HERU BIN WARSO
40 — 10

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa I Kusnan Bin Kamari dan terdakwa II Heru bin Waros terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;
    3. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan;