Ditemukan 3225 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruh
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 07-12-2020 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3346 K/PDT/2020
Tanggal 7 Desember 2020 — YULI SURMIYATI VS APRIL SURYONO, dkk.;
76 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menerima dan mengabulkan perlawanan Para Pelawan untuk seluruhya;2. Menyatakan bahwa ahli waris Bapak Saridjo Oetomo bin Redjo Oetomodan Ibu Tasrini binti Kasjan adalah:1ON Oo FW PND)))))))))9Agus Suryanto;Idha Suryanti;Idha Suryani;Umi Suryatun;Surwijayanti;Yuli Surmiyati (Pelawan 1);Mei Surtiana (Pelawan II);April Suryono (Terlawan 1);Martini Suryaningsih;3. Menyatakan sah dan berharga,Sebidang Tanah SHM Nomor 282, Desa Warung Boto, SU tanggal 25Juli 1986 Nomor 4448, luas 120 m?
Pengadilan PN SIGLI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 21-04-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PN SIGLI Nomor 26/Pid.B/2015/PN-SGI
Tanggal 21 April 2015 — JAFARUDDIN BIN M. ALI SABI ALIAS LET, DKK.
50 — 2
  • JARIMIN BIN YAHYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan barang sesuatu yang seluruhya atau sebahagian milik orang lain ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. JAFARUDDIN BIN M. JALIL Alias SI DIN LET, II. SAID ISMAIL BIN SAID AHMAD, II.
    Pidie Jaya atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sigli, dengansengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu yang seluruhya atau sebahagian milik orang lain yaitu miliksaksi korban MIWARDI Bin A.GANI berupa l(satu) unit Televisi merek Polytron, I(satu)buah kulkas merek Polytron dan I(satu) buah rak rokok ;Bahwa dengan pertimbangan demikian maka unsur inipun telah terpenuhi danterbukti
    saksi korbandituduh memelihara burung tujuh;Bahwa dengan pertimbangan demikian maka unsur inioun telah terpenuhi danterbukti pula;Menimbang bahwa, oleh karena majelis hakim berkeyakinan bahwa seluruh unsurunsur Pasal 406 ayat (1) KUHPidana telah terpenuhi, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapatdipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhya
    JARIMIN BIN YAHYA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan melawanhukum menghancurkan barang sesuatu yang seluruhya atau sebahagian milik oranglain ;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. JAFARUDDIN BIN M. JALIL Alias SIDIN LET, II. SAID ISMAIL BIN SAID AHMAD, II.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-12-2019 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 02-12-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 3835/Pid.Sus/2019/PN Mdn
Tanggal 26 Maret 2020 — Penuntut Umum:
Jacky Oktavianus Situmorang, SH
Terdakwa:
RIZKI LOKITA SARI
18 — 4

  • 3. menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan.

    4. menetapkan agar terdakwa agat tetap ditahan.

    5. menyatakan barang bukti berupa

    - 1 (buah) pirek kaca bekas pakai berat 1,32 (satu koma tiga puluh dua) gram, dan 1 (satu) buah bong dirampas untuk dimusnahkan

    6. membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

Pengadilan MS SINGKIL Pidana Umum Jinayat
Register : 03-07-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 19-08-2019
Putusan MS SINGKIL Nomor 10/JN/2018/MS.Skl
Tanggal 25 Juli 2018 — Penuntut Umum : Harri Citra Kesuma, SH Terdakwa : Sujiono Alias Suji Bin Legiman
124 — 35
  • MENGADILIMenyatakan terdakwa Sujiono Alias Suji Bin Legiman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan Jinayat (Memproduksi, menyimpan/menimbun dan menjual khamar);Menghukum Terdakwa Sujiono Alias Suji Bin Legiman dengan uqubat ta'zir cambuk dimuka umum sebanya 35 (tiga puluh lima) kali di depan umumMenetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa Alm Sujiono Alias Suji Bin Legiman dikurangkan seluruhya dari uqubat yang dijatuhkan;Memerintahkan Jaksa Penuntut
Pengadilan PN LAHAT Pidana Umum Pencurian
Register : 07-01-2014 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 10-07-2014
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor : 08/Pid.B/2014/PN.LT.
Tanggal 21 Januari 2014 — FERY JULIANTO BIN HAMDAN
26 — 4
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menetapkan agar barang bukti berupa: - 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX warna silver dengan Nopol. BG 3360 KJ dengan Noka. MH32960016K011000 dan Nosin. 2861011249,Dikembalikan kepada terdakwa;- 4 (empat) tandan buah sawit, Dikembalikan kepada PT. SMS selaku pemilik sah;6.
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;115. Menetapkan agar barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX warna silverdengan Nopol. BG 3360 KJ dengan Noka. MH32960016K01 1000dan Nosin. 2861011249,Dikembalikan kepada terdakwa; 4 (empat) tandan buah sawit,Dikembalikan kepada PT. SMS selaku pemilik sah;6.
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Register : 13-09-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 16-02-2017
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 73-K/PMT.III/BDG/AU/IX/2016
Tanggal 29 September 2016 — PRAKA DWI SETYAWAN, MAYOR CHK SULAIMAN,S.H.
60 — 40
  • Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan.Pidana tambahan : Dipecat dari Dinas Militer.3. Menguatkan Putusan Pengadilan Militer III-16 Makassar Nomor 67-K/PM.III-16/AU/V/2016 tanggal 02 Agustus 2016, untuk selebihnya.4. Membebankan biaya perkara Tingkat Banding kepada Terdakwa sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah).5. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 09-05-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 756 K/PDT/2019
Tanggal 9 Mei 2019 — WESLY SILALAHI sebagai Pemohon Kasasi I VS BOBBY ABBAS, dk. sebagai Pemohon Kasasi II
464 — 210 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya:le2.Gugatan Penggugat prematur;Posita dan petitum Gugatan Penggugat saling bertentangan sehinggamenyebabkan gugatan menjadi kabur (obscuur libel);Gugatan Penggugat kurang pihak;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukangugatan balik (rekonvensi) yang dalam gugatannya memohon kepadaPengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.Menerima dan mengabulkan Gugatan Tergugat/Penggugat Rekonvensiuntuk seluruhya
    Menerima dan mengabulkan gugatan Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk seluruhya;2. Menyatakan bahwa Termohon Kasasi/Terbanding/PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi telah melakukan perbuatan cidera janji(wanprestasi);3. Menyatakan Surat Izin Penempatan Rumah Nomor TS.1.05/00004/09.17 tanggal 24 September 2014 atas nama Wesly Silalahi adalah sah;4.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 18-08-2011 — Upload : 21-10-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 561/Pid.Sus/2011/PN.Kdi
Tanggal 18 Agustus 2011 — SUPARNO als. BENJOT Bin LEGIRAN
21 — 3
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan ;-------------------------------------------------------------------------4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan dalam Rumah Tahanan Negara ;--------------------5. Menetapkan barang bukti berupa :-------------------------------------------------------------------- Pil dobel L / Artane sebanyak 6 (enam) butir dirampas untuk dimusnahkan ;-------------6.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 18-04-2022 — Putus : 08-06-2022 — Upload : 27-10-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 953/Pid.B/2022/PN Mdn
Tanggal 8 Juni 2022 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD RIZQI DARMAWAN, S.H
Terdakwa:
COKI ANTONIUS SILAEN
43 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Coki Antonius Silaen tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dakwaan alternatif kedua ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 27-03-2013 — Upload : 13-05-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 725/PDT.G/2012/PN.SBY
Tanggal 27 Maret 2013 — SEDANA SUYASA VS FEBBY LISCO FANGGIDAE
43 — 16
  • DALAM KONPENSI : -------------------------------------------------------------------------------- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhya ; ---------------------------------- Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Sedana Suyasa) dengan Tergugat (Febby Lisco Fanggidae) putus karena perceraian ; ---------------------- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpa
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata
Register : 03-07-2024 — Putus : 17-07-2024 — Upload : 19-07-2024
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 165/Pdt.P/2024/PN Tjk
Tanggal 17 Juli 2024 — Pemohon:
SUSILAWATI
26 — 0

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhya;
    2. Menetapkan dan memberi Ijin kepada Pemohon untuk mengganti Nama Anak Pemohon yang bernama INARA ALIFA HERIAWATI diganti menjadi INARA RAHMAWATI;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini ke Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan sipil Kota Bandar Lampung untuk mengganti Nama Anak Pemohon yang bernama INARA ALIFA HERIAWATI
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 05-01-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 27/Pid.B/2022/PN Sby
Tanggal 21 Februari 2022 — Penuntut Umum:
NURHAYATI, SH
Terdakwa:
YOSEP LEKI
38 — 24
    1. Menyatakan Terdakwa Yosep Leki terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;
    3. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Register : 13-08-2010 — Putus : 10-11-2010 — Upload : 10-08-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 97/PDT/2010/PT DPS
Tanggal 10 Nopember 2010 — Pembanding/Tergugat : RUTH LIE DEWI MONSRI
Terbanding/Penggugat : TIMOTIUS LIE INDAH NASIOL
Turut Terbanding/Tergugat : YAYASAN RUTH DEWI BUNDA MULIA
Turut Terbanding/Tergugat : SEKOLAH PETRA BERKAT (TK,SD,SMP)
Turut Terbanding/Tergugat : ESTHER LIE INDAH TJAHAYA
85 — 24
  • dibatalkan (kecuali hal yang berkaitandengan putusan Provisi dapat dikuatkan) dan Pengadilan Tinggi akan mengadilisendiri perkara ini dengan pertimbanganpertimbangan hukum sebagaimanaternyata dibawah ini DALAM PROVISI : ~ Menimbang, bahwa pertimbanganpertimbangan hukum Hakim TingkatPertama terhadap tuntutan Provisi Penggugat/Terbanding telah tepat dan benaroleh karena itu harus dikuatkan ; DALAM POKOK PERKARA :; Menimbang, bahwa dari suratsurat bukti yang diajukan olehPenggugat/Terbanding ternyata seluruhya
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-09-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 13-03-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2214/Pdt.G/2014/PA.Tgrs
Tanggal 9 Oktober 2014 — PENGGUGAT : TERGUGAT
15 — 8
  • perlu memerintahkan kepada Panitera untukmengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekutahan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Legok Kabupaten Tangerangdan Pegawai Pencatat Nikah KUA tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Pengadilan PN SORONG Perdata
Register : 20-03-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 48/Pdt.P/2020/PN Son
Tanggal 30 Maret 2020 — Pemohon:
APNER BISULU
27 — 7
  • Menerima Permohonan dari Pemohon untuk seluruhya.2. Menyatakansah demi hukum identitas atas nama SIPAI APNERBISULU atau APNER BISULU adalah satu Identitas Pemohon.3. Menyatakan identitas nama APNER BISULU dapat digunakanuntukkeperluan pengurusan dokumen pensiunan di KantorPemerintahan Kabupaten Sorong.4.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum Perjudian
Register : 10-04-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 238/PID.B/2014/PN.Kdi
Tanggal 30 April 2014 — EKO WAHYUDI Bin WIJI
26 — 1
  • Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata Tanah
Register : 18-07-2011 — Putus : 24-04-2012 — Upload : 18-03-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 165/PDT.G/2011/PN.MKS
Tanggal 24 April 2012 — CENDEKIA CANDRANEGARA M E L A W A N H. AMIRUDDIN PASE, DRS. H. ABDUL RACHMAT TJANRING
118 — 16
  • M E N G A D I L IDalam Eksepsi:- Menolak Eksepsi Tergugat I dan Tergugat II untuk seluruhya.
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Khusus
Register : 03-08-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 509/Pid.B/LH/2020/PN Byw
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.PUTU SUDARSANA, S.H
2.BASUKI WIRYAWAN,SH.
3.KUSBIANTORO, S.H.,M.H
4.MUHAMMAD TORIQ FAHRI, S.H
Terdakwa:
BADARI Bin NGATIMAN
269 — 29
  • SOLICHAN;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sebagai tokoh masyarakat danmempunyai usaha pengergajian kayu;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatnyamembenarkan seluruhya;2. RIYONO, SH., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pekerjaan Saksi sebagai kepala Desa Kandangan, Kec.Pesanggaran, Kab.
    EDISUKAMTO;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sebagai tokoh masyarakat danmempunyai usaha pengergajian kayu;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatnyamembenarkan seluruhya;3.
    hargaRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Bahwa Saat jual beli kayu tersebut diatas tidak ada yang menyaksikan;Bahwa saksi tidak tahu apakah ada pengecekan dari staf Desa saat saksimenjual kayu miliknya kepada Terdakwa;Bahwa Saksi baru 1 (satu) kali jual Kayu bayur kepada Terdakwa;Bahwa jenis kayu Bayur yang tumbuh di Desa Saksi tidak banyak;Bahwa saksi tidak bisa membedakan antara kayu bayur yang berasal darilahan masyarakat dan dari Hutan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatnyamembenarkan seluruhya
    pohonkayu nangkaBahwa Saksi jual kayu tersebut kepada Terdakwa dengan hargaRp5.000.000,00 (lima juta rupiah);Bahwa saat jual belli kayu tersebut tidak ada yang menyaksikan dan tidakada kwitansi pembayaran;Bahwa Saksi baru 1 (Satu) kali jual Kayu bayur kepada Terdakwa;Bahwa jenis kayu Bayur yang tumbuh di Desa Saksi tidak banyak;Bahwa saksi tidak bisa membedakan antara kayu bayur yang berasal darilahan masyarakat dan dari Hutan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatnyamembenarkan seluruhya
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Pencurian
Register : 30-08-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 734/ Pid.B/2016/PN.Dps
Tanggal 10 Nopember 2016 — ABRAHAM SINANU
27 — 11
  • Unsur mengambil sesuatu barang yang seluruhya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum;cae Unsur pencurian waktu malam dalam sebuah rumah atau di pekarangantertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiadadengan setahunya atau tiada dengan kemauannya yang berhak ;4. Unsur untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai padabarang yang diambil dengan cara merusak;5.
    Unsur mengambil sesuatu barang yang seluruhya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum;Menimbang, bahwa Berdasarkan faktafakta dipersidangan masingmasingberupa keterangan para saksi, keterangan terdakwa, petunjuk yang satingbersesualan dan Barang bukti yang telah diajukan dalam persidangan maka unsurmengambil sesuatu barang yang seluruhya atau sebagian adalah kepunyaariorang lain, dapat kami uraikan melalui fakta hukum berdasarkan keterangansaksisaksi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 11-07-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1223 K/Pdt/2017
Tanggal 11 Juli 2017 — TOKIRA DK VS TIMA alias B. ASRI (KTP tertulis DIMA) DK
43 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Dalam Rekonvensi: Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhya;Dalam Konpensi dan Rekonvensi: Menghukum Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp1.314.000,00 (satu juta tiga ratus empat belas riburupiah);Halaman 7 dari 15 hal. Put.
    Nomor 1223 K/Pdt/2017 Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Menghukum Para Penggugat/Para Terbanding untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan yang dalam tingkat kasasi iniditetapkan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 11 Juli 2017 oleh H.