Mei Dyah Siskayanti mengatakan bahwafotofoto tersebut diminta Terdakwa untuk digunakan Phone Sex (Oral Sex atauOnani) saat Terdakwa Sekkau di Jakarta.Bahwa pada tanggal 22 Desember 2015 saksi mengetahui dari Saksi2 Sdri. MeiDyah Siskayanti bahwa Saksi2 telah melakukan hubungan badan denganTerdakwa di Hotel Venesia Ngerong Magetan sebanyak 3 (tiga) kali, di rumahdinas Terdakwa di Jl.

ParangMagetan Terdakwa menghentikan kendaraannya dan Terdakwa meminta Saksimengoral sex dengan cara Saksi mengulum Penis Terdakwa selama lebih kurang15 (lima belas) menit Terdakwa mengeluarkan spermanya dimulut Saksi, lalu Saksimenelannya.Bahwa setelah selesai oral sex selanjutnya Terdakwa dan Saksi kembalimelanjutkan perjalanan dan Terdakwa memutuskan mengantar Saksi ke rumahSdri. Bety Restu Susilowati di Ds. Sugihrejo, Kec. Kawedanan, Kab. Magetan,setelah bertemu dengan Sdri.

saat itu ruang tamu rumah Terdakwa pintu utama tertutup namuntidak terkunci dan jendela tertutup kondisi lingkungan sekitar sepi.Bahwa selain melakukan oral sex ditempattempat tersebut diatas Terdakwa danSaksi2 juga pernah melakukan oral sex didalam mobil Honda Jazz dan juga ditempat karaoke Happy Puppy Madiun.Bahwa pada tanggal 26 Agustus 2015 ketika mengikuti pendidikan Sekkau diJakarta Terdakwa membuat gambar/potret dirinya dengan menggunakan HPkamera merk Azus, gambar tersebut adalah foto dirinya

Mei Dyah (Saksi2) namun Terdakwa hanyamengakui melakukan oral sex dan meremas payudara Saksi2 yaitu di Hotel Venesia, dimobil Jazz dan mobil Swift, di rumah dinas dan di tempat karoke Hapy Puply masingmasing 1x dengan menyebutkan tanggaltanggal yang berlainan dengan keteranganpara Saksi lainnya, bahwa terhadap sangkalan dari Terdakwa tersebut yang manaintinya apabila menyangkut masalah hubungan suami istri (badan) keseluruhannyadisangkal oleh Terdakwa, namun kalau yang menyangkut perbuatan oral sex

Bahwa benar pada saat Terdakwa ke Jakarta melaksanakan pendidikan SekkauTerdakwa merasa tidak bisa lagi bertemu dengan Saksi2 namun Terdakwa tidakkehilangan akal dan kemudian meminta Saksi2 untuk mengirimkan foto foto alatvital/kemaluan dan bagian anggota badan Saksi2 yang dapat menimbulkan gairahbirahi/ sex melalui Whatsapp kepada Terdakwa.3.

Bahwa Pemohon mengajukan ijin poligami ini, Karena Pemohon mempunyainafsu sex yang besar sehingga Termohon (istri) Kurang bisa melayaniPemohon (suami) dengan alasan terlalu letih;4. Bahwa Termohon menyatakan rela dan tidak keberatan apabila Pemohonmenikah lagi dengan calon isteri Pemohon yang kedua tersebut,sebagaimana Surat Pernyataan tanggal 16 pebruari 2016;5. Bahwa Termohon bersedia dimadu oleh Pemohon, sebagaimana SuratPernyataan tanggal 16 pebruari 2016;6.

bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah misanan (sepupu) Pemohon dan tetangga dekat, dan saksi tahumereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar Juni 2012; Bahwa saksi tahu Pemohon akan menikah lagi (poligami) denganseorang perempuan yang bernama Calon isteri kedua Pemohon;Putusan ljin Poligami, nomor: 0488/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 5 dari 16 Bahwa saksi tahu, Pemohon mau menikah lagi (poligami) karenaPemohon mempunyai nafsu sex

Tulungagung, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga dekat, serta tidak mempunyai hubungan keluargadengan mereka dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar Juni 2012; Bahwa saksi tahu Pemohon akan menikah lagi (poligami) denganseorang perempuan yang bernama Calon isteri kedua Pemohon; Bahwa saksi tahu, Pemohon mau menikah lagi (poligami) karenaPemohon mempunyai nafsu sex

AHMAD YANI SAYUTI, S.H., M.H.), akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon mengajukanpermohonan izin poligami adalah karena Pemohon mempunyai nafsu sex yangbesar sehingga Termohon kurang bisa melayani Pemohon dengan alasan terlaluletih dan Termohon menyatakan rela dan tidak keberatan apabila Pemohonmenikah lagi dengan calon isteri Pemohon yang kedua tersebut dan Pemohonsanggup berlaku adil dan mampu memenuhi kebutuhan hidup isteriisteri besertaanakanak juga Pemohon bekerja

Isteri tidak dapat melahirkan keturunan;Menimbang, bahwa syarat alternatif tersebut akan dipertimbangkan lebihlanjut dikaitkan dengan faktafakta dalam persidangan, sehingga permohonanPemohon dipandang patut untuk ditolak atau dikabulkan;Menimbang, bahwa terbukti, Termohon sebagai isteri kurang dapatmenjalankan kewajibannya sebagai isteri (melayani suami) karena suamimempunyai nafsu sex yang besar dan isteri terlalu letih, dengan demikian syaratalternatif untuk poligami telah terpenuhi;Menimbang,

Menyatakan Terdakwa Sri Sumiyati Binti Ahmad Jumadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kegiatan Atau Melakukan Perbuatan yang Melanggar Norma-norma Susila, Norma-norma Agama dan Menjadi Penjaja Sex Komersial 2.

Menyatakan Terdakwa Sri Sumiyati Binti Ahmad Jumadi telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kegiatan Atau MelakukanPerbuatan yang Melanggar Normanorma Susila, Normanorma Agama dan MenjadiPenjaja Sex Komersial 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas dengan pidana denda sebesarRp. 200.000, ( dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;3.

menghadirkansaksisaksi yaitu : Wahyu Daeli, Amd pada pokoknya menerangkan bahwa Penggugat danTergugat terlebin dahulu berpacaran/ suka sama suka lalu menikah dandiberkati di Gereja Bethel Injil Sepenuh Jemaat Filadelfia dan tinggal di rumahTergugat daerah Kawal arah Tanjung Uban dan perkawinan tersebut belumHalaman 6 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 58/Pat.G/2016/PN Tpgdikaruniai anak namun seiring waktu terjadi percekcokan antara Penggugat danTergugat di mana Tergugat sering menginginkan hubungan sex

melalui dubur/anus serta nafkah diberikan hanya Rp. 200.000, (dua ratus ribu perbulanwalaupun Tergugat memiliki pekerjaan sebagai Reflexiology di Family Spa lalupada tanggal 9 Mei 2016 kedua belah pihak didamaikan oleh keluarga masingmasing di mana ada Surat Perjanjian yang terbit yang intinya masingmasingpihak ingin mempertahankan rumah tangganya namun terjadi lagipermasalahan di mana Tergugat kembali lagi tidak menafkahi Penggugat danmenginginkan sex melalui anus/ dubur ; Novi pada pokoknya menerangkan

tentang saksi selaku tetangga Penggugatyang sering mendengar cerita dari Penggugat tentang keadaan rumah tanggaPenggugat Tergugat di mana Tergugat sering meminta hubungan sex melaluidubur/ anus dan Penggugat tidak diberikan nafkah yang cukup di mana selamaPenggugatTergugat tinggal menumpang di rumah saksi, saksi hanya pernahsekali melihat Tergugat memberikan nafkah bulanan sebesasr Rp, 500.000,(lima ratus ribu rupiah) dan sampai sekarang / sudah 4 (empat) bulan tidak lagidinafkahi oleh Tergugat

tentang Perkawinanmaka perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilakukan berdasarkantata cara agama Budha dan telah didaftarkan ke di Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Tanjungpinang adalah sah menurut hukum;Menimbang, tentang pokok persoalan hukum yang kedua yaitu bahwaPenggugat mohon agar perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatdiputuskan karena perceraian dengan alasan rumah tangga Penggugat denganTergugat sering terlibat percekcokan di mana Tergugat memiliki kelainan sex

yangmenginginkan hubungan sex melalui anus/ dubur serta tidak memberikan nafkahyang cukup kepada Penggugat selanjutnya Penggugat tidak lagi tinggal serumahdengan Tergugat di mana Tergugat sudah kembali ke rumah orang tuanyaMenimbang, bahwa ketentuan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan menentukan bahwa perceraian hanya dapatdilakukan di depan sidang Pengadilan setelah Pengadilan yang bersangkutanberusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak dan ketentuan

Menyatakan Terdakwa Sri Nur Wulan Binti Aceng telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kegiatan Atau Melakukan Perbuatan yang Melanggar Norma-norma Susila, Norma-norma Agama dan Menjadi Penjaja Sex Komersial ;2.

karenanya Terdakwa harus dinyatakan bersalah sertadijatuhi pidana ;Mengingat ketentuan Pasal 44 Jo Pasal 28 huruf b dan c Perda KabupatenSemarang No. 10 Tahun 2014 tentang Ketertiban Umum dan Ketertiban Masyarakat sertaketentuan hukum lain yang bersangkutan ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa Sri Nur Wulan Binti Aceng telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kegiatan AtauMelakukan Perbuatan yang Melanggar Normanorma Susila, Normanorma Agamadan Menjadi Penjaja Sex

Sit Bahwa benar sejak bulan September 2018 yang lalu rumah tanggaPenggugat Tergugat telah terjadi perselisihan dan percekcokan disebabkanPenggugat tidak mau diajak kumpul tidur (hubungan sex); Bahwa benar kemudian Tergugat pergi meninggalkan tempat tinggalbersama pamit yang hingga sekarang telah berpisah selama 20 hari danselama itu kedua belah pihak telah putus hubungan lahir batin dan telahsaling meninggalkan hak dan kewajiban masing masing; Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak

keberatanapabila Penggugat bersikeras untuk bercerai dengan Tergugat ;Menimbang bahwa Penggugat dalam repliknya secara lisan menyatakanbahwa memang benar Penggugat menolak diajak kumpul tidur (hubungan sex)karena Penggugat pada waktu itu telah dalam keadaan haid sehingga tidakbias dikumpuli dan selebihnya tetap sebagaimana gugatan Penggugat;Menimbang bahwa Tergugat dalam dupliknya secara lisan menyatakantetap pada jawaban Tergugat tersebut;Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat

Sitdisebabakan Penggugat tidak mau diajak tidur bersama (hubungan sex) namunpada pokoknya mengakui adanya pertengkaran sebagaimana dalildalil yangdiajukan Penggugat dan menyatakan tidak keberatan untuk bercerai;Menimbang bahwa Penggugat dalam repliknya secara lisan menyatakanbahwa Penggugat tidak mau diajak tidur bersama (hubungan sex) karena waktuitu dalam keadaan haid selebihnya tetap pada gugatan dan Tergugat dalamdupliknya secara lisan menyatakan tetap pada jawaban Tergugat tersebut;Menimbang

Pemohon yang bernama ANAKKANDUNG PEMOHON juga hadir di dalam persidangan danatas pertanyaan Hakim, ia memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: e Bahwa ia kenal dengan CALON ISTRI ANAKKANDUNGPEMOHON; e Bahwa ia sudah pacaran dengan CALONISTRI ANAK KANDUNG PEMOHON 3e Bahwa ia akan segera menikah denganCALON ISTRI ANAK KANDUNG PEMOHON karenasaat ini CALON ISTRI ANAK KANDUNGPEMOHON hamil 1 bulan hasil hubungansex dengandirinya;e Bahwa ia dan CALON ISTRI ANAK KANDUNGPEMOHON berhubungan sex

sudah berkalikali dan sudah tidakterhitung;e Bahwa CALON ISTRI ANAK KANDUNG PEMOHONhamil karena berhubungan sex hanyadengannya; e Bahwa pernikahan ini sudah dikehendaribersama atas dasar suka samae Bahwa ia sudah melamar CALON ISTRI ANAKKANDUNG PEMOHON sebulan yang lalu danlamaran tersebut diterima baik olehkeluarga CALON ISTRI ANAK KANDUNGPEMOHON ; e Bahwa ia sudah siap menikah dan menjadikepala keluarga yang ber tanggunge Bahwa ia sudah bekerja diadvertising;e Bahwa antara ia dengan CALON ISTRI

PEMOHON' tidak ada hubunganapapun yang dapat menghalangiperkawinan; e Bahwa la berstatusMenimbang, bahwa CALON ISTRI ANAK KANDUNG PEMOHON(calon isteri ANAK KANDUNG PEMOHON) juga hadir di dalampersidangan dan atas pertanyaan Majelis, memberikanketerangan halhal sebagai berikut: Bahwa ia buruburu akan menikah denganANAK KANDUNG PEMOHON~ karena sudahpacaran dengan ANAK KANDUNG PEMOHON danhubungan tersebut sudah sedemikiandekat bahkan telah berhubungan badansehingga saat ini hamil 1Bahwa ia berhubungan sex

hanya denganANAK KANDUNG PEMOHON saja, tidak denganlakilaki lain;Bahwa ia dengan ANAK KANDUNG PEMOHONsudah berhubungan sex berkalikalisudah tidakberhitung;Bahwa ia sudah siap menikah dan siapmenjadi seorang ibu rumah tangga yangbekerjaj 222 een n eee e eee eeeBahwa ia sudah dilamar oleh ANAKKANDUNG PEMOHON dan lamaran tersebutditerima baik olehkeluarganya;Menimbang,Bahwa ia belum pernah dilamar olehlakilaki lain;Bahwa ia belum pernah menikah resmidihadapan Kantor Urusan Agama maupundibawah tangan

pijat tersebut bermula sekira bulanjanuari 2020, saksi ditawari pekerjaan oleh terdakwa sebagai kasir ; Bahwa dalam menyediakan layanan pijat plusplus di panti pijatSrikandi tepatnya di kasir menyediakan alat kontrasepsi berupa kondomdan barang tersebut tidak dijual akan tetapi dipakai untuk pemijat/ terapisyang melayani BO (jasa pijat seksual); Bahwa tarif jasa pijat Srikandi ada beberapa kategori yaitu pijatbiasa dewasa sebesar Rp. 100.000,, pijat biasa anak sebeser Rp.50.000, pijat dan plus sex

sebesar Rp. 300.000, Bahwa selama saksi bekerja di panti pijat mbak srikandi sebagaiantamu menggunakan jasa sex atau plus plus; Bahwa saksi tidak mengetahui berapa pembagian hasil jasa pijatyang didapat oleh pemijat/ terapis dan terdakwa; Bahwa karyawan yang bekerja di panti pijat Srikandi milikterdakwa ada 3 (tiga) orang yaitu saksi sebagai kasir dan security, saksi dan saksi III; Bahwa sebagai kasir dan security panti pijat SRIKANDI, saksimendapatkan gaji dari terdakwa sebesar Rp.1.800.000, (satu

Mei 2020 adalah barang bukti yangdiamankan dari panti pijat Srikandi milik terdakwa;Atas keterangan yang diberikan oleh saksi tersebut, terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;Menimbang bahwa dipersidangan telah pula didengar KeteranganTerdakwa, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa mengerti diperiksa di persidangan terkait terdakwa telahmenyediakan tempat pijat yang memberikan layanan pijat plus atau layanansex/ persetubuhan; Bahwa layanan pijat plus atau layanan sex

yaitu Panti Pijat Srikandi yang terletakdi Jalan Mayjend Bambang Soegeng Kecamatan Mertoyudan KabupatenMagelang; Bahwa terdakwa mempunyai dan mengelola panti pijat Srikandi sejakpertengahan bulan Mei 2018, dimana terdakwa mengontrak sebuah rumahHal. 9 dari 19 Putusan Nomor xxx/Pid.B/2020/PN.Mkdmilik sdr IBU MUSTOFA yang terletak di Jalan Kabupaten Magelang, laluterdakwa mempekerjakan beberapa perempuan sebagai pemijat/ terapis,dan para terapis tersebut juga melayani jasa pijat plus atau layanan sex

Kepolisian PolresMagelang pada tanggal 13 Mei 2020, karyawan terdakwa sebagai pemijat/terapis sebanyak 2 (dua) orang yaitu saksi dan saksi Ill, Serta seorangkasir yang merangkap sebagai security yaitu saksi II; Bahwa terdakwa mengakui di panti pijat mbak SRIKANDI tersebutterdakwa sendiri yang bertindak sebagai pengelolanya sekaligus sebagaipemilik tempat usaha tersebut; Bahwa terdakwa mengetahui bahwa saksi dan saksi III selainmelakukan pijat kebugaran juga melayani jasa pijat plus atau layanan sex

adalah sebagai berikut: Bahwa, ia adalah anak kandung dari Pemohon dan sebagai calonsSuami anak Pemohon Il; Bahwa pendidikan terakhirnya SMP ; Bahwa, ta telah menjalin cinta dengan seorang lakilaki bernama BagusAji Sasongko bin Suripto (anak Pemohon II); Bahwa, hubungan antara ia dengan Bagus Aji Sasongko bin Suriptotersebut telah berlangsung selama kurang lebin 1 tahun dan ia denganBagus Aji Sasongko bin Suripto sulit dipisahkan dan saling mencintai,sekarang ia telah hamil 5 bulan akibat hubungan sex

, umur 17 tahun 1bulan, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, alamat Dusun Turen RT.020 RW.006 Desa Munggung Kecamatan Karangdowo Kabupaten Klaten, telahmemberikan keterangan pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa, ia adalah anak kandung dari Pemohon II; Bahwa pendidikan terakhirnya SMP ; Bahwa, ia telah menjalin cinta dengan Afifah Risna Frakusya bintiIskandar selama 1 tahun dan akan segera menikahinya; Bahwa sekarang Afifah Risna Frakusya binti Iskandar telah hamil 5 bulanakibat hubungan sex

sebaikbaiknya;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengerti bahwa anak Pemohon IIbelum mencapai usia 19 tahun, begitu juga Pemohon II telah mengerti bahwaanak Pemohon belum mencapai usia 19 tahun dan mereka bersedia untukmembimbing dan membantu mereka agar tercapai rumah tangga yangsejahtera;Menimbang, bahwa hubungan antara anak Pemohon dengan anakPemohon Il telah berlangsung selama kurang lebih sejak 1 tahun, bahkanhubungan tersebut telah sedemikian eratnya, anak Pemohon telah hamil 5bulan akibat hubungan sex

tahun dan anak Pemohon II (Bagus AjiSasongko bin Suripto ) belum berumur 19 tahun, namun mereka menyatakantelah siap dan Hakim pemeriksa memandang mereka telah cakap dan matangmembentuk rumah tangga, terlebih lagi Afifan Risna Frakusya binti Iskandar(calon mempelai perempuan) dan Bagus Aji Sasongko bin Suripto (calonmempelai lakilaki) telah lama menjalin hubungan cinta, sekarang Afifah RisnaHal 7 dari 9 Penetapan No 0215/Padt.P/2020/PA.kItFrakusya binti Iskandar telah hamil 5 bulan akibat hubungan sex

PA.PkpMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di persidangantersebut di atas, harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugatadalah benar suami istri dan belum pernah bercerai, dan terbukti pula adanyaperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada waktu sebelumnya, akan tetapi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut sudah berkahir dan rukun kembali, karenaantara Penggugat dan Tergugat, masih sering melakukan hubungan suamiistri (hubungan sex

ternyata Penggugat mengakui dan mebenarkanya;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat yang telah diakuisecara sempurna oleh Penggugat, Majelis Hakim menilai pengakuan tersebuttelah memenuhi persyaratan formil dan materil sebagai sebuah alat buktisesuai dengan ketentuan Pasal 311 R.Bg jo. 1926 KUH Perdata;Menimbang, bahwa dengan diakuinya keterangan Tergugat olehPenggugat yang menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat masih seringbertemu dan bahkan masih sering melakukan hubungan suami isteri(hubungan sex

) di rumah kediaman Tergugat, maka berdasarkan Pasal 311R.Bg harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidakada pertengkaran lagi karena Penggugat dan Tergugat masih seringmelakukan hubungan suami istri (hubungan sex) dimana hubungan sexadalah hubungan yang sakral yang melakukannya membutuhkan kondisipsykis yang stabil dan perasaan suka serta saling membutuhkan, diperkuatlagi dimana hubungan sex tersebut Penggugat yang datang ke rumahkontrakan Tergugat dan dilakukan di rumah kontrakan

mengajukan saksisaksi, dibawah sumpahmenurut agama saksi, memberikan keterangan sebagai berikut : I SAKSIPERTAMA : 2 202002 o nen ne necese Bahwa saksikenal Pemohon dan Termohon karena tetangga Pemohon ;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sebagai SuamiIsteri; e Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamaterakhir dirumah orang tua Termohon ;e Bahwa saksi tahu, mendengar Pemohon dan Termohon sering bertengkar,cekcok disebabkan Termohon kembali bekerja sebagai pekerja sex

=Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi I Pemohon tidak keberatandan membenarkan ; II SAKSI KEDUA : 0 20222 non ne nnn nen ncn cnneeee Bahwa saksikenal Pemohon dan Termohon karena tetangga Pemohon ;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sebagai SuamiIsteri ; e Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamaterakhir dirumah orang tua Termohon ;e Bahwa saksi tahu, mendengar Pemohon dan Termohon sering bertengkar,cekcok disebabkan Termohon kembali bekerja sebagai pekerja sex

di JBL Semarang ; Menimbang, bahwa Saksi I dan Saksi II Pemohon telah menerangkan,Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama O05 (lima) bulan lebihPemohon pergi meninggalkan Termohon ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut hakimtelah menemukan fakta dan terbukti dalampersidangan:1 Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suamiisteri menikah 06 Nopember20092 Bahwa Pemohon dan Termohon sering berselisih, bertengkar disebabkanTermohon bedkerja kembali sebagai Pekerja sex

Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutdisebabkan Termohon sudah tidak bisa melaksanakan kewajibannya sebagaiseorang istri yaitu melayani Pemohon berhubungan sex sebagaimana layaknyasuami istri karena Termohon menderita sakit sesak nafas akut;. Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Pemohon masih tetapberusaha untuk memperbaiki dengan mengusahakan Termohon berobat baiksecara medis maupun alternatif namun sama sekali tidak membuah kan hasil;.

Bahwa sejak bulan Januari 2008 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karenaTermohon sudah tidak bisa melaksanakan kewajibannya sebagaiseorang istri yaitu melayani Pemohon berhubungan sex sebagaimanalayaknya suami istri karena Termohon menderita sakit sesak nafasakut;d.

orangtua Pemohonselama bulan, kemudian pindah dirumah kontrakan selama 3 tahun,kemudian kembali lagi dirumah orangtua Pemohon selama 6 tahun,dan terakhir dirumah dinas selama 4 bulan dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 orang anak;Bahwa sejak bulan Januari 2008 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karenaTermohon sudah tidak bisa melaksanakan kewajibannya sebagaiseorang istri yaitu melayani Pemohon berhubungan sex

Maha Esa;Menimbang, bahwa tegak runtuhnya suatu rumah tangga tergantung padaindividu yang mendukungnya antara lain adanya faktor ekonomi, saling mengertidan memahami, saling mencintai dan menghormati;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang diajukan olehPemohon dimana rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sering mengalamikegoncangan dan tidak ada ketentraman lagi, karena Termohon sudah tidak bisamelaksanakan kewajibannya sebagai seorang istri yaitu melayani Pemohonberhubungan sex

Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Pemohon dengan Termohon goyah,setelah antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan yangpenyebabnya : Termohon tanpa alasan yang jelas dan sah selalu menolak ketikadiajak berhubungan intim/sex oleh Pemohon;4.

berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon selama 2 bulan, dan selama rumah tangga Pemohon danTermohon qobla dukhul, namun belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon kelihatan harmonis,namun mulai Juli 2013 antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon tanpa alasan yang jelas dan sah selalumenolak ketika diajak berhubungan intim/sex

dan menyelesaikan perkara ini secara absolut;Menimbang, bahwa inti Permohonan Pemohon adalah perceraian dengan alasansebagaimana yang tercantum dalam Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Pasal19 huruf (f) jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yaitu : antara Pemohondan Termohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan Termohon tanpa alasanyang jelas dan sah selalu menolak ketika diajak berhubungan intim/sex

terikat perkawinan yang sah, maka PermohonanPemohon terhadap Termohon memiliki dasar hukum yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan saksi saksidi bawah sumpahnya, dan nilai keterangan kedua orang saksi tersebut pada pokoknyabahwa antara) Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggadisebabkan Termohon tanpa alasan yang jelas dan sah selalu menolak ketika diajakberhubungan intim/sex

keterangan dibawah sumpah yangpadapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi adalah adik kandungPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tahun2004, saksi hadir saat pernikahannya dan mereka telah dikaruniai satu oranganak bernama NAMA ANAK;Bahwa awalnya rumah tangga mereka rukun, namun sejak tahun 2013 rumahtangga mereka sering diwarnai dengan perselisihnan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat selingkuh, dan jika berhubungan sex

Saksi Il, didepan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah temanPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah dikaruniai satuorang anak;Bahwa setahu saksi sejak 2,5 tahun yang lalu rumah tangga mereka sudahtidak rukun yang disebabkan Tergugat mempunyai wanita idaman lain, dankalau berhubungan sex dengan wanita tersebut suka direkam oleh Tergugat.Selain itu Tergugat tidak

dan Tergugat mempunyai hubungan hukumsebagai suami istri yang sah sampai saat ini;Menimbang bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh Penggugat masingmasing telah memenuhi syarat formil dan materiil yang ditetapkan oleh hukum danketerangannya yang satu sama lain ada kesesuaiannya diantaranya adalah Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri, telah dikaruniai satu orang anak, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun sering cekcok, penyebabnya Tergugatberselingkuh dan jika berhubungan sex

Penggugat yang telah dibuktikan diatas, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat ada hubungan hukum sebagai suami isteri yangsah dan belum pernah bercerai;e Bahwa selama membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satuorang anak bernama : NAMA ANAK;e Bahwa telah terjadi perselisihan yang terus menerus antara Penggugat dan Tergugatyang disebabkan Tergugat berselingkuh bahkan Tergugat sering merekam saatberhubungan sex

Selama hidup bersamatersebut Penggugat dengan Tergugat telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ;4 Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak tentram dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan oleh :a Bahwa Tergugat tidak pernah menggauli Penggugat secara baik dan ia mempunyaikelainan sex, yakni ia setiap hari minta di layani dalam melakukan hubungansebagaimana layaknya suami isteri tanpa mempedulikan

menerima Penggugat dan Tergugat sebagai orangtuanya yang baru, yaknianak Penggugat tidak bisa menerima Tergugat sebagai ayah tirinya, dan anakTergugat juga tidak bisa menerima Penggugat sebagai ibu tirinya ;Bahwa dengan sikap dan perbuatan tersebut, serta keadaan tersebut rumah tanggamenjadi tidak tentram karena Penggugat merasa tidak di hargai sebagai seorang isteriyakni Tergugat tidak mau memperlakukan atau menggauli Penggugat secara baik danPenggugat hanya merasa dijadikan pelampiasan nafsu sex

Pasal 49 ayat (1) huruf adan Pasal 73 ayat (1) UU Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UUNomor 3 Tahun 2006 dan UU Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Boyolaliberwenang untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikan gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak bulan Juli 2012 antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkanTergugat tidak pernah menggauli Penggugat secara baik dan ia mempunyai kelainan sex

bulan dan selama itu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada yangberusaha untuk rukun kembali dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkan denganketerangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis telah menemukan fakta di persidanganyang pada pokoknya bahwa sejak bulan Juli 2012 antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Tergugat tidak pernahmenggauli Penggugat secara baik dan ia mempunyai kelainan sex

Bahwa Pemohon mengajukan ijin poligami ini, karena Termohon sebagai istri pertamakurang bisa memenuhi kebutuhan sex Pemohon sebagai suami, Putusan Ijin Poligami, nomor: 1292/ Halaman 1 dari 8Pdt.G/2007/PA.TA 4. Bahwa Termohon menyatakan bersedia dimadu dan tidak keberatan apabila Pemohonmenikah lagi dengan calon isteri Pemohon yang kedua tersebut ;5. Bahwa Pemohon sanggup berlaku adil dan mampu memenuhi kebutuhan hidup isteriisteri beserta anakanak Pemohon ;6.

Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggadekat, serta tidak mempunyai hubungan keluarga dengan mereka dan saksi tahu merekaadalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan 22 Mei 1982; Bahwa saksi tahu Pemohon akan menikah lagi (poligami) dengan seorang perempuanyang bernama MEI LINDA EKASARI binti DURI MULYO WIDURI;e Bahwa saksi tahu, Pemohon meu menikah lagi (poligami) karena Bahwa Pemohonmengajukan ijin poligami ini, karena Termohon sebagai istri pertama kurang bisamemenuhi kebutuhan sex

Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggadekat, serta tidak mempunyai hubungan keluarga dengan mereka dan saksi tahu merekaadalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan 22 Mei 1982;e Bahwa saksi tahu Pemohon akan menikah lagi (poligami) dengan seorang perempuanyang bernama MEI LINDA EKASARI binti DURI MULYO WIDURI;e Bahwa saksi tahu, Pemohon meu menikah lagi (poligami) karena Bahwa Pemohonmengajukan ijin poligami ini, karena Termohon sebagai istri pertama kurang bisamemenuhi kebutuhan sex

untukbersabar dan mengurungkan niatnya berpoligami, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti (P.1) maka harus dinyatakan terbuktiPemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah, maka Pemohon danTermohon adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon mengajukan ijin poligamiadalah karena Bahwa Pemohon mengajukan ijin poligami ini, karena Termohon sebagaiistri pertama kurang bisa memenuhi kebutuhan sex

Penetapan No 0221/Pdt.P/2020/PA.kItBahwa ia dan Triyanto Bin Sunardi sudah saling kenal selama 4 tahun dantelah saling menjalin cinta, hubungannya sudah terlalu jauh, ia telahmelakukan hubungan sex/hubungan badan dengan Triyanto Bin Sunardisekarang ia hamil 3 bulan;Bahwa keluarga Triyanto Bin Sunardi telah melamar saya untuk menjadiisteri Triyanto Bin Sunardi, lamaran telah diterima oleh keluarga saya;Bahwa ia sudah siap menjadi ibu rumah tangga;Bahwa Hakim Pemeriksa juga telah mendengar keterangan

Sunardi, Umur : 20 tahun,Agama : Islam, pekerjaan buruh, Tempat kediaman : Dukuh Sambirejo, RT. 007,RW. 003, Desa Barukan, Kecamatan Manisrenggo, Kabupaten Klaten, di depansidang telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa ia sudah berpacaran dengan Dewi Wijayanti binti Suminggir selamakurang lebih 4 tahun;Bahwa calon istrinya bernama Dewi Wijayanti binti Suminggir yang sekarangberumur 16 tahun 7 bulan;Bahwa ia dan Dewi Wijayanti binti Suminggir telah melakukan hubunganbadan/sex

Penetapan No 0221/Pdt.P/2020/PA.kItmelakukan hubungan sex diluar nikan sekarang anak Pemohon sudah hamil 3bulan, bukti P8;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi yakni tetangga Pemohon, telah dewasa dan sehat jasmani maupunrohani, telah menghadap dan menyampaikan keterangan secara terpisah dandi bawah sumpah di depan persidangan.

keterangan Pemohon, anak Pemohon, calonsuami anak Pemohon, saksisaksi serta bukti bukti tertulis tersebut, HakimPemeriksa perkara telah menemukan faktafakta di persidangan sebagaiberikut : Bahwa anak Pemohon bernama Dewi Wijayanti binti Suminggir belumberumur 19 tahun ; Bahwa calon suami anak Pemohon bernama Triyanto Bin Sunardi berumur20 tahun; Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya bernama Triyanto Bin Sunarditidak ada larangan untuk melaksanakan pernikahan; Bahwa anak Pemohon telah melakukan hubungan sex

Untuk ituharus dicegah adanya perkawinan antara calon suami dan calon istri di bawahumur ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini anak Pemohon bernama DewiWijayanti binti Suminggir telah melakukan hubungan sex/hubungan badandengan Triyanto Bin Sunardi dan akibat perbuatan mereka tersebut, DewiWijayanti binti Suminggir telah hamil 3 bulan;Menimbang, bahwa meskipun anak Pemohon masih di bawah umuruntuk menikah berdasarkan pasal 7 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 16tahun 2019 tentang Perubahan Atas Undangundang

berdasarkan pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka perkara ini menjadi kewenangan relatifPengadilan Agama Sukoharjo;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan jjin ikrartalak dengan alasan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak adaharapan untuk hidup rukun kembali, Karena Termohon tidak mempunyai rasacinta kepada Pemohon dan sering meminta cerai, antara Pemohon danTermohon belum pernah berhubungan badan/sex

didengar keterangan duaorang saksi yang menerangkan rumah tangga Pemohon dan Termohon telahberpisahrumah sejak sehari setelah akad nikah yang lalu karena Termohonmerasa terpaksa menikah dengan Pemohon dan minta diantar pulang kerumah orangtuanya dan sejak pisah rumah tidak ada lagi Komunikasi diantaraPemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa fakta berpisahrumahnya Pemohon dan Termohonmenurut Pemohon sejak Juli 2019 meskipun sebelumnya sudah seringberpisahpisah dan belum pernah melakukanhubungan badan/ sex

dengan peraturan yang berlaku, dan Termohon tidak pernah hadirdipersidangan untuk membela haknya, maka Termohon dianggap mengakuiseluruh dalil permohonan Pemohon dan berdasarkan pasal 125 HIR kepadahal 8 dari 11 Put No 1420/Pdt.G/2019/PA.Skh.Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa oleh karena perceraian yang diajukan olehPemohon dengan Termohon ini adalah perceraian yang pertama danTermohon xalam keadaan belum pernah digauli (hubungan badan/sex

satu bain sughra ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 119 ayat (1) Kompilasi HukumIslam, terhadap talak bain sughra tersebut tidak dapat dirujuk tetapi jika akankembali rukun dalam satu rumah tangga harus dilakukan akad nikah baru;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 153 ayat (3) tidak ada waktutunggu (masa iddah) bagi Termohon jika akan menikah kembali denganPemohon, dan dengan akad nikah baru;Menimbang, bahwa terhadap perceraian yang dilakukan dalam kondisiistri belum pernah digauli (hubungan badan/sex

di rumah orang tua Penggugat, sedangkan Tergugat pulang ke rumahorang tua Tergugat ;Bahwa, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang dirasakan harmonisselama 1 minggu, setelah itu sudah kurang harmonis walaupun tidak pernah terjadipertengkaran namun bathin Penggugat sangat merasa tersiksa disebabkan sifatTergugat yang jika mau melakukan hubungan badan, Tergugat selalu menyakiti danbersikap kasar terhadap Penggugat yaitu dengan menampar, menyeret badan bahkanmenendang Penggugat (kelainan sex

/sex maniak) ;Bahwa, pada tanggal 30 Desember 2011, Tergugat memaksa Penggugat untukberhubungan badan, tetapi Penggugat tidak bersedia walaupun Tergugat sempatmenyeret Penggugat, karena Penggugat sudah sangat merasa trauma atas sikap kasarTergugat, yang pada akhirnya Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat denganmembawa semua pakaiannya ;Bahwa, setelah kejadian tersebut di atas, antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, dan selama berpisah tersebut Tergugat tiga kali menemuiPenggugat

dikuatkanketerangan para saksi telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan alasan setelah 1minggu perkawinan sudah kurang harmonis walaupun tidak pernah terjadi pertengkarannamun bathin Penggugat sangat merasa tersiksa disebabkan sifat Tergugat yang jika maumelakukan hubungan badan, Tergugat selalu menyakiti dan bersikap kasar terhadapPenggugat yaitu dengan menampar, menyeret badan bahkan menendang Penggugat(kelainan sex

/sex maniak), setelah kejadian tersebut di atas, antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal, dan selama berpisah tersebut Tergugat tiga kalimenemui Penggugat dan mengajak untuk memperbaiki rumah tangga Penggugat danTergugat, akan tetapi Penggugat sudah tidak bersedia, karena takut atas sikap Tergugat,selama berpisah tersebut, Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugatyang hingga sekarang sudah selama 1 bulan, atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut,Penggugat sudah

telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Keterangan anak Pemohon I/ calon mempelai pria:Penetapan Nomor 0053/Pdt.P/2016/PA.Ktq Halaman 4 dari 10 halamanBahwa calon mempelai pria mengenal Pemohon karena Pemohon adalahayah kandung dari calon mempelai pria.Bahwa benar calon mempelai pria ingin menikah dengan calon mempelaiwanita.Bahwa calon mempelai wanita bernama Sri Dewita Mokodompit.Bahwa antara calon mempelai pria dan calon mempelai wanita sudah pernahmelakukan hubungan Sex

;Bahwa calon mempelai pria sudah lupa berapa kali ia telah berhubungan sexdengan calon mempelai wanita.Bahwa calon mempelai pria tidak pernah berhubungan sex kecuali dengancalon calon mempelai wanita.Bahwa sampai sekarang calon mempelai pria belum pernah menikah.Bahwa tidak ada yang memaksa calon mempelai pria untuk menikahi calonmempelai wanita itu, karena keinginan untuk menikahi calon mempelai wanitaitu adalah keinginan calon mempelai pria sendiri.2.

Keterangan anak Pemohon II/ calon mempelai wanita:Bahwa benar calon mempelai wanita ingin menikah dengan calon mempelaiBahwa tidak ada yang memaksa calon mempelai wanita untuk menikah dengancalon mempelai pria itu;Bahwa perkawinan itu sangat mendesak untuk segera dilangsungkan karenacalon mempelai pria dan calon mempelai wanita sudah pernah melakukanhubungan sex;Bahwa calon mempelai wanita sudah lupa berapa kali ia berhubungan badandengan calon mempelai pria.Penetapan Nomor 0053/Pdt.P/2016/PA.Ktq

Bahwa calon mempelai wanita tidak pernah melakukan hubungan sex kecualidengan calon mempelai pria itu. Bahwacalon mempelai pria itu sudah pernah melamar calon mempelai wanita. Bahwa tidak ada yang pernah melamar calon mempelai wanita kecuali calonmempelai pria itu. Bahwa calon mempelai wanita dan orang tuanya sudah menerima lamaran itu.

mana calon mempelaipria dan calon mempelai wanita telah hadir di persidangan dan menurut pengamatanlangsung Majelis Hakim di persidangan, calon mempelai pria dan calon mempelaiwanita tersebut mempunyai tubuh/ fisik layaknya seorang pria dewasa dan seorangwanita dewasa, tubuhnya normal dan tidak mempunyai cacat fisik yang dapatmengakibatkan ia terhalang untuk menjalankan kewajibannya sebagai isteri, terlebihlagi angtara calon mempelai pria dan calon mempelai wanita sudah sering melakukanhubungan sex