Ditemukan 2061 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : waris waru wara wari warso waras
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 07-09-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PN KUDUS Nomor 215/Pdt.P/2016/PN.Kds
Tanggal 14 September 2016 — ENI SUSILOWATI
10 — 3
  • TR Foto copy Kutipan Akta Nikah, atas nama NUR SAID dengan ENISUSILOWATI, tertanggal 14 April 2011, diberi tanda ............. eee eP 45Surat Keterangan Kelahiran, atas nama ENI SUSILOWATI, tertanggal 05September 2016, CIPS TAVIS secsesccaes eur vcs wars eoreaeweemnes oes es ewe BgFoto copy Paspor, atas nama ENI SUSILOWATI, tertanggal 22 Nopember2007, Gide tANdA .....e cece ce ce cee ee cece ceeee cess eeeeeee esse eeeee sete este teersereeeeee 65Dan bukti surat tersebut di atas telah dibubuhi materai
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama Perceraian
Register : 14-07-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan PA MAROS Nomor 0245/Pdt.G/2016/PA.Mrs
Tanggal 12 Oktober 2016 — perdata - penggugat - tergugat
9 — 6
  • PUTUSANNomor: 245/Pdt.G/2016/PA.Mrs.FHOQMOO wars G1HOOP COO wWa st kKAarSH FHOORDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Dusun Mannuruki Desa Minasa BajiKecamatan Bantimurung Kabupaten Maros, sebagai Penggugat.melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama
Register : 05-10-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA AMBON Nomor 322/Pdt.G/2018/PA.Ab
Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
  • komunikasi antaraPenggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan junctis Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Pasal 116 huruf(f) Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam ;hukumMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normaIslam yang terkandung dalam alQuran surat anNisa :19 :Wars
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama Perceraian
Register : 14-06-2010 — Putus : 25-10-2010 — Upload : 08-03-2017
Putusan PA BREBES Nomor 1581/Pdt.G/2010/PA.Bbs.
Tanggal 25 Oktober 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
  • Pasal 3 Kompilasi HukumBlinn, idale teewrefUtl een nne cen eerie neon enisie nie rere SSR EREMengingat Firman Allah SWT dalam Al Qur'an Surat Al Baqarah Ayat 227 yangberbunyi :OQRMs OGOMRAD Wars BSORMOOOR LNROOOUKK YD AbORMON ANON Bike 4 a3Artinya :Apabila mereka ber'azam (bertetap hati) untuk talak, maka sesungguhnya AllahMaha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Termohon meskipun telah dipanggil secarasah dan patut tidak datang menghadap dan pula tidak ternyata bahwa
Pengadilan PN KENDAL Perdata
Putus : 23-06-2012 — Upload : 20-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 1512/Pdt.P/2013/PN.KDL
Tanggal 23 Juni 2012 —
11 — 1
  • ., Hakim PengadilanNegeri Kendal selaku Hakim Tunggal, Penetapan manadiucapkan di muka persidangan yang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut,dengan dibantu oleh WARSITO, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI, HAKIM TERSEBUT,WARS ITO YAS RI, S.H.Perincian Biaya:Biaya Pendaftaran : Re. 30.000,Biaya Proses : Re. 25.000,Biaya Panggilan : Re. 50.000,P.N.B.P : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Redaksi Penetapan : Rp
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata
Register : 19-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 64/Pdt.P/2021/PN Plk
Tanggal 3 Agustus 2021 — Pemohon:
SUMARNI
17 — 4
  • sehingga oleh karenanyasangat beralasanan menurut hukum apablia Pemohon mengajukanpermohonan ini ke Pengadilan Negeri Palangka Raya, guna mendaftarkanperkawinan/pernikahan Pemohon dengan YASIR (alm) pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil;Berdasarkan dari apa yang telah Pemohon uraikan di atas, maka bersama inimohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Palangka raya melalui Hakim yangmemeriksa perkara ini, untuk berkenan kiranya memberikan Putusan berupaPenetapan, yakini sebagai berikut;Lace wars
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Waris Islam
Register : 11-09-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 30-11-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 191/Pdt.P/2013/PA.Mr
Tanggal 25 Nopember 2013 — PEMOHON 1, PEMOHON 2, PEMOHON 3, PEMOHON 4, PEMOHON 5, PEMOHON 6.
41 — 2
  • Bahwa selain para Pemohon tidak ada lagi ahli waris lainnya, sehingga yangmenjadi ahli wars hanyalabl, ccsessssscwmasensmmenmnnes (PemohonT),...ccceceessssececececeesesessnteceeesees (Pemohon II), ......cceccesesseccscccceesessrseceeesees (PemohonTID), ..cccceecceccccceesesssseceeeeeeeeeeees (Pemohon IV) oo... ccccccsessssecececeeeeeenens (PemohonV), CAN aeeecececsesssssseeeecceseeeserteneees (PemohonV);7.
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata
Register : 14-02-2018 — Putus : 23-02-2018 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 34/Pdt.P/2018/PN Srp
Tanggal 23 Februari 2018 — Pemohon:
1.GEDE SUGIARTHA
2.WAYAN SRIJANAWATI
19 — 14
  • ::::eeceeeeeeeeeeeerseeeeeeeee RP. 5.000,Biaye SUM PEI ceases wes sxnie eas sins wars war ers coca cium ana ote oe sires arta Rp. 25.000,Jumlah......... Rp. 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)7A Poe BfSalinan sesuai dengan aslinyaPaniteraI NYOMAN SUARTANA,S.H.NIP.196407121994031003Hal 7 dari 7 halamanPenetapan No. 34/Pdt.P/2018/PN Srp
Pengadilan PA MANADO Perdata Agama Perceraian
Register : 03-11-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PA MANADO Nomor 307/Pdt.G/2015/PA.Mdo
Tanggal 3 Desember 2015 — Penggugat vs Tergugat
19 — 14
  • PUTUSANNOMOR 0307/Pdt.G/2015/PA.MdoFHOMOO Wars GMOS 2OWOWMGA SH kA aS FIHOORDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan terhadap perkara gugatan cerai antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama slam, pekerjaan Karyawati Swasta,tempat tinggal di Kecamatan Sario Kota Manado ;Selanjutnya disebut " PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Bea Masuk
Register : 28-09-2012 — Putus : 11-03-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-43853/PP/M.VII/19/2013
Tanggal 11 Maret 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
117 — 34
  • The term includes both acts of nature (e.g. floods andhurricanes) and acts of people (e.g. riots, strikes, and wars).
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama Perceraian
Register : 24-02-2015 — Putus : 10-04-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PA BREBES Nomor 814/Pdt.G/2015/PA.Bbs.
Tanggal 10 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
  • jhe, puis ple De SE de coil CLE 13ace GLGY) wars Jl 4) OS gly, Lie ode cyArtinya: Apabila suami menghilang satu tahun atau lebih tanpa alasan yangsah, maka isteirnya dapat meminta kepada hakim untuk menceraikandengan talak ba'in, sepanjang (kepergian suami) menyebabkanpenderitaan bagi isteri walaupun suami meninggalkan harta yang dapatdijadikan nafkah".Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,gugatan Penggugat cukup beralasan dan tidak melawan hukum, makaberdasarkan Pasal 125
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 13-07-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1199/Pdt.G/2015/PA.Mks
Tanggal 2 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 21
  • Bahwa selain meninggalkan ahli wars tersebut lelaki ANAK juga10.11.meninggalkan bahagian waris peninggalan ayahnya lelaki ABD.
    Put.1199/Pdt.G/2015/PA MksKompilasi Hukum Islam hanya menegaskan; "Hibah adalahpemberian secara sukarela tanpa imbalan dari seseorang kepadaorang lain yang masih hidup untuk dimiliki" Adapun hibah orangtua terhadap anaknya dapat diperhitungkan sebagai wars dantidak termasuk dari kualifikasi gugatan ini. Sebab BATA DG.SERE (pemberi hibah) dan ANAK (penerima hibah) tidakmemiliki hubungan nasab.5.5.
    Bahwa tanggal iIlOl1977, perempuan TANI meninggal dunia,meninggalkan ahli wars BATA DG SERE (suaminya) ABD KARIM(anaknya)Bahwa selain ahli waris tersebut juga meninggalkan Harta kekayaandalam perkawinan (Syirkah) berupa Rumah batu/objek Hibah/objeksengketaBahwa berdasarkan ketentuan pasal179 kompilasi Hukum Islam,dimana pewaris meningalkan anak maka Bata Dg Sere mendapat 1/4bagian dan Abd.Karim mendapat 3/4 bagian harta peninggalan TANIsehingga pemindahan hak pemilikan harta peninggalan (TIRKAH)pewaris
    Bahwa para penggugat mendalilkan bahwa telah ada putusan yangmenetapkan para ahli wars BATA DAN SERE dan TANI yakni putusanPengadilan Negeri Ujungpandang Nomor 351/R/1978. Bahwa tergugat tanpa melibatkan ahli waris lainnya melakukan gugatanpada pengadilan negen dan mendalilkan banwa obyek sengketa telahdihibahkan BATA DG. SERE dan TANI kepada ANAK berdasarkan aktahibah tanggal 15 2 1965 nomor 39/WB/II/1965 sehingga baik TAMIdan SUDA sebagai yang merupakan ahli waris BATA DG.
    Bahwa dalam uraian posita tersebuttidak dijelaskan secara rinci banwa apakah para ahli wars ABDULKARIM meninggal terlebin dahulu dari bapaknya (ABD. KARIM ) danapakah anak dari ABD. KARIM memiliki keturunan sebab sebagai manadalam ketentuan pasal 185 KHI dikenal adanya ahli waris pengganti5. Bahwa dalam uraian posita nomor 8, disebutkan bahwa tahun 1990ANAK (saudara kandung penggugat) meninggal dan meninggalkan ahliwarisnya yakni ISTERI (istri), ANAK (TERGUGAT), ANAK, ANAK, ANAK,ANAK (anak).
Pengadilan PT PADANG Perdata
Putus : 13-07-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PT PADANG Nomor 63/PDT/2016/PT.PDG
Tanggal 13 Juli 2016 — KHAIRUDDIN DT. TIANSO, CS LAWAN SYAHRIAL Pgl. YAN MAGEK, CS
44 — 29
  • ada ranji keturunan Suku Pisang dari Tergugat;Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri tersebut mengabukangugatan Penggugat , yang Petitum No.2, mengatakan harla sengketa adalahmerupakan harta Pusaka Tinggi Kaum Dt Kayo yang terakhir dikuasai oleh Djufi DtKayo (alm) yang telah punah ;Menimbang, bahwa berdasarkan perimbangan tersebut Pengadilan Tinggimengacu kepada adat Minang, didalam pusaka tinggi tidak ada lagi pewaris dalamketurunannya walauoun punah harta pusaka tinggi tidak mengenal putus wars
Pengadilan PN PROBOLINGGO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-03-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 18-08-2017
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 6/Pdt.G/2017/PN.Pbl
Tanggal 8 Agustus 2017 — Para Penggugat : SATOLI HOLILA, DKK MELAWAN Para Tergugat : SUHAJATIN, DKK
59 — 5
  • Bahwa Para Tergugat menolak selurun gugatan Penggugat oleh karena almarhum HajiISMAIL ( orang tua kandung ) Tergugat , I, dan lll menguasai / mendapat tanah sengketaberdasarkan alasan hak yang sah yaitu melalui jual bell sesuai dengan akte jual belitanggal 29 Mei 1998 no O/70/KKADEMANGAN/1998 dan akie jual belli 29 ro071/KADEMANGAN1998 dari orang orang nama: SATOLI HOLLA (Penggugatsekarang), KARYAT KARYOSO (ALHI WARS B.
    Bahwa sebagian dari tanah tersebut no C,887/Triwung Kidul seluas + 6700 m2 oleh HajiISMAIL telah dijual kepada Tergugat NM, V, VI dan MARTONI yang sekarang telahmeninggal dunia tetapi mempunyai ahii wars yang mengerakan tanah sengketa tersebut .Bahwa Gugatan Para Penggugat keliu dan tidak lengkap karena orang orang yangmenijual kepada alm.
    Dijual lagi kepada Tergugat NM berdasarkan kwitansi penjualan tanahtanggal 30 Desember 2004 dan kepada Tergugat V, VI dan MARTONI sesuai dengan aktaperjanian pengikatan jual belli tanggal 10 Juni 1998 No 011 dihadapan NotarisHERNOWO, SH.Bahwa yang mengaku sebagai Para Ahli wars telah pernah menggugat ke PengadilanNegeri Probolinggo terhadap KARYOSO sebagai Tergugat dan P.
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata
Register : 17-01-2022 — Putus : 21-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 11/Pdt.P/2022/PN Arm
Tanggal 21 Januari 2022 — Pemohon:
Celsius Siri
17 — 12
  • PYOSOS: cscs vase cans ness some wars Rp100.000,00;3. Biaya Pemanggilan............... : Rp 10.000,00;4. Matera... eee . Rp 10.000,00;5. Redaksi , Rp 10.000,00;Jumlah ; Rp160.000,00;(Seratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 7 dari 7, Penetapan Wali Nomor. 11/Pdt.P/2022/PN.Arm
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 04-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 20 PK/TUN/2021
Tanggal 4 Februari 2021 — SARUDIN GULTOM, DKK VS ERLINA, DKK DAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TOBA SAMOSIR;
112 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ill, Kelurahan Babura, Kecamatan MedanSunggal, Medan, pekerjaan Pensiunan Badan UsahaMilik Negara (BUMN);Bertindak atas nama dari ahli waris OMPU TOGAMANURUNG;SAHAT JOHANNES MANURUNG, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Enggang II Nomor124, Kelurahan Kemenangan, Kecamatan Percut, SeiTuan, Medan, pekerjaan Swasta;Bertindak atas nama dari ahli wars OMPU BONAMANURUNG;YANSEN MANURUNG, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Permata Harapan Baru, Blok A2Nomor 10, Kelurahan Pejuang
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata Tanah
Register : 25-06-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN AIRMADIDI Nomor -95/Pdt.G/2020/PN Arm
Tanggal 4 Februari 2021 — -Perdata -Penggugat -HERDY MARCUS DENGAH,DKK -Tergugat -JOUNE J.GANDA,SE,DKK
122 — 115
  • Yahya Harahap memberikan contoh (hal. 457458), misalnya ahli wars yang menggugat pembagian harta warisanpadahal pewaris masih hidup, maka gugatan tersebut premaitur,karena selama pewaris masih hidup, tunitutan pembagian warisanmasih tertunda.
    ditemukan faktafakta dalam persidangan makasepatutnya dan sewajamya Majelis Hakim memutuskan gugatan Penggugattidak dapat diterima seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA1.Bahwa Jawaban dalam Eksepsi merupakan bagian yang tidak terpisahkandengan Jawaban dalam Pokok Perkara;Bahwa Turut Tergugat IV menolak gugatan Penggugat seluruhnya kecualiyang diakui oleh Majelis Hakim;Bahwa gugatan penggugat Kurang PihakBahwa gugatan Penggugat kurang pihak yang mana seharusnya pihakpenggugat juga melibatkan pihak ahli wars
    Gugatan kurang pihak (Exceptio plunum litis consorium) karena tidakmenggugat kakak beradik Tergugat Ill selaku ahli wars yang ikutmenandatangani akta jual beli, tidak menggugat saksi yang ikutmenandatangani dokumen, tidak menggugat Kepala Kantor KecamatanAirmadidi yang telah mengeluarkan surat keputusan Akta Jual Beli, dantidak menggugat keluarga besar Kaseger karena obyek perkara merupakanwarisan dari keluarga Kaseger yang dibagi;Ad.2.
    Repliknya membantahnya dan pada pokoknya memohon agar menolakseluruh eksepsi yang diajukan oleh Tergugat , Il, Ill dan Turut Tergugat IV;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi yang diajukan oleh Kuasa TergugatI, ll, Ill, Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut: Terhadap Eksepsi Tergugat , Il, Ill poin Ad.1, Majelis Hakim menilai bahwa tidakadil bagi Penggugat apabila Penggugat diwajibkan untuk menggugat seluruhahli waris karena tidak mudah bagi Penggugat untuk mengetahui siapa saja danberapa ahli wars
    sebagaimana Akta Jual Beli No.234/JB/AIRM/122016 sehingga jual beli tersebut kelebihan tanah sekitar + 1hektar yang merpakan tanah milik keluarga Markus Dengah termasukPenggugat Selain itu jual beli tersebut tidak melibatkan seluruh ahli wars darikeluarga Panambunan selaku penjual.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Waris Islam
Register : 07-03-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 27-02-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 0304/Pdt.P/2016/PA.Sby
Tanggal 23 Maret 2016 — PEMOHON
13 — 1
  • bercerai, keduaorangtua XXXX lebih dahulu meninggal:; Bahwa saksi mengetahui pula XXXX telah meninggal dunia pada Tahun 1982,pada masa hidupnya tidak pernah menikah dan tidak pernah mengangkat anak; Bahwa kemudian meninggal pula XXXX pada Tahun 1996, kedua orangtuanyamasingmasing bernama XXXX dan XXXX lebih dahulu meninggal; Bahwa pada masa hidupnya XXXX hanya satukali menikah, tidak pemahmengangkat anak, tidak pernah berwasiat dan tidak meninggalkan hutang; Bahwa maksud permohonan penetapan ahli wars
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama Perceraian
Register : 09-05-2011 — Putus : 15-06-2011 — Upload : 14-07-2011
Putusan PA PELAIHARI Nomor 0230/Pdt.G/2011/PA.Plh
Tanggal 15 Juni 2011 — Pemohon vs Termohon
8 — 3
  • terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonyang berujung pada berpisahnya Pemohon dan Termohon, makaMajelis berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon denganTermohon tidak harmonis lagi dan harapan terciptanyarumah tangga yang bahagia sebagaimana dikehendaki pasal 1Undang undang Nomor 1 Tahun 1974 tidak tercapai.Menimbang, Majelis juga perlu mengetengahkanketentuan dalam Kitab Mada MHuriyatuz Zaujain Juz 1halaman 83 yang berbunyi:Oo jb pu @ Mb Le VwILbsl 5,Vg Gai gro gai, 22) sola wars
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama Perceraian
Register : 04-08-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 20-01-2015
Putusan PA SUMENEP Nomor 0855/Pdt.G/2014/PA.Smp
Tanggal 2 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
  • HE' ES$,5S aw a) wars )s" S&SE&6 S&SE THES Ss" INERT ES 's, !A ( ' 6 S$" ) S$ S)SR OOB"##SE 8'"SO0K (S"#6) !&7S )s" les 8 s lm Ue 23" fo le FF el (S"# !&8,INES" SESN(S S$" 31 S$ 198% 47)$)*%.1 2 $,"'"#S S$ *&S!)! +992 1! S$ )! 68 $" %1 %385$, *' $,"($ 1 3! %6)S" jt ft Su#s*I3S#SS 3! %)6 $,SS1*S)*o )INS& LURE ES so" 1 #7#S JS I"S *S)*S S$ S&!INH! HSA6 $,5S91 !"## FS nes" 1 #7#S $8 SES, *7S & SEILILES,(S"# *)$5o"1s ryrm & ' 8, Sue "SLE ORS, HES $6 $,58K!