Ditemukan 629 data
25 — 2
Menyatakan bahwa terdakwa ARIF WIBOWOBIN (ALM) MARDOYO telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPercobaan menjual, menawarkan, menyerahkanatau membagikan barangbarang yangdiketahuinya membahayakan nyawa ataukesehatan orang, padahal sifat berbahaya itutidak diberitahu sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 204 ayat (1) jo.Pasal 53 ayat (1) KUHP dalam surat dakwaan;2.
20 — 5
bareng dantidur bersama dirumah saksi YASA bersama dengan saksi WAHYU dansaksi DONY.Bahwa terdakwa mengambil barangbarang berupa laptop merk HP danHP Samsung E5 milik saksi dan laptop merk Asuz milik saksi WAHYUWIBOWO tidak seijin pemiliknya, sehingga saksi YASA mengalamikerugian + sekitar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dan saksiWAHYU WIBOWO mengalami kerugian + sekitar Rp. 4.000.000, (empatjuta rupiah).Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan.Saksi EKO HENDRO WIBOWOBin
27 — 9
menyatakan bersedia dan siap untuk menjadiistri kedua Pemohon, dan berjanji akan berlaku baik terhadap Termohon, selain ituantara ia dengan Pemohon maupun Termohon tidak terdapat larangan atau hubungantertentu yang dapat menghalangi sahnya pernikahan baik menurut ketentuan syariatIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat P.1 s/d P.10, serta 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama: Bayu Edi Wibowobin
8 — 1
Bahwa calon suami anak Pemohon yang bernama DANI ARI WIBOWObin YUSUF juga sudah bekerja dan mempunyai usaha di bidang cucianmotor dan mobil dengan penghasilan perminggunya sekitar + Rp.500.000, (lima ratus ribu) rupiah;9.
17 — 5
nantisetelah menikah anak Pemohon sudah dapat memberikan nafkah kepada istrinya;Menimbang, bahwa berdasarkan pernyataan Pemohon di persidangan, Pemohonmenyatakan bersedia membantu dan membimbing anak Pemohon dan calon istrinyaapabila mengalami kesulitan dalam menjalani kehidupan berumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat dan berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon untukmendapatkan dispensasi nikah terhadap anaknya yang bernama Muhamad Dwi Wibowobin
13 — 5
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Supomo Dedy Wibowobin Solimin) terhadap Penggugat (Sukinah binti M. Yusuf);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari Selasa tanggal 21 Juli2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 30 Zulqaidah 1441 Hijriyah, olehkami, Ade Firman Fathoni,S.H.I.
59 — 50
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Frenki Retno Wibowobin Suyut) dengan Pemohon II (Malya Desi Suciati binti Yutikun Wijaya)yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 15 Desember 2014 di Dusun RT.003 RW.001 Desa Sadar Sriwijaya Kecamatan Bandar SribhawonoKabupaten Lampung Timur, Provinsi Lampung;3.
42 — 7
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah STNK sepeda motor Merek Honda Mega Pro No.Pol:S6987 RL warna hitam tahun 2011 atas nama SEGER GATOTSUSANTO, 1 (Satu) buah kunci kontak sepeda motor merek Honda Mega Pro,warna hitam silver; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Mega Pro warna Hitam No.Pol : AA5010 LE hasil tindak pidana Terdakwa IKHSAN YUDHA IRAWANalias SARAP alias BLAWU bin RAMUODikembalikan kepada KSP Berkah Rejeki melalui Saksi TRI WIBOWObin MUH SAMRONI:;4.
20 — 2
Unsur barangsiapas Menimbang, bahwa yang dimaksud barangsiapa ialah setiap orang sebagaisubyek hukum yang mempunyai hak dan kewajiban, serta mampu bertanggung jawab atasperbuatan yang dilakukannya, yang dalam perkara ini, Penuntut Umum telah mengajukansebagai Terdakwa di persidangan seseorang bernama AKBAR SULISTYO WIBOWOBin DWI SUKIYANTO dengan identitas selengkapnya sebagaimana tersebut di atas,dimana ternyata Terdakwa di persidangan adalah telah dewasa dan dalam keadaan sehat,serta dapat menjawab
118 — 57
Menjatuhkan pidana penjara terhadap anak WISNU PRASTYO WIBOWOBIN (Alm) berupa pembinaan dalam lembaga yang ditempatkan pada pantiSosial Marsudi Putra (PSMP) Cipayung selama 1 (Satu) tahun;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1(satu) pasang baju dan celana olahraga sepak bola;Dirampas untuk dimusnahkan.4.
40 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
putusan Hakim Pengadilan Negeri Surabaya tersebutmenyatakan Terdakwa HERU PRATIKNYO WIBOWO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaa Narkotika Golongan untuk dirinya sendiri,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1)UndangUndang RI Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa Hakim Pengadilan Negeri Surabaya dalam memutus perkaratersebut, ternyata pula di dalam pertimbangannya untukmenjatuhkan hukuman/ pidana terhadap Terdakwa IWAN WIBOWObin
19 — 5
PUTUSANNomor 38/Pid.B/2014/PN LigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuklinggau yang mengadili perkara perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap PRANA SUPRA WIBOWObin FAHRIZAL;Tempat Lahir : Sungsang;Umur / Tangal Lahir : 27 tahun/25 April 1986;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Ruko Agropolitan CenterKecamatan
50 — 19
Peradilan Agama, maka PengadilanAgama berwenang secara absolut memeriksa, mengadili dan memutus perkaraa quo;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon, saat iniPemohon bertempat tinggal di wilayah Kota Banjarbaru, sehingga PengadilanAgama Banjarbaru berwenang secara relatif untuk memeriksa, mengadili, danmemutus perkara a quo;Pertimbangan Legal Standing PemohonMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya mendalilkanbahwa Pemohon adalah kakak seibu dari anak bernama Achmad Nazir Wibowobin
42 — 4
GATOT ARI MUKTI WIBOWOBin SUPARTO dengan pidana penjara masingmasing selama2 (dua) bulan dan 20 (dua puluh) hari;Menetapkan bahwa lamanya para Terdakwa berada dalamtahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Memerintahkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Memerintahkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah tas wanita warna hitam kombinasi coklatmuda dikembalikan kepada saksi SRINAH Binti SANURI;6.
90 — 17
TEGUH WIBOWObin KWE KOE TONGBahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat mengajukan gugatanperceraian kepada Tergugat ;Bahwa mereka menikah sejak tahun 1997 dan mempunyai 2Orang anak yaitu IWAN CHANDRA KURNIAWAN dan ISABELLAMAYA SAFIRA ;Bahwa pada awalnya rumah tangga mereka berjalan denganbaik, mereka saksi modali untuk tinggal dan buka usahadi Limpung, mereka membuka usaha toko perhiasan untukdikelola bersama, pada awalnya usaha mereka maju namunsetelah usaha itu
119 — 23
JUWAHIR dan saksi WAHYUDI WIBOWOBin H.M.
8 — 0
Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Teguh Prasetyo Wibowobin Sunarmo Marto Suwondo) Terhadap Penggugat (Mukhlisoh bintiMoh Yahya);3.
24 — 15
Penetapan No.17/Pdt.P/2022/PA.KagBahwa, calon suami anak para Pemohon yang bernama Andi Wibowobin Santoso, telah membeyYenni Prabawatin keterangan di persidangan dihadapan Hakim Tunggal dalam yang dalam keadaan tidak mengenakan atributpersidangan sebagai berikut:Bahwa, calon suami anak para Pemohon menikah atas keinginan sendiridan tidak ada paksaan dari siapapun;Bahwa, calon suami anak para Pemohon sudah siap untuk bertanggungjawab sebagaimana layaknya seorang suami, baik secara moril maupunmateril
45 — 17
tersebut menurut Terdakwa bahwa iamendapatkan dari Apotik Sanitas Yogyakarta dan obat itudipergunakan untuk tahap pengobatan Terdakwa;Bahwa kemudian terhadap 3 (tiga) butir pil CamlatAlprazolam tersebut dibawa ke Laboratorium ForensikBareskrim Polri Cabang Semarang dan ternyata hasilnyaadalah memang benar pil tersebut mengandung Psikotropikaterdaftar dalam Golongan IV Lampiran Undangundang No 5Tahun 1997;Berdasarkan keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkandan tidak keberatan;SAKSI WISNU ARI WIBOWOBIN
24 — 11
Sglt.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 76 ayat (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989 jo pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975, untuk dapat menjatuhnkan putusan perceraian harus didengar terlebihdulu keterangan dari keluarga atau orangorang yang dekat dengan suami atauisteri;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan orang dekat denganPenggugat sebagai saksi di persidangan sebanyak 2 orang saksi, yaituMariance bin Sahanan (adik kandung Penggugat) dan Budiarso Satrio Wibowobin Suroso