tangan nya , ternyata disekitar pekarangan rumah saksi Imam Sugiyantomasih ada seekor ayam jantan bangkok lainnya yang tidak dikurung /berkeliaran bebas;6 Bahwa melihat hal itu , timbul niat terdakwa Eko Yulianto untuk mengambilayam jantan bangkok yang tidak dikurung tersebut, selanjutnya terdakwa EkoYulianto mengambil ayam jantan bangkok tersebut dengan cara ayam jantanbangkok yang sudah diambil di adu dengan ayam jantan ayam bangkok yangtidak dikurung, setelah kedua ayam jantan tersebut hendak bertarung

BaruppuSelatan Kec Barupppu, saksi melihat terdakwa dan pada saat ayam saksi diaduyang pada saat itu menang, saksi melihat terdakwa yang sebagai wasit di tengah;Bahwa saksi dilokasi tempat sabung ayam tersebut sudah sekitar stenga jam (30)menit, dan saksi melihat sudah tiga kali ayam bertarung/diadu;Bahwa yang saksi lihat pada saat itu, yang menjadi wasit dalam tiga kalipertarungan/ ayam diadu, adalah terdakwa;Bahwa sebelum ayam bertanding kedua belah pihak yang memiliki ayam yang akandiadu/sabung

sabungayam, pemilik rumah, menerima uang komisi sebesar 10 % dari uang taruhan,Hendrat (DPO) sebagai wasit perjudian sabung ayam tugasnya mencatat waktudimulainya dan diakhirinya setiap ronde dan menyatakan ayam jago sebagaipemenang atau yang kalah, saksi Estu bertugas sebagai pencatat taruhan danpembawa uang taruhan, baik uang taruhan dari pemilik jago maupun uang taruhanpara pemasang, saksi Sugiyanto bertugas sebagai penarik karcis masuk ketempatperjudian sabung ayam;Bahwa pemilik ayam yang akan bertarung

tinggalbersama di Desa Matinan, Kecamatan Gadung, Kabupaten Buol; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun harmonislayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama Hidayat danAteng, akan tetapi 1 tahun terakhir sudah tidak harmonis lagi; Bahwa penyebab awalnya adalah karena Pemohon dipukul oleh saudara kandungTermohon, saksi mengetahuinya dari keterangan anak Pemohon yang bernamaHidayah dan pengakuan Pemohon; Bahwa ibu Termohon pernah bilang ke 3 anaknya untuk bertarung

Bahwa bertarung hidup mati Tergugat adalah bercermin pada diri Tergugatyang sejak kecil sudah di tinggal oleh ibunya, sehingga selama ini apa punTergugat lakukan dan jalani agar kami selalu bisa berkumpul dan bersama.Bahwa sangatlah mustahil dan mengadaada jika Tergugat menginginkan atauyang minta bercerai, Jadi jelas Penggugat mencaricari alasan agar gugatanperceraiannya ini memenuhi syarat gugatan;Bahwa sesuai dalil gugatan Penggugat poin 12 dan 13, yaitu Justru yangselama ini mencari cari dan

Bahwa bertarung hidup mati Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensiadalah bercermin pada diri Tergugat yang sejak kecil sudah di tinggaloleh ibunya, sehingga selama ini apa pun PenggugatRekonpensi/Tergugat Konpensi lakukan dan jalani agar kami selalu bisaberkumpul dan bersama.Bahwa sangatlan mustahil dan mengadaada jika PenggugatRekonpensi/Tergugat Konpensi meng inginkan perceraian, jelas Penggugatmencaricari alasan agar gugatan perceraiannya ini memenuhi syarat gugatan.

pastilah itu sumber masalahnya, karena Tergugat tidak tahanmeiihat kening kilat perempuan, dari pengakuan Tergugat sudah jeiasbahwa Tegugat merupakan lakilaki yang banyak bohongnya, manalahmungkin Penggugat sanggup untuk meneruskan berumah tangga denganTergugat;10.Bahwa Penggugat tetap akan mempertahankan rumah milik Penggugat,sebab bukan hak Tergugat, karena itu hasil dari suami pertama Penggugat,walau nantinya Tergugat nekat dan tetap tidak tau malu kepada Allah Swt,Penggugat tetap akan siap bertarung

tersebut sejak 1 (satu ) tahunyang lalu yang dimulai dari jam 20.30 wita sampai dengan jam 24.00wita dengan memungut cuk sebesar 10 % dari besar taruhan yang dilakukan setiap = =pertarungan sabung ayam ttersebut ;Bahwa cukai yang diterima sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)persekali pertandingan dan baru berjalan 2 ( dua ) kali sehingga cukbaru diterima sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan yangmemberikan uang cukai tersebut adalah bebotoh atau yangmempunyaiayam yang menang yang bertarung

Bahwa saksi tidak tahu awalnya judi sabung ayam tahunya ayam sudah bertarung. Bahwa saksi tidak tahu permainan judi sabung ayam ada yang memasang taruhanatau tidak dan saksi tidak mengetahui ayam siapa yang diadu dan saksi hanya sekaliini ketempat sabung ayam. Bahwa saksi datang ke Kedungkawli Gang V Kec.Prajuritkulon Kota Mojokertokarena ditilpon oleh Rahmat, dan saksi disuruh untuk mengambil ayamnya untukdirawat di rumah saksi.

Tergugat wajib untuk memberikan mutah dan nafkah iddah kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat mengenai nafkah iddahsebesar Rp.5.000.000, dan mutah sebesar Rp.7.000.000, dinilai oleh MajelisHakim di luar batas kemampuan Tergugat, akan tetapi uang sejumlahRp.750.000, sebagai nafkah iddah dan uang sejumlah Rp.1.000.000, sebagaimutah sebagaimana jawaban Tergugat menurut Majelis Hakim merupakanjumlah yang tidak layak untuk diterima oleh Penggugat sebagai bekas isteriyang telah dua kali bertarung

Jadi padaintinya pernyataan suami Saya yang mengatakan Saya tidak perhatiansebagai anak sungguh sangat tidak benar dan menyakitkan hati sayasebagai seorang lou yang sayang sekali bahkan rela bertarung nyawademi melahirkan sang buah hati kedunia.DALAM POKOK PERKARABahwa Termohon menolak seluruh dalil dalil permohonan Pemohonnamun Termohon tidak keberatan diceraikan oleh Pemohon, namunTermohon ada mengajukan gugatan rekonpensi;DALAM REKONPENSI1.Menerima dan mengabulkan gugatan rekonpensi dari PenggugatRekonpensi

Kabupaten Manggarai Barat, telahterjadi penangkapan terhadap para terdakwa;e Bahwa peristiwa tersebut diketahui oleh saksi sewaktupulang dari kerja saksi melihat ada keramaian di rumahsaudara JHONY, kemudian saksi kesana untuk melihatada apa ternyata ada gelanggang ayam tetapi saat itu tidakada permaianan sabung ayam;e Bahwa saksi melihat para terdakwa ada di lokasi sabungayam;e Bahwa saat itu juga saksi sempat melihat ada beberapaekor ayam tetapi saksi tidak melihat ada ayam yangsedang bermain ataupun bertarung

Jalan Gunung Batu Nomor110 RT. 07 Rw. 02 KelurahanSukaraja Kecamatan Cicendo Kota Bandung tempat tinggal WAHYUBUDI NUGRAHA alias WAHYU.Bahwa kelompok Regol Bandung saksi yang terdiri dari saksi sendiri,ALE (kap), ALI (kap), DENDI (kap), NURDIN (kap), WAHYU (kap),JUJU alias DIDI (kap), DWI dan AZIZ sudah Idad membuat rencana,saling berbagi ilmu pengetahuan mengenai Daullah Islamiyah, JihadHalaman 46 dari 62 Putusan Pidana No. 573/Pid.Sus/2020/PN.Jak.Timdan mempelajari ilmu pengetahuan mengenai cara bertarung

untuk tahapan perencanaan aksi amaliyah dilaksanakan dimess AHHAS Jalan Gunung Batu Nomor110 RT. 07 Rw. 02 KelurahanSukaraja Kecamatan Cicendo Kota Bandung tempat tinggal WAHYUBUDI NUGRAHA alias WAHYU.Bahwa kelompok Regol Bandung saksi yang terdiri dari saksi sendiri,ALE (kap), ALI (kap), DENDI (kap), NURDIN (kap), WAHYU (kap),JUJU alias DIDI (kap), DWI dan AZIZ sudah Idad membuat rencana,saling berbagi ilmu pengetahuan mengenai Daullah Islamiyah, Jihaddan mempelajari ilmu pengetahuan mengenai cara bertarung

marah dan memukul karena Anak XXX, YYYdan ZZZ sering menggaragarai Terdakwa, serta Terdakwa hanya memukullenganAnak XXX sebanyak 1 (satu) kali dan dimulut sebanyak 2 (dua) kalidan tidak luka apalagi sampai berdarah, Terdakwa juga pernah memberitahukalau Anak XXX, ZZZ dan YYY menggaragarai dirinya tetapi malahditantang balik olen Saksi dengan mengatakan biar saja kau dipukul biar kitalapor kepolisi ayah itu, Terdakwa juga menyatakan bahwa Suami Saksidatang kerumah Terdakwa marahmarah dan mengajak bertarung

tertanggal 13 November2015, sekalipun Saya tidak pernah dipanggil oleh atasan/pejabat dalamlingkungan dimana Penggugat bertugas.27.Bahwa berdasarkan apa sehingga atasan / pejabat dalam lingkungandimana Penggugat bertugas memberi izin perceraian kepada Penggugat,sementara Saya belum pernah bertemu dengan atasan dari Penggugattersebut, Saya tidak tau.28.Bahwa yang Saya tahu adalah, Penggugat merupakan TS (TeamSukses) dari atasannya dalam lingkungan dimana Penggugat bertugas,yang mana atasannya akan bertarung

Bahwa dalam perjudian tersebut untuk besar kecilnya taruhan tidakdibatasi atau bebas sesuai dengan kesepakatan ;Bahwa dalam perjudian sabung ayam untuk ayam yang dinyatakankalah yaitu ayam yang sedang bertarung lari tidak mau atau dapatmelanjutkan pertarungan lagi atau ayam diambil oleh pemiliknya karenatidak mau lagi melanjutkan pertarungan dan lawannya dinyatakanmenang; Bahwa uang potongan taruhan adu ayam tersebut dipotong oleh panitiadipergunakan untuk para pantia atau penyelenggara dan ada yangdiberikan

Yuyun bertugas sebagai banyon ayam (tukang memandikanayam sebelum bertarung) milik Sdr. Margianto, kemudian Sdr. DeniFirmansyah bertugas memandikan ayam milik saya.

tempatkejadian dan kayukayu yang di tanam serta plastik putih tersebut bukanlahuntuk arena tapi sebagai patinra (penyangga batang tomat) dikebunterdakwa ;Majelis hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut :Bahwa barang bukti berupa 2 (dua) ekor ayam yang di ajukan dipersidangan adalah jenis ayam jantan atau ayam jago yang setelah majelishakim cermati adalah jenis ayam petaruh dan tidak lazim untuk dipotong dan dikonsumsi.Dan dari keterangan saksi Fathruddin dan saksi Sahrul yangmenerangkan bahwa arena bertarung

Terdakwatersinggung dan terngiangngiang atau ingat terus dipikiran Terdakwa, laluTerdakwa pulang dari tempat kerja menuju tempat kontrakannya, kemudiansekira pukul 01.00 wib Terdakwa tiba dirumah kontrakan Terdakwa didaerah Sadang Purwakarta, Terdakwa masih teringat terus perkataan yangdisampaikan saksi WIDODO kepada Terdakwa hingga membuat Terdakwaemosi kemudian timbul niat Terdakwa untuk mendatangi rumah saksiWidodo (suami korban) untuk diberi peringatkan akan apa yangdiucapannya dan akan diajak duel atau bertarung

merah dan putih, 2 (dua) buah kandang/kurunganHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 107/Pid.B/2018/PN Unh.dan uang sebesar Rp.2.600.000 (dua juta enam ratus ribu rupiah)adalah barang yang digunakan untuk bermain judi jenis sabung ayam.Bahwa sepengetahuan saksi cara bermain judi jenis sabung ayam,awalnya telah ditentukan ayam yang akan diadu setalah dikatakanayam tersebut imbang atau sama beratnya maupun tinginya maka siapakan diadu dan ditentukan mas waktu bertarungnya, kemudian orangyang akan memasng/ bertarung

Bahwa pada tanggal 04 September 2020 Tergugat telahmenerima pendaftaran Pasangan Calon Kepala Daerah yangakan bertarung merebut Kursi Walikota Medan denganmenetapkan 2 (dua) pasangan Calon Walikota dan CalonWakil Walikota, yang mana sebelumnya Negara yaituPresiden Republik Indonesia telah mengeluarkan PeraturanPemerintah Pengganti Undangundang RI (Perpu) Nomor 2Tahun 2020 Tentang Perubahan Ketiga atas UndangundangNomor 1 Tahun 2015 Tentang Penetapan PeraturanHalaman 4 dari 29 Penetapan Nomor 581/