Ditemukan 450 data
111 — 258
lembar photo copy surat Izin Kepala Dinas Bangunan Nomor188/8293/402.05.09/2000 tanggal 12 Juni2000; 1 (satu) lembar photo copy surat Nomor : 060/M/SK/ ILMEA/VII/ 1999perihal Persetujuan Prinsip tanggal 2 Juli1999; 1 (satu) lembar photo copy surat Dinas Perindustrian dan PerdaganganPropinsi Jawa Timur Angka Pengenal ImportirUmum (APIU) Nomor131701148 tanggal 21 November7 (tujuh) lembar photo copy surat ijazah (atas nama Hery Priyanto, AsmailAmin, Bambang Budihardjo, Eni Tegowati, Arik Mahendra, Ditya
Amintadaya, Ditya Rudita, S.Pi,IR. Andru Sopii); 42 1 (satu) bundel photo copy Reference of Job PT.
59 — 3
M.Kn, ALPHA DITYA PANDU H, SH. danSYAMSUL HADI, SE masingmasing pegawai pada PT Bank Negara Indonesia(Persero) Tok Kantor Wilayah Surabaya dan Regional Remedial and RecoverySurabaya berkedudukan di Jalan Achmad Yani No. 286 Surabaya, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 16 Januari 2013 dan telah terdaftar di10Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 23 Januari 2013 dibawah No. 150/HK/I/2013 ;5. Untuk Terlawan IV datang menghadap Kuasanya yaitu Sdr.
63 — 17
DITYA ANGGARA.Bahwa kerugian yang dialami oleh P.T. TIGA RAKSASATRIA adalah Rp. 626.729.797, (Enam ratu duapuluh enam juta tujuh ratus dua puluh Sembilan ributujuh ratus Sembilan puluh tujuh Rupiah).3Saksi TATANG RUSTANDI :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sejak sekitar tahun2012 dan hubungan Saksi dengan terdakwa yaitumerupakan rekan kerja Saksi di PT. Tiga Raksa Satriadimana Saksi merupakan Driver/Sopir pengirimanbarang di PT. Tiga Raksa Satria sedangkan terdakwasebagai salesman di PT.
DITYA ANGGARA sales supervisor, dansopir/pengemudi yang mengirimkan barang ke tokotokoyang bernama sdr. JOJO, sdr. DEDI, sdr. AHYA, sdr.ADE, sdr. ENGKUS, sdr. DIDIN dan sdr. UCOK danpihak toko sesuai dengan faktur.Bahwa saksi tahu pihak PT. Tiga Raksa Satriamempunyai buktibukti bahwa terdakwa telahmelakukan tindak penggelapan tersebut yaitu berupafaktur penjualan dan delivery note dan yang lebihmengetahuinya adalah bagian admin PT.
28 — 2
Bahwa saksi terakhir kali berjaga di Kantor Koperasi Mitra Bisnis Keluargatersebut adalah pada hari Kamis malam sampai Sabtu malam yaitu tanggal 17April 2014 sampai tanggal 19 April 2014 karena saat itu hari Jumat sampaidengan hari Minggu Kantor Koperasi Mitra Bisnis Keluarga libur;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan oleh MajelisHakim;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat benardan tidak keberatan;Halaman 7 dari 29 Putusan Nomor 198/Pid.B/2015/PN Kbm2 DITYA
34 — 5
Bisnis Keluarga namun hanya di bagian depan saja;Bahwa saksi terakhir kali berjaga di Kantor Koperasi Mitra Bisnis Keluarga tersebutadalah pada hari Kamis malam sampai Sabtu malam yaitu tanggal 17 April 2014sampai tanggal 19 April 2014 karena saat itu hari Jum at sampai dengan hari MingguKantor Koperasi Mitra Bisnis Keluarga libur;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan oleh Majelis Hakim;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat benar dan tidakkeberatan;2 DITYA
158 — 161
Gading Yonggar Ditya, S.H.;4. Mona Ervita, S.H., M.H.;5. Mustafa, S.H.;6. Sisca Mega Prastica, S.H.;Halaman 1 dari 37 hlm, Putusan No. 227/G/KI/2019/PTUNJKT7. Tigor Gemdita Hutapea, S.H.
175 — 76
,GADING YONGGAR DITYA, S.H., dan AHMADFATHANAH HARIS, S.H., seluruhnya adalah ParaAdvokat dan atau Asisten Advokat pada Kantor LembagaBantuan Hukum Pers (LBH Pers), yang beralamat Kantordi Jalan Kalibata Timur IV G. No. 10, Kalibata, Pancoran,Jakarta Selatan, baik secara sendirisendiri maupunsecara bersamasama, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 19 September 2018, untuk selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;MELAWANPT.GAYA FAVORIT PRESS, diwakili oleh WIDARTI GUNAWAN selaku selakuDirektur PT.
Menghukum TERGUGAT membayar biaya perkara;Atau:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPenggugat hadir didampingi kuasanya NAWAWI BAHRUDIN, S.H., ADEWAHYUDIN, S.H.I, GADING YONGGAR DITYA, S.H., dan AHMADFATHANAH HARIS, S.H., berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19September 2018 dan Tergugat hadir kuasanya PRIYO JATMIKO, S.H., M.H.
79 — 18
kesalahan yangditarik sebagai Tergugat (Akan dibuktikan pada tahap pembuktian).Bahwa Putusan PHI pada Pengadilan Negeri Padang No.15/Pdt.SusPHV2015/PN Pdg tanggal 9 Nopember 2015 tersebut telah berkekuatanhukum tetap karena baik Penggugat dan Tergugat tidak mengajukanupaya hukum kasasi, dengan demikian Penggugat telah menerima isiPutusan tersebut.Bahwa pada saat pemeriksaan saksi Perkara Putusan PHI padaPengadilan Negeri Padang No. 15/Pdt.SusPHV2015/PN.Pdg, telahdimajukan saksi Mardianico Purna Ditya
Ali fikri
Terdakwa:
ADITYA MAHARANI YUONO
205 — 47
ADITYA MAHARANI YUONO/Terdakwa;Bahwa saksi menjelaskan struktur Struktur Organisasi PT.TURANGGA TRI DITYA PERKASA adalah sebagai berikut:O Direktur Utama : ADITYA MAHARANI YUONO/Terdakwa.o Komisaris : ASTRI HANDAYANI.o Staf : LILA MEI PUSPITA SARI.o Staf lapangan : SUDARMAuwI (PAIJO);Bhawa saksi menjelaskan perusahaan lain yang digunakan oleh SdriADITYA MAHARANI YUONO/Terdakwa miliki selain PT.TURANGGA TRI DITYA PERKASA yaitu:.o CV. BULANTA, (Sdri.
Setelah melakukan pembayaran, saksimelaporkan kepada ADITYA MAHARANI YUONO/Terdakwamengenai pembayaran tersebut.Pembayaran atas proyek tersebut dilakukan dengan termijn,dan ketika ada pembayaran, uang yang masuk ke rekening CVBULANTA di Bank Kaltim Tara akan ditransfer ke rekening PT.TURANGGA TRI DITYA PERKASA.
Dana yang masuk kerekening tersebut kemudian ditransfer ke rekening PT.TURANGGA TRI DITYA PERKASA.
Pada kenyataannya, yangmengerjakan adalah ADITYA MAHARANI YUONO/Terdakwadari PT TURANGGA TRI DITYA PERKASA yang juga bekerjasama dengan SESTHY SARING BUMBUNGAN dari CVBULANTA. Namun seluruh pembiayaan adalah berasal dariADITYA MAHARANI YUONO/Terdakwa, sedangkan SESTHYSARING BUMBUNGAN hanya membantu dalam teknispekerjaan di Lapangan.Saksi sendiri bertugas melakukan pembayaran kepada Vendordan tukang atas perintah ADITYA MAHARANI YUONO.
Pada kenyataannya, yangmengerjakan adalah ADITYA MAHARANI YUONO/Terdakwadari PT TURANGGA TRI DITYA PERKASA yang juga bekerjasama dengan SESTHY SARING BUMBUNGAN dari CVBULANTA. Namun seluruh pembiayaan adalah berasal dariADITYA MAHARANI YUONO/Terdakwa, sedangkan SESTHYSARING BUMBUNGAN hanya membantu dalam teknispekerjaan di Lapangan.Saksi sendiri bertugas melakukan pembayaran kepada Vendordan tukang atas perintah ADITYA MAHARANIYUONO/Terdakwa.
128 — 11
RIZKI DITYA HERDIANTO Bin PURWONO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani.Bahwa saksi mengerti sebabnya diperiksa, karena saksi dan rekanlainnya dari Sat Resnarkoba Polres Kebumen telah mengamankanorang yang kedapatan telah mengedarkan sediaan farmasi dan atau alatkesehatan yang tidak memenuhi standar dan atau persyaratan keamnan,khasiat atau kemanfaatan dan mutu dengan identitas Sdr.
ERLIN ERAWATI
Tergugat:
1.KPKNL Sidoarjo
2.PT. BANK MANDIRI Persero TBK. Business Banking Floor Sidoarjo
3.Iwan Wiraprastiyo
Turut Tergugat:
1.Lanny Kusumawati Hermono
2.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kab. Pasuruan
65 — 49
., AdibSuryawan Adhiatma, Juliadi Mendrofa, Rendi Muhelmi,Ditya Nugroho dan Ainur Rochim, Legal Team RegionVill/ JAwa 3 PT Bank Mandiri beralamat di JalanBasuki Rachmat 0204 Surabaya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 4 November 2019, selanjutnyaGISEHUT SCHAQEL nice ois suse +0 + xeicmmeccn 6 45 oes Tergugat II;Halaman 1 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 241/Pdt.G/2019/PN SDA3. Iwan Wiraprastiyo, bertempat tinggal di JI. Raya Ngagel 143Y, Rt.006Rw.001, Kel. Ngagel, Kec.
797 — 357
., MKn ; ALPHA DITYA PANDU HERDIAS, SH ; ACHMAD................14 ACHMAD WIDI WIDODO ; Para Pegawai pada PT. Bank Negera Indonesia (Persero) Tok, beralamat diJalan A, Yani 286 Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.WSY/7.4/3512, tertanggal 08 Mei 2013 ;3. PT.BANK VICTORIA INTERNATIONAL Tbk, dalam hal ini diwakili oleh : YOSEF SUDIKBYO, SH ; MARIANA GOZALI, SH ; MIRAWATI TANTRI, SH ; Para Divisi Biro Hukum & Remedial PT.
36 — 7
TEMANTERDAKWAAWAN DITYA B,M.Si, Med, SpOG yang telah melakukanpemeriksaan terhadap dengan hasil Pemeriksaan : Tampak robekanselaput dara sampai dasar pada arah jam tiga, jam enam dan jam sembilan,Hal 17 dari 37 hal. Putusan Perkara Nomor : 119/Pid.Sus/2014/PN Jpa.tampak lecet kemerahan di bibir kecil sebelah kiri. Kepala, leher, dada, perut,paha dan kaki tidak tampak tandatanda kekerasan. Pada anggota geraktidak tampak tandatanda kekerasan.
148 — 68
Alpha Ditya Pandu H,SH, 4. Krismanto, ST, 5.Agus Muhibudin, SH, 6. Siti Affenti, SH, 7 Sufyeti, SH, kesemuanyapegawai pada PT.Bank Negara Indonesia (Persero) berkedudukan di JI.Ahmad Yani no. 286 Surabaya, selanjutnyaHalaman 1 dari 39Putusan perkara No. 215/Pdt.G/2015/PN MlgGISCDOUt oo... eeeeccccecccececcccecccecescceceececeesccceessececssseetsecenteeeeenatens TERGUGAT;2.
72 — 33
Bahwa Simon Sino dan isterinya Dominika Ditya memberitahuan kepada saksi bahwamereka mendapatkan tanah tersebut dari pemberian tuan tanah akan tetapi saksi tidakmengetahui siapa nama tuan tanah tersebut;SAKSI IT LAURENSIUS BURA, LakiLaki, Tanggal lahir 10 Agustus 1963; Bahwa saksi tidak mengenal Penggugat, saksi tidak mengenal Tergugat I, saksi kenal denganTergugat II namun tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan, saksi tidak mengenalTergugat III dan Tergugat IV, saksi tahu Turut Tergugat sebagai
110 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
,serta saksi Angga Ditya Kusuma, S.T.;Bahwa adanya Bank Garansi dari PT. Bank Rakyat Indonesia CabangTanjung Priok Nomor 018617120068 tanggal 14 Desember 2012 senilaiRp527.706.800,00 (lima ratus dua puluh tujuh juta tujuh ratus enam riburupiah) yang diajukan oleh Terdakwa Sinta Hutasoit hanyalah sematamata(akalakalan) Terdakwa Sinta Hutasoit, Sitti Roosilawati, S.T., M. Dev.
Plg., Ratno Hardjo, S.T., FaridHerdiansyah, S.T., serta saksi Angga Ditya Kusuma, S.T.;Bahwa adanya Bank Garansi dari PT. Bank Rakyat Indonesia CabangTanjung Priok Nomor 018617120068 tanggal 14 Desember 2012 senilaiRp527.706.800,00 (lima ratus dua puluh tujuh juta tujunh ratus enam riburupiah) yang diajukan oleh Terdakwa Sinta Hutasoit hanyalah sematamata(akalakalan) Terdakwa Sinta Hutasoit, Sitti Roosilawati, ST. M.Dev. Plg danHal. 20 dari 75 hal. Put.
227 — 66
copy surat Izin Kepala Dinas Bangunan Nomor188/8293/402.05.09/2000 tanggal 12 Juni 2000;21.1 (satu) lembar photo copy surat Nomor : 060/M/SK/ILMEA/VII/ 1999perihal Persetujuan Prinsip tanggal 2 Juli 1999;22.1 (satu) lembar photo copy surat Dinas Perindustrian dan PerdaganganPropinsi Jawa Timur Angka Pengenal ImportirUmum (APIU) Nomor131701148 tanggal 21 November 2008;23.7 (tujuh) lembar photo copy surat ijazah (atas nama Hery Priyanto, AsmailAmin, Bambang Budihardjo, Eni Tegowati, Arik Mahendra, Ditya
Amintadaya, Ditya Rudita, S.Pi, IR.Andru Sopii);42.1 (satu) bundel photo copy Reference of Job PT.
ABY MAULANA, SH.
Terdakwa:
Pri Anggoro Als Cipek Bin Wagiyo
49 — 12
Acarapenyidikan (BAP) dan saksi telah menandatangani Berita Acara Tersebut;Bahwa Saksi di periksa sehubungan dengan adanya tindak pidanakekerasan yang mengakibatkan matinya orang dan yang menjadikorbannya adalah bernama ALI MAHBUB bin ZUBAIDI yang merupakansuami Saksi ;Bahwa kejadianya pada hari Selasa, tanggal 27 Oktober 2020, sekitarpukul 14.30 Wib, di rumah tahanan Polres Klaten;Bahwa Orang yang melakukan kekerasan terhadap korban adalah :(Sutaris, Arifin, Hanafi, Pri Anggoro, Indra Gita, Aditya, Ditya
98 — 13
Badau dan Kecamatan Puring KencanaKabupaten Kapuas Hulu adalah :ROEM INDRANINGSIH, ST, MT (selaku Ketua);WAHYU ADISATRIAWAN (Sekretaris);ANGGA DITYA KUSUMA (anggota);M.AGUNGSUMASSETTITY ADI (anggota);MANDA MACHYUS (anggota);Bahwa nilai kontrak pekerjaan proyek Pembangunan Perumahan KhususKemenpera RI di Kec. Badau dan Kecamatan Puring Kencana KabupatenKapuas Hulu adalah Rp. 5.323..059.000,Bahwa pemenang lelang proyek Pembangunan Perumahan KhususKemenpera RI di Kec.
ANGGA DITYA KUSUMA, ST :=>Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga baiksedarah maupun semenda dan tidak ada hubungan pekerjaan denganterdakwa;Bahwa hubungan saksi berkaitan dengan pekerjaan proyek pembangunanPerumahan Khusus Kemenpera RI di Kec.
Plg selaku PPK, saksi Ranto Harjo, ST., Farid Derdiansyah,ST., serta Angga Ditya Kusuma, ST;Menimbang, bahwa adanya Bank Garansi dari PT. Bank Rakyat IndonesiaCabang Tanjung Priok Nomor : 018617120068 tanggal 14 Desember 2012 senilai Rp.527.706.800, (lima ratus dua puluh tujuh juta tujuh ratus enam ribu delapan ratusrupiah) yang diajukan oleh terdakwa Sinta Hutasoit selaku pelaksana pekerjaanpembangunan Rumah Khusus di lokasi Kecamatan Badau dan Puring Kencana126Kabupaten Kapuas Hulu Prov.
48 — 3
ALPHA DITYA PANDU H, SH34. PRAWATYANINGRUM KUSUMA HAPSARI,=5. FITRI INDAH ARIFIANTI;Masingmasing pegawai pda PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk.Kantor Wilayah Surabaya dan Regional Remedial and RecoverySurabaya berkedudukan di Jalan Achmad Yani No. 286 Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa tanggal 30 Oktober 2013; selanjutnya disebutsebagai TURUT TERGUGAT I;7. NOTARIS IRENE MANIBUY, S.H., diwilayah Kabupaten Gresik Jalan Panglima Sudirman 145Gresik, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada :1. H.