Mambruk No. 15, RT.17, KelurahanWagom, Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak ;Selanjutnya disebut TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat dalam berkas perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Januari 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Fakfak dengan register Nomor: 3/Pdt.G/2012/PA.FF tanggal 12 Januari 2012 telah mengajukan gugatan Harta Gono Gini danWaris dengan alasanalasan sebagai berikut :1

Pasir Putih, Kelurahan Wayati, Kecamatan Fakfak Timur, Kabupaten Fakfak,Batas dan lainlain dalam fotocopy setifikat terlampir, tahun 1998, setifikat ditangan Tergugat.F. Tanah pekarangan dengan luas 1.098 meter persegi yang terletak yang terletak diJIn. Desa Dulan Pokpok, Kecamatan Fakfak, Kabupaten Fakfak, Batas dan lainlain dalam fotocopy setifikat terlampir, tahun 1998, setifikat di tangan Tergugat.G.

Bahwa sejak kedatangan Penggugat di Fakfak pada bulan Juli 2011 Penggugat telahberusaha menempuh jalan mediasi dengan bantuan Bapak Drs. Mustaghfirin M.Si.agar masalah pembagian waris ini diselesaikan secara kekeluargaan, karena Penggugatjuga tidak berdomisili di Fakfak dan mempunyai keterbatasan waktu berada di Fakfak,tetapi tidak berhasil karena tidak adanya niat, pengetahuan dan iktikat baik dariTergugat yang Penggugat anggap mengulurulur waktu penyelesaian masalah ;14.

Menetapkan terlebih dahulu pembagaian harta gono gini sebesar 50 % yang menjadihak dari mama Hajar Buyung, yaitu :Tanah perkebunan dengan luas 10.000 meter persegi yang terletak di BomberaySP.4, Desa Mekarsari, Kecamatan Kokas, Kabupaten Fakfak. (point B. dari daftarharta tersebut di atas) ;Tanah pekarangan dengan luas 1.098 meter persegi yang terletak di Jln. DesaDulan Pokpok, Kecamatan Fakfak, Kabupaten Fakfak.

Olahraga,Desa Kokas, Kecamatan Kokas, Kabupaten Fakfak. (point A. dari daftar hartayang tersebut di atas) ;Tanah pertanian dengan luas 5.000 meter persegi yang terletak di Bomberay SP.4,Desa Mekarsari, Kecamatan Kokas, Kabupaten Fakfak. (point C. dari daftar hartayang tersebut di atas) ;Tanah pekarangan dengan luas 5.000 meter persegi yang terletak di BomberaySP.4, Desa Mekarsari, Kecamatan Kokas, Kabupaten Fakfak.

MENGADILI :

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Fakfak tersebut;
• Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Fakfak Nomor 69/Pid.B/2020/PN Ffk tertanggal 23 Oktober 2020 yang dimohonkan banding tersebut;

Putusan Nomor 110/PID/2020/PT JAPSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat lainyang bersangkutan serta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Fakfak Nomor69/Pid.B/2020/PN Ffk tertanggal 23 Oktober 2020 dalam perkara Terdakwatersebut di atas;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Fakfak dengan Surat Dakwaan Nomor PDM30/FAKFAK/Ep.2/02/2020 tertanggal 28 Februari 2020 yang pada pokoknyasebagai berikut:DAKWAANKESATU:Bahwa terdakwa LEONARD

ELIESER HERIETRENGGI tepatnyadi Kampung Pikpik, Distrik Kramongmongga, Kabupaten Fakfakberkumpul untuk pengecekan dan persiapan anggota TPN PB dalampengecekan anggota TPN PB Batalyon 1 Kodam 1 Fakfak yang akanberangkat menuju ke Kota Fakfak guna melakukan pengibaran benderaBintang Kejora di Kantor DPRD, PEMDA, dan Gedung PEPERA(Perpustakaan) Kabupaten Fakfak; Bahwa pada saat rapat pertama, kedua dan ketiga dihadiri oleh massasekitar 50 (lima puluh ) orang yang terdiri dari anggota TPN PB Batalyon

ELIESER HERIETRENGGI tepatnyadi Kampung Pikpik, Distrik Kramongmongga, Kabupaten Fakfakberkumpul untuk pengecekan dan persiapan anggota TPN PB dalampengecekan anggota TPN PB Batalyon 1 Kodam 1 Fakfak yang akanberangkat menuju ke Kota Fakfak guna melakukan pengibaran benderaBintang Kejora di kantor DPRD, PEMDA, dan gedung PEPERA(Perpustakaan) Kabupaten FakFak.

Nelson Hegemur mengarahkanatau memberikan perintah kepada para anggota TPN PB Bataliyon 1 Fakfak untukmengibarkan bendera Bintang Kejora di Kota Fakfak. Untuk itu Terdakwa danHal. 32 dari 43 hal.

pada Pengadilan Tinggi Jayapura berpendapat bahwa putusanPengadilan Negeri Fakfak Nomor 69/Pid.

SALINANPENETAPANNomor 285/Pdt.P/2015/PA.FF2 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Fakfak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, Hakim tunggal telah menjatuhkan penetapan atas perkaraitsbat nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kampung Wambar, RT.002, Distrik Fakfak Timur Tengah,Kabupaten Fakfak, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pemohon Il, umur 30 tahun, agama

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Arifin Kwaras bin UmarKwaras) dengan Pemohon II (Rahmawati Rumaf binti Muhamad NurRumaf) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Nopember 2006 di KampungKotam, Distrik Fakfak Timur, Kabupaten Fakfak;3.

, Distrik Fakfak Timur,Kabupaten Fakfak;Bahwa saksi mengetahul yang menikahkan Pemohon dan Pemohon IIadalah Imam Kampung Kotam yang bernama H.

Bahwa Pemohon dan Pemohon " telah melangsungkan akad nikah padatanggai 08 Nopember 2006 di Kampung Kotam, Distrik Fakfak Timur,Kabupaten Fakfak;b. Bahwa pernikahan yang dilanqsunqkan berdasarkan tuntunan syariatIslam dan telah memenuhi syarat dan rukun pernikahan;c. Bahwa Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada haiangan untukmenlkah;d.

denganPemohon Il (Pemohon Il) yang dlilangsungkan pacta tanggal 08Nopember 2006 cti Kampung Kotam, Distrik Fakfak Timur, KabupatenFakfak;Halaman 7 dari 9 salinan Penetapan Nomor 285/Pdt.P/2015/PA.i=FKantor Urusan Agama Distrik Fakfak Tengah;4.

No. 861 K/Pid/2016Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Fakfak karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATU:Bahwa Terdakwa SAMANDIN YARKURAN bersamasama denganAbdulrahim Rumalean, Karim Yarkuran, Usman Yorre, Ahmad Yarkuran(Terdakwa lain yang masingmasing dilakukan penuntutan secara terpisah),pada waktu yaitu sekitar tanggal 23 Oktober 2014 atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2014 bertempat di Kampung Mas Distrik KarasKabupaten Fakfak atau setidaktidaknya

pada tempat lain yang masih masukdalam wilayah Kabupaten Fakfak atau setidaktidaknya pada tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Fakfak yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yaituterhadap saksi korban Anwar Yorre, yang dilakukan oleh para Terdakwa dengancara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnyaTerdakwa SAMANDIN YARKURAN bersamasama

dengan AbdulrahimRumalean, Karim Yarkuran, Usman Yorre, Anmad Yarkuran, saksi korbanAnwar Yorre beserta warga (masyarakat) Kampung Mas Distrik KarasKabupaten Fakfak sedang berkumpul (rapat) untuk membicarakanPembagian Uang Kompensasi Hak Ulayat dari PT Hanurata yang akandibagikan kepada masyarakat Kampung Mas dan Kampung Antalisa DistrikKaras Kabupaten Fakfak yang pada saat itu rapat dipimpin oleh KepalaKampung Mas Distrik Karas Kabupaten Fakfak yaitu Udin Yarkuran lalu padasaat rapat tersebut lalu

AbdulrahimRumalean, Karim Yarkuran, Usman Yorre, Ahmad Yarkuran, saksi korbanAnwar Yorre beserta warga (masyarakat) Kampung Mas Distrik KarasKabupaten Fakfak sedang berkumpul (rapat) untuk membicarakanPembagian Uang Kompensasi Hak Ulayat dari PT Hanurata yang akandibagikan kepada masyarakat Kampung Mas dan Kampung Antalisa DistrikKaras Kabupaten Fakfak yang pada saat itu rapat dipimpin oleh KepalaKampung Mas Distrik Karas Kabupaten Fakfak yaitu Udin Yarkuran lalu padasaat rapat tersebut lalu saksi

Fakfak belumHal. 6 dari 18 hal.

Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Fakfak tersebutMemperbaiki Putusan Pengadilan Negeri FakfakMenyatakan terdakwa YACOB BIRAWA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Melakukan kekerasan dalam rumah tangga"Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karana itu dengan pidana penjara selama 1 satu tahun dan 6 bulanMemerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan

, Nomor:PRINT351/T.1.14/Ep.2/11/2013, tanggal 21 November 2013 terhitung sejaktanggal 21 November 2013 sampai dengan tanggal 10 Desember 2013;4 Majelis Hakim Pengadilan Negeri Fakfak, tanggal 29 Nopember 2013 Nomor: 122/Pen.Pid/2013/PN.F, dengan jenis Penahanan RUTAN, terhitung sejak tanggal 29November 2013 sampai dengan tanggal 28 Desember 2013; ~~~~5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Fakfak, tanggal 12 Desember 2013 nomor:125/Pen.Pid/2013/PN.F dengan jenis penahanan RUTAN sejak tanggal 29Desember

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,00 (seribuPengadilan Negeri Fakfak yang menerangkan bahwa Terdakwa menyatakan Banding atasPutusan Pengadilan Negeri Fakfak No: 62/Pid.Sus/2013/PN.F tanggal 16 Januari 2013 padatanggal 21 Januari 2014 dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan secaraseksama oleh Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Fakfak kepada Terdakwa, padatanggal 24 Januari 2014 namun Terdakwa tidak mau menandatangani pemberitahuantersebut karena Terdakwa

telah menerima putusan Pengadilan Negeri Fakfak tersebut;~~nn~ Setelah , membaca Memori Banding dari Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Fakfaktertanggal 21 Januari 20141 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan negeri Fakfak padatanggal 21 Januari 2014 dan Memori Banding tersebut telah disampaikan kepada Terdakwasecara patut pada tanggal 24 Januari 2014 oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriFakfak, namun Terdakwa tidak mau menandatangani Surat Pemberitahuan tersebut karenaTerdakwa merasa puas/menerima

atas putusan Pengadilan Negeri Fakfak tersebut;ween Setelah membaca Surat Pemberitahuan mempelajari berkas perkara yang dibuat danditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Fakfak, tertanggal 18 Januari 2014dimana Terdakwa dan Penuntut Umum telah diberi kesempatan yang cukup untukmempelajari berkas perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Fakfak, sebelum berkasdikirim ke Pengadilan Tinggi Jayapura; ~~~~~~~~~~~~~~wen Menimbang, bahwa permohonan pemeriksaan pada tingkat banding telah diajukanoleh

Negeri Fakfak tidak mempertimbangkanrasa keadilan terutama bagi korban.

MENGADILI:

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Fakfak tersebut;
• Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Fakfak Nomor 65/Pid.B/2020/PN Ffk tertanggal 23 Oktober 2020 yang dimohonkan banding tersebut;

MENGADILI SENDIRI :

• Menyatakan Terdakwa ALFARIS HERIETRENGGI tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana Turut serta

ELIESER HERIETRENGGI tepatnyadi Kampung Pikpik, Distrik Kramongmongga, Kabupaten Fakfakberkumpul untuk pengecekan dan persiapan anggota TPN PB dalampengecekan anggota TPN PB Batalyon 1 Kodam 1 Fakfak yang akanberangkat menuju ke Kota Fakfak guna melakukan pengibaran benderaBintang Kejora di Kantor DPRD, PEMDA, dan gedung PEPERA(Perpustakaan) Kabupaten Fakfak; Bahwa pada saat rapat pertama, kedua dan ketiga dihadiri oleh massasekitar 50 (lima puluh ) orang yang terdiri dari anggota TPN PB Batalyon

Putusan Nomor 106/PID/2020/PT JAPpengecekan anggota TPN PB Batalyon 1 Kodam 1 Fakfak yang akanberangkat menuju ke kota Fakfak guna melakukan pengibaran benderaBintang Kejora di kantor DPRD, PEMDA, dan gedung PEPERA(Perpustakaan) Kabupaten Fakfak; Bahwa pada saat rapat pertama, kedua dan ketiga dihadiri oleh massasekitar 50 (lima puluh ) orang yang terdiri dari anggota TPN PB Batalyon 1dan simpatisan yang dipimpin oleh terdakwa ELIESER HERIETRENGGIbersama sama dengan terdakwa lainnya yaitu NELSON

ELIESER HERIETRENGGI tepatnyadi Kampung Pikpik, Distrik Kramongmongga, Kabupaten Fakfakberkumpul untuk pengecekan dan persiapan anggota TPN PB dalampengecekan anggota TPN PB Batalyon 1 Kodam 1 Fakfak yang akanberangkat menuju ke Kota FakFak guna melakukan pengibaran benderaBintang Kejora di Kantor DPRD, PEMDA, dan gedung PEPERA(Perpustakaan) Kabupaten Fakfak; Bahwa pada saat rapat pertama, kedua dan ketiga dihadiri oleh massasekitar 50 (lima puluh ) orang yang terdiri dari anggota TPN PB Batalyon

untuk beristirahat sejenak sambil menunggu masyarakat yanglain yang akan datang bersamasama mengikuti pergerakan massa kePusat Kota Fakfak; Bahwa Terdakwa dan pelaku lainnya melakukan aksi turun gunungke Pusat Kota Fakfak untuk melakukan pengibaran bendera BintangHal. 24 dari 39 hal.

disepakati bahwa pada tanggal1 Desember 2019 semuanya akan turun ke Kota Fakfak untuk mengibarkanHal. 31 dari 39 hal.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Bahamid Wouw bin Sahaka Wouw) dengan Pemohon II (Busuwari Samai binti Yakuba Samai ) yang dilangsungkan pada tanggal 12 Juni 1950 di Kampung Urat Distrik Fakfak Timur, Kabupaten Fakfak;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Fakfak untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Fakfak Tengah untuk dicatatkan perkawinan para Pemohon;

4. Membebankan para

PENETAPANNomor 269/Padt.P/2016/PA.Ff.earl yor wl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Fakfak yang memeriksa dan mengadili perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh:Bahamid Wouw bin Sahaka Wouw, tempat tanggal lahir Kampung Urat, 08 Juni1931, Agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SR, alamatRT.01, Kampung Urat, Distrik Fakfak Timur, Kabupaten Fakfak,sebagai Pemohon ;Busuwari Samai binti Yakuba Samai, tempat tanggal lahir Kampung Urat, 01 Juli1934, Agama Islam, pekerjaan

Petani, pendidikan SD, AlamatRT.01, Kampung Urat, Distrik Fakfak Timur, Kabupaten Fakfak,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi dimuka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05 Desember2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Fakfak nomor269/Pdt.P/2016/PA.Ff mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

IIberstatus gadis;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon Il tinggal bersamadan membina rumah tangga di Kampung Urat, Distrik Fakfak Timur,Kabupaten Fakfak;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II hidup rukun dan tidak pernahberceraidan telah dikaruniai dua anak;Bahwa tidak ada gugatan dari pihak manapun terhadap pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darahataupun hubungan sesusuan;.

Sahat Tunggin bin Abdul Rahim Tunggin, umur 58 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kampung Urat RT 01,Distrik Fakfak Timur, Kabupaten Fakfak, di hadapan sidang, saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Halaman 3 Penetapan Nomor 269/Pdt.P/2016/PA.Ff Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan Pemohon II diKampung Urat, Distrik Fakfak Timur, Kabupaten Fakfak pada tanggal

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Bahamid Wouw bin Sahaka Wouw)dengan Pemohon II (Busuwari Samai binti Yakuba Samai ) yang dilangsungkanpada tanggal 12 Juni 1950 di Kampung Urat Distrik Fakfak Timur, KabupatenFakfak;Halaman 6 Penetapan Nomor 269/Pdt.P/2016/PA.Ff3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Fakfak untuk mengirimkan salinanpenetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama DistrikFakfak Tengah untuk dicatatkan perkawinan para Pemohon;4.

MARIA DELSI FATUBUN;Kesemuanya bertempat tinggal di Jalan Jalan Pelopor RT 003Fakfak Utara, Kelurahan Fakfak Utara, Distrik FakfakKabupaten Fakfak, dalam hal ini memberi kuasa kepada &@ NS =Charles Darwin Rahangmetan, S.H., Advokat, pada kantorAdvokat/Pengacara Charles Darwin Rahangmetan, S.H., &Rekan, beralamat di Kampung Brongkendik, Distrik FakfakTengah, Kabupaten Fakfak, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 28 Agustus 2015;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Pembanding;LawanNy.

ELISABETH TEHTOOL, bertempat tinggal di Jalan MT.Haryono Kelurahan Fakfak Utara, Distrik Fakfak, KabupatenFakfak, dalam hal ini memberi kuasa kepada La Iriani, S.H.

., &Rekan, beralamat di Jalan Teuku Umar Fakfak Utara DistrikFakfak, Kabupaten Fakfak, Papua Barat, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 23 Maret 2012;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Terbanding telah menggugatsekarang Para Pemohon Kasasi dahulu sebagai Para Tergugat/ParaPembanding di muka persidangan Pengadilan Negeri Fakfak

Nomor 3274 K/Pdt/2015dalam perkara ini, maka Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Fakfak cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenaanmeletakkan sita jaminan (conservatoir beslaag) terhadap sebidang tanahyang di atasnya terdapat bangunan bangunan rumah beton berukuranKurang lebih 7 m x 10 m yang berlokasi di Jalan Pelopor RT 003, KelurahanFakfak Utara, Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak;11.

Menetapkan sita jaminan terhadap tanah berikut bangunan rumah betonmilik Tergugat I, Il, Ill dan IV berukuran kurang lebih 7 m x 10 m di jalanPelopor RT 003, Kelurahan Fakfak Utara, Distrik Fakfak Kabupaten Fakfakadalah sah dan berharga;8. Menghukum Tergugat I, Il, Ill dan IV untuk membayar uang paksa(dwangsom) Rp1.000.000,00 perhari kepada Penggugat setelah putusanmempunyai kekuatan hukum tetap;9.

Yos Sudarso di dekatKoramil,Kelurahan Wagom , Distrik FakFak , KabupatenFakFak, sebagai Penggugat.LawanIslam, pendidikan terakhir D3 Gizi, pekerjaan PNS (tenagaGizi pada RSUD FakFak), bertempat tingal di Jl.NicolasKabes Wagom Gunung, Kelurahan Wagom , Distrik FakFak,Kabupaten FakFak, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak berperkara dan para saksiserta pihak keluarga;DUDUK PERKARANYAPutusan Nomor : 22

Satu Kavling tanah kosong yang dihibahkan secara lisan olehorang tua Tergugat kepada Penggugat dan Tergugat, terletak di Jl.Ki Hajar Dewantara (samping wartel Batavia), Kelurahan FakFakUtara, Distrik FakFak, Kabupaten FakFak, tetapi belum dibaliknama.b.

Ki Hajar Dewantara (samping wartel Batavia),Kelurahan FakFak, Distrik FakFak, Kabupaten FakFak;c. Sebuah mobil angkutan kota, merek Suzuki Carry atas nama dandikuasai oleh Husein Leasa (Tergugat);4. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah pada tahun2004, karena Tergugat selingkuh dengan perempuan lain, bahkanTergugat menikah di bawah tangan dengan perempuan bernama SitiHadijah binti Hendrik Ngatung, pada tanggal 11 Februari 2005, di HituAmbon, Maluku;5.

Bahwa Penggugat tidak mungkin lagi rukun dengan Tergugat karenaberbagai upaya telah dilakukan untuk mempertahankan keutuhan rumahtangga, mulai dari KUA, Kantor Polisi, sampai pada penolakanPengadilan Agama FakFak terhadap permohonan talak yang diajukanTergugat ke Pengadilan Agama FakFak tanggal 4 April 2005 denganregister perkara No. 11/Pdt.G/2005/PA.FF, yang diputus PengadilanAgama FakFak tanggal 5 Desember 2005;7.

Ki Hajar Dewantara ( samping wartel Batavia ),Kelurahan FakFak Utara, Distrik FakFak, Kabupaten FakFak;b. Sebuah Mobil angkutan kota, Merk Suzuki Carry atas nama dandikuasai oleh Husein Leasa (Tergugat).5.

Papua Barat untuk melakukan patroli menggunakan speed bootPolar Fakfak pada pesisir pantai Fakfak setelah sampai di pantai SalobarKampng Tanama Distrik Pariwari Kabupaten Fakfak kami temukan 15(lima belas) Kapal sementara berlabuh dan menemukan telur ikan terbangyang sementara di jemur, rompong alat bantu penangkapan telur ikanterbang diatas Kapal KMN PANDANGAN 02 adalah yang di Nahkodai olehTerdakwa;Bahwa yang melakukan patroli pada saat itu kami 4 (empat) orang yaitusaksi, Faisal, Jufri dan Nujul

keluar mencari telur ikan terbang di Fakfak;Bahwa saksi mengetahui informasi tersebut dari Pak Darto, pegawai dariDinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten Fakfak yang menitip pesankepada saksi untuk disampaikan kepada kapal nelayan yang mencari telurikan terbang di Fakfak harus memiliki Surat jin;Bahwa setelah sampai di fakfak Terdakwa dan temantemannya pernahmelapor kepada POLAIR Fakfak, Pos Angkatan Laut dan Dinas Kelautandan Perikanan Kabupaten Fakfak untuk menangkap telur ikan terbang diFakfak

ditangkap oleh Polair Fakfak karena tidak memiliki SuratIjin Penangkapan telur ikan terbang di Fakfak;Bahwa saksi melihat langsung pada saat Polair melakukan penangkapanterhadap Terdakwa karena pada saat itu saksi berada di jembatan Salobarjarak saksi dengan Terdakwa sekitar 700 (tujuh ratus) meter sehinggapenglihatan saksi jelas;Bahwa saksi kenal Terdakwa di Fakfak dari Hj.

Tumiyem tahu Terdakwa mencari telur ikan terbang di Fakfak;Bahwa Terdakwa tiba di fakfak tanggal 05 Mei 2018 dan telah menitipdokumen dirumah Hj.

Tumiyem;Bahwa semua kapal penangkap telur ikan semua menunggu Surat IjinPenangkapan Ikan (SIPI) ANDON di Fakfak baru keluar mencari telur ikanterbang namun kami menunggu lebih dari 20 (dua puluh) hari tidakmendapatkan Surat Ijin Penangkapan Ikan (SIPI) ANDON di Fakfak namunsebagaian besar kapal sudah keluar mencari telur ikan terbang namunTerdakwa dengan temanteman 12 (dua belas) kapal dari Bone tetapmenunggu Surat Ijin Penangkapan Ikan (SIPI) ANDON di Fakfak sehinggaSdr.

rumahguru Sekolah Dasar / SD Negeri Urat 1 Kopel Distrik Fakfak Timur Kabupaten Fakfak,Terdakwa menjabat selaku Pejabat Pembuat Komitmen/PPK berdasarkan SuratKeputusan Kepala Dinas Pendidikan Pemuda dan Olahraga Kabupaten Fakfak Nomor:900/PPKDAKOTS/DISPORAFF/2015 tanggal 12 Maret 2015 dengan tugas dantanggung jawab adalah:a.

Bahwa Padatanggal 6 mei 2015 Bupati Fakfak menetapkan Pengelola dan kelompok kerja unit layananpengadaan barang/jasa pemerintah Kabupaten Fakfak TA. 2015, Melalui surat KeputusanBupati Fakfak 027131 Tahun 2015, dengan susunan pokja antara lain, pokja X , yaitu:Koordinator : Janvater Sinaga; Anggota : Yopie Takaria , Marthinus W.K.R. Rihi, ST;Drs.

Sekolah Dasar / SD Negeri Urat 1 Kopel Distrik Fakfak Timur Kabupaten Fakfak,Terdakwa menjabat selaku Pejabat Pembuat Komitmen/ PPK berdasarkan SuratKeputusan Kepala Dinas Pendidikan Pemuda dan Olahraga Kabupaten Fakfak Nomor :900 / PPKDAKOTS/ DISPORAFF/2015 tanggal 12 Maret 2015 dengan tugas dantanggung jawab adalah :Halaman 20 Putusan Nomor 5/Pid.SusTPK/2020/PT JAPa.

Bahwa Pada tanggal 6 mei 2015 Bupati Fakfak menetapkan Pengelola dan kelompokkerja unit layanan pengadaan barang/ jasa pemerintah Kabupaten fakfak TA.2015, Melaluisurat Keputusan Bupati Fakfak 027131 Tahun 2015, dengan susunan pokja antara lain,pokja X , yaitu: Koordinator : Jan vater Sinaga Anggota : Yopie Takaria , Marthinus W.K.R. Rihi, STDrs.

Fakfak;20. 2 (dua) lembar foto copy Keputusan Bupati Fakfak Nomor : 884/758/BUPFF/2012, tanggal 05 Maret 2012 tentang Perpanjangan Batas Usia Pensiun PNS atasnamaALl HINDOM, S.Pd.21. 1 (Satu) kopel bangunan yang terdiri dari 2 (dua) rumah guru SD Negeri Urat ciKampung Urat Distrik Fakfak Timur Kab.Fakfak22. 5 (lima) lembar foto copy Keputusan Kepala Dinas Pendidikan Pemuda danOlahraga Kab.Fakfak nomor : 900/ =/ PPKDAKOTS/DISPORAFF/2015 tanggal 12Maret 2015 tentang Penunjukan dan Pengangkatan Pejabat

mengetahui informasi tersebut dari Pak Darto, pegawai dariDinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten Fakfak yang menitip pesankepada saksi untuk disampaikan kepada kapal nelayan yang mencari telurikan terbang di Fakfak harus memiliki Surat Ijin;Bahwa setelah sampai di fakfak Terdakwa dan temantemannya pernahmelapor kepada POLAIR Fakfak, Pos Angkatan Laut dan Dinas Kelautandan Perikanan Kabupaten Fakfak untuk menangkap telur ikan terbang diFakfak;Bahwa saksi pernah menghubungi via telephone kepada Sdr

terbang di Fakfak;Halaman 10 dari 39 Putusan Nomor 124/Pid.Sus/2018.

GT 16. yang sementara di pesisir pantai Salobar/KampungTanama Kabupaten Fakfak;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Polair Fakfak karena tidak memiliki SuratIjin Penangkapan telur ikan terbang di Fakfak;Bahwa saksi melihat langsung pada saat Polair melakukan penangkapanterhadap Terdakwa karena pada saat itu saksi berada di jembatan Salobarjarak saksi dengan Terdakwa sekitar 700 (tujuh ratus) meter sehinggapenglihatan saksi jelas;Bahwa saksi kenal Terdakwa di Fakfak dari Hj. Tumiyem;Bahwa Hj.

GT 16. yang dinahkodai oleh Terdakwabertujuan ke Fakfak untuk mencari dan menangkap telur ikan terbang diLaut Fakfak;Bahwa apabila Kapal KMN HALIFA.

kabupaten fakfak melalui dinasPerikanan.

M E N G A D I L I

• Menerima Permohonan Banding dari Terdakwa tersebut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Fakfak Nomor 90/Pid.Sus/2018/PN Ffk tanggal 17 Desember 2018 yang dimohonkan Banding tersebut;
• Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

, Kabupaten Fakfak;Agama : Katolik;Pekerjaan > Supir;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara (RUTAN)berdasarkan Surat Perintah/Penetapan dari:1.

Perpanjangan Pertama Ketua Pengadilan Negeri Fakfak sejak tanggal9 Juli 2018 sampai dengan tanggal 7 Agustus 2018;4. Perpanjangan Kedua Ketua Pengadilan Negeri Fakfak sejak tanggal 8Agustus 2018 sampai dengan tanggal 6 September 2018;5. Penuntut Umum sejak tanggal 30 Agustus 2018 sampai dengantanggal 18 September 2018;6. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Fakfak sejak tanggal 19September 2018 sampai dengan tanggal 18 Oktober 2018;7.

Hakim Pengadilan Negeri Fakfak sejak tanggal 2 Oktober 2018sampai dengan tanggal 31 Oktober 2018;8. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Fakfak sejak tanggal 1November 2018 sampai dengan tanggal 30 Desember 2018;9. Hakim Pengadilan Tinggi Jayapura sejak tanggal 17 Desember 2018sampai dengan tanggal 15 Januari 2019;Hal. 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 8/PID.SUS/2019/PT JAP10.

Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Fakfak dengan Surat Dakwaan NomorReg.Perk : PDMII42/FAKFAK/08/2018 tanggal 1 Oktober 2018, sebagaiberikut:Bahwa TerdakwaANAKLETUS SERAN Alias RESIpada hari dantanggal yang sudah tidak diingat lagi sekitar bulan Oktober tahun 2014 pukul16.00 Wit atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2017,bertempat di kamar kos milik Terdakwa dengan alamat Kompleks Bugis JalanThumburuni Kelurahan Fakfak Selatan Distrik Fakfak Kabupaten Fakfak atausetidaktidaknya

Selatan Distrik Fakfak Kabupaten Fakfak atausetidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Fakfak yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini telah bersetubuh dengan seorang wanitadiluar pernikahan padahal diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwaumurnya belum lima belas tahun atau kalau umurnya tidak ternyatabahwa belum mampu dikawinterhadapanak korban JULEHASUAERYperbuatan mana Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Hal. 4 dari 9 halaman

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ramli Sidik bin Mohammad Sidik) dengan Pemohon II (Nurhayati binti Maman Sulaiman) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juni , di Fakfak

;

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Mulyadi Alsam bin Ali Naga) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kartini Ratag binti Henrik Ratag) di Depan Sidang Pengadilan Agama Fakfak;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp576000 ( lima ratus tujuh puluh enam ribu );<

SAKSI 1 umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan pensinan PNS,tempat kediaman di Kabupaten Fakfak di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon dan Termohon sewaktuPemohon dan Termohon masih bersamasama tinggal di Fakfak; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiistri yang menikah di Fakfak pada tahun 1990; Bahwa Saksi mengetahui Termohon telah pergi meninggalkanPemohon sejak tahun 2012; Bahwa setahu Saksi, Termohon berangkat ke Jakarta menemuisaudaranya

, namun hingga kini Saksi tidak pernah lagi melihatTermohon kembali ke Fakfak sementara Pemohon hanya tinggalbersama anakanaknya di Fakfak; Bahwa setahu saksi, Pemohon pernah pergi ke Bitung untukmenjemput Termohon namun Termohon tidak mau lagi ikut bersamaPemohon ke Fakfak; Bahwa Saksi sering mendengar kabar tentang Termohon yangtelah hidup bersama lakilaki lain dan sekarang ini Termohon juga telahmurtad;2.

SAKSI 2 umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, tempat kediaman di Kabupaten Fakfak, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 9 putusan Nomor ...

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah di Fakfak pada tanggal23 Maret 1990;2. Bahwa pada tahun 2012 Termohon pergi ke Jakarta dan tidak pernahkembali lagi ke Fakfak;3. Bahwa Termohon telah pulang ke Manado dan tinggal bersama orangtua Termohon di Manado;4. Bahwa Pemohon telah menjemput Termohon ke Manado namunTermohon tidak mau ikut bersama Pemohon pulang ke Fakfak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan SidangPengadilan Agama Fakfak;4.

AULIA RAHMAT / GT 14 NO.822 / Lli, alat penangkapan ikan pancingulur, Daerah tujuan andon Fakfak-Dobo-Maluku-Ntt-Ntb yang dikeluarkan pada tanggal 23 April 2018 di Makassar, yang di tandatangani oleh KEPALA DINAS KELAUTAN DAN PERIKANAN PROVINSI SULAWESI SELATAN Ir. SULKAF S. LATIEF, MM, Pangkat Pembina UtamaMuda / IV C, NIP. 196304241989031010.

/PN.FHK.kepada Terdakwa dan temantemannya kalau ada yang mencari telur ikanterbang di Fakfak harus memiliki Surat lin Penangkapan telur ikan terbangdi Fakfak kalau tidak ada memiliki Surat Ijin Penangkapan telur ikanterbang jangan keluar mencari telur ikan terbang di Fakfak;Bahwa saksi mengetahui informasi tersebut dari Pak Darto, pegawai dariDinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten Fakfak yang menitip pesankepada saksi untuk disampaikan kepada kapal nelayan yang mencari telurikan terbang di Fakfak

harus memiliki Surat Ijin;Bahwa setelah sampai di fakfak Terdakwa dan temantemannya pernahmelapor kepada POLAIR Fakfak, Pos Angkatan Laut dan Dinas Kelautandan Perikanan Kabupaten Fakfak untuk menangkap telur ikan terbang diFakfak;Bahwa saksi pernah menghubungi via telephone kepada Sdr.

Tumiyem tahu Terdakwa mencari telur ikan terbang di Fakfak;Bahwa Terdakwa tiba di fakfak tanggal 05 Mei 2018 dan telah menitipdokumen dirumah Hj.

di Pos Polair Fakfak;Halaman 23 dari 46 Putusan Nomor 118/Pid.B/2018.

kabupaten fakfak melalui dinasPerikanan.

Yusuf Renhoat) dengan Pemohon II (Jainun Renhoat binti Abdullah Renhoat) yang dilangsungkan pada tanggal 01 juli 2000 di Fakfak;

SALINANPENETAPANNomor ...Pdt.G/2017/PA.FfDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Fakfak yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan penetapanperkara antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Kontraktor, pendidikanSMA, Kabupaten Fakfak, sebagai Pemohon;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan CPNS pada KantorSekretariat DPR, pendidikan SMA, Kabupaten Fakfak,sebagai Termohon;Pengadilan

Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 22Agustus 2017 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Fakfak, dengan Nomor ....

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah yang telahmenikah di Fakfak, pada hari Sabtu, tanggal 04 April 2001 dan telah tercatatdi Kantor Urusan Agama Fakfak, dengan Nomor 010/10/1/2012, sesuaidengan Buku Kutipan Akta Nikah tertanggal 05 Januari 2012;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahmilik sepupu Pemohon selama 6 bulan, kemudian pindah ke rumah milikorang tua Pemohon sampai sekarang;3.

Bahwa berdasarkan uaraian tersebut di atas, ternyata konflik rumah tanggayang terjadi antara Pemohon dengan Termohon telah sulit untukdirukunkan, serta Pemohon sudah merasa tidak sanggup lagimempertahankan ikatan perkawinan dan tinggal bersama berdampingansebagai suami istri;Bahwa berdasarkan penjelasan tersebut di atas serta bukti yang akanPemohon ajukan di persidangan nanti, Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Agama Fakfak Cq.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan Putusan tanggal 20 September 2017yang sama bunyinya oleh:Panitera Pengadilan Agama Fakfak,Baida Makasar, S.Ag.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Fakfak untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

SALINANPUTUS ANNomor : 6/Pdt.G/2013/PA.FF o (OW uipg yo > SebelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Fakfak yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat, antara :PENGGUGAT, pekerjaan Karyawan Apotik Adonai, Fakfak;MelawanTERGUGAT, pekerjaan PNS, Fakfak;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, memeriksa

alat bukti surat,serta mendengar keterangan dua orang saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25Januari 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Fakfak, Nomor :6/Pdt.G/2013/PA.FF, telah mengajukan permohonan untuk melakukan Cerai Gugatterhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua TergugatJalan Izak Telussa RT. 16, Distrik Fakfak Selatan, Kabupaten Fakfakselama 5 tahun, kemudian Tergugat pindah tugas belajar pada tahun 2006sampai 2009 di Jakarta bertempat tinggal Jalan Rancho Indah Tanjung 19selama 3 tahun bersama Penggugat. Kemudian Penggugat dan Tergugatkembali ke Fakfak pada bulan November tahun 2009;3.

oleh KantorPos Fakfak serta telah diperlihatkan aslinya dipersidangan, kemudian Ketua Majelismenandatangani dan memberi tanda bukti (P);Menimbang, bahwa disamping alat bukti suratsurat tersebut di atas,Penggugat juga menghadapkan dua orang saksi masingmasing mengaku bernama :1) SAKST 1 risten Protestan, pekerjaan Tidak Ada,tempat tinggal di Jalan Kokas, KelurahanFakfak Utara, Distrik Fakfak, KabupatenFakfak.

, tempat tinggal diJalan Samratulangi RT. 18, Kelurahan Wagom,Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak.

tidak dapat memiliki obyek sengketa secara yuridis (hukum) utuh dan sempurnah adalah sah menurut hukum;

sekarang Distrik Pariwari Kabupaten Fakfak Papua Barat ke Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Fakfak atau ke Notaris Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) yang berada di Fakfak dari nama Tergugat DJONO SETYO WARDHANI ke nama Penggugat SULAEMAN SYAM sebagai pemegang hak terakhir adalah sah menurut hukum;