Umum Kabupaten Fakfak Nomor : 020/PB-01/KETUA/HK.01.01/VI/2020;

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (La Oni bin La Abu) dengan Pemohon II (Yumini binti Muslim) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Februari 2015 dii Kampung Kinam, Distrik Kokas, Kabupaten Fakfak;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

Distrik Kokas, Kabupaten Fakfak;

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Fakfak untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa bermaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat tinggal penggugat dan tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat perkawinan dilangsungkan ;6. Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341.000 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

FF.ase ol pe al aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Fakfak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara cerai gugat antara :Novia Sari Widi Astuti binti Suparno, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan wiraswasta (pelayan Toko Bintang Timur), bertempattinggal Jalan Sultan Hasanuddin RT. 1, Kelurahan Fakfak Selatan, Distrik Fakfak,Kabupaten Fakfak, sebagai penggugat

Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas penggugat sudahtidak memiliki harapan akan dapat hidup kembali bersama tergugat untukmembina rumah tangga yang bahagia dimasa dimasa yang akan datang, dengandemikian, gugatan cerai penggugat telah memenuhi persyaratan sebagaimanadiatur dalam Peraturan Perundangundangan yang berlakuBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Fakfak Cq.

SaksiSaksi.Saksi kesatu, Suwoto bin Sulaiman, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanpensiunan Angkatan Darat dan diperbantukan sebagai Satpam di KPPN, bertempattinggal di Jalan Fakfak Kokas, Kelurahan Fakfak Utara RT. 19, RW. 04, DistrikFakfak, Kabupaten Fakfak, dibawah sumpahnya saksi memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tidak memiliki hubungan keluarga dengan penggugat namun saksikenal dengan penggugat sejak lama bahkan saksi sudah menganggap penggugatsebagai anak

Bahwa penggugat dengan tergugat setelah menikah membina rumah tanggadi rumah orang tua tergugat di Desa Gondang Mayang, Kelurahan Jono, KecamatanTanon, Kabupaten Sragen selama 2 tahun dan tempat tinggal terakhir penggugatdan tergugat adalah di Kota Ambon, namun tergugat pergi ke Jawa dan tanpakembali lagi sehingga penggugat pergi ke Fakfak sampai sekarang ;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Fakfak untukmenyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tanpabermaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat tinggal penggugat dantergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat perkawinandilangsungkan ;6.

/PN.Ffk.bertempat di atas Kapal BUNGA MAWAR 53 yang sementara di pesisirpantai Salobar/Kampung Tanama Kabupaten Fakfak;Bahwa pada saat itu ada perintah patrol dari Direktorat Polair PoldaProvinsi Papua Barat untuk melakukan patroli menggunakan speed bootPolar Fakfak pada pesisir pantai Fakfak setelah sampai di pantai SalobarKampng Tanama Distrik Pariwari Kabupaten Fakfak kami temukan 15(lima belas) Kapal sementara berlabuh dan menemukan telur ikan terbangyang sementara di jemur, rompong alat bantu

/PN.Ffk.menyiapkan minyak solar dan bahan makanan diatas kapal selamasebulan dilaut;Bahwa saksi tidak tahu Terdakwa dan temantemannya memiliki Surat IjinPenangkapan telur ikan terbang di Fakfak namun pernah saksi sampaikankepada Terdakwa dan temantemannya kalau ada yang mencari telur ikanterbang di Fakfak harus memiliki Surat lin Penangkapan telur ikan terbangdi Fakfak kalau tidak ada memiliki Surat Ijin Penangkapan telur ikanterbang jangan keluar mencari telur ikan terbang di Fakfak;Bahwa saksi

mengetahui informasi tersebut dari Pak Darto, pegawai dariDinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten Fakfak yang menitip pesankepada saksi untuk disampaikan kepada kapal nelayan yang mencari telurikan terbang di Fakfak harus memiliki Surat Ijin;Bahwa setelah sampai di fakfak Terdakwa dan temantemannya pernahmelapor kepada POLAIR Fakfak, Pos Angkatan Laut dan Dinas Kelautandan Perikanan Kabupaten Fakfak untuk menangkap telur ikan terbang diFakfak;Bahwa saksi pernah menghubungi via telephone kepada Sdr

terbang di Fakfak;Halaman 10 dari 37 Putusan Nomor 122/Pid.B/2018.

kabupaten fakfak melalui dinasPerikanan.

SALINANPENETAPANNomor 352/Pdt.P/2015/PA.FfAWN zSeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Fakfak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaannelayan, bertempat tinggal di Kampung Malakuli, Rt. 07,Distrik Karas, Kabupaten Fakfak, sebagai Pemohon I.Pemohon

Penetapan No.96/Padt.P/2020/PA.FfBahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1.Saksi 1, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBengkel Motor, bertempat tinggal di Jalan Cenderwasih, RT.01,Kelurahan Fakfak Utara, Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi mengenal Para Pemohon ;Bahwa saksi adalah Paman Pemohon ; dan saksi punyahubungan keluarga dengan

Alat bukti tersebutmembuktikan terkait domisili Para Pemohon yang dalam hal ini berdomisilidi Kabupaten Fakfak yang menjadi wilayah yuridiksi dari PengadilanAgama Fakfak.

namun perkawinan tersebut belumdicatat di Kantor Urusan Agama Distrik Fakfak, Kabupaten FakFak; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Duda, danPemohon II berstatus Janda; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau Ssesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon II;Y Bahwa itsbat nikah Para Pemohon dimaksudkan agar Pemohon dengan Pemohon II dicatatkan pernikahannya pada Kantor UrusanAgama Distrik Fakfak Kabupaten Fakfak;Menimbang, bahwa untuk mempertimbangkan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 11 Juni 1997 di Kampung Malakuli DistrikKaras Kabupaten Fakfak;Hal. 14 dari 16 Hal. Penetapan No.96/Padt.P/2020/PA.Ff3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA) DistrikKaras, Kabupaten Fakfak;4.

SALINANPENETAPANNomor 338/Pdt.P/2015/PA.FfAWN zSeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Fakfak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kampung Malakuli, Rt. 06,Distrik Karas, Kabupaten Fakfak, sebagai Pemohon I.Pemohon

Penetapan No.96/Padt.P/2020/PA.FfBahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1.SAKSI 1, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBengkel Motor, bertempat tinggal di Jalan Cenderwasih, RT.01,Kelurahan Fakfak Utara, Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi mengenal Para Pemohon ;Bahwa saksi adalah Paman Pemohon ; dan saksi punyahubungan keluarga dengan

Alat bukti tersebutmembuktikan terkait domisili Para Pemohon yang dalam hal ini berdomisilidi Kabupaten Fakfak yang menjadi wilayah yuridiksi dari PengadilanAgama Fakfak.

namun perkawinan tersebut belumdicatat di Kantor Urusan Agama Distrik Fakfak, Kabupaten FakFak; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Duda, danPemohon II berstatus Janda; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau Ssesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon II;Y Bahwa itsbat nikah Para Pemohon dimaksudkan agar Pemohon dengan Pemohon II dicatatkan pernikahannya pada Kantor UrusanAgama Distrik Fakfak Kabupaten Fakfak;Menimbang, bahwa untuk mempertimbangkan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 15 Agustus 2012 di Kampung KiabaDistrik Karas Kabupaten Fakfak;Hal. 14 dari 16 Hal. Penetapan No.96/Padt.P/2020/PA.Ff3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA) DistrikKaras, Kabupaten Fakfak;4.

SALINANPENETAPANNomor 345/Pdt.P/2015/PA.FfAWN zSeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Fakfak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaannelayan, bertempat tinggal di Kampung Mas, Rt. 02,Distrik Karas, Kabupaten Fakfak, sebagai Pemohon I.Pemohon II

Penetapan No.96/Padt.P/2020/PA.FfBahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1.Saksi 1, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBengkel Motor, bertempat tinggal di Jalan Cenderwasih, RT.01,Kelurahan Fakfak Utara, Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi mengenal Para Pemohon ;Bahwa saksi adalah Paman Pemohon ; dan saksi punyahubungan keluarga dengan

Alat bukti tersebutmembuktikan terkait domisili Para Pemohon yang dalam hal ini berdomisilidi Kabupaten Fakfak yang menjadi wilayah yuridiksi dari PengadilanAgama Fakfak.

namun perkawinan tersebut belumdicatat di Kantor Urusan Agama Distrik Fakfak, Kabupaten FakFak; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Duda, danPemohon II berstatus Janda; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau Ssesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon II;Y Bahwa itsbat nikah Para Pemohon dimaksudkan agar Pemohon dengan Pemohon II dicatatkan pernikahannya pada Kantor UrusanAgama Distrik Fakfak Kabupaten Fakfak;Menimbang, bahwa untuk mempertimbangkan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 14 April 2000 di Kampung MasDistrikKaras Kabupaten Fakfak;Hal. 14 dari 16 Hal. Penetapan No.96/Padt.P/2020/PA.Ff3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA) DistrikKaras, Kabupaten Fakfak;4.

Kapal dari 15 (lima belas) ABK yang dipekerjakandi atas KM FakFak Jaya Karya tidak memiliki buku pelaut, akhirnya kapal KM FakFak Jaya Karya dibawah ke Pelabuhan Angkatan Laut Ambon;Bahwa jenis Kapal KM FakFak Jaya adalah Kapal Pengangkut dan seluruh ABKnyaadalah warga Negara Indonesia;Terhadap keterangan saksi terdakwa membenarkan;2).

Kapal KM FakFak JayaKarya tidak memiliki dokumen buku pelaut;Bahwa karena ke3 (tiga) ABK yang tidak punya buku pelaut maka kapal KM FakFak Jaya Karya digiring ke Pelabuhan Angkatan Laut Ambon untuk dilakukanpemeriksaan dari penyidik Angkatan laut Ambon;Bahwa jenis Kapal KM FakFak Jaya adalah Kapal Pengangkut dan seluruh ABKnyaadalah warga Negara Indonesia;Terhadap keterangan saksi terdakwa membenarkan;3).

buku pelaut maka kapal KM FakFak Jaya Karya digiring ke Pelabuhan ngakatan Laut Ambon untuk dilakukanpemeriksaan oleh TNI Angkatan laut;Bahwa Kapal KM FakFak Jaya Karya adalah Kapal Pengangkut dan seluruh ABKnyaadalah warga Negara Indonesia;Terhadap keterangan saksi terdakwa membenarkan;4).

) ABK yang tidak punya buku pelaut maka kapal KM FakFak Jaya Karya digiring ke Pelabuhan Angkatan Laut Ambon untuk pemeriksaanselanjutnya;Bahwa jenis Kapal KM FakFak Jaya adalah Kapal Pengangkut dan seluruh ABKnyaadalah warga Negara Indonesia;Terhadap keterangan saksi terdakwa membenarkan;5).

Jaya Karya dan setelah akan18meninggalkan Kepulauan Aru Kapal KM FakFak Jaya Karya mengalami kerusakankemudian didapati KRI Makassar 590; Bahwa kemudian Nahkoda KM FakFak Jaya Karyadiperintahkan untuk merapat di KRI Makassar590 dan setelah merapat terdakwadiperintahkan naik di KRI Makassar 590 dengan membawah dokumen kapal; Bahwa setelahdilakukan pemeriksaan dokumen kapal KM FakFak Jaya oleh Perwira KRI Makassar 590ditemukan ada 3 (tiga) Anak Buah Kapal (ABK) KM FakFak Jaya Karya tidak memilikiDokumen

., kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Tempat Tinggal di Jalan Wayati,Kelurahan Fakfak Selatan,Kabupaten Fakfak. ;Drs. ALI BAHAM TEMONGMERE, MTP., kewarganegara anIndonesia, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, Tempat Tinggal diJalan = Letjen D.I. PanjaitanRt. 01, Kelurahan Fakfak,Kabupaten Fakfak. ;Dalam hal ini memberikan KuasaHal. 1 dari 60 Hal. Putusan No. 39/PLW/2011/PTUNJKT.kepada : IRA ZAHARA J. PIRRY,SH., dan ACHMAD HASAN, SH.

=;Bahwa senyatanya pokok gugatan dari penggugat adalahmerupakan Sengketa Perselisihan Pemilukada diKabupaten FakFak yang ditetapkan oleh Terlawan Ilberdasarkan Keputusan KPU FakFak No.78/KPU/FFPB/X/2010, tentang Penetapan Hasil perolehan SuaraDalam Pemilukada Kabupaten FakFak, yang telahdikuatkan dengan keputusan Mahkamah KonstitusiRepublik Indonesia dengan Keputusan No.187/PHPU.DVIII/2010, tertanggal, 28 Oktober 2010 danselanjutnya Keputusan Mahkamah Konstitusi RepublikIndonesia tersebut telah dijalankan

Bukti Tlw.l. 1: Foto copy SuratKeputusan Dewan Perwakilan Rakyat DaerahKabupaten FakFak Nomor 07/PIMP/FF/2010Tentang Persetujuan Terhadap KeputusanKPUD Tentang Pengesahan Hasil danPenetapan Pasangan Calon Terpilih Bupatidan Wakil Bupati Dalam Pemilihan UmumKepala Daerah Kabupaten FakFak Tahun 2010tanggal 1 Nopember 2010 (Sesuai denganaslinya ) ;2. Bukti Tlw.l. 2: Foto copy Surat copySurat Wakil Ketua Dewan Perwakilan RakyatDaerah Kabupaten FakFak Nomor 131/163pHal. 35 dari 60 Hal.

Putusan No. 39/PLW/2011/PTUNJKT.Pengangkatan Pasangan Bupati dan WakilBupati Terpilih Kabupaten FakFak tanggal10 November 2010 (sesuai denganaslinya) ;6.

Putusan No. 39/PLW/2011/PTUNJKT.Kepala Daerah Kabupaten FakFak Tahun 2010tanggal O02 Oktober 2010 (Sesuai denganaslinya ) :Bukti Tlw.Il. 2 : Foto copy SuratKeputusan Komisi Pemilihan Umum KabupatenFakFak Nomor 79 Tahun 2010 TentangPenetapan pasangan Calon Bupati dan WakilBupati FakFak terpilih Periode 2010 s/d2015 yang memperoleh suara lebih dari 30% (Tiga puluh persen) dalam PemilihanUmum Kepala Daerah dan Wakil KepalaDaerah Kabupaten FakFak Tahun 2010tanggal O02 Oktober 2010 (sesuai denganaSlinya

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Fakfak untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Kaimana, Kabupaten Kaimana, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Magusila Daeng Liwang, umur 34 tahun,agama Islam, pekerjaan Honorer pada SMA YapisKaimana, pendidikan S1 Bahasa Inggris, tempat kediamandi Jalan Yos Sudarso RT 19 (di rumah Bapak AbdullahMusaad), Kelurahan Wagom, Distrik Fakfak Fakfak,Kabupaten Fakfak, sebagai Penggugat;melawanMohamad Rum Daeng Prani bin H. Ismail Daeng Prani, umur 46 tahun,agama Islam, pekerjaan Kontraktor dibidang Konstruksidan Leveransir (CV.

Ira Loka), pendidikan S1, tempatkediaman di Jalan Warahmade, Kelurahan Danaweria,Distrik Fakfak Tengah, Kabupaten Fakfak, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan dua orang saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27Oktober 2015 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Fakfak, dengan Nomor 63/Pdt.G

pada tanggal 20 Juli2013 dan bertempat tinggal di Jalan Warahmade, Kelurahan Danaweria,Distrik Fakfak Tengah, Kabupaten Fakfak, dan setelah itu Tergugat pergidari Fakfak, sedangkan Penggugat tetap tinggal di Fakfak dan bekerjasebagai tenaga honorer pada SMA Yapis Kaimana sampai sekarang;Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah berkumpulsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak yangbernama:1.

Fakfak Fakfak, Kabupaten Fakfak, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Penggugat danTergugat, saksi kenal Penggugat sudah lama yaitu sejak berteman diSMP; bahwa pada waktu Penggugat dengan Tergugat menikah saksi tahu tetapitidak hadir karena pernikahan dilangsungkan di Kaimana, sedangkansaksi ada di Fakfak; bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah mempunyai anak dua orang,dan sampai sekarang anakanak tersebut diasuh oleh Penggugat; bahwa

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp. 291.000,00(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan Putusan tanggal 9 Desember 2015yang sama bunyinya oleh:111212Wakil Panitera Pengadilan Agama Fakfak,Jumat Patipi, S.Ag.

Dalam Konvensi :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Agus Sumanto bin Sutarto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Halimatus sadiyah binti Yossis Wowor alias Yerny Wowor) di Depan Sidang Pengadilan Agama Fakfak;

Dalam Rekonvensi :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menetapkan anak yang bernama Agnie Chintami binti Ahmad Agus Sumanto, umur 14 tahun, berada di bawah hadhanah Penggugat;

Bahwa dimutasikannya Pemohon Ke Fakfak juga dibarengi dengankonsekuensi meninggalkan rumah dinas, demikian pula untuk tempattugas yang baru di Fakfak, tentu menjadi perhatian maupunpertimbangan Penggugat utamanya menyangkut rumah sebagaitempat tinggal bagi Pemohon sekeluarga, maka untuk menjamintempat tinggal yang aman atas Termohon serta kedua anak, Pemohonmenawarkan Termohon kembali ke rumah orang tua Termohon diManado untuk beberapa waktu menunggu didapatinya rumah tinggaluntuk keluarga di Fakfak

Surat : Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 181/34/VII/2008,tertanggal 19 Juni 2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaDistrik Fakfak, bukti mana telah dimeterai dan dinazegelen olehKantor Pos Fakfak, serta telah diperlihnatkan aslinya di persidangan,kemudian Ketua Majelis menandatangani dan memberi tanda bukti P;B.

Saksi:SAKSI 1 umur 56 tahun, agama Kristen Protestan, pekerjaanPerangkat Desa, pendidikan SMP, tempat kediaman di KampungWerabuan RT 02, Kecamatan Fakfak Barat, Kabupaten Fakfak, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :bahwa Pemohon adalah anak angkat Saksi sejak kurang lebih 10tahun yang lalu;bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon denganTermohon di Kampung Werpigan tahun 2008;bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal diWerabuan Fakfak kemudian pindah ke Kaimana;

kemana perginya tidak jelas;SAKSI 2, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Kontraktor,pendidikan SMA, tempat kediaman di Fakfak Utara, Distrik Fakfak,Kabupaten Fakfak, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:bahwa Saksi adalah kenalan Pemohon.

Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Fakfak;4.

Memberi izin kepada Pemohon (Abudan bin La Ode Buru) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Irianingsih binti Damiri Mufti Saat) di depan sidang Pengadilan Agama Fakfak ; 3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000.- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

SALINAN PUTUSANNomor : 06/Pdt.G/2011/PA.FFBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Fakfak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :ih umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Jalan Sultan Hasanudin RT01, Kelurahan Fakfak Selatan, Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak,selanjutnya disebut Pemohon ;Melawan

umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di JalanS.Parman, RT 12, Kelurahan Fakfak Selatan, Distrik Fakfak,Kabupaten Fakfak,selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar Pemohon dan Termohon serta saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 16Pebruari 2011 dan terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Fakfak register Nomor:06/Pdt.G

Fakfak Selatan, kemudian pada bulan Nopember 2010Pemohon pindah rumah di Jalan Hasanudin Kelurahan Fakfak Selatansedangkan Termohon tetap tinggal di alamatnya sampai dengan sekarang ;3.

Surat permohonan persetujuan cerai Nomor : 800/26/DKP/FF/2011 tanggal 11Pebruari 2011 yang dibuat dan dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kelautan danPerikanan Kabupaten Fakfak, kemudian diberi tanda P.2 ;3.

Brawijaya RT.13 RW.03 Kelurahan Fakfak Utara,Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak ;Kedua orang saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya mendukung dan memperkuat terhadap permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa kemudian Pemohon menyatakan dalam kesimpulannyatetap ingin mencerikan Termohon ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukansuatu tanggapan apapun dan memohon agar Pengadilan Agama menjatuhkanputusannya ;Menimbang, bahwa untuk ringkasnya

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Nurdin Homba- Homba bin Mahmud Homba- Homba) dengan Pemohon II (Ema Fitria Namudat binti Andi Rumain) yang dilaksanakan pada hari Jum tanggal 03 Mei 2019 di kampung Sekru Tuari, distrik Fakfak

Barat, kabupaten Fakfak;

PENETAPANNomor 79/Pdt.P/2020/PA.FfDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Fakfak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yangdiajukan oleh :Pemohon bin ayah Pemohon , umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Tidak Ada, bertempat tinggaldi Kampung Werba RT. 04, RW. 03, Desa Werba, DistrikFakfak Barat, Kabupaten Fakfak, sebagai Pemohon ;Pemohon

Fakfak pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor79/Pdt.P/2020/PA.Ff, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Saksi I, umur 43, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Kampung Kiat RT. 01, Distrik Fakfak Barat,Kabupaten Fakfak, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di KampungSekru Tuari, distrik Fakfak Barat, kabupaten Fakfak pada 20Februari 2020;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Ashari

Saksi Il, umur 46, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Nelayan,bertempat tinggal di Kampung Kiat RT. 01, Distrik Fakfak Barat,Kabupaten Fakfak, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Hal. 3 dari 8 Hal.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon binayah Pemohon 1) dengan Pemohon Il (Pemohon II binti ayahPemohon Il) yang dilaksanakan pada hari Jumat tanggal 03 Mei 2019di kampung Sekru Tuari, distrik Fakfak Barat, kabupaten Fakfak;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Distrik FakfakBarat, Kabupaten Fakfak;4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Jakaria Kramandondo bin Soleman Kramandondo) dan Pemohon II (Salbiana Herobat binti Rajab Herobat) yang di lansungkan di Mandoni Kabupaten Fakfak pada hari Selasa tanggal 05 Juli 1991;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan (Itsbat) tersebut kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Distrik Kokas Kabupaten Fakfak;

SALINANPENETAPANNomor 104/Pdt.P/2021/PA.FfDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Fakfak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Kampung Mandoni RT.01,Kelurahan Mandoni, Distrik Kokas, Kabupaten Fakfak,sebagai Pemohon

Penetapan No.104/Padt.P/2021/PA.FfBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Fakfak cq. Majelis hakimyang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon IIyang dilaksanakan di Mandoni Kabupaten Fakfak pada hari Selasatanggal 05 Juli 1991;3.

Penetapan No.104/Padt.P/2021/PA.Ffberdomisili di Kabupaten Fakfak yang menjadi wilayah yuridiksi dariPengadilan Agama Fakfak.

Alat bukti tersebutmembuktikan terkait Susunan keluarga para Pemohon beserta anakanaknya yang telah tercatat secara resmi pada Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Fakfak;Hal. 9 dari 16 Hal.

Menetapkan menyatakan sah perkawinan Pemohon danPemohon II yang di lansungkan di Mandoni Kabupaten Fakfak padahari Selasa tanggal 05 Juli 1991;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanpernikahan (Itsbat) tersebut kepada pegawai pencatat nikah KantorUrusan Agama Distrik Kokas Kabupaten Fakfak;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Fakfak untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25Januari 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Fakfak, Nomor :6/Pdt.G/2013/PA.FF, telah mengajukan permohonan untuk melakukan Cerai Gugatterhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua TergugatJalan Izak Telussa RT. 16, Distrik Fakfak Selatan, Kabupaten Fakfakselama 5 tahun, kemudian Tergugat pindah tugas belajar pada tahun 2006sampai 2009 di Jakarta bertempat tinggal Jalan Rancho Indah Tanjung 19selama 3 tahun bersama Penggugat. Kemudian Penggugat dan Tergugatkembali ke Fakfak pada bulan November tahun 2009;3.

oleh KantorPos Fakfak serta telah diperlihatkan aslinya dipersidangan, kemudian Ketua Majelismenandatangani dan memberi tanda bukti (P);Menimbang, bahwa disamping alat bukti suratsurat tersebut di atas,Penggugat juga menghadapkan dua orang saksi masingmasing mengaku bernama :agama Kristen Protestan, pekerjaan Tidak Ada,tempat tinggal di Jalan Kokas, KelurahanFakfak Utara, Distrik Fakfak, KabupatenFakfak.

,Kabupaten Fakfak.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Fakfak untuk mengirimkan salinanputusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, dan kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;13145.

MENGADILI

• Menerima permohonan banding dari Pembanding, semula Tergugat I tersebut;
• Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Fakfak Nomor: 2/Pdt.G/2016/PN.Ffk. tanggal 19 Januari 2017. yang dimohonkan banding;

MENGADILI SENDIRI

DALAM PROVISI

DewantaraRT.017, Kompleks eks Kafe Bambu Kuning, kelurahan FakfakUtara, Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak, dalam hal ini memberikankuasa kepada La Bal, S.H., Advokat, beralamat di Jalan MayjenSoetojo, Fakfak, Papua Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 13 April 2016 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Fakfak dengan NomorW30.U6/7/HK.02.1/IV/2016, selanjutnya disebut sebagaiPembanding, semula Tergugat I;MELAWAN1. Ny.SALBIAH RENGEN, bertempat tinggal di Jl.

ThumburuniRT.018, Kelurahan Fakfak Selatan, Distrik Fakfak, KabupatenFakfak, Papua Barat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada LaIriani, S.H., Advokat, beralamat di Jalan Teuku Umar, Fakfak Utara,Kabupaten Fakfak, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor02/SKK.Pdt.Advokat/II/FF/2016 tanggal 20 Februari 2016 yang telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Fakfak padaTanggal 26 Februari 2016 dengan NomorW30.U6/4/HK.02.1/II/2016, selanjutnya disebut sebagai Terbanding,semula Penggugat;2.

menjadi suami istri, Suami Penggugat memberitahukanPenggugat, bahwa nenek Penggugat yang bernama Sopiah Numudatada mempunyai sebidang tanah adat dahulunya bernama dusunpohon pala Tamamber sekarang pohon pala tersebut telan punahtermakan usia dan di tebang terletak di jalan KH Dewantara komplekseks cafe bambu kuning RT 17 Kelurahan Fakfak Utara, Distrik Fakfak,Kabupaten Fakfak dengan luas kurang lebih 206 m2 dan denganbatasbatas adalah sebagai berikut:Utara berbatasan dengan rumah milik Kamilus Koll

Utara, Kabupaten Fakfak;Bahwa berkaitan dengan point 11 tersebut diatas, Penggugat besertakeluarga telah berkalikali mengingatkan Tergugat secara baikbaikagar segera meninggalkan obyek sengketa, namun Tergugat bersikeras dan melakukan perlawanan dengan mengundangPenggugat beserta keluarga berkelahi;Bahwa berkaitan dengan point 12 tersebut diatas, atas tindakanTergugat II tersebut Penggugat pada tahun 2015 telah melaporkanTergugat Il dan Tergugat ke Polres Fakfak, dalam pertemuan diPolres Fakfak

Dewantara kompleks bambu kuning, kelurahan FakfakUtara, Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak, seluas kirakira 206 M* denganbatasbatas:Sebelah Utara berbatasan dengan Rumah Kamilus Koli;Halaman 15 dari 26 Putusan Nomor 19/PDT/2017./PT JAP.Sebelah Barat berbatasan dengan Rumah Yance Singgir;Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan K.H.