bahwa oleh karena perkara ini adalah perkaraperceraian, maka sesuai ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo Pasal 76 Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang undang Nomor3 tahun 2006 dan Undang undang Nomor 50 tahun 2009 MajelisHakim perlu mendengar keterangan orang orang yang dekat dengankedua belah pihak yaitu Siti Hindun binti Kasan, Ahmad Haikalbin Jassi Mustofa, Katab bin Marali

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hamdi bin Marali) terhadap Penggugat (Chandra Selvi Yanti binti Eddy Ujang);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yang tetap kepada

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Indra Rivaldi Bin Marali) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mufaati Binti Karso) dihadapan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
4. Menetapkan anak Pemohon dan Termohon bernama Zafara Lintang Qymairoh Binti Indra Rivaldi

Penggugatmaupun Para Tergugat menyatakan akan menanggapi dalam kesimpulannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil sangkalannya, Para Tergugat jugamenghadirkan saksi saksinya yang menerangkan dibawah sumpah masingmasing bernama:SAKSI TERGUGAT A.1:1 Saksi TAWIRe Bahwa saksi tidak tahu yang disengketakan oleh Para Penggugat dan Para Tergugatsekarang;e Bahwa saksi tidak tahu sawah yang telah dijual oleh Hafrizal;e Bahwaumur saksi sekarang 62 tahun; Bahwa saksi tahu di tahun 1962 ada sawah yang digarap oleh Marali

punya dan dihuni olehTergugatTergugat;e Bahwa dari toko yang 6 buah tersebut ada orang lain yang menempatinya;e Bahwa masih ada sisa tanah yang belum dijual, disebelah toko Eviniswal yang masihdikuasai oleh Hafrizal;e Bahwa yang punya sawah yang sebelah Barat dari tanah yang dijual oleh Hafrizaladalah Idal;e Bahwatanah yang dijual Hafrizal dalam bentuk tanah kosong yang dikaplingkapling;Putusan Nomor: 2/Pdt.G/2015/PN.PI1,L.. ccc. cccccc cscs ecccec ceca cusucusuceseecsueueuseseass Halaman 21Bahwa Marali

orang suku jambak;e Sebelah Timur berbatas dengan jalan raya;e Sebelah Barat berbatas dengan sawah Zainab dan sawah Maya;e Bahwa adanya jual beli saksi tahu dari pembeli yaitu Eviniwal pada tahun2010; Bahwa saksi tahu karena saksi dipanggil Mamak (Uwan) oleh Eviniswal danwaktu itu saksi datang kerumahnya di Pasar Lama Batang Kapas maka saksidiberitahunya bahwa ia telah membeli tanah Hafrzal;e Bahwa pertama saksi tahu yang menggarap tanah tersebut adalah ibu dariHafrizal yang bernama Yuliana;e Bahwa Marali

Gresik dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : milik Mbok piah Sebelah Timur > milik Marali Sebelah selatan > Milik Juliatun Sebelah Barat : Milik Aba Rodjakagar diletakan sita jaminan agar supaya tidak dialinkan dan ataudipindahtangankan dalam bentuk apapun kepada pihak ketiga karena jugamerupakan harta bersama, sehingga harta bersama tersebut harus dibagisebagaimana ketentuan berlaku;Him. 3 dari 33 him.

Gresik dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara > milik Mbok piah Sebelah Timur > milik Marali Sebelah selatan : Milik Juliatun Sebelah Barat : Milik Aba RodjakAdalah merupakan harta bersama sehingga ketentuannya sesuai denganaturan hukum yang berlaku;Bahwa Perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan sehingga akhirnyaPemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal serta pisah ranjangkarena Pemohon telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dansudah tidak menjalankan kewajiban

TUNA BALAP MUSRIN MARALI Desa Mamungaa Timur, Kec. Bulawa5. ARUNG IWAN GUNIBALA Desa Laut Biru, Kec Halaman 22 dari 75 Putusan Nomor 8/PID.SUSTPK/2019/PT.GTO SAMUDERA Bone Raya6. TANJUNG AHMAD UNTUNA Desa Mootawa, Kec.KILIMANI Bone Raya7. CAMAR PUTIH AZWAN PAKAYA Desa Cendana Putih, Kec.

Bone Pantai02/1/20143. 523/DKP TUNA BARU ZAKIR Desa Mamungaa,BB/BAST KAMARU Kec Bulawa03/11/20144. 523/DKP TUNA MUSRIN Desa MamungaaBB/BAST BALAP MARALI Timur, Kec.04/11/2014 Bulawa5. 523/DKP ARUNG IWAN Desa Laut Biru,BB/BAST SAMUDERA GUNIBALA Kec Bone RayaOS/II/20146. 523/DKP TANJUNG AHMAD Desa Mootawa,BB/BAST KILIMANI UNTUNA Kec. Bone Raya06/11/20147. 523/DKP CAMAR AZWAN Desa CendanaBB/BAST PUTIH PAKAYA Putih, Kec.

TUNA BALAP MUSRIN MARALI Desa Mamungaa Timur,Kec. Bulawa5. ARUNG IWAN GUNIBALA Desa Laut Biru, KecSAMUDERA Bone Raya6. TANJUNG AHMAD UNTUNA Desa Mootawa, Kec.KILIMANI Bone Raya7. CAMAR PUTIH AZWAN PAKAYA Desa Cendana Putih,Kec. Bone e Bahwapadatanggal 11 Desember 2013 Tim Pemeriksa Barang dari DinasKelautan dan Perikanan Kabupaten Bone Bolango melakukanpemeriksaan terhadap 7 (tujuh) unit Kapal 5 GT di Desa OlohutaKecamatan Kabila Bone Kab.

Bone Pantai02/1/20143. 523/DKP TUNA BARU ZAKIR Desa Mamungaa,BB/BAST KAMARU Kec Bulawa03/11/20144. 523/DKP TUNA BALAP MUSRIN Desa MamungaaBB/BAST MARALI Timur, Kec.04/11/2014 Bulawa5. 523/DKP ARUNG IWAN Desa Laut Biru,BB/BAST SAMUDERA GUNIBALA Kec Bone RayaOS/II/20146. 523/DKP TANJUNG AHMAD Desa Mootawa,BB/BAST KILIMANI UNTUNA Kec. Bone Raya06/11/20147. 523/DKP CAMAR AZWAN Desa CendanaBB/BAST PUTIH PAKAYA Putih, Kec.

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Irsalman bin Marali) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (KasmanetibintiJuin)di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Basung;
3. Menghukum Tergugat Rekonvensiuntuk membayar kepada Penggugat Rekonvensisebelum ikrar

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Achmad Yamani bin Marali) terhadap Penggugat (Sukini binti Taupik);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah

M E N G AD I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andika Sitanggang bin Marali Sitanggang) terhadap Penggugat (Susi Hariyanti binti Sunardi);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung

Bahwa kemudian setelah meninggalnya XXXXh, obyek sengketatersebut dibaliknamakan oleh XXXX dengan mendalilkan bahwaobyek sengketa merupakan pemberian dari bapak uwaknya,Marali (vide bukti T.2);Oleh karena hal tersebut, maka jelas bahwa Penggugat sebagai isteridari XXXX tidak memiliki kedudukan hukum untuk meminta bagianatas obyek sengketa tersebut (non persona standi in judicio);.

perkara;Bahwa obyek sengketa tidak jelas, baik nari nomor hak atastanhanya, sejarahnya maupun luasannya, sebagaimana telahTergugat uraikan pada poin ke 3 dan poin 4 bagian eksepsijawaban gugatan a quo;Bahwa obyek sengketa pada pokoknya adalah sebidang tanahbeserta bangunan yang dimiliki oleh XXXX dan diatas namakanisterinya XXXXh;Bahwa atas obyek sengketa tersebut, setelah XXXX dan XXXXhmeninggal dunia, dibalik nama oleh XXXX menjadi atas namanyasendiri dengan mendalilkan perolehan dari bapak uwaknya Marali

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Mochammad Muchtar Effendi Bin Marali) terhadap Penggugat (Agustin Devi Eva Darmawanti Binti Agus Aminus Solihin) ;
4. Menetapkan seorang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Moch.

MARALI BIN H. MUSA, Warga Negara Indonesia,pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan H. SamadRt.007 Rw.04 Kelurahan Kedaung, Kecamatan Ciputat,Tangerang, Provinsi Banten;Selanjutnya keduanya memberikan kuasa kepada:1. NamaWarga Negara :AlamatPekerjaan2. NamaWarga Negara :AlamatPekerjaanSrie Melyani,S.H.Indonesia;Jl. Warung Jati Timur No. QA,Warung Buncit, Jakarta Selatan;Advokat;Budi Widarto,SHIndonesia;Jl. Warung Jati Timur No.

Muniah binti Musa bin Toyib, selanjutnya disebut Tergugat ;Marali bin Musa bin Toyib, selanjutnya disebut Tergugat Il ;Mardjuki bin Musa bin Toyib, selanjutnya disebut TergugatIll;4. Pemerintah Republik Indonesia cq. Badan Pertanahan Nasionalcq. Badan Pertanahan Nasional Kanwil Provinsi DKI Jakarta,selanjutnya disebut Tergugat IV ;5. Pemerintah Republik Indonesia cq. Badan Pertanahan NasionalKanwil Propinsi Dki Jakarta cq.

Marali dan H. Mardjuki pada Tahun 2012 (inkracht).Bahwa putusan judex factie telah mendeny fakta PALSUnya AktaNo. 10 tahun 1983 girik C. 568 Persil 19a atas nama Musa binTojiod yang justru dalam persidangan aquo telah diupayakan dandibuktikan oleh Termohon Kasasi/ Penggugat PT.

Graha Metropolitan Nuansa(Penggugat) melawan Muniah binti Musa bin Toyib (Tergugat ),Marali bin Musa bin Toyib (Tergugat Il), Mardjuki bin Musa binToyib (tergugat Ill), Kantor Wilayaha Badan PertanahanNasional Provinsi DKI Jakarta (Tergugat IV), Kantor PertanahanKotamadya Jakarta Selatan (Tergugat V), LBH FBR (TergugatVi), Dr. Delhiana Thalib (Tergugat VII), Ahli Waris EtongBahrum bin Bani (Turut Tergugat l), Asmah binti Bani (TurutTergugat Il), Siti binti Bani (Turut Tergugat Ill), H.

MARALI BIN H. MUSA, Il. KEPALABADAN PERTANAHAN NASIONAL RI, tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamsemua tingkat pengadilan, yang dalam kasasi ditetapbkan sebesar Rp500.000,00(lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 3 Desember 2014, oleh Dr. H. Imam Soebechi,S.H.,M.H, Ketua Muda Urusan Lingkungan Peradilan tata Usaha Negara yangditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Maajelis, Dr.

Menjatuhkan Talak PENGGUGAT (Oktaviandi bin Rojali) TerhadapPenggugat (Nur Hikmah binti Marali);3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadlanah 1 (satu) oranganak yang bernama ANAK;4.

Satmardan Amin Marali ; Sebelah timur berbatasan dengan dahulu tanah Palele, sekarang sekolahSMP Negeri 10 ; Sebelah selatan berbatasan dengan dahulu tanah Bora, sekarang Azis (cucuBora) yang disewakontrak oieh PT Dekorin; Sebelah barat berbatasan dengan dahulu tanah H.

Marali Alias Nisa, yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari hari senin yanggal 15 September 2014sekitar jam 02.00 wita tersebut saksi bersama sdra.Bambang suami saya sedang menonton Televisi dirumah tempat tinggal saya di kelurahan Baru yangbertetangga tidak jauh dari rumah tempat tempat tinggalsdra. MUH. FAISAL LATAMU tiba tiba saksimendengar ada orang berlari diluar rumah kemudiansdra.

Kemudian ataspersetujuan dan dengan disaksikan oleh saksi MAR ALI, makasaksi Arya Sugianto dan saksi Gatot Priasmoro membuka paksakamar tersebut, dan saat terdakwa geledah terdakwa temukan 2(dua) bungkus ganja kering terbungkus kertas koran didalamplastic kresek hitam Berat Brutto 150 Gram yang disimpan dibawahkaleng cat kosong didalam kamar tersebut, kKemudian saksi MARALI mengakui bahwa kamar tersebut memang dihuni oleh saksiIRPAN APRIANDI Alias DOWER (Berkas dan PenuntutanTerpisah).

Secara pidana sudah diputus padatingkat kasasi, karena kedua terdakwa yaitu Marali dan Mardjuki (ahliwaris Musa bin Tojio) sudah dihukum. Tetapi untuk perkara perdata PT.GMN menang sampai tingkat kasasi, dan para ahli waris Musa Toyibmengajukan PK, sejauh mana prosesnya saksi tidak tahu. Bahwa fisik tanah dikuasai PT. GMN dan dijaga oleh security.Tdan telah dipagar keliling .

Sedang mengenaipenggunaan girik palsu juga sudah dipidanakan ahli waris Musa Toyib(Marali dan Mardjuki), berdasarkan putusan No. 478K/Pid/2012 dan No. 479 K/Pid/2012 keduanya bertanggal 20 Maret2013.e Bahwa fisik tanah dikuasai PT.

Marali;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Penggugat sedangkan dengan PenggugatII, Il, dan Penggugat IV tidak kenal:Bahwa jarak tanah objek sengketa dengan rumah Saksi kirakira 200 Meter:Bahwa Saksi tinggal didekat tanah objek sengketa sejak dari kecil;Bahwa tanah objek sengketa merupakan tanah milik sdr Abdul Latif, sdrAbdul Latif mempunyai anak bernama sdr Temah dan setelah istri dari sdrAbdul Latif meninggal dunia tanah tersebut dijual oleh sdr Temah kepada sdrIbrahim kKemudian sdr Ibrahim jual lagi

untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugatmengajukan bukti surat yaitu bukti surat tertanda P1 sampai dengan P15 dan2 (dua) orang Saksi yaitu Saksi Dolly Sardi, dan Saksi Ramli Abas:Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalidalil bantahannya(sangkalannya) Tergugat II, dan Tergugat Ill mengajukan bukti surat yaituTergugat II bukti surat bertanda T.Il1 sampai dengan T.II2 dan untuk TergugatIll mengajukan bukti surat yaitu T.Ill1 sampai dengan T.IIl4 dan mengajukan 2(dua) orang Saksi yaitu Saksi Marali

Ramli Abas, 3.Marali, dan Saksi 4. Salim yang menerangkan bahwa Objek sengketadikuasai oleh PT.BKM yang sudah dipagar Beton keliling oleh PT.

oleh Penggugat yang merupakan ahli waris almarhumAbdullatief Bin Hasan, Surat Pernyataan Asmah Binti Haji Abdullatief, SuratKeterangan Nomor 66/AG.210.2/SR/1991 tertanggal 3 September 1991 yangberlaku selam 3 (tiga) tahun jika tidak diajukan Permohonan Hak atasTanahnya ke Kantor badan Pertanahan Kabupaten Pontianak dinyatakan tidakberlaku lagi dan tidak diperkenankan dipindahkan kepihak lain, SuratPernyataan atas nama Hj.Fatimah Bt.A.Napis tertanggal 12 Juni 1998, SuratKuasa Abdul Somad kepada Marali

Saksi SABAM MARALI SINAGA Als LAMTIAR SINAGA;e Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian danmembenarkan keterangan saksi sebagaimana dimuat di dalamBAPnya.Putusan No. 42/PID.B/2015/PN.PLW halaman 9 dari 20 halaman1010e Bahwa saksi diperiksa pada saat ini dalam perkarapenipuan pembelian buah kelapa sawit yang dilakukan olehterdakwa TUMPAL STANTURI Als OPUNG dan korbannya adalahSdr.SUJANI Bin KOERUN.e Bahwa saksi menjelaskan perbuatan tersebut terdakwalakukan pada hari Selasa tanggal 13 Mei 2014 sekirapukul

MARALI (Alm) sebidang tanah dengan ukuran 5x 50 m2yang terletak di Komp. transad Blok A. No. 35 kelurahan Palam Kodya Banjarbaruyang surat sertifikatnya masih atas nama ayahanda IMANSYAH (Alm) Bin H.MARALI (Alm), dengan ini beritahukan, bahwa tanah tersebut di atas telah sayajual kepada saudari sepupu saya yang bernama Hj.