Ditemukan 594 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
pernikahan
pernikanan
pemikahan
perknikahan
permenikahan
perrnikahan
pertnikahan
perenikahan
Register : 17-11-2011 — Putus : 07-12-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan PA PONTIANAK Nomor 890/Pdt.G/2011/PA.Ptk Tanggal 7 Desember 2011 — Penggugat V Tergugat
5 — 0
5 — 0
Bahwa, pada tanggal 04 Juli 2010, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkanpernikahan .......permnikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor , tanggal 05 Juli 2010;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dengan baik, keduanya bertempat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat sebagaimana alamat tersebut di atas sebelum akhirnya sekitar tanggal
Register : 08-11-2010 — Putus : 16-12-2010 — Upload : 09-08-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 50/Pdt.P/2010/PA.Ngj Tanggal 16 Desember 2010 —
9 — 0
9 — 0
Surat Penolakan Permnikahan yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTanjunganom Kabupaten Nganjuk, Nomor : Kk.13.18/PW.01/85/XI/2010 tanggal 02Nopember 2010 ;Menimbang, bahwa buktibukti tersebut ( Pl sampai dengan P4 ) telah diperiksa kebenarannya ,dan dicocokkan dengan aslinya serta telah bernasegelen dan dileges oleh WakilPanitera Pengadilan Agama Nganjujk, oleh karenanya alat bukti sebagaimana tersebut diatas dapat digunakan sebagai alat bukti di Pengadilan ;Menimbang, bahwa selain
Register : 28-02-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1145/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 4 Mei 2017 — penggugat tergugat
5 — 0
5 — 0
Bahwa setelah permnikahan, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumahorangtua Penggugat di Jalan H. Sulaiman No. 04 RT. 04/RW. 08 Desa PegadinganKecamatan Cipari Kabupaten Cilacap.4. Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat diliputi kebahagiaan, rukun dandamai, dari perkawinan tersebut sudah berhubungan suami isteri (bada dhukul)dan dikaruniai seorang anak bernama TALITA EKA FEBIAN lahir di Cilacap, 11Februari 2015.5.
Register : 23-03-2010 — Putus : 19-05-2010 — Upload : 24-06-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 390/Pdt.G/2010/PA.TL Tanggal 19 Mei 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
26 — 7
26 — 7
SAKSI 1 , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di xxxxxxxx ,Kecamatan xxxxxxxx , Kabupaten Trenggalek, dibawah sumpah menurut tata caraagamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon , karena saksi adalah tetanggaPemohon ; bahwa mereka melangsungkan permnikahan pada bulan September 2009, dan belumdikaruniai anak; bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orangtuaTermohon
Register : 28-06-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 25-05-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1435/Pdt.G/2011/PAJS Tanggal 15 Agustus 2011 — Suwarsono bin Suparno
melawan
Melinda Defrita binti Johny
30 — 3
30 — 3
Bahwa puncak perselisihan terjadi pada sekitar bulan Juni tahun 2011 Termohontidak mengakui perselingkuhan yang sudah terjadi semenjak satu tahun yanglalu;Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil;Bahwa, tujuan dari permnikahan adalah demi tercapainya keluarga sakinahmawaddah warahmah,mengingat hingga saat ini ternyata Termohon tetap tidakmau menyadari dan memperbaiki kesalahankesalahannya dan justru membuatkondisi rumah tangga semakin memburuk dan
Register : 26-03-2012 — Putus : 02-05-2012 — Upload : 04-06-2012
Putusan PA SENGETI Nomor 87/Pdt.G/2012/PA.Sgt Tanggal 2 Mei 2012 — - Penggugat
- Tergugat
17 — 10
17 — 10
Oleh karena itu Majelis akanmempertimbangkan terlebih dahulu tentang permohonan pengesahan nikah;Menimbang, bahwa dalam permohonan pengesahan nikah, Penggugat telahmendalilkan bahwa pada tanggal 17 Maret 2004, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan permnikahan menurut agama Islam di Malaysia dihadapan modin yangbernama Ismail warga negara Malaysia dengan wali nikah bernama WALI NIKAH(kontre Penggugat di Malaysia) dengan saksi nikah bernama SAKSI NIKAH I danSAKSI NIKAH II dan mas kawin berupa uang sebesar
Register : 24-11-2011 — Putus : 17-01-2012 — Upload : 11-06-2012
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 476/Pdt.G/2011/PA.Mpw Tanggal 17 Januari 2012 — Penggugat v Tergugat
14 — 2
14 — 2
Bahwa, setelah permnikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan di Pontianak selama 3 tahun, kemudian bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Pontianak selama lebih kurang 7tahun, dan terakhir Penggugatdan Tergugat tinggal di rumah milik bersama diDesa Pal IX, sampai berpisah;5.
Register : 18-04-2012 — Putus : 04-09-2012 — Upload : 11-10-2012
Putusan PA TANJUNG Nomor 140/Pdt.G/2012/PA.Tjg Tanggal 4 September 2012 — PENGGUGAT VS
TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Bahwa setelah permnikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Kotabaru selama kurang lebih 13tahun dan terakhir tinggal di Mess tempat Penggugat bekerja di KabupatenKotabaru, Pada awal pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri hanya 1 tahun dan dikaruniai 2 oranganak bernama :a. ANAKT yang lahir pada tanggal 16 September 2000;b.
Register : 04-09-2012 — Putus : 24-09-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PA METRO Nomor 735/Pdt.G/2012/PA.Mt Tanggal 24 September 2012 — PENGGUGAT, TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
, aaa a2.Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak didasari rasa saling menyenangimelainkan Penggugat merasa ditipu atas bujuk rayu Tergugat, saat menikah Penggugatbersetatus Perawan dan Tergugat bersetatus Duda dan telah mempunyai 1 (satu) oranganak dengan maskawin seperangkat alat shalat serta wali nikah Bapak Marsudi orang tuakandung Penggugat.Bahwa meskipun perikahan Penggugat merasa tertipu tetapi Penggugat dan Tergugattelah campur sebagai mana layak suami isteri tetapi dikarenkan usia permnikahan
Register : 08-12-2010 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 08-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3507/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 20 April 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Bahwa setelah permnikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat kumpulbersama di rumah orangtua Penggugat kemudian pinah dirumah kediamanbersama selama kurang lebih 2 tahun 11 bulan lamanya dalam keadaan sudah baik(ba'daddukhul), dan dikaruniai 1 orang anak bernama1. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , lahir tanggal 22 Desember3.
Register : 19-06-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 104/Pdt.P/2017/PA.KBr Tanggal 19 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 2
17 — 2
Bahwa Pemohon dan Pemohon memeriukan bukti permnikahan Pemohon dengan Pemohon II untuk mengurus Kartu Keluarga, KTP. Akta KelahiranAnak serta untuk keperluan lain yang terkait dengan bukti nikah:Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon dan Pemohon !memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Koto Baru c.g. Majelis HakimPengadilan Agama tersebut untuk menetapkan hari persidangan perkara inidengan memanggil pihakpihak berperkara dan selanjutnya menjatuhkanputusan sebagai berikut:Primer:1.
Register : 01-05-2012 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 12-07-2012
Putusan PA CIBINONG Nomor 726/Pdt.G/2012/PA.Cbn. Tanggal 7 Juni 2012 —
13 — 10
13 — 10
Pengadilan Agama Cibinong dalam Buku RegisterPerkara Gugatan Nomor 726/Pdt.G/2012/PA.Cbn. tanggal 1 Mei 2012, yang padapokoknya Penggugat mengajukan halhal sebagai:1 Bahwa, pada tanggal O02 Oktober 1993 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bojong Gede, Kabupaten Bogor (Kutipan Akta NikahNomor : xxx/xx/X/1993);2 Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi kabupaten Bogor, selama permnikahan
Register : 01-04-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 96/Pdt.P/2019/PA.Tgr Tanggal 30 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
13 — 4
Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, Pemohon berstatus suamidari SE (1esmi bercerai 30 Oktober 2018 berdasarkan aktaceral nomor: 912/AC/2018/PA.Tgr) dan Pemohon II berstatus Janda Cerai Matidan antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan mahrammaupun susuan yang dapat menyebabkan terlarangnya permnikahan;3.
Register : 03-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 22/Pdt.G/2017/PA.Bms Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Bahwa setelah permnikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah bersama di RT.01/RW.01, Desa Bangsa,Hal 2 dari 13 hal : PutusanNo.0022/Pdt.G/2017/PA.BmsKecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas, selama kurang lebih 22 tahun;3.
Register : 12-04-2012 — Putus : 09-05-2012 — Upload : 08-06-2012
Putusan PA STABAT Nomor 323/Pdt.G/2012/PA.Stb. Tanggal 9 Mei 2012 — Pemohon I VS Termohon I,II,III
28 — 1
28 — 1
7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama.2 Pasal 55 UndangUndang Nomor 9 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama;Pasal 171, Pasal 175, Pasal 283, Pasal 308 ayat (1) dan asal 309 R.Bg;4 Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PeraturanPelaksanaan UU Nomor1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;5 Pasal 7 ayat (1), ayat (3) huruf (d) dan huruf (e) Kompilasi Hukum Islam dandalil syari serta segala peraturan yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1 Mengabulkan permohonan Pemohon.1 Menetapkan sah Permnikahan
Register : 08-05-2012 — Putus : 10-09-2012 — Upload : 22-10-2012
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 89/Pdt.G/2012/PA Jnp Tanggal 10 September 2012 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
59 — 30
59 — 30
Bahwa dari permnikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 oranganak bernama :e ANAK KANDUNG I, umur 13 tahun.ANAK KANDUNG II, umur 9 tahun.ANAK KANDUNG II, umur 5 tahun.Anak pertama saat ini ikut bersama Tergugat, yang kedua bersama denganPenggugat dan yang ketiga diasuh dan dipelihara oleh kakak Penggugat.4.
Register : 29-11-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3623/Pdt.G/2016/PA.Smdg Tanggal 3 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
Saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahBibi Penggugat; Bahwa saksi menghadiri/mengetahui proses permnikahan Penggugat danTergugat; t Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga' jdi rumah kediaman bersama di Kab. Sumedang, selama kuranglebih 6 tahun dan sudah!
Register : 07-09-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 4246/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 2 Oktober 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 1
7 — 1
bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 07 September2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 4246/Pdt.G/2017/PA.Jr, tanggal 07 September 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 14 Agustus 1997, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Umbulsari, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 286/49/VIII/1997 tanggal 14 Agustus 1997 dengan statusPemohon jejaka sedang Termohon perawan;e Bahwa setelah permnikahan
Register : 01-03-2012 — Putus : 19-04-2012 — Upload : 21-06-2012
Putusan PA KETAPANG Nomor 85/PDT.G/2012/PA.KTP Tanggal 19 April 2012 — Penggugat Vs Tergugat
12 — 1
12 — 1
Saksi memiliki hubungan dengan Penggugat sebagai bibi dan dibawah sumpahnya sesuai dengan agama Islam memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa, saksi menghadiri permnikahan antara Penggugat dan Tergugat yangdilaksanakan lebih kurang 6 (enam) tahun yang lalu dan sekarang telah dikaruniaiseorang anak perempuan; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis.Namun sejak pertengahan 2011 sering berselisih
Register : 29-06-2012 — Putus : 27-07-2012 — Upload : 14-09-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0700/Pdt.P/2012/PA.Krs Tanggal 27 Juli 2012 — PEMOHON I & PEMOHON II
8 — 1
8 — 1
., yang artinya : Tidak sah suatu permnikahan tanpaadanya wali (nikah) dan dua orang saksi yang adil.