Ditemukan 5915 data
BAKRI SIKUMBANG GLR RAJO INTAN
Tergugat:
LEHAR
114 — 39
Penggugat:
BAKRI SIKUMBANG GLR RAJO INTAN
Tergugat:
LEHAR
38 — 2
Rajo Mangkuto vs D E L I A
Rajo Mangkuto, Umur 75 Tahun, Suku CaniagoMandaliko, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jl. ByPass RT 05 RW 04Kel. Parak Laweh Pulau Aia Nan XX Kec. Lubuk Begalung Kota Padang. Dalam halini bertindak untuk diri sendiri dan selaku Mamak Kepala Waris dalam kaumnyamemberikan kuasa kepada :1 JONI WARDI SH. Advokat / Pengacara ;2 HANIFAH, SH. Advokat / Pengacara ;Keduanya berkantor dan berdomicilie Hukum pada Kantor Hukum ADVOKAT/PENGACARA "JONI WARDI, SH & REKAN yang beralamat di Jl.
29 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
RAJO MALANO NAN GAMUAK, DKK
39 — 37
PANDUKO RAJO, CS LAWAN PT. SUKSES JAYA WOOD
PANDUKO RAJO, Umur 54 tahun, Suku MelayuGedang, Pekerjaan Swasta, beralamat di Kampung PasarMelintang, Nagari Sungai Sirah, Kecamatan Silaut, KabupatenPesisir Selatan, Provinsi Sumatera Barat;2. SYAF EPENDI DT. RIO, Umur 50 tahun, Suku Melayu, PekerjaanTani, beralamat di Kampung Silaut, Nagari Silaut, KecamatanSilaut, Kabupaten Pesisir Selatan, Provinsi Sumatera Barat;3. ARIL DT.
RAJO BUNGSU, Umur 44 tahun, SukuSikumbang, Pekerjaan Tani, beralamat di Kampung PasarSebelah, Nagari Silaut, Kecamatan Silaut, Kabupaten PesisirSelatan, Provinsi Sumatera Barat, selanjutnya disebut sebagaiPara Penggugat/Pembanding;Kesemuanya adalah Ninik Mamak Nagari Silaut, bertindak untuk dirisendiri dan selaku Pengurus Kerapatan Adat Nagari (KAN) Silaut,Kecamatan Silaut, Kabupaten Pesisir Selatan, dalam hal ini memberikankuasa kepada YUNISMAN, S.H., Advokat/Pengacara, beralamat Kantor diKomplek
77 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
NAZIRWAN DAUD Gelar RAJO MUDO, 2. Dr. LINDA MURNI THAUFIK, M. Kes., 3. EVI YANTI ARIFIN, B.A., 4. DONI YULWANDRI, Amd., 5. ISMED, tersebut;
NAZIRWAN DAUD Gelar RAJO MUDO, DkkLawana. RISMAWATI, Dkk
397 — 6
RAJO MALINGKA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan Tanpa Dilengkapi dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH) ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Terdakwa I. ARI OKTO BUDIMAN Pgl. ARI dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Terdakwa II. LAIDIN DT.
RAJO MALINGKA dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;- Menghukum kepada Para Terdakwa untuk membayar pidana denda masing-masing sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan masing-masing selama 2 (dua) bulan;- Menetapkan lamanya Para Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan supaya Para Terdakwa tetap ditahan ;- Menyatakan barang bukti berupa :- 132 (seratus tiga
RAJO MALINGKA
RAJO MALINGKA.: Sikabau (Dharmasraya).: 55 Tahun / 12 Juni 1956.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan / Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jorong Parik Tarajak Nagari SikabauKecamatan Pulau Punjung KabupatenDharmasraya.Agama : Islam.Pekerjaan : Tani.Pendidikan : SMP.Terdakwa I ditahan dengan jenis rumah tahanan negara sejak tanggal :1. Penyidik sejak tanggal 15 Desember 2011 s/d 03 Januari 2012 ;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 04 Januari 2012 s/d 08 Pebruari 2012 ;3.
RAJO MALINGKA berupaPidana penjara selama 8 (delapan) bulan, dengan dikurangiselama para terdakwa berada dalam tahanan sementaraditambah dengan Denda masingmasing sebesar Rp.2.000.000. (dua Juta Rupiah) subsidair 2 (dua) bulankurungan, dan dengan perintah para terdakwa tetapditahan.e Menyatakan barang bukti berupa :e 132 (seratus tiga puluh dua) batang keping kayu yangdiduga jenis marsawa dalam bentuk pecahan.Kesemuanya dirampas untuk negara ;4.
RAJO MALINGKA dansdr.
RAJO MALINGKAsebagai pemilk kayu ;e Bahwa kayu tersebut dimuat dari Ladang kepnyaan Terdakwa IILAIDIN DT.
RAJO MALINGKA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Mengangkut, menguasai atau memilikihasil hutan Tanpa Dilengkapi dengan SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH) ;30Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Terdakwa I. ARIOKTO BUDIMAN Pgl. ARI dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Terdakwa Il.LAIDIN DT.
68 — 23
Rajo Lenggang, DKK
104 — 17
IS ANWAR DATUK RAJO PERAK CS
IS ANWAR DATUK RAJO PERAK, pekerjaan pengusaha, tinggal dijalan Paseban Raya No. 60, Jakarta Pusat, untuk selanjutnya disebutTERGUGAT ;ll 1. H. NURLI ZAKIR, pekerjaan wiraswasta;2. HJ. ASMARIDA AYUB, pekerjaan wiraswasta;Keduanya suami istri bertempat tinggal di Jalan Bandar Damar No. 13, RT. 15,RW. Ill, Kota Padang , untuk selanjutnya disebut TERGUGAT II;lll 1. RUDI WAHYUDI, pekerjaan wiraswasta;2.
menentukan(volledig, bindende en beslissende, bewjskracht);sehingganya dapat dijadikansebagai bahan pertimbangan pembuktian dalam perkara ini.Menimbang,bahwa Surat bukti yang bertanda P.3 berupa Foto copy SuratKuasa No.169 tanggal 25 November 1991yang dibuat dihadapan NotarisELLIZA ASMAWEL,SH yang menyatakan Penggugat 1 Muhammad mansyurHalaman 45 dari 64 Putusan Nomor 42/Pdt.G/2015 PN.Pdg.untuk perbutan yang akan disebut hadir Penggugat Ny,Yusniar telahmemberikan kuasa Kepada Tergugat H.Ils Anwar Datuk Rajo
98 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
RAJO INDO
42 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
RAJO SIGOTO ; HASNIDAR, dkk. ; Hj. ROSMA ; Hj. MISRAHANUM, dkk.
48 — 20
RAJO NAN PUTIH, DKK
RAJO NAN PUTIH, umur + 62 tahun, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Cupak Tangah, RT. 002 RW.
Menyatakan bahwa Pengadilan Negeri Padang berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini ; Memerintahkan kepada kedua belah pihak untuk melanjutkan perkara ini ; Menangguhkan putusan tentang biaya perkara hingga putusan akhir ;Menimbang, bahwa Para Penggugat selain mengajukan surat bukti juga telahmenghadirkan 1 (satu) orang saksi yaituSaksi ZULKIFLI Glr RAJO MONSU ;1.
ZULKIFLI Gir RAJO MONSU, memberikan keterangan sebagai berikut ;Bahwa Saksi tahu tanah yang diperkarakan masalah tanah sawah yangterletak di belakang surau Kapalo Koto Pauh Kota Padang ;Bahwa Saksi Tahu Batas Sepadannyae Sebelah Utara dengan Bandar kecil ;e Sebelah Selatan dengan kawan tanah itu juga dibaliknya tanah H.Pili ;e Sebelah Timur dengan pagar rumah kos tanah orang jambak ;e Sebelah Barat dengan kawan tanah itu juga ;Bahwa Luas tanah sawah tersebut ada 7 piring besar kecil, luasnya saya
;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telah mengajukanbukti berupa bukti P1 sampai dengan P4 dan Saksi Zulkifli Glr Rajo Monzu;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat yaitu alatbukti surat P1 a,Surat Pernyataan Pemilikan Tanah Mansyur Gir Tan Marajo selakuMamak Kepala Waris dalam kaumnya.
Aguslimembenarkan akta tukar menukar tanah nomor; 249/P/ 1995 atas nama Madariansyahdan juga bukti surat Ta 6 dari Firdaus Polim yang merupakan kaum Rusdi Coa Gir RajoNan Putih juga menguatkan akta tukar menukar tanah tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasMajelis berpendapat bahwa tukar menukar tanah yang dilakukan oleh mamak/ angku/anduang dan Tergugat A adalah karena juga dibenarkan oleh Mamak kepala waris ParaPenggugat yang sekarang yaitu Rusdi Coa Gir Rajo
71 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
MANGKUTO RAJO, DKK
MANGKUTO RAJO, bertempat tinggal diKelurahan VI Suku RT 02/RW , Kecamatan LubukSikarah, Kota Solok;2. ZANSAM DT. PALAWAN SATI, bertempat tinggal diParak Gadang, Jorong Batu Palano Selayo, KecamatanKubung, Kabupaten Solok;3. SYAMSIR DT. KAYO TAN MARAJO, bertempat tinggaldi Gurun Bagan, Kelurahan VI Suku, Kecamatan LubukSikarah, Kota Solok;B. 1. YURNITA, bertempat tinggal di Bawah Bungo, KelurahanVI Suku, Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok;2. a. MURSYIDA;b.
1.DARWAS Gelar Rajo Intan
2.ZAINUL ABIDIN
Tergugat:
1.N A S NI
2.KHAIRUL Rajo Mudo
138 — 83
- Menyatakan Syah dan berkekuatan hukum surat-surat :
- Ranji tanggal 8 Maret 1976 yang telah disyahkan oleh KAN Pauh V
- Ranji yang dibuat oleh Mamak Kepala Waris Usman Hasan glr Rajo Nan Basa.yang dibuat tanggal 15 September 2005.
- Surat Pernyataan Pik Enong tanggal 27 Februari 1985 (anak kandung dari Meme alias PIMPIANG).
Penggugat:
1.DARWAS Gelar Rajo Intan
2.ZAINUL ABIDIN
Tergugat:
1.N A S NI
2.KHAIRUL Rajo Mudo
15 — 1
JALIL- YUSLI MARLINA binti YUSRI RAJO DUNIA
127 — 54
SYAFRI RAJO BUJANG pgl SYAFRIDA JAYA, DKK
Jaya yaitudibelakang tanah objek perkara; Bahwa saksi kenal dengan Rajo Bujang /Syafrida Jaya; Bahwa saksi tahu bagaimana Rajo Bujang /Syafrida Jaya mendapatkantanah tersebut yaitu dengan dibelinya kepada Amir Bai dan Rajo Bujang/Syafrida Jaya membeli sebanyak 6 buah sertifikat; Bahwa saksi tahu Rajo Bujang /Syafrida Jaya tersebut orang Kasang; Bahwa saksi tahu dengan objek perkara; Bahwa saksi kenal dengan Bahtiar; Bahwa saksi tahu Bahtiar Manaruko atas izin Rajo Sampono dan RajoSampono ada mengeluarkan
Bujang.o Sebelah Selatan : dengan tanah Safri Rajo Bujang.o Sebelah Timur : dengan tanah Safri Rajo Bujang.Bahwa saksi pernah menjadi wali korong Kurao mundam dari tahun 2011sampai sekarang;Bahwa saksi tahu dengan tanah yang diperkarakan tersebut dari Anasrilyang pernah tinggal dilingkungan objek perkara;Bahwa saksi tahu Safri Rajo Bujang mendapatkan tanah tersebut karenaia beli;Bahwa saksi tidak tahu kapan Rajo Bujang membeli tanah tersebut;Bahwa Anasril dulu tinggal di luar objek perkara dan ia
Sebelah Utara : dengan tanah Safri Rajo Bujang. Sebelah Selatan: dengan tanah Safri Rajo Bujang.
Sebelah Utara :dengan tanah Safri Rajo Bujang. Sebelah Selatan : dengan tanah Safri Rajo Bujang.
perempuan tidak bisamaka diganti saksi yang menjadi Rajo Sampono; Bahwa saksi menjadi Pucuk Adat sejak tahun 1992 dan pada tahun 1980saksi sudah sebagai Panukek Rajo Sampono; Bahwa saksi tidak tahu hubungan Asril Amir dengan Muhamad Rum; Bahwa saksi tidak tahu Muhamad Rum menjual tanah kepada Syafri RajoBujang dan saksi baru tahu pada tahun 2006 bahwa Muhamad Rummenjual tanah kepada Syafri Rajo Bujang; Bahwa saksi tahu atas nama sertifikat pertama milik Syafri Rajo Bujangyaitu atas nama Muhammad
40 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
SYAFRI RAJO BUJANG Pgl SYAFRIDA JAYA, DK
SYAFRI RAJO BUJANG Pg! SYAFRIDA JAYA, bertempattinggal di Korong Duku, Nagari Kasang, Kecamatan Batang Anai,Kabupaten Padang Pariaman, dalam hal ini memberi kKuasakepada Alwis llyas,S.H., dan kawankawan, Para Advokat padaKantor Advokat/Pengacara & Bantuan Hukum Alwis llyas,S.H. &Associates, berkantor di Jalan Syeh Burhanuddin Nomor 20 KotaPariaman berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 September2016;2. PEMERINTAH REPUBLIK' INDONESIA, cq. BADANPERTANAHAN NASIONAL PUSAT, cq.
77 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
NURZAL HIDAYAT Gelar RAJO MUDO, 2. ZURRIYATI MUHARRAMAH, 3. MERSI KURNIATI, 4. IDA MURSYIDA, 5. RAFI AHMAD ESHANDRA dan 6. HANA LUTHFIYAH tersebut;
NURZAL HIDAYAT Gelar RAJO MUDO, DkkLawan1. SHOVIA MUSHADDIQ, Dk
31 — 20
Ispradian Rajo Marah (Lk), CS LAWAN Amli Z Marah Sutan (Lk), CS
PUTUSANNOMOR 84/PDT/2017/PT.PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Padang yang mengadili perkara perdata pada Pengadilantingkatbanding,menjatunkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalamperkara antara :1.Spradian Rajo Marah (Lk), Umur 45 tahun, Suku Caniago Mandaliko,Pekerjaan PNS, Agama klam, beralamat di Jalan Tabuiknomor 44, Kelurahan Pasir, Kecamatan Pariaman Tengah,Kota Pariaman, baik untuk dirinya maupun selaku MamakKepala Waris dalam kaum, selaniutnya
136 — 46
RAJO INTAN CS melawan NUSYIRWAN SUMA CS
RAJO INTAN, Umur + 90 Tahun, PekerjaanPurnawirawan ABRI, Suku Jambak, beralamat di Jalan KaptenP.Tandean No.9 A, Rukun Tetangga 014, Rukun Warga 002,Kelurahan Kuningan Barat Mampang Prapatan, JakartaSelatan, adalah merupakan selaku Mamak Kepala Waris dalamKaumnya, dalam hal ini bertindak untuk kepentyingan dirisendiri dan mewakili kepentingan seluruh Anggota Kaumnya;2.ASRIL AZIZ Glr RAJO INTAN, Umur + 66 Tahun, Pekerjaan Pensiunan PNS,Suku Jambak, beralamat di Jalan Parak Gadang No.56 RukunTentangga
sampai dengan T 11 sebagai berikut :1.Foto copy Surat permohonan No. 100/ PDT.P/ 2009/ PN.PDG tertanggal 20Agustus 2009 tanpa aslinya bermaterai cukup kemudian diberi tanda TI ;Foto copy surat Gugatan Perbuatan Melawan Hukum yang diajukan olehRizwan selaku mamak kepala waris suku Jambak Kubu Simpang Haru kepadaKetua Pengadilan Negeri Padang tertanggal 11 Nopember 2009 dengan Nomorperkara 107/ PDT.G/ 2009/ PN.PDG tanpa aslinya bermaterai cukup kemudiandiberi tanda TII ;Foto copy Ranji Keturunan Agus Rajo
Indo Sutan Kaum Suku Jambak SimpangHaru yang dipakai oleh Agus Rajo Indo Sutan selaku mamak kepala warisdalam perkara perdata Nomor : 16/ B/ K/ 1982.PN.PDG tanpa aslinyabermaterai cukup kemudian diberi tanda TIII ;Foto copy Ranji Kaum Penggugat tertanggal 24 September 1975 tanpa aslinyabermaterai cukup kemudian diberi tanda TIV ;Foto copy surat perjanjian tertanggal Andalas 11 Maret 1934 tanpa aslinyabermaterai cukup kemudian diberi tanda TV ;Foto copy surat KAN Nan Salapan Suku Nagari Padang tanggal
Mamak Kepala Waris dalam kaum suku Jambak diSimpang Haru Padang, hal ini akan kami buktikan nanti di persidangan;Menimbang, bahwa terhadap dalil eksepsi tersebut telah dibantah dalamRepliknya Penggugat yang mennyatakan bahwa secara hukum siapa yang menjadiMamak Kepala Waris dalam Kaum Penggugat adalah urusan interen Penggugat secaraberkaum yang jelas berdasarkan kesepakatan kaum dari Keturuan KOTAN (Pr) SukuJambak Simpang Haru yang menjabat selaku Mamak Kepala Waris adalah H.AZHARIANGKAT SUTAN Glr RAJO
23 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
RAJO MANSO tersebut;
RAJO MANSO, VS ZEINORIO DATUK MANGKUTO NAN PUTIH;, DKK
RAJO MANSO, bertempat tinggal di JorongPadang Galanggang, Kenagarian Matur, Mudik, KecamatanMatur, Kabupaten Agam, dalam hal ini memberi kuasa kepadaZamri Rajo Gandam, S.H., Advokat, berkantor di Jalan NgalauBaso Nomor 418, Jorong Sangkir, Kenagarian Lubuk Basung,Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 8 Oktober 2012;Pemohon Kasasi dahulu Pelawan/Pembanding;Melawan:1. A. ZEINORIO DATUK MANGKUTO NAN PUTIH;B.
lanjut alasan kasasidari Pemohon Kasasi, dengan sangat dan penuh harapan kiranya BapakKetua Mahkamah Agung R.I/Majelis Hakim Agung yang mengadili perkara aquo menjadikan gugatan serta replik Pelawan yang telah disampaikan padasidang Pengadilan Negeri Lubuk Basung, dan apa yang menjadikesimpulan oleh Pembanding yang disampaikan juga dalam sidang dalamperkara ini, mohon dijadikan alasan kasasi dalam perkara ini danmerupakan satu kesatuan yang tak terpisahkan dalam memori kasasi ini;Bahwa Kapasitas DT Rajo
Berarti disinijelas Pelawan Agusmar Dt Rajo Manso selaku penganti Husin Dt.
RAJO MANSO tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2009 serta peraturan