• ABDUL ROJAK Alias OJAK Bin (alm) MUAYIP tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan dan berlanjut sebagaimana dalam dakwaan tunggal.

• Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan.

  Eep
  2.Abdul Rojak Alias Ojak Bin Alm. Muayip

  ROJAK langsungdi rapihin sama Terdakwa IIl.ROJAK menggunakan kardus bekasHeksos dan di lakban oleh Terdakwa II.ROJAK lalu Terdakwa I.ENDRA dan Terdakwa II. ROJAK bekerja kembali lalu barangbarangmilik proyek tersebut di bawa oleh Sdr. DIMAS menggunakan sepedamotor Honda Beat ke kontrakan Terdakwa I.

  ROJAK langsung dirapihin sama Terdakwa II. ROJAK menggunakan kardus bekas Heksosdan di lakban oleh Terdakwa II. ROJAK lalu Terdakwa dan Terdakwa Il.ROJAK bekerja kembali lalu barangbarang milik proyek tersebut dibawa oleh Sdr. DIMAS menggunakan sepeda motor Honda Beat kekontrakan Terdakwa dan Terdakwa . ENDRA jadi peran Terdakwa danTerdakwa II. ROJAK mencongkel jendela dan masuk kedalam kamar danyang memindahkan barang ke atap serta yang merapihkan barang hasilkejahatan adalah Terdakwa II.

  ROJAK langsung samaTerdakwa II. ROJAK di rapihin menggunakan kardus bekas Heksos dandi lakban lalu Terdakwa tinggal bekerja, lalu barangbarang milik proyektersebut di bawa oleh Sdr.

  ROJAK langsung samaTerdakwa II. ROJAK di rapihin menggunakan kardus bekas Heksosdan di lakban lalu Terdakwa tinggal bekerja, lalu barangbarang milikproyek tersebut di bawa oleh Sdr.

  ENDRAKUSMAWAN Als ENDRA Bin (Alm) EEP bersamasama dengan Terdakwa Il.ABDUL ROJAK Als OJAK Bin (Alm) MUAYIP dan sdr.

• MUHAKIM ALIAS MOHAKIM
  Tergugat:
  1.MUALIF RAZAK bin ABDUL ROJAK ALIAS ABDUL RAZAK
  2.YULIANI binti M. ALI
  3.DESIANA binti M. ALI

  ., para Advokat yangberkantor di Kantor Hukum Renny Retnowati & rekan, beralamat di JabirResidence No. 27 C Ragunan, Pasar Minggu, Jakarta Selatan, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 18 Agustus 2017;melawanMualif Razak bin Abdul Rojak Alias Abdul Razak, umur 82 tahun, agama Islam,pekerjaan Tidak bekerja, bertempat tinggal di Jalan Cikini KramatNo. 42 RT. 02, RW. 01, Kelurahan Pegangsaan, KecamatanMenteng, Jakarta Pusat sebagai Tergugat I;Yuliani binti M.

  Zaenal bin Abdu Rojak;2. Habibah binti Abdu Rojak;12. Bahwa, suami almh. Hamidah binti H. Mukri yang bernama AbduRojak bin Rojali telah meninggal dunia, beragama Islam di Jakarta tahun1918 sesuai Surat Keterangan Pemakaman yang dikeluarkan oleh PengurusMakam Kp. Srengseng, Kel. Srengseng Sawah, Kecamatan Jagakarsa,Jakarta Selatan;13. Bahwa, Zaenal bin Abdu Rojak bin Rojali meninggal dunia padatahun 1928 sesuai dengan Surat Keterangan Pemakaman yang dikeluarkanoleh Pengurus Makam Kp.

  Bahwa, Habibah binti Abdu Rojak bin Rojali meninggal duniapada tahun 1934 sesuai dengan Surat Keterangan Pemakaman yangdikeluarkan oleh Pengurus Makam Kp. Srengseng, Kelurahan SrengsengSawah, Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan dan semasa hidupnya jugatidak pernah menikah;15. Bahwa berdasarkan riwayat kewarisan tersebut maka kewarisanPewaris pada garis keturunannya yang bernama Zaenal bin Abdu Rojak binRojali (Zaenal bin Hamidah binti H. Mukri bin H. Muhakim) dan HabibahHalaman 4 dari 18 hal.

  No 1089/Pdt.G/2017/PA.JPbin Abdu Rojak bin Rojali (Habibah binti Hamidah bin H. Mukri bin H.Muhakim) punah;16. Bahwa, anak kandung H. Mukri bin H. Muhakim yang bernamaMusanif bin H. Mukri telah meninggal dunia tahun 1944 sesuai dengan SuratKeterangan Pemakaman yang dikeluarkan oleh Pengurus Makam Kp.Srengseng, Kelurahan Srengseng Sawah, Kecamatan Jagakarsa, JakartaSelatan;17. Bahwa, alm. Musanif bin H.

  Menyatakan Abdu Rojak bin Rojali (Suami Hamidah binti H. Mukri)telah meninggal dunia dalam keadaan beragama Islam di Jakarta pada tahun1918;10. Menetapkan orangorang yang disebutkan di bawah iniiL, Zaenal bin Abdu Rojak bin Rojali;2. Habibah binti Abdu Rojak bin Rojali;adalah sebagai ahli waris dari Hamidah binti H. Mukri;11. Menyatakan Zaenal bin Abdu Rojak bin Rojali telah meninggal duniadalam keadaan beragama Islam di Jakarta pada tahun 1928;12.

• Memberikan Dispensasi Nikah kepada Anak Pemohon bernama Anissa Marlina binti Nana Suharna untuk menikah dengan calon Suaminya bernama Abdul Rojak bin Saleh;
  3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Sindang Agung Kabupaten Kuningan untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;
  4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 256.000,00 ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah );

  Pekerjaan dagang, Tempat kediaman di Dusun Pahing, RT.010RW. 002, Desa Ancaran, Kecamatan Kuningan, Kabupaten Kuningan, dengancalon suaminya Nama: Abdul Rojak bin Saleh, N.I.K : 3208310901880001,Tempat, Tgl.

  Menyatakan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama AnissaMarlina binti Nana Suharna untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki bernamaAbdul Rojak bin Saleh yang berasal dari : Dusun Wage, RT.002 RW. 001, DesaBalong,, Kecamatan Sindangagung, Kabupaten Kuningan;3.

  Menetapkan biaya menurut hukum;SUBSIDER;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang ditetapbkan Pemohon datang sendirimenghadap ke persidangan kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon yang isiserta maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernama AnissaMarlina binti Nana Suharna yang menyatakan sudah sangat berkeinginan untukmenikah dengan Abdul Rojak bin Saleh dan telah siap secara mental;Bahwa,

  bin Saleh tidak adahubungan keluarga, ataupun sesusuan;Antara Anissa Marlina binti Nana Suharna dengan Abdul Rojak bin Saleh tidak adalarangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan;Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkan pernikahan;Saleh bin Atma Adwa, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Wage, RT.002 RW. 001, Desa Balong, Kecamatan Sindangagung, KabupatenKuningaKenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai tetangga Pemohon;Antara Anissa

  Marlina binti Nana Suharna dengan Abdul Rojak bin Saleh tidak adahubungan keluarga, ataupun sesusuan;Antara Anissa Marlina binti Nana Suharna dengan Abdul Rojak bin Saleh tidak adalarangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan;Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa, selanjutnya Pemohon tidak lagi mengajukan suatu apapun, dan mohonagar Pengadilan menjatuhkan Penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka ditunjuk hal ihwalsebagaimana

• Menyatakan bahwa di Balikpapan pada tanggal 10 April 2007 telah lahir seorang anak yang diberi nama PUTRA ALFAN ROJAK, jenis kelamin Laki Laki, adalah anak Ke-Empat dari Para Pemohon suami isteri M. LAMBRI (Ayah) dan ARMAWATI (Ibu) ; --------------------------------------------------------------3.

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Balikpapan untuk menyerahkan salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan untuk mencatat tentang kelahiran anak Para Pemohon yang bernama bernama PUTRA ALFAN ROJAK tersebut kedalam register yang disediakan untuk itu dan menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon tersebut ; -------------------------------------------------------------------------------------------

  tanggal 10 April 2013dibawah Register Nomor : 421 / Pdt.P / 2013 / PN.Bpp, yang pada pokoknya mengemukakanalasan alasan sebagai berikut :1 Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang telah menikah di Balikpapanpada tanggal 30 Oktober 1988, sebagaimana Kutipan Akta Nikahyang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara, KotaBalikpapan ; 2 Bahwa dari pernikahan tersebut Para Pemohon tekah dikaruniai 4 (empat) orang anakdan anak kami yang ke empat kami beri nama PUTRA ALFAN ROJAK

  untuk mencatatkan / melaporkan kelahiran anak Para Pemohon oleh karenasudah diluar tenggang waktu yang ditentukan dalam peraturan perndang undangan, makaharuslah terlebih dahulu memperoleh Penetapan dari Pengadilan Negeri ;; Bahwa berdasarkan hak hal tersebut diatas, Para Pemohon mengajukan permohonankepada Bapak / Ibu agar mengabulkan permohonan Pemohon dengan memberikan Penetapansebagai berikut :12Mengabulkan permohonan Para Pemohon ; Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama PUTRA ALFAN ROJAK

  PUJIATI.A.Md.Kebtertanggal 12 April 2007, diberi tanda bukti P5 ; Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Para Pemohon juga mengajukan saksisaksi yang masingmasing telah didengar keterangannya dibawah sumpah sebagaimana tersebutdibawah ini :1 SAKSILANDRI SOEFYAN :e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon ; e Bahwa benar mereka suami isteri dan dikaruniai 4 (empat) orang anak ; e Bahwa benar anak keempat Para Pemohon lahir di Balikpapan pada tanggal 10April 2007, namanya PUTRA ALFAN ROJAK

  Pemohon sangat memerlukan sekali Penetapan dari PengadilanNegeri Balikpapan tersebut untuk mengurus Akta Kelahiran anak Para Pemohontersebut ; 2 SAKSIMUKIMIN:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon ; Bahwa benar Para Pemohon suami isteri dan dikaruniai 4 (empat) orang anak ;Bahwa benar anak keempat Para Pemohon Laki Laki, namanya PUTRA ALFANROJAK lahir di Balikpapan pada tanggal 10 April 2007; Bahwa saksi tahu Para Pemohon mengajukan permohonan ini, karena anak ParaPemohon yang bernama PUTRA ALFAN ROJAK

  LAMBRI (Ayah) danARMAWATI = (IDU) 5) 22222002 0nen none n nn ne semen seen ecenencene ns3 Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Balikpapan untuk menyerahkansalinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBalikpapan untuk mencatat tentang kelahiran anak Para Pemohon yangDernama ...........seeeeeebernama PUTRA ALFAN ROJAK tersebut kedalam register yang disediakan untukitu dan menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon tersebut ;4 Membebankan biaya perkara yang timbul

• ROJAK HARUDIN, Terdakwa VII. ISDANU SISMIYANTO, SH.,M.Hum. dan Terdakwa VIII. H.

  ROJAK HARUDIN bin AMINTASLIM, Terdakwa VII. ISDANU SISMIYANTO, SH., M.Hum. binDJUMIN, Terdakwa VIII. H. IRHAS IMAM MUHTAR bin M. YUSRO,tidak terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan pertama,primair;Membebaskan Terdakwa Terdakwa I. RATNO PINTOYO, S.Sos. binHARTOYO, Terdakwa Il. H. BARYADI ROUSENO, Bc.Hk. binMARSONO, Terdakwa Ill. HM. ZAENURI, BA. bin JUMRONI,Terdakwa IV. SUKAR, SIP. bin PARTOYO, Terdakwa V.

  ROJAK HARUDIN bin AMINTASLIM, Terdakwa VII. ISDANU SISMIYANTO, SH., M.Hum. binDJUMIN, Terdakwa VIII. H. IRHAS IMAM MUHTAR bin M. YUSRO,tersebut oleh karena itu dari dakwaan pertama primair terebut;Menyatakan Terdakwa I. RATNO PINTOYO, S.Sos. bin HARTOYO,Terdakwa Il. H. BARYADI ROUSENO, BC.Hk. bin MARSONO,Terdakwa Ill. HM. ZAENURI, BA. bin JUMRONI, Terdakwa IV.SUKAR, SIP. bin PARTOYO, Terdakwa V. WARTA, SIP. binKARTONO, Terdakwa VI. Drs. ROJAK HARUDIN bin AMIN TASLIM,Terdakwa VII.

  ROJAK HARUDINbin AMIN TASLIM, dan Terdakwa VII. ISDANU SISMIYANTO, SH.,Hal. 17 dari 17 hal. Put. No. 164 PK/Pid. Sus/201810.M.Hum. bin DJUMIN oleh karena itu masingmasing dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp50.000.000,00(lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa VIII. H. IRHAS IMAMMUHTAR bin M.

  ROJAK HARUDIN binAMIN TASLIM, Terdakwa VII. ISDANU SISMIYANTO, SH., M.Hum. binDJUMIN, dan Terdakwa VIII. H. IRHAS IMAM MUHTAR bin M. YUSROtersebut: Membebankan kepada para Pemohon Kasasi/para Terdakwa untukmembayar biaya perkara ini masingmasing sebesar Rp2.500,00 (duaribu lima ratus rupiah);Membaca Akta Permohonan Peninjauan Kembali Nomor 4 PK/Akta.Pid.SusTPK/2018/PN.Yyk. juncto Nomor 8/Pid.Sus/2012/P.Tpkor.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menyatakan Rochanah binti Abdul Rojak telah meninggal dunia di Bekasi pada tanggal 03 Juli 2021;
  3. Menetapkan ahli waris dari Rochanah binti Abdul Rojak adalah orang-orang sebagaimana tersebut di bawah ini:
  4. Siti Aminah binti Jeman, selaku ibu kandung Rochanah binti Abdul Rojak;
  5. Abdul Rachman bin H.

  Alwi, selaku suami Rochanah binti Abdul Rojak;

• Rasna Yulianti binti Abdul Rachman, selaku anak kandung perempuan Rochanah binti Abdul Rojak;
• Fitri Yani binti Abdul Rachman, selaku anak kandung perempuan Rochanah binti Abdul Rojak;
• Firman Fadhilah bin Abdul Rachman, selaku anak kandung laki-laki Rochanah binti Abdul Rojak;
• Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.700.000,00

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Shobur Arojak Alias Shobur Bin Abdul Rojak tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama menyalahgunakan pengangkutan dan/atau niaga bahan bakar minyak, bahan bakar gas dan/atau liquefied petroleum gas yang disubsidi dan/atau penyediaan dan pendistribusiannya diberikan penugasan pemerintah sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada

  Terdakwa Shobur Arojak Alias Shobur Bin Abdul Rojak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan pidana denda sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar oleh Terdakwa maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan

  
  Terdakwa:
  SHOBUR AROJAK alias SHOBUR Bin ABDUL ROJAK

• ROZAK tempat tanggal lahir : Malang, 12 Desember 1978 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 318/32/VIII/2008 tanggal 19 Agustus 2000 diubah menjadi Nama Pemohon I : ANTON ANDI SANJOKO bin SUMARNO bin SUMARNO Tempat, tanggal lahir : Malang, 06 Juli 1976 dan Nama Pemohon II : NANIK KHUROTUL AINI binti ABDUL ROJAK Tempat, tanggal lahir : Malang, 12 Desember 1978;

  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan

  Padt.P/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :ANTON ANDI SANJOKO bin SUMARNO umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS Dinas Pendidikan Kota Batu, tempat tinggal diJalan Kauman Rt.004 Rw.001 Desa Girimoyo KecamatanKarangploso Kabupaten Malang, sebagai Pemohon ;danNANIK KHUROTUL AINI binti ABDUL ROJAK

  ROZAK tempat tanggal lahir : Malang, 12Desember 1978 sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon : ANTONANDI SANJOKO bin SUMARNO bin SUMARNO Tempat, tanggal lahir :Malang, 06 Juli 1976 dan Nama Pemohon II: NANIK KHUROTUL AINI bintiABDUL ROJAK Tempat, tanggal lahir : Malang, 12 Desember 1978;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurusPasport mengalami hambatan, sehingga para Pemohon = sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kabupaten Malang gunadijadikan sebagai alas

  ROZAK tempat tanggal lahir : Malang, 12Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 0908/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDesember 1978 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:318/32/VIII/2008 tanggal 19 Agustus 2000 sebenarnya adalah NamaPemohon : ANTON ANDI SANJOKO bin SUMARNO bin SUMARNOTempat, tanggal lahir : Malang, 06 Juli 1976 dan Nama Pemohon II: NANIKKHUROTUL AINI binti ABDUL ROJAK Tempat, tanggal lahir : Malang, 12Desember 1978;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

  Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohonadalah Nama Pemohon : ANTON ANDI SANJOKO bin SUMARNO binSUMARNO Tempat, tanggal lahir : Malang, O06 Juli 1976 dan NamaPemohon Il : NANIK KHUROTUL AINI binti ABDUL ROJAK Tempat, tanggallahir : Malang, 12 Desember 1978;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka (14)UndangUndang Nomor 23 Tahun

  ROZAK tempattanggal lahir : Malang, 12 Desember 1978 yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 318/32/VIII/2008 tanggal 19 Agustus 2000 diubahmenjadi Nama Pemohon : ANTON ANDI SANJOKO bin SUMARNO binSUMARNO Tempat, tanggal lahir : Malang, 06 Juli 1976 dan NamaPemohon II : NANIK KHUROTUL AINI binti ABDUL ROJAK Tempat,tanggal lahir : Malang, 12 Desember 1978;3.

• ROJAK (masukdalam daftar pencarian orang polsek Jebus Nomor :DPO/03/I/2017/RESKRIMtanggal 06 Februari 2017) pada hari Sabtu tanggal 08 Oktober 2016 diantaramatahari terbenam dan terbit sekira pukul 02.00 Wib atau setidak tidaknya padasuatu waktu dalam bulan Oktober Tahun 2016, bertempat di Dsn. Tambang 25Ds. Cupat Kec. Parittiga Kab.

  (DPO) untuk melakukan pencurian tersebut;Bahwa yang melakukan pencurian tersebut berjumlah 6 orang yaituterdakwa, Sdr Suyono, Sdr Rendi, Sdr Budiman, dan 2 orang lagi yaituSdr Rojak dan Sdr Sdr Yosi yang masih berstatus DPO;Bahwa Terdakwa yang mengambil barangbarang di rumah SdrHosniati, sedangkan Sdr Suyono, Sdr Rendi, Sdr Budiman, Sdr Yosi(DPO), dan Sdr Rojak (DPO) menunggu di ujung kampung sambilmemperhatikan situasi sekitar apabila ada tanda bahaya mereka akanmemberitahu terdakwa yang sedang

  Sdr Hosniati tersebut denganmenggunakan sepeda motor Szuki Satria FU warna biru, dan sepedamotor Suzuki Shogun milik Sdr Rojak (DPQ);Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 186/Pid.B/2017/PN Sg!

  Rojak sedangkan saksiSuyono berboncengan dengan sdr.

  Rojak datang menjemputTerdakwa lalu Kembali ke rumah Terdakwa di Dsn Bukit Lintang Desapuput Kecamatan Parit Tiga Kabupaten Bangka Barat;Bahwa barangbarang tersebut kemudian dijual oleh terdakwa danhasilnya dibagibagi untuk keperluan seharihari;Halaman 16 dari 23 Putusan Nomor 186/Pid.B/2017/PN Sg!

• SuoYydpUeU YUN (Nes) weid (nyes ew IBUs (nyes BWoy Wea YNind Weue snjes Nin NQU jedwid) O01 og/"~ JeJegesUAE yeioq ue yesoq ueBUSP NNg Yao UResyaWad UEXNEIIP Yejajas uep wes6 (yninynind weus sme Yyniny nqu yedwia) gqo vy warna putih dengan nomor polisbekerja yaitu pariwisata air terjun yang berada di Bogor yang bernama INDRA; WN Selanjutnya terdakwa tidak langsung menemui Rojak Bin Mardisa (terdakwadalam berkas terpisah) melainkan memutar hingga beberapa kali hinggamemastikan keadaan dalam keadaan

  saksi Rojak Bin Mardisa (terdakwa dalam berkas terpisah); Bahwa pada hari Rabu tanggal 08 Juli 2015 sekira pukul 15.30 WIB setelahterdakwa menemui saksi Rojak Bin Mardisa dan saksi Ulumudin Bin Sardana(terdakwa dalam berkas terpisah) terdakwa ditangkap oleh anggota kepolisiandan bersamasama dengan saksi Ulumudin, Rojak dan Dodi (terdakwa dalamberkas terpisah) dibawa ke kantor sat Narkoba Polres Lampung Selatan untuk pemeriksaan lebih lanjut; ~ Bahwa berdasarkan kesimpulan dari Berita Acara Pemeriksaan

  Bermula setelah ditangkapnya saksi Rojak Bin Mardisa (Terdakwa dalamberkas terpisah) dan saksi Ulumudin Bin Sardana (Terdakwa dalam berkasterpisah), pada hari Selasa tanggal 07 Juli 2015 sekira Pukul 15.30 WIB diarea pemeriksaan Narkoba Seaport Interdiction Pelabuhan BakauheniLampung Selatan, ketika saksi Rojak Bin Mardisa (Terdakwa dalam berkasterpisah) dan saksi Ulumudin Bin Sardana (Terdakwa dalam berkas terpisah)membawa kendaraan truck colt diesel Box dengan nomor polisi B 9728 NCAsetelah dilakukannya

• Penggugat:
  Bank Perkreditan Rakyat Nusantara Bona Pasogit 32 Karawang
  Tergugat:
  1.Rojak
  2.Iin Kartini
  3.Kardi

• SaksiFITALIS JEBARUS Bin PETRUS KILO, dibacakan di Persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 17 Juni 2017,sekira jam 15.00 wib, di depan warung Pakde ROJAK, MirahKalanaman, Kecamatan Katingan Tengah, Kabupaten Katingan,Propinsi Kalimantan Tengah; Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi saat itu hanyadengan menggunakan tangan kosong sebelah kanan; Bahwa Terdakwamemukul sebanyak 2 (dua) kali yaitu mengenai dibagian samping

  NOVA;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor85/Pid.B/2017/PNKsnBahwa awal mula peristiwa tersebut pada saat saksi duduk diwarungpakde ROJAK Saksi sedang dudukduduk di warung Pakde Rojakbersama Saksi YUVENSIUS dan Saksi HIRONIMUS kemudianmelintas Saudari IVON dengan mengendarai sepeda motornyamelewati depan warung tersebut yang mana Saudari IVON saat itumelambaikan tangannya kearah Saksi dan Saksi menanggapinyadengan berkata setengah berteriak Buang aja ke parit, selanjutnyasaksi berbalik untuk minum es yang

  Danru Security yangselanjutnya ditindaklanjuti oleh pihak yang berwajib;Terhadap keterangan Saksi yang dibacakan tersebut Terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya;SaksiYUVENSIUS KIRI Alias YUVEN Bin PETRUS KILO, dibacakandipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :2.Bahwa yang menjadi korban dalam peristiwa tersebut adalah Sdr.FITALIS JEBARUS Bin PETRUS KILO;Bahwa peristiwatersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 17 Juni 2017,sekira jam 15.00 wib, di depan warung Pakde ROJAK

  ;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor85/Pid.B/2017/PNKsn Bahwa pada saat itu saksi berada di Pos Security yang beradamembelakangi warung tersebut, yang saksi tau pada saat itu merekasedang duduk santai saja di warung pakde ROJAK, dan tidak lamakemudian Skj pukul 15.00 Wib terdengar suara dari belakang pos orangmeminta tolong kepada saksi dengan mengatakan tolong pak Securitykarena saksi mendengar orang meminta tolong saksi langsung menolehdan melihat Sdr.

  FITALISJEBARUS Bin PETRUS KILO pada hari Sabtu tanggal 17 Juni 2017, sekirajam 15.00 wib, di depan warung Pakde ROJAK, Mirah Ill, Desa MirahKalanaman,Kecamatan Katingan Tengah, Kabupaten Katingan, PropinsiKalimantan Tengah;Bahwa Terdakwamelakukan pemukulan dengan cara menempeleng (pukuldengan tangan terbuka) dari arah samping dengan menggunakan tangankosong sebelah kanan yang Terdakwa ayunkan hingga mengenai bagiankepala sebelah kiri korban;Bahwa akibat dari pemukulan tersebut Sdr.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

  2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Asep Abdul Rojak bin Toha) dengan Pemohon II (Daresmi binti Ikin) yang dilangsungkan pada tanggal 11 Agustus 1983 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kalijati Kabupaten Subang ;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

  PENETAPANNomor 0214/Pdt.P/2019/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang telah memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan PengesahanNikah / Itsbat Nikah, yang diajukan oleh :Asep Abdul Rojak bin Toha, tempat tanggal lahir : Subang, 11 Oktober 1950 (umur68 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di

  Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatunkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Asep Abdul Rojak bin Toha)dengan Pemohon (Daresmi binti Ikin) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Agustus1983 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalijati kabupaten subang ;Memerintahkan Kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya di wilayah hukum Kantor Urusan Agama

  Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Asep Abdul Rojak binToha) NIK. 3213041110500001, tanggal 13 Oktober 2012, dan Foto copy KartuTanda Penduduk atas nama Pemohon Il (Daresmi binti Ikin) NIK.3213046310630002, tanggal 13 Oktober 2012, dikeluarkan Pemerintah KabupatenSubang Propinsi Jawa Barat, bermeterai cukup, diberi tanda (bukti P.1);2.

  Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga (Asep Abdul Rojak bin Toha)No. 3213041002110004, tanggal 11 Juli 2018, dikeluarkan Kepala DinasHalaman 3 dari 10 halaman Penetapan No.0214/Pdt.P/2019/PA.Sbg.Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Subang, bermeterai cukup, diberitanda (bukti P.3);Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya Pemohon danPemohon II mengajukan dua orang saksi, masingmasing bernama :1.

  Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Asep Abdul Rojak bin Toha) denganPemohon II (Daresmi binti Ikin) yang dilangsungkan pada tanggal 11 Agustus 1983di wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kalijati KabupatenSubang ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kalijati Kabupaten Subang, guna dicatat dalam register yang telahdisediakan untuk itu ;4.

• Rohmat Hidayat als Robet Bin Abdul Rojak dan Terdakwa II. Hendi als Debleng Bin Nean. terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAM KEADAAN YANG MEMBERATKAN ;

  2.

  Penuntut Umum:
  DEWI PRIMASARI
  Terdakwa:
  1.Rohmat Hidayat Als Robet Bin Abdul Rojak
  2.Hendi Als Debleng Bin Nean

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa MUHAMAD IKHSAN RIFAI Alias ICANG Bin ROJAK (Alm), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menguasai narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaan alternatif kedua;

  1. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMAD IKHSAN RIFAI Alias ICANG Bin ROJAK (Alm)

  Penuntut Umum:
  1.ROSANDI, SH
  2.TRI ANTORO HADI,SH
  Terdakwa:
  MUHAMAD IKHSAN RIFAI Alias ICANG Bin ROJAK. ALM

  Nama lengkap : Muhamad Ikhsan Rifai Alias Icang Bin Rojak. Alm2. Tempat lahir : Bogor3. Umur/Tanggal lahir : 31/13 Desember 19884. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kampung Cibadak Balai Desa Rt.005/001 DesaCibadak Kecamatan Ciampea Kabupaten BogorPropinsi Jawa Barat7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Ojek OnlineTerdakwa Muhamad Ikhsan Rifai Alias Icang Bin Rojak. Alm ditahan dalamtahanan rutan oleh:1.

  Penyidik sejak tanggal 5 Januari 2020 sampai dengan tanggal 24 Januari2020Terdakwa Muhamad Ikhsan Rifai Alias Icang Bin Rojak. Alm ditahan dalamtahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 25 Januari 2020sampai dengan tanggal 4 Maret 2020Terdakwa Muhamad Ikhsan Rifai Alias Icang Bin Rojak. Alm ditahan dalamtahanan rutan oleh:3.

  Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal5 Maret 2020 sampai dengan tanggal 3 April 2020Terdakwa Muhamad Ikhsan Rifai Alias Icang Bin Rojak. Alm ditahan dalamtahanan rutan oleh:4. Penyidik Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 4April 2020 sampai dengan tanggal 3 Mei 2020Terdakwa Muhamad Ikhsan Rifai Alias Icang Bin Rojak. Alm ditahan dalamtahanan rutan oleh:Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 304/Pid.Sus/2020/PN Cbi5.

  Penuntut Umum sejak tanggal 30 April 2020 sampai dengan tanggal 19 Mei2020Terdakwa Muhamad Ikhsan Rifai Alias Icang Bin Rojak. Alm ditahan dalamtahanan rutan oleh:6. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 Mei 2020 sampai dengan tanggal10 Juni 2020Terdakwa Muhamad Ikhsan Rifai Alias Icang Bin Rojak. Alm ditahan dalamtahanan rutan oleh:7.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMAD IKHSAN RIFAIAlias ICANG Bin ROJAK (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar maka diganti dengan hukuman penjara selama 2 (dua) bulanpenjara;3. Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

• Erin Bin Rojak ,tempat tanggal lahir Bogor, 10 01 1975 ( Umur 41 Tahun ),Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Kp.Cinyukcruk Rt.010/005 DesaLigarmukti Kecamatan Klapanunggal Kabupaten Bogor, hubunganya SaudaraPemohon II;Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II adalah Jejaka dan Perawan;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah bergaul sebagaimana layaknya Suami Istri(bada dukhul), dan dari perkawinan tersebut sampai sekarangTelah dikaruniai 2( Dua) Orang Anak / keturunan.1.Sanem Umur 17

  Sanusi bin Akim dan Erin bin Rojak dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), serta ada ijab kabul;bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah Jejaka dan Perawan ;Hal. 3 dari 8 halaman Pts.

  Erin Bin Rojak, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kp.

  Sanusi bin Akim dan Erin bin Rojak dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), serta ada ijab kabul ;bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah Jejaka dan Perawan;bahwa hubungan antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dantidak ada halangan untuk menikah menurut syari ;bahwa selama permikahan antara Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahbercerai ;bahwa Pemohon I dan Pemohon II selama perkawinan telah mempunyai 2orang anak ;Menimbang, bahwa para Pemohon tidak keberatan

  Cipancur Rt.011/006 Desa Ligarmukti KecamatanKlapanunggal Kabupaten Bogor dan Erin bin Rojak,umur 42 tahun, AgamaIslam,pekerjaan Wiraswasta, Alamat Kp. Cinyucruk Rt.010/005 Desa LigarmuktiHal. 5 dari 8 halaman Pts.

• Mas Bro (melarikan diri/DPO) untuk menawarkanpil doubel LL dan disepakati 190 butir pil doubel LL harga Rp.400.000,danmengambilnya di pintu. air sungai di Dusun Tawang,DesaGwdangsewu,Kecamatan Pare,Kabupaten Kediri; bahwa pada hari Selasa dan Rabu tanggal 10 11 Juli 2018,sekira jam19.00 wib terdakwa Arif Catur Wibisono als Itong bin Suwarno menjualkepada saksi Yuniar Indratno als Nono bin Abdul Rojak (alm) (penuntutanyang diajukan secara terpisah) 95 butir harga Rp.220.000, dengankeuntungan Rp.40.000

  Mas Bro (melarikan diri/DPO) untuk menawarkanpil doubel LL dan disepakati 190 butir pil doubel LL harga Rp.400.000,danmengambilnya di pintu air sungai di Dusun Tawang, DesaGwdangsewu,Kecamatan Pare,Kabupaten Kediri; bahwa pada hari Selasa dan Rabu tanggal 1011 Juli 2018,sekira jam19.00 wib terdakwa Arif Catur Wibisono als Hong bin Suwarno menjualkepada Yuniar Indratno als Nono bin Abdul Rojak (alm) (penuntutan yangdiajukan secara terpisah) 95 butir harga Rp.220.000, dengan keuntunganRp.40.000,; bahwa

  Vissko warna putih kombinasi merah muda yang digunakansarana komunikasi;;bahwa saksi bersama saksi Teguh Maroko dibantu anggotaReskoba Polres Kediri melakukan intrograsi terhadap terhadap saksiYuniar Indratno als Nono bin Abdul Rojak (alm) kalau pil doubel LLdidapatkan darri terdakwa Arif Catur Wibisono als Itong bin Suwamo;bahwa saksi bersama saksi Teguh Maroko dibantu anggotaReskoba Polres Kediri melakukan penangkapan terhadap saksiYuniar Indratno als Nono bin Abdul Rojak (alm) pada hahKamis,tanggal

  yang digunakan sarana komunikasi;; bahwa saksi bersama saksi M Hariyanto dibantu anggota ReskobaPolres Kediri melakukan intrograsi terhadap terhadap saksi YuniarIndratno als Nono bin Abdul Rojak (alm) kalau pil doubel LLdidapatkan darri terdakwa Arif Catur Wibisono als Itong bin Suwarno; bahwa saksi bersama saksi M Hariyanto dibantu anggota ReskobaPolres Kediri melakukan penangkapan terhadap saksi YuniarIndratno als Nono bin Abdul Rojak (alm) pada hari Kamis,tanggal 12Juli 2018,sekira jam 09.00

  Bahwa saksi membeli pildoubel LL sebanyak 2 kali masingmasing 95 butir harga Rp. 250.000, darisaksi Yuniar Indratno als Nono bin Abdul Rojak (alm);Menimbang, bahwa barang bukti berupa pil LL tersebut yang disitadari saksi Mei berasal dari saksi Yuniar dan Pil LL tersebut asalnya dariTerdakwa Arif kemudian bahwa berdasarkan hasil Lab. For.

• Ratnawati binti Mad Isa (anak perempuan kandung)

Adalah ahli waris dari Mad Isa bin Abdul Rojak;

1. Menetapkan:
2. Tanah/kebun dengan surat keterangan Jual Beli pada tanggal 28 Juli 1987 antara Hi.M.Isa selaku pembeli dengan Sadiyah/Habibi Rj.Kapitan selaku penjual, yang terletak di Cukuh Kunda, Desa Pulau Pahawang, Kecamatan Padang Cermin, Kab.

   Mad Isa bin Abdul Rojak selaku Pembeli Sebidang Tanah/Kebun kelapa yang terletak di Desa Sanggi, Kec. Padang Cermin, Kab. Pesawaran, dengan batas-batas:

• Sebelah Utara Berbatasan dengan tanah Tasuri dan H. Harun;
• Sebelah Selatan Berbatasan dengan tanah Mat. Ali, Yanto, dan Wardi;
• Sebelah Timur Berbatasan dengan tanah Barmun dan H. Harun;
• Sebelah Barat Berbatasan dengan tanah Tasuri.

Adalah harta waris dari almarhum Mad Isa bin Abdul Rojak;

1. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris:
2. Hj. Badriah binti Abdul Somad (isteri) mendapat 117/208 bagian
3. H. Afandi bin Mad Isa (anak laki-laki kandung) mendapat 14/208 bagian;
4. H. Sadeli bin Mad Isa (anak laki-laki kandung) mendapat 14/208 bagian;
5. Hj. Fatimah binti Mad Isa (anak perempuan kandung) mendapat 7/208 bagian;
6. H.

   Mad Isa bin Abdul Rojak kepada paraAhli warisnya sesuai dengan ketentuan hukum islam yang berlaku, dimanarincian dari harta warisan tersebut akan diuraikan dalam uraian positagugatan ini.3. Bahwa Haji Mad Isa bin Abdul Rojak ( Alm ) Tempat tinggal terakhir dijombang Kali Rt. 01/08 Desa/kel. Masigit, Kec.

   Nazarian Sucipta(Alm ) 10.11.Bahwa PENGGUGAT dan PENGGUGAT II adalah dua dari 8 ( delapan )anak kandung H.Mad Isa bin Abdul Rojak ( Alm ) dan Haji. Badriah BintiAbdul Somad ( Alm ) yang merupakan ahli waris Sah yang saat ini masihhidup.Bahwa berdasarkan kesepakatan antara PENGGUGAT , PENGGUGAT IIdan seluruh keluarga keturunan ( Cucu ) dari H.Mad Isa bin Abdul Rojak(Alm) dan Haji. Badriah Binti Abdul Somad ( Alm ) seluruh hartapeninggalan dari H.Mad Isa bin Abdul Rojak ( Alm ) dan Hj.

   Mad Isa bin Abdul Rojak dan Hj. BadriahBinti Abdul Somad, Telah memiliki beberapa bidang tanah yang terletak diDesa Padang Cermin, Pesawaran Provinsi Lampung diantaranya:a.

   Mad Isa Bin Abdul Rojak dalam mengurus dan memanen hasilKebun milik Alm. Hj. Mad Isa Bin Abdul Rojak;3. Bahwa salah satu saksi yaitu Sdr. SAMINTA menegaskan mengetahuibahwa dari pernikahan antara Alm. Hj. Mad Isa Bin Abdul Rojak dengan Hj.Badriah Binti Abdul Somat telah di karuniai delapan orang anak akan tetap!yang masih hidup tinggal Pengugat dan Tergugat (Hj. MARZUKI, BAHRUDINdan HASANUDIN akan tetapi sisa anak Alm. Hj.

   Mad Isabin Abdul Rojak dan Hj. Badriah Binti Abdul Somad dan saat ini selaludalam penguasaan Keluarga, anak atau keturunan Alm. Hj. Mad Isa binAbdul Rojak dan Hj.

• Negeri Tangerang yang berwenang memeriksa danmengadilinya, tanoa mendapat ijin dengan sengaja nenawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bemain judi atau dengan senqajaturut serta dalam perusahan untuk itu, denqan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacaraPenbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:e Berawal pada hari Minggu Tanggal 24 Agustus 2014 sekira pukul 14.30 wibsaksi SUHARYANTO bersama saksi ABDUL ROJAK

  Kresek.Kabupaten Tangerang, setelah dilakukan pengecekan ternyata benar adapermainan judi sabung ayam di alamat tersebut, kemudian saksiSUHARYANTO, saksi ABOUL ROJAK H dan saksi SUGIARTO, SE Setelahdilakukan pengecekan temyata benar ada pemiainan judi sabung ayam dialamat tersesut, Kemudian saksi SURYANTO, saksi ABDUL ROJAK H. dansaksi SUGIARTO, SE melakukan penangkapan dan berhasil mengamankan 4(empat) orang pelaku yaitu terdakwa AHMAD SYARIFUDIN Bin JUMATINterdakwa BAYU HADI SUPRATMAN (dalam berkas

  Tangerang atau pada tempat lain yang masih termasuk4dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang yang berwenang memeriksa danmengadilinya, barang siapa tanpa izin men ggunakan kesempatan main judia3Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Minggu Tanggai 24 Agustus 2014 sekha pukul 14.30 wibsaksi SUHARYANTO bersama saksi ABDUL ROJAK H dan saksi SUGIARTO,SE sedang melaksanakan observasi kewilayahan didaerah Kec.

  Tangerang, Setelah dilakukan pengecekan ternyata benar adapemiainan judi sabung ayam di alamat tersebut kemudian saksiSUHARYANTO, saksi ABDUL ROJAK H dan saksi SUGIARTO, SE Setelahdilakukan pengecekan ternyata benar ada permainan judi sabung ayam dialarnat terseut, kemuaian saksi SUHARYANTO , saksi ABDUL ROJAK dansaksi SUGIARTO, SE melakukan penangkapan dan berhasil rnengamankan 4(empat) orang pelaku yaitu terdakwa AHMAD SYARIFUDIN Bin JUMATIN ,terdakwa BAYU HADI SUPRATMAN (dalam berkas perkaraterpisah

  Sondol Desa2.Kemuning, Kecamatan Kresek ada judi sabung ayam, atas informasi tersebutsaksi dan rekan saksi SUHARTO dan saksi ABDUL ROJAK menindak lanjuti,dan setibanya dilokasi saksi melihat banyak orang berkerumun kemudian saksimengahmpiri lalu melakukan penangkapan, diantaranya terdakwa sebagaiboboto.Bawha cara terdakwa melakukan perjudian sabung ayam, pertama ayaditimbang sama besar, kemudian diserahkan kepada terdakwa untukdimandikan, lalu setelah dimandikan diadu, apabila ada yang lari keluar