Ditemukan 597 data
27 — 15
Wantiyah masuk ke dalam toko tersebut, kemudian terd akwa EMDI KUSNADI turun dari sepeda motornya untuk mengawasi keadaan sekitar dan Sdr.Imam Wahyudi ikut turun juga dari sepeda motornya lalu membuka jok sepeda motorHonda Vario milik Sdr. Solihin yang pada saat itu tidak dalam kondisi terkunci,selanjutnya Sdr. Imam Wahyudi langsung mengambil uang sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) yang terbungkus oleh plastk warna hitam yang berada di dalamjok sepeda motor Honda Vario milik Sdr.
25 — 4
IMAM pada hari rabu tanggal27 Mei 2015 sekira pukul 15.00 Wib mengambil handphone milik sdr.IMAM yang sedang diservicedi AJI CELL jatibarang pada saatsampai di counter AJI CELL sdr. IMAM dan saksi masuk kedalamcounter menemui pemilik counter sedangkan terdakwa menunggudidepan counter kemudian sdr. IMAM menanyakan handphonennyayang disservice ke pemilik counter dan pemilik counter mengatakanbahwa handphonennya masih dibetulkan oleh temannya dan sedangdibawa ke counter lalu sdr.
1.DARU WIDIYATMOKO, SH
2.LESTARI, SH.
Terdakwa:
DARMAJIT Bin SUMIRAN
43 — 7
Wates, Kabupaten Kediri, atau setidaktidaknyadisuatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriKabupaten Kediri, Tanpa ijin dengan sengaja mengadakan atau memberikesempatan untuk main judi kepada umum, atau sengaja turut campur dalamperusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranyaapa jugapun untuk memakai kesempatan itu, perbuatan mana dilakukan dengancara sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa DARMAJIT Bin SUMIRAN bersama Sdr.KHABIB BinMOHAMAD RIDWAN, Sdr.IMAM
78 — 34
Imam Suroso yang diangkut oleh para Terdakwatersebut bukan bersal dari lahan yang ditunjuk oleh pemilik kayu Sdr.Imam Suroso.5. Bahwa untuk menentukan keabsahan dokumen angkutan kayu,maka Saksi sebagai petugas Dinas Kehutanan, Kab. Dompu, harusmelakukan penelusuran kesesuaian antara kayu yang diangkutdengansumber asalusul dimana kayu tersebut ditebang (lacak balak).6.
Bahwa ketika mobil Dump Truck yang dikemudikan Terdakwalsampai di SPBU Desa Oo Dompu, Terdakwall ditelepon oleh Sdr.Imam Suroso yang menyuruh agar Terdakwall turun di SPBUmenunggu Sdr. Imam Suroso, sehingga Terdakwall lalu turun darimobil Dump Truck untuk menunggu Sdr. Imam Suroso, sedangkanTerdakwal disuruh lanjut, sehingga Terdakwal lalu mengemudikanmobil Dump Truck sendirian melanjutkan perjalanan menuju Bima,namun Terdakwal tidak tahu alamat yang dituju di Bima.16.
Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Mei 2015 sekira pukul 16.00Wita Terdakwall dan Terdakwal diperintahkan oleh Pasilog Lettu InfHendra Sastra Nugraha untuk mengambil kayu yang diberikan oleh Sdr.Imam Suroso dari Dompu dibawa ke Bima dengan menggunakan mobilDump Truck Nopol.
Imam Surosotidak mengatakan yang sebenarnya terjadi bahwa keberangkatan paraTerdakwa ke Dompu untuk mengangkut kayu sonokeling mi8lik Sdr.Imam Suroso tersebut adalah atas perintah Pasilog Lettu Inf HendraSastra, dengan maksud agar Pasilog Lettu Inf Hendra Sastra tidakterlibat dalam masalah ini dan tidak mengganggu rencana DiklapaPasilog Lettu Inf Hendra Sastra.21.
IMRAN MISBACH, SH
Terdakwa:
IMAM SUGIONO
56 — 10
mengantar BBM ke teminabuan dan ketikamelewati kampung tofot mobil tengki yang saksi tumpangi terlibatkecelakaan lalu lintas dengan 1 unit sepeda motor; Bahwa ketika berjalan sampai melewati kampung tofot terdapat jalananyang berlubang di lajur kiri (dilihat dari arah sorong) sehingga sdr.ImamHal 7 dari 23 Hal Putusan Nomor 269/Pid.B/2018/PN SonSugiono mengemudikan mobilx menghindari jalanan berlubang tersebutdengan cara mengambil lajur kanan (dilihat dari arah sorong);Bahwa mobil yang di kemudikan sdr.Imam
SUPRAYITNO, SH
Terdakwa:
Lukman Hakim Bin Alm Sanusi
83 — 14
Muhammad Mukhdor mengirim sms ke HP Sdr.Imam Khoirul Huda yang berisi nomor HP orang yang membawa dan yangakan menyerahkan sabu tersebut kepada saksi. Mohammad RusmanHadi.D.M. lalu nomor HP tersebut ia kirim kepada saksi. MohammadRusman Hadi.D.M.. Selang 15 ( Lima belas ) menit kemudian saksi.Mohammad Rusman Hadi.D.M. menelpon dan berkata, barangnya sudah disaya ia jawab, oke ketemu besok .
ER HANDAYA ARTHA WIJAYA,SH
Terdakwa:
SAHRUL BIN MUKI
61 — 2
Panca Pilar Tangguh, sedangkan barangbukti 1 (Satu) unit HP merek xiomy Mi4 LTE warna putin dengan nomor IMEI865932025891951, 1 (Satu) unit HP merek Blackberry warna putin dengannomor IMEI 3526020156079236, Kartu tanda Penduduk (KTP) dan surat jinmengemudi (SIM) C, Surat Tanda Kendaraan bermotor (STNK) sepeda motorHonda Beat warna putih tahun 2014 tersebut adalah milik saksi; Bahwa awalnya sekira pukul 19.02 wib posisi saksi di brankas diruangkasir namun pada saat itu ada teman saksi/ sdr.IMAM tukar
30 — 4
IMAM ARISSUBEKTI Bin BAKIN menerima (satu) paket shabu dari terdakwa tersebut kemudian Sdr.IMAM ARIS SUBEKTI Bin BAKIN merangkai alat penghisap shabu yang terdiri dari pipet, botolair mineral dan sedotan tersebut dan memakainya bersamasama bcrgantian antara TerdakwaDENNY WIBIASTONO Bin WIBIASTOMO dengan Sdr.
32 — 4
NANANG HARUN SUGIARNO berjumlah 20.365 eksemplar .Bahwa nilai total uang yang harus dibayarkan olehterdakwa adalah menjadi tanggung jawab bagiankeuangan untuk menghitung dan mengetahuinya, sehinggasaksi tidak tahu berapa nilainya.Bahwa sesuai dengan ordernya, buku buku tersebuthendak dijual kedaerah Wonogiri. sedangkan mekanismepengeluaran buku dari gudang adalah : Semula terdakwasemula menemui bagian accounting control yaitu Sdr.IMAM dan menyerahkan surat pesanan/ order,selanjutrnya surat order
60 — 5
MALIK ISMAIL, Sdr.IMAM RUSLI, Sdr. RONIHalaman 21 dari50 Putusan No. 1188/Pid.B/2016/PN.BdgPURNOMO, Sdr. ANDI SUPANDI, SE, Sdr. JOKO SUSANTO, Sdr.RAMDAN, Sdr. GUNAWAN, Sdr. DENI DARMANTO, Sdr. DENISETIAWAN, Sdr. PUT LIANG, Sdr. ERIC dan Sdr.
MALIKISMAIL, Sdr.IMAM RUSLI, Sdr. RONI PURNOMO, Sdr. ANDISUPANDI, SE, Sdr. JOKO SUSANTO, Sdr. RAMDAN, Sadr.GUNAWAN, Sdr. DENI DARMANTO, Sdr. DENI SETIAWAN, Sar.PUT LIANG, Sdr. ERIC dan Sdr.
ERIK RUSNANDAR, SH
Terdakwa:
MUSLIANI Als IMUS Bin KASNI TANJUNG Alm
26 — 10
Naga Saktikalau tidak terdakwa , teman terdakwa yang bernama Sdr.IMAM; Bahwa tindakan yang dilakukan teman terdakwa yang bernama Sdr.DEKIhanya melempar helm ke arah Sdr.ARI tetapi tidak kena dan kemudian lari; Bahwa sebelum terdakwa dianiaya oleh Sdr.
80 — 6
Pancasila KotaTasikmalaya;Bahwa saat tiba di taman Makam Pahlawan Ciamis, tidak adagerombolan geng motor XTC terlihat namun ada sekitar 7(tujuh) sepeda motor terparkir di sebuah rumah di daerahtersebut yang ternyata adalah rumah kontrakan saksi TONI;Bahwa rumah saksi TONI kemudian dilempari dengan batu yangada disekitar tempat itu, nmamun terdakwa tidak ikutmelakukannya karena takut mengenai warga yang ada disitu;Bahya yang melakukan pelemparan tersebut yang terdakwaketahui adalah Sdr.Jejen, Sdr.Adam, Sdr.Imam
INDRIA QORI SAFITRI, SH
Terdakwa:
PURI INDRA KURNIAWAN bin SUGENG NURSIYANTO
34 — 11
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bangil sejak tanggal 30 Juni 2018sampai dengan tanggal 28 Agustus 2018;Terdakwa didampingi oleh Advokat/Penasehat Hukum, berdasarkanPenetapan Majelis Hakim No :270/Pid.sus/2018/PN.Bil yang menunjuk sdr.IMAM BUKHORI, SH. dan sdri.
30 — 60
Boy (belum tertangkap) mengeluarkan satupaket shabu dari dalam kantong celananya dan mengajak terdakwa dan sdr.Imam (belum tertangkap) untuk menghisap shabushabu. Setelah itu sdr. BoyHalaman 10 dari 20 halaman, Putusan No. 233/Pid.Sus/2015/PN Pom(belum tertangkap) mengeluarkan bong, pirek dan korek api dari dalam kresekhitam yang ia bawa kemudian merangkai/ memasang alat tersebut danmengeluarkan 1/2 isi paket shabu tersebut. Setelah itu sdr.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MUHAMMAD IRFAN
224 — 90
Karya Konsultan, sdr.Imam Gojali, ST. MT selaku Pejabat Pembuat Komitmen, TerdakwaMuhammad Irfan selaku Kontraktor pelaksana PT. Bakti Aditama PT.Sapta Karya (KSO) bahwa volume pekerjaan Timbunan pilihan darisumber galian adalah 3.016,06 m3, dengan demikian terjadi kekuranganvolume sebanyak 4.960,76 m3 3.016,06 m3 = 1.944,697 m3, sehinggaakibat kekurangan volume tersebut, terdapat kelebihan pembayaran1.944,697 m3 x Rp. 175.300 = Rp. 340.905.427,93,hal ini membuktikanbakwa Sdr. Imam Gojali, ST.
Karya Konsultan bersamasama dengan sdr.Imam Gojali, ST.MT selaku Pejabat Pembuat Komitmen atas pekerjaan material base Ayang dilaksanakan oleh Terdakwa Muhammad Irfan bersamasama Sdr.Edi Yusman selaku Kontraktor pelaksana PT. Bakti Aditama PT. SaptaKarya (KSO), pengujian dilakukan hanya dengan cara, pengambilansample base A yang ada di Stock file lalu dibawa kelaboratorium PUPRKab. Kampar oleh kontraktor pelaksana PT. Bakti Aditama PT.
Karya Konsultan bersamasama dengan sdr.Imam Gojali, ST.MT selaku Pejabat Pembuat Komitmen atas pekerjaan material base Byang dilaksanakan oleh Terdakwa Muhammad Irfan bersamasama Sadr.Edi Yusman selaku Kontraktor pelaksana PT. Bakti Aditama PT. SaptaKarya (KSO), pengujian dilakukan hanya dengan cara, pengambilansample base B yang ada di Stock file lalu dibawa kelaboratorium PUPRKab. Kampar oleh kontraktor pelaksana PT. Bakti Aditama PT.
Yanto
Terdakwa:
Zulima
44 — 6
Bahwa Terdakwa termotifasi membantu Sdr.Imam Fauzi anak dari Saksi4 untuk sebatas memonitor tanpa memaksa diluluskan jika memang tidaklulus karena Saksi2 tidak punya kewenangan untuk meluluskan calon danberdasarkan keterangan dari Saksi4 anaknya yang bernama Sdr.Fauzi tidaklulus dalam seleksi Secata PK TNIAD gel Il TA 2017.Halaman 3 dari 18 halaman Putusan Nomor : 26K/PM II08/AD/I/20199.
99 — 42
Herlina)datang kerumah Saksi untuk mengembalikan cincin tunangan tapi oleh orang tua Terdakwa (Sdr.Imam Khoiri) ditolak.5. Bahwa pada sekira akhir bulan April 2012 orang tua Sdri. Hernita Binawati membatalkanrencana pernikahan antara Sdri.
TETTY REMINESOURY, SH
Terdakwa:
1.RASNO Bin Alm MUHAYAT
2.HABIB SETIAWAN Alias HABIB Bin SUKARJO
26 — 13
toko Sinar Agung milik majikan terdaka tersebut.Bahwa sekira pukul 17.30 wib, Terdakwa bersama dengan Terdakwa IIpergi menuju rumah atau toko majikan Saksi MEI SUSILOWATI untukmelihat atau survey tempat tersebut, dengan cara melihatlihat danmelewati rumah atau toko Sinar Agung tersebut kemudian berhentidiwarung bakso yang jarak 20 meter dari rumah atau toko Sinar Agungtersebut selama 30 menit setelah memantau rumah atau toko sinaragung tersebut, Terdakwa dan Terdakwa II kembali ke bengkel milik Sdr.IMAM
atau toko Sinar Agung milik majikan terdaka tersebut.Bahwa sekira pukul 17.30 wib, Terdakwa bersama dengan Terdakwa pergi menuju rumah atau toko majikan Saksi MEI SUSILOWATI untukmelihat atau survey tempat tersebut, dengan cara melihatlihat danmelewati rumah atau toko Sinar Agung tersebut kemudian berhentidiwarung bakso yang jarak 20 meter dari rumah atau toko Sinar Agungtersebut selama 30 menit setelah memantau rumah atau toko sinaragung tersebut, Terdakwa dan Terdakwa kembali ke bengkel milik Sdr.IMAM
1.WIWIN HARYANTI, SH.
2.SEPTI CHAERIYAH,SH
Terdakwa:
NURDIN Als. KUNCIR Bin PUDIN
29 — 20
Cigombong tepatnya di villa milik sdr.Imam.
61 — 11
Sdr.Imam Candra Buana.3. Bahwa benar Terdakwa melaksanakan tugas di Aceh sebagaiBabinsa Tempur di Kabupaten Pidie Provinsi Aceh pada bulanNopember 2003 dan berkenalan dengan Sdri. Armaiza (saksi Il) yangberstatus janda kemudian berlanjut dengan hubungan pacaran.4. Bahwa benar Terdakwa menikah secara Agama (nikah siri) dengansaksi di rumah Tengku Zakaria alamat Kp.