Ditemukan 652 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebesar sembesar
Pengadilan PN KISARAN Perdata
Register : 12-12-2019 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PN KISARAN Nomor 67/Pdt.G/2019/PN Kis
Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat:
Zulizar Usman Marpaung
Tergugat:
1.Zairul Amri Marpaung
2.Direktur Utama Kantor Pusat Jakarta PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk
3.Kepala Kantor Wilayah Medan PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Cabang Kisaran PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk
94 — 14
  • Kredit Modal Kerja (KMK) sebesaar Rp. 2.500.000.000, (duamilyar lima ratus juta rupiah), tujuan pengunaan untuk tambahan modalkerja usaha dagang TBS, dan kebun sawit termasuk take over dariBank BNI maksimal sebesar Rp. 2.200.000.000, (dua milyar dua ratusjuta rupiah);b.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 18-05-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 08-07-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 90/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 1 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat : N.MUNANDAR Diwakili Oleh : Petrus Baru, S.H., CLA
Terbanding/Tergugat : MARIAM
49 — 34
  • Bahwa petitum butir 7 menghukum Tergugat membayar uang paksa(dwangsom) kepada Penggugat sebesaar Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah), ...,Petitum ini harus ditolak dengan pertimbangan Penggugat telah menuntutpembayaran sejumlah uang ganti kerugian (kKompensasi) dalam petitumbutir 5 di atas, tidak dapat dibarengi dengan pembayaran uang paksa(dwangsom), atau dengan perkataan lain uang paksa (dwangsom) tidakberlaku terhadap penghukuman membayar sejumlah uang sebagaidimaksud dalam Pasal 606a Rv;8.
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian
Register : 07-10-2013 — Putus : 31-12-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1184/Pdt.G/2013/PA.Pwr
Tanggal 31 Desember 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
21 — 13
  • antara lain adalah untuk menghibur bekasisteri yang merasa kecewa karena perkawinannya tidak membawa kebahagiaan sedangkanperkawinan antara Penggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi sudah berlangsungselama hampir 10 tahun lamanya dan Penggugat Rekonvensi menuntut mutah berupa uangsebesar Rp. 3.000.000, (Tiga juta rupiah) terhadap tuntutan tersebut Majelis Hakimmemandang tuntutan yang wajar maka Tergugat Rekonvensi harus dibebani untukmemberikan mutah kepada Penggugat Rekonpensi beruapa uang sebesaar
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 10-11-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 684/Pid.B/2020/PN Cbi
Tanggal 25 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.NASRAN AZIZ, SH.
2.ANDI HERMAWATI, SH
Terdakwa:
KOH WANDY MUSTIKA
44 — 34
  • Memerintahkan barang bukti berupa:

    - 2 (dua) lembar Rekening koran yang dikeluarkan oleh bank BNI Cabang Cibinong Periode 01-2-2020 s/d 22-6-2020 atas nama Pemohon PANGERAN NAPITUPULU;

    - 1 (satu) lembar Rekening koran yang dikeluarkan oleh bank bank BRITAMA;

    - 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang tanggal 30 April 2020;

    - 4 (empat) lembar cek bank Bukopin;

    - 1 (satu) lembar Cek Tunai Bank Bukopin No.1115047127 tercatat sebesaar Rp.55.000.000 (lima puluh

Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 19-02-2013 — Upload : 20-05-2013
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 04/Pid.B/2013/PN.Bdw
Tanggal 19 Februari 2013 — ANAM alias P. SULAS
22 — 4
  • 0,0409 9 180 16 0,02010 10 180 10 0,05011 11 190 18 0,06012 12 180 19 0.03013 13 200 12 0.05014 14 190 17 0,03015 15 190 13 0.04016 16 190 15 0,07017 17 190 21 0,03018 18 190 13 0,08019 19 180 23 0,02020 20 180 8 0,03021 21 190 14 0,02022 22 190 11 0,03023 23 180 14 0,05024 24 190 18 0,0302s Zs 190 12 0,02026 26 190 8 0,020 27 27 190 9 0,02028 28 190 9 0,02029 29 190 7 0,02030 30 190 8 0,020Jumlah 1,170 M3 Bahwa akibat perbuatan terdakwa Perum Perhutani RPH Plampang KPH Bondowosomengalami kerugian sebesaar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 04-11-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2365 K/Pdt/2013
Tanggal 4 Nopember 2014 — AMIN SUKANDAR vs DIREKTUR UTAMA BANK PAPUA, dk
46 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat d.r. untuk membayar uang kerugian yang dideritaPenggugat d.r. sebagaimana telah diuraikan dalam poin 4 (1 dan 2 ) tersebut diatas, total sebesaar Rp14.145.592.105,00;6. Menghukum Tergugat d.r. untuk membayar uang paksa (dwangsom)apabila Tergugat d.r. lalai atau sengaja tidak memenuhi, mentaati dan/ ataumenjalankan putusan dalam perkara ini setiap hari keterlambatan uang sebesarRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);7.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 26-03-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 721/Pdt.G/2018/PA.PLG
Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 10
  • Mutah SebeSAar? ..........ccceceeeeeee eee Rp 30.000.000,2. Nafkah Iddah sebesar ............ Rp 3.000.000,Yang kesemuanya dibayar pada saat ikrar talak.2.
Pengadilan PN BATURAJA Perdata
Register : 15-03-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 7/Pdt.G/2019/PN BTA
Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat:
MARWAN
Tergugat:
1.Muslimin
2.Yanti
Turut Tergugat:
Mujiono
62 — 10
  • Bahwa Tergugat telah menjual tanah bangunan tersebut kepada TurutTergugat Seharga Rp 380.000.000, (tiga ratus delapan puluh juta rupiah),yang baru dibayar Turut Tergugat sebesaar Rp 305.000.000, (tiga ratus limajuta rupiah), Turut Tergugat saat ini menempati bangunan, Penggugatmengetahui hal tersebut setelah pada bulan Januari 2018 Penggugatmengunjungi tanah dan bangunan tersebut dan Penggugat saat itu sangatterkejut bahwa tanah dan bangunan tersebut telah dihuni dan ditempati olehTurut Tergugat;
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Perjudian
Register : 12-10-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PN SLEMAN Nomor 499/Pid.B/2016/PN Smn
Tanggal 7 Desember 2016 — Pidana Terdakwa Status Perkara Tanggal BHT 499/Pid.B/2016/PN Smn D. LINTANG ASHARI,SH 1.SUNANGTO Bin MARDI UTOMO 2.KUS SUBANDRIYO Bin MARSILAM 3.KARSITO Bin MARTOREJO
23 — 5
  • yang dipasang jika ada 2 (dua) angkayang cocok, 400 (empat ratus) kali lipat jika 3 (tiga) angka yang cocok, dan2.500 (dua ribu lima ratus ) kali lipat jika 4 (empat) angka yang cocok,e Bahwa berita Acara pemindahan pesan yang ditunjukkan oleh PenuntutUmum adalah transkrip hasil pemindahan SMS dari HP terdakwa pada hariterdakwa ditangkap yang menunjukkan aktifitas terdakwa dalam melakukantindak pidana perjudian togel hongkong dengan sarana HP;e Bahwa terdakwa selaku agen pengepul memperoleh komisi sebesaar
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-07-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA BLORA Nomor 995/Pdt.G/2018/PA.Bla
Tanggal 18 Oktober 2018 — Pemohon dan Termohon
99 — 10
  • Nafkah AnakBahwa Pemohon/ Tergugat Rekonpensi sanggup memberikan nafkah satuorang anak sebesaar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah)/oulandisesuaikan dengan kebutuhaan anak nantinya.Berdasarkan uraian tersebut di atas maka mohon kepada Majelis Hakim yangarif dan bijaksana agar berkenan mempertimbangkan dan dapat memberikanputusan sebagai berikut :Dalam Konpensi :Mengabulkan permohonan Pemohon;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon.Dalam Rekonpenssi :1.
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Umum
Register : 17-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 533/Pid.B/2020/PN Srh
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
FERDINAN SEBAYANG, SH.MH.
Terdakwa:
MUHAMMAD SAPRIN Alias APIN
39 — 34
  • MIRANTI, dokter padaRumah Sakit Umum Sulan Sulaiman dan saksi korban AGUNG LAZUARDIPERMANA mengalami kerugian kurang lebin sebesaar Rp. 1.250.000,(satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah)Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 365 ayat (1) (2) ke 2 KUH Pidana.ATAUKEDUABahwa Terdakwa MUHAMMAD SAPRIN alias APIN, pada hari Senin tanggal10 Pebruari 2020 sekira pukul 00.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Pebruari 2019, atau setidaktidaknya dalam
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Pemalsuan
Register : 14-08-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 29-09-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 693/PID.Sus/2013/PN.PBR..
Tanggal 28 Oktober 2013 — Muh. ISMUNANDAR
132 — 28
  • , lalu Terdakwa mengatakan manasertifikatnya, beberapa hari kemudian saksi memberikan Asli SertifikatHak Milik No. 857 Tahun 1978 atas nama saksi sendiri yaitu Abdul Malikkepada Terdakwa dengan kesepakatan kalau tanah ini terjual saksi perluuang sebesaar Rp.300.000.000, dan Terdakwa menyanggupinya ; Bahwa beberapa hari kemudian saksi dikenalkan oleh Terdakwa denganJimmi, pada saat itu Terdakwa mengatakan Jimmi adalah adik iparnya,selanjutnya atas saran terdakwa, saksi membuat surat kuasa kepadaJimmi
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Khusus PHI
Register : 22-02-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 23/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Yyk
Tanggal 7 Juli 2021 — OKY SULISTYANTO lawan PT. PERMATA FINANCE INDONESIA
450 — 145
  • Tergugat) juga membayar upah Proses Penyelesaiankepada Penggugat yaitu gaji/upah selama 6 (enam) bulan terhitung mulaibulan Januari 2020 sampai dengan Bulan Juni 2020 dengan mengunakandasar upah terakhir PENGGUGAT sebesaar Rp2.004.000 ( dua juta empatridu rupiah );Bahwa hubungan kerja antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT adalahPKWTT tanpa adanya bukti kesalahan yang di lakukan oleh PENGGUGATmaka TERGUGAT wajib untuk memberikan 2 (dua) kali ketentuan Pasal 156ayat (2), uang penghargaan masa kerja sebesar
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 28-09-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 472/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 2 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat : Zulizar Usman Marpaung Diwakili Oleh : Zulizar Usman Marpaung
Terbanding/Tergugat I : Zairul Amri Marpaung
Terbanding/Tergugat II : Direktur Utama Kantor Pusat Jakarta PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk
Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Wilayah Medan PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Cabang Kisaran PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk
75 — 23
  • Kredit Modal Kerja (KMK) sebesaar Rp. 2.500.000.000, (duamilyar lima ratus juta rupiah), tujuan pengunaan untuk tambahan modalkerja usaha dagang TBS, dan kebun sawit termasuk take over dari BankBNI maksimal sebesar Rp. 2.200.000.000, (dua milyar dua ratus jutarupiah);b. Kredit Investasi (KI) sebesar Rp. 2.000.000.000, (dua milyar jutarupiah), tujuan pengunaan untuk Refinancing rumah tempat usaha, rukoapotik, kebun sawit dan Take Over pelunasan KMK Non KUK Co.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 25-04-2017 — Upload : 05-05-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 205/Pid.Sus/2017/PN Sda
Tanggal 25 April 2017 — Nanang Sugiarto als Oon Bin Saumal
26 — 3
  • Denda Sebesaar Rp. 1 (satu) Milyard Subsidiair 6(enam) Bulan penjara;3. Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai Rp.300.000 (tiga ratus ribu rupiah)Dirampas untuk negara;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-01-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2254 K/Pdt/2015
Tanggal 27 Januari 2016 — 1. PT ASIA PASIFIC COATINGS, DK. VS 1. PT NUSANTARA JAYA KONTRUKSI, DK.
142 — 133 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (seribu delapan ratus lima puluh sembilan meter persegi)dengan harga sewa pertahun sejumlah Rp155.000,00/m* atauRp288.145.000,00/tahun hingga kehilangan keuntungan = daripenyewaan kios selama 10 (sepuluh) tahun yang terdiri dari 5 (lima)tahun hingga saat ini ditambah 5 (lima) tahun perkiraan waktupenyelesaian perkara ini hingga berkekuatan hukum tetap, di lantai II(kedua) berikut bunga sebesaar 15% (lima belas persen) pertahunadalah sejumlah Rp5.850.414.891,00 (lima miliar delapan ratus limapuluh
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 03-08-2011 — Putus : 14-08-2012 — Upload : 19-10-2012
Putusan PN JEMBER Nomor 40/Pdt.G/2012/PN.Jr
Tanggal 14 Agustus 2012 — SUPRIYADI, Dkk. melawan B. UNTUNG, Dkk.
28 — 2
  • DALAM REKONPENSI :Mengabulkan Gugatan Rekonpensi Penggugat Rekonpensi/Tergugat KonpensiMenghukum Tergugat Rekonpnsi/Penggugat Konpensi membayar Ganti RugiKepada Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi sebesaar Rp.24.000.000. (Dua puluh Empat Juta rupiah) ditambah Rp. 5.000.000.
Pengadilan PN PONOROGO Pidana Umum Perjudian
Register : 08-01-2014 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PN PONOROGO Nomor 20 / PID. B / 2014 / PN. PO.
Tanggal 3 Februari 2014 — T I : PARWAN BIN PUTUT al. IWAN T II : GIMIN al. GEMBOS BIN KARSODIMEDJO
56 — 3
  • tersebut dobel maka penombok akanmendapat bayaran 5 kali lipat dari jumlah tombokannya;Bahwa jika penombok pasang 3 angka kategori yang berbeda dan angka tersebutkeluar maka penombok akan mendapat bayaran 25 kali lipat dari jumlah tombokan;Bahwa apabila angka yang dipasang penombok tidak keluar maka uang menjadimilik para terdakwa ;Bahwa modal saksi saat main dadu tersebut sebesar Rp 400.000, (empat ratus riburupiah) dan uang saksi habis karena saksi kalah ;Bahwa rata rata saksi memasang uang taruhan sebesaar
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 31-01-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 13-04-2018
Putusan PT MAKASSAR Nomor 18 /PID.SUS.TPK/2018/PT.MKS
Tanggal 21 Maret 2018 — 1.Drs. H. ANDI HIJAZ ZAINUDDIN, S.Sos 2.MUCHTAR D
119 — 83
  • ,rupiah).dimana dari anggaran tersebut jumlah anggaran yang seharusnya dibayarkan oleh PT Angkasa Pura ( Persero ) Bandar Udara Internasional SultanHasanuddin Makassar sebesar Rp. 203.702.810.175,99 ( dua ratus tiga milyar tujuhratus dua juta delapan ratus sepuluh ribu seratus tujuh puluh lima rupiah ) sehinggaterjadi kerugian Negara sebesaar Rp. 317.171.701.565,85 ( Tiga ratus tujuh belasmilyar seratus tujuh puluh satu juta tujuh ratus satu ribu lima ratus enam puluh limarupiah ) atau setidaktidaknya
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Kepailitan
Register : 14-03-2014 — Putus : 09-05-2014 — Upload : 20-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 11/PDT.SUS.PAILIT/2014/PN.NIAGA.JKT.PST
Tanggal 9 Mei 2014 — GUSNIATI ADAWIYAH, Spd >< PT. ISKANA ADI SEJAHTERA
292 — 108
  • Tgl 9 maret 2011 sebesaar Rp.5.000.000.yang diberi tanda KL.3/1b Foto copy kwitansi pembayaran tgl 2 oktober 2011 sebesar Rp.100.000.yang diberi tanda KL3/2c Foto copy kwitansi pembayaran tgl 8 oktober 2011 sebesar Rp.900.000.yang diberi tanda KL.3/3d Foto copy kwitansi pembayaran tgl 11 oktober 2011 sebesar Rp.5.000.000.yang dib eri tanda KL.3/4e Foto copy kwitansi pembayaran tgl 23 oktober 2011 sebesarRp.10./000.000. yang diberi tanda KL.3/5f Foto copy kwitansi pembayaran tgl 27 nopember 2011 sebesarRp