Ditemukan 516 data
43 — 25
Jumat tanggal 13 Februari dengan dihadiri oleh paraPembanding in person dan Kuasanya, para Terbanding in person dan kuasanyaserta Kepala Desa Karang Gading dan Kepala Desa Telaga Tujuh serta KepalaDesa Perkotaan sebagaimana Berita Acara Persidangan PemeriksaanSetempat Pengadilan Negeri Lubuk Pakam pada hari Jumat tanggal 13Februari Nomor 16/Pdt.G/2012/PN.Stb. yang ditanda tangani oleh Ketua MajelisSabar Simbolon,SH.MH dan Panitera Pengganti Fadli Asrar,SH dengan dibantuoleh Juru Sita Azhari Siregar,SH.DALAM
49 — 19
Wiyono, SH.dalam bukunya PembahasanUndang Undang Tindak Pidana Korupsi Edisi Kedua, Penerbit Sinar Grafika, Jakarta2008, halaman 46 menguntungkan sama artinya dengan mendapatkan untung,yaitu pendapatan yang diperoleh lebih besar dari pengeluaran, terlepas daripenggunaan lebih lanjut dari pendapatan yang diperolehnya.
I NYOMAN PURWA NGURAH ARSANA,ST
Tergugat:
KUK BONG YI
231 — 133
gugatan antara: NYOMAN PURWA NGURAH ARSANA, ST, Laki laki, Warga NegaraIndonesia, Lahir di Karangasem tanggal 06111966, Agama Hindu, Pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Jalan Kertanegara 102 Br/LingkunganAnyar Anyar , Desa Ubung Kaja, KecamatanDenpasar Utara, Kota Denpasar Bali, dimanasaat ini bertindak dalam jabatan selaku KelihanDesa Adat Bugbug yang telah disahkan dalamParuman Desa Adat, tertanggal 13 Oktober 2020bertempat di Balai Agung Desa Adat Bugbug,dimana dahulu dijabat oleh Wayan Mas Suyasa,SH.Dalam
100 — 31
Simanjuntak SH.Dalam bukunya Djambatan, cetakan ke3, halaman 353 dan 354,yang menyatakan Unsurunsur perbuatan melawan hukum adalah :a. Perbuatan itu harus melawan hukum;b. Perbutan harus menimbulkan kerugian;c. Perbuatan itu harus dilakukan dengan kesalahan;d. Perbuatan itu harus da ghubungan kausal (sebab akibat);Bahwa yang dimaksud dengan Perbuatan itu harus melawan hukumadalah suatu perbuatan melawan hukum apabila berlawanan dengana. Hak orang lain, atau;b.
48 — 30
Sudikno Mertokusumo, SH.dalam bukunya Hukum Acara Perdata Indonesia halaman 121 kekuatanbukti akta dibawah tangan hanya dapat mengikat kepada mereka yangbertanda tangan dalam bukti tersebut dan apabila bukti dibawah tangandiajukan ke Persidangan maka Hakim bebas menilai terhadap aktadibawah tangan tersebut. Oleh karenanya bukti T.5 dan T.6 adalah aktaHal. 72 dari 94 Put.
87 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
Subekti, SH.Dalam bukunya PokokPokok Hukum Perdata, Penerbit : PT.
121 — 21
Mantan Hakim Agung, Yahya Harahap, SH.dalam bukunya yang berjudul Hukum Acara Perdata, tentang Gugatan,Persidangan, Penyitaan, Pembuktian, dan Putusan Pengadilan ,Penerbit : Sinar Grafika, halaman 426, menyatakan sebagai berikut :a.
Tn.FREDRIK RUMBOBIAR
Tergugat:
Menteri BUMN cq. PT pelabuhan indonesia cabang manokwari
124 — 78
YahyaHarahap, SH.DALAM REKONVENSI:. Bahwa seluruh dalildalil Tergugat pada bagian dalam Konvensi di atasmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari bagian dalam reKonvensiini;Halaman 30 dari 63 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pdt.G/2020/PN MnkIl. Bahwa dalam gugatan reKonvensi ini, Penggugat dalam Konvensi akandisebut Tergugat Rekonvensi sedangkan Tergugat dalam Konvensi akandisebut Penggugat Rekonvensi;Ill.
158 — 48
SH.Dalam bukunyaHukum Acara Perdata halaman 57 s/d 58 bahwa;Mengenai perumusan fundamentum petendi atau dalil gugatan, muncul 2 (dua)teori;Pertama, disebut substanstierings theorie yang mengajarkan, dalil gugatantidak cukup hanya merumuskan peristiwa hukum yang menjadi dasar tuntutan,tetapi juga harus menjelaskan faktafakta yang mendahului peristiwa hukumyang menjadi penyebab timbulnya peristiwa hukum tersebut;Kedua, teori individualisasi (Individualisaering theorie), yang menjelaskanperistiwa atau
375 — 180
Mengenai Eksepsi Bahwa Perlawanan A Quo Tidak Dapat DiterimaKarena Sita Eksekusi Telah DilaksanakanMenimbang, bahwa Terlawan dalam Jawabannya juga mendalilkanbahwa Perlawanan a quo tidak dapat diterima karena sita eksekusi atas sahamsaham Pelawan telah selesai dilaksanakan sehingga Pelawan seharusnyamengajukan gugatan perdata biasadan bukan Perlawanan ;; Menimbang, bahwa terkait hal tersebut Ahli lou Elijana Tansah, SH.dalam persidangan a quo pada pokoknya menyampaikan bahwa walaupun telahada penetapan
111 — 82
April 2012 melakukan Investigasi/Wawancara kepada :Pengakuan GUSTI CHUDZAIFAH :GUSTI CHUDZAIFAH mengakui dan mengetahui selisih Kas tersebut pada saat saudaraGREGORIUS AGUNG,ST melakukan perhitungan Pisik pada tanggal 16 April 2012 ;Setelah mengetahui selisih tersebut kemudian dilaporkan kepada wakil pemimpin cabang(ISWATI,SE) dan melakukan perhitungan ulang pada tanggal 16 april 2012 sampai jam 23.00 wibdan diketahuilah terdapat selisih kurang sebesar Rp.1.499.940.000, ;Pengakuan SUHARNO FARIS,SH.Dalam
207 — 137
Sudikno Mertokusumo, SH.Dalam bukunya Hukum Acara Perdata Indonesia halaman40 menjelaskan bahwa suatu tuntutan hak harus mempunyaikepentingan hokum yang cukup, yang merupakan syaratPutusanNomor : 111/Pdt/2015/PT.KPG. hal16utama untuk dapat diterimanya tuntutan hak itu olehPengadilan untuk diperiksa point dinteret, point d action ,dimana Mahkamah Agung RI dalam putusannya tanggal 07Juli 1971 Nomor : 294 K/Sip/1971 mensyahkan bahwa gugatan harus. diajukan oleh orang yang mempunyaihubungan hukum .
154 — 144 — Berkekuatan Hukum Tetap
(mantan Hakim Agung) dan rekannya,seorang Dosen dan Advokat, yakni Iskandar Oeripkartawinata , SH.dalam hukum mereka yang berjudul: "Hukum Acara Perdata dalam Teoridan Praktek", Penerbit CV. Mandar Maju, 1997, Bandung, menyatakan :"HIR tidak mengatur perihal menambah atau mengubah surat gugat,sehingga Hakim leluasa untuk menentukan sampai di mana perubahanatau. penambahan gugat diperkenankan.
97 — 14
fotocopiSertipikat atas hartaharta yang menjadai objek gugatan yang diajukan ParaPenggugat adalah atas nama XXXXXXXXXX;Menimbang bahwa sebagaimana eksepsi yang diajukan Tergugattentang tidak dimasukannya XXXXXXXXXX sebagai pihak dalam perkara ini,namun hanya ditarik sebagai wali yang bertindak mewakili atas nama ParaTergugat bila ditinjau syarat yang harus dicantumkan sebagai subjek dalammengajukan perkara Majelis mempertimbangkan sebagai berikut:Bahwa sebagaimana dikemukakan Prof.Dr.Sudikno Mertokusum,SH.dalam
59 — 22
Sathocid Karta Negara, SH.dalam bukunya Hukum Pidana Kumpulan Kuliah Bagian dua,menyebutkan pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP sebagai ajaran deelneming,terdapat suatau Straf Baar Feit atau delict, apabila dalam satu delicttersangkut beberapa orang atau lebih dari seseorang, dalam hal iniharus dipahami bagaimanakah hubungan tiap peserta itu terhadap84delict, karena hubungan itu adalah berbagai macammacam,hubungan ini dapat bebentuk :a. Beberapa orang bersamasama melakukandelict ;b.
WIDHI JADMIKO SH
Terdakwa:
1.MISRAT BIYONO Bin TIRTO
2.ATNADI Bin alm BUKARNI
29 — 4
NAWAWI,
- 1 (satu) buah kunci T serta 3 (tiga) biji mata kunci ;
- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio No.Pol: N-4013-SH.dalam keadaan hangus;
Dirampas untuk dimusnahkan,
224 — 83
Paulus Effendi Lotulung, SH.Dalam putusan tersebut diakui kedudukan hukum organisasimasyarakat untuk mengajukan gugatan citizen law suit,Putusan gugatan /egal standing, di Pengadilan Negeri Jakarta Pusatdengan perkara No.213/Pdt.G/2000/PNJKT.PST yang diajukanAPHI, ELSAM, KONTRAS, LBH Jakarta dan PBHI yang mengajukanperbuatan melawan hukum dalam kasus kerusuhan sampit.
145 — 50
Haryantokepada saksi Irwan Koesnaedy, dengan alasan dikarenakan saksi IrwanKoesnaedy belum membayar sukses fee senilai Rp.300.000.000, ataspekerjaan yang telah dilakukan Terdakwa, sesuai Hak Retensi .Bahwa Terdakwa belum menerima dana dari saksi Irwan Koesnaedy untukbiaya pengurusan baliknama SHM No.12 a.n Haryanto.Bahwa Terdakwa pernah meminta kepada saksi Regi Ginanjar, SH. untukmengembalikan SHM No.12 tersebut.Bahwa dokumen yang Terdakwa serahkan kepada saksi Regi Ginanjar, SH.dalam hal mengajukan
WIDHI JADMIKO SH
Terdakwa:
1.MISRAT BIYONO Bin TIRTO
2.ATNADI Bin alm BUKARNI
17 — 17
NAWAWI,
- 1 (satu) buah kunci T serta 3 (tiga) biji mata kunci ;
- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio No.Pol: N-4013-SH.dalam keadaan hangus;
Dirampas untuk dimusnahkan,
183 — 304
Zen dkk padatanggal 29 Oktober 2010 sesuai dengan Akta Jual Beli Nomor : 433 tahun2010 yang dibuat dihadapan Notaris/PPAT Iskandarsyah, SH.Dalam hal initerlinat jelas terhadap Jual Beli Penggugat dengan Sdr. Kms. M. Zen dkkdihadapan Notaris/PPAT Iskandarsyah, SH.