MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (IRFAN ARIFAN Bin TOAT SAFAAT) terhadap Penggugat (ELI ELIAWATI Binti ERON);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 356000,00

sudahdalam keadaan tegang dalam vagina terdakwa dengan gerakan keluarmasuk sampai alat kelamin saksi Agus Susanto mengeluarkan spermadan dikeluarkan di dalam vagina terdakwa;Bahwa terdakwa dan saksi Agus Susanto pernah beberapa kalibersetubuh di Hotel Segoro dan terakhir kali bersetubuh pada bulan Juli2019 di Hotel Alta Kudus;Bahwa atas perbuatan tersebut saksi Sulhadi Bin Suparmin (Alm)(Suami terdakwa) mengadukan perbuatan yang dilakukan oleh terdakwadan saksi Agus Susanto Als Surep Bin Muhamad Toat

Sumatera Utara secaraAgama Islam dapat disahkan, dan penetapan pengesahan nikah tersebutdiperlukan Pemohon dan Pemohon II untuk mendapatkan bukti nikah;Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonannya tersebutPemohon dan Pemohon Il telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, yang buktibukti tersebut telah memenuhi aspek formil pembuktian, dan adapun secaramateril dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan kedudukan dan keadaansaksisaksi tersebut yang masingmasing bernama Ali Toat

Ahmad Toat, lakilaki, umur 16 tahun;b. Khairol Adrian, lakilaki, umur 12 tahun;c.

Oleh karenaitu, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Majalengka Cq MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan talak satubain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis yang diberi kode P dan 2 (dua) orang saksibernama Mulyadi bin Mayus dan Deden Toat Fadilah bin Ento;Menimbang bahwa bukti P (fotokopi kutipan akta nikah) merupakan aktaautentik (vide pasal 165 HIR jo. pasal 18681870

Menetapkan jatuh talak satu khul’i Tergugat (Muhammad Hikmat Priyono,S.Sos bin Drs.Yono Toat P.Med) terhadap Penggugat (Heni Siti Wahyuni binti Yayan Taryan) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;
5.

TOAT ABDUL KOHAR telah meninggal dunia pada tanggal 4 Mei 2024, berdasarkan Kutipan Akta Kematian Nomor: 3204-KM-22052024-0021 yang dikeluarkan oleh Penjabat Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung tertanggal 22 Mei 2024;

TOAT ABDUL KOHAR adalah:

1. SRI WIDIARTI, S.H., M.Kn. binti SOEBA SOEBANDHOT (sebagai Istri);
2. MUHAMAD ALTHAF FARRAZ PARHAN bin NANANG PARHAN (anak kandung laki-laki);
3. BUNGA JASMINE SALSABILA PARHAN binti NANANG PARHAN (anak kandung perempuan).

DediHermansyah als Dedi als Dodi Bin Toat (DPO) tersebut tanpa seizin saksikorban Devi Candra als Devi Bin Safei selaku pemilik Sepeda motor;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban Devi Candra als Devi BinSafei mengalami kerugian sebesar Rp. 36.000.000,00 ( tujuh puluhenam juta rupiah);Halaman 4 dari 26 Putusan Nomot 30/Pid.B/2020/PN.CrpPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa YOGA FITRIA HANDIKA ALS YOGA ALS ANDIKABIN

DediHermansyah als Dedi als Dodi Bin Toat (DPO) tersebut tanpa seizin saksikorban Devi Candra als Devi Bin Safei selaku pemilik Sepeda motor;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban Devi Candra als Devi BinSafei mengalami kerugian sebesar Rp. 36.000.000,00 ( tujuh puluhenam juta rupiah);Halaman 6 dari 26 Putusan Nomot 30/Pid.B/2020/PN.CrpPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 KUHP.ATAUKETIGABahwa ia Terdakwa YOGA FITRIA HANDIKA ALS YOGA ALS ANDIKABIN

DediHermansyah als Dedi als Dodi Bin Toat (DPO) tersebut tanpa seizin saksikorban Devi Candra als Devi Bin Safei selaku pemilik sepeda motor; Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban Devi Candra als Devi BinSafei mengalami kerugian sebesar Rp. 36.000.000,00 ( tujuh puluhenam juta rupiah);Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 362 KUHP;Halaman 8 dari 26 Putusan Nomot 30/Pid.B/2020/PN.CrpMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (M TOAT bin WAJO) terhadap Penggugat (SAIDA SAENI alias SAIDAH SAENI binti RATIM );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AHMAD EPENDI SIREGAR BIN ARIPIN SIREGAR) terhadap Penggugat (NUR ATINA BATUBARA BINTI TOAT BATUBARA );
4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimanggis Kota Depok dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Siabu Kabupaten Tapanuli Selatan, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
5.

Memberi ijin kepada Pemohon (Toat bin Sukir) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Rohaesa binti Suhar) di hadapan sidang Pengadilan Agama Brebes;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Larangan, Kabupaten Brebes.

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 361000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

banding eksepsi tersebut harus dikesampingkan; Menimbang, bahwa Penggugat walaupun tidak menjelaskan tentang kondisi rumahtangganya dengan Tergugat, akan tetapi menyebutkan penyebab terjadinya perselisihandan pertengkaran rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dengan adanya faktasebagaimana diungkapkan dalam posita angka 6 sampai dengan 14 serta dibuktikanHalaman 7 dari 9 halaman Putusan No. 03/Pdt.G/201 3/PTA.BBdengan 2 (dua) orang saksi dibawah sumpah bernama: Dahruli bin Mat Enci danDenan bin Toat

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat ( Achmad Sukrianto bin Mochamad Toat) terhadap Penggugat ( Syanti Dewi Lestari binti Suratman) dengan iwadl berupa uang sejumlah Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 871.000,00 (delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Toat bin Sarkijan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Maroah binti Sayid) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Toat Nawawi bin Rakimin) terhadap Penggugat (Fitriyanah binti Sumardi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat dilangsungkannya perkawinan Penggugat dan Tergugat guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TOAT Bin RAWA) terhadap Penggugat (SULASTRI Binti TARJONO);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Melati Kota Bekasi dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatinegara Kota Jakarta Timur untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;
5.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal O6 Februari 1977 di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikah pamanPemohon Il yang bernama Naih dengan mahar berupa uang sebesar Rp .10.000,00, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai dan yang menjadi munakih(yang menikahkan) adalah Bapak Toat dengan disaksikan oleh saudara dankerabat dekat Pemohon dan Pemohon II antara lain yang bernama Aumdan Seden;2.

Wawan Bin Toat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kampung Tajur, RT.011 RW.005, Desa Pasanggrahan, KecamatanBojong, Kabupaten Purwakarta, saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagaiTetangga;Bahwa, saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItanggal 4 Mei 2005;Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II menikah di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bojong, Kabupaten Purwakarta

Achmad Toat(Tergugat VIIT) (Bukti P3 surat gugatan No.182/Pdt.G/2009/PN.Bdg tanggal 4 Juni 2009) ;7. Bahwa dalam perkara gugatan para Terlawan Penyita No.182/PDT/G /2009/PN.Bdg tanggal 4 Juni 2009 tersebut diatas, Pelawan bukanlah sebagai pihak atau Tergugatyang digugat oleh para Terlawan Penyita, dengan katalain Pelawan tidak ada sangkut pautnya dengan gugatanpara Terlawan Penyita tersebut ;8.

Achmad Toat (Tergugat VIII), yangberkaitan dengan perjanjian perdamaian tanggal 29Juli 2009, antara Drs.

RACHMAD TOAT (Tergugat VIII dalam perkara No.182/Pdt.G/2009/ PN.Bdg), beralamat di Perumahan GriyaBintara Indah, Blok EE 1 No. 25, Rt.009, Rw 12, Kel.Bintara Bekasi, unutk selanjutnya disebut sebagai JERLAWANVIL;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengusahakanPerdamaian diantara kedua belah pihak~ melalui prosesmediasi sebagaimana dimaksud oleh PERMA No.1 Tahun 2008tentang Mediasi akan tetapi upaya tersebut tidak berhasilsebagaimana dimaskudkan dalam laporan Hakim Mediator GEDENGURAH ARTHANAYA,SH.MH

Achmad Toat, dan Murtiana yangkemudian menjadi istri Pelawan;bahwa saksi tidak tahu bahwa isteri saksi pernah jaditerdakwa ;bahwa setahu ~ saksi ketika menikahi Sekarningrumtahun1969 Sekarningrum belum tinggal di Jl.Sawunggaling No. 3, Taman Sari, Kota Bandung ;3.

Selanjutnya pertanyaan yangmuncul adalah kenapa pada saat mengetahui Terdakwa kalah dalamperkelahian Terdakwa II dan Terdakwa Ill hanya diam saja, jawabnyaadalah karena banyak warga berdatangan setelah mendengar teriakansaksi ANANG SETIAWAN Bin TOAT termasuk saksi AGUNGSAPUTRA Bin WADI yang ikut datang membantu saksi DODIMURDOKO Bin AZARI;1.3 Bahwa Berita Acara Pemeriksaan para tersangka sebagaimana dalamberkas perkara No.