Ditemukan 5561 data
Urut Berdasarkan
Putus : 22-04-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1394 K/Pdt/2013 Tanggal 22 April 2015 — PT. BANK AGRONIAGA VS ERLINA SULISTYARINI, M.M.
155 — 115 — Berkekuatan Hukum Tetap
155 — 115 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1394 K/Pdt/20132.rupiah);Memerintahkan kepada Tergugat untuk tidak mengalihkan, menjaminkan,dan atau mengagunkan kekayaan Tergugat sampai dengan Tergugatmemenuhi seluruh kewajibannya kepada Penggugat;DALAM POKOK PERKARA:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Tergugat telah melakukan perobuatan melawan hukum(onrechtmatige daad) yang merugikan Penggugat;Menghukum Tergugat secara seketika dan tunai membayar kepadaPenggugat ganti rugi akibat perbuatan melawan hukum baik kerugianMateriil
Register : 22-06-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 340 K/TUN/2015 Tanggal 13 Agustus 2015 — YAYASAN PEMBINA LEMBAGA PENDIDIKAN PERSATUAN GURU RI (YPLP-PGRI) PROV. SUMATERA UTARA VS I. MENTERI HUKUM DAN HAM RI., II. NOTARIS DARMANSYAH NASUTION, SH., III. NOTARIS BENNY BENYAMIN HARYANTO, SH., IV. YAYASAN PEMBINA LEMBAGA PENDIDIKAN DASAR MENENGAH PERSATUAN GURU RI SUMATERA UTARA;
200 — 114 — Berkekuatan Hukum Tetap
200 — 114 — Berkekuatan Hukum Tetap
., kKewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advocate Pengacara, berkantor di Jalan Setia Budi Gang SehatiNomor 26, Medan, 20132, berdasarkan Surat Kuasa khususNomor 010/PHPRD/ /2015 tanggal 10 Maret 2015;Pemohon Kasasi dahulu Terbanding/Penggugat;melawan:l. MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIAREPUBLIK INDONESIA, tempat kedudukan di JalanRasuna Said Kav. 6 7, Jakarta Selatan;Dalam hal ini memberi Kuasa kepada Dr.
Register : 25-06-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PN GARUT Nomor 16/PDT.SUS/2014/PN.GRT Tanggal 24 Juli 2014 — PT. BNI (Persero) Tbk. CABANG GARUT
Lawan :
NANA MULYANA
628 — 297
628 — 297
Sus/20132 Putusan Mahkamah Agung No. 94 K/Pdt.
Putus : 17-10-2013 — Upload : 18-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 355 K/TUN/2013 Tanggal 17 Oktober 2013 — I. NONA ROSMAWATY., II. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG VS NY. NURMASIDAH, DKK
45 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 355 K/TUN/20132/82003 tertulis atas nama:Nona Rosmawaty, dikeluarkan olehKepala Kantor Pertanahan Kota Bandungdalam hal ini Tergugat;1. Bahwa, pada tanggal 3 April 1971 telah melangsungkan perkawinan BapakM. NurHamid dengan Ibu Suwarni dari perkawinan tersebut lahir 3 (tiga)orang anak masingmasing bernama :a. Nyonya NURMASIDAH, lahir pada tanggal 4 Mei 1972;b. Nyonya NURLELA, lahir pada tanggal 3 September 1973 dan ;c.
Putus : 07-11-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1482 K/Pdt/2013 Tanggal 7 Nopember 2013 — NELMI ROSMAWATY Br. SIMANJUNTAK, dkk
vs
DEWI SUSANTY Br. HUTABARAT
dan
PT. BANK MANDIRI (PERSERO) TBK, dk
66 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
66 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1482 K/Pdt/20132. Sertifikat Hak Milik No. 481, tanggal 8 Agustus 1998 a/nHamonangan Silaen, atas tanah seluas 430 M2, yang terletak diJalan BeringinlX, Kelurahan Helvetiah, Kecamatan MedanHelvetiah, Kota Medan;. Sertifikat Hak Milik No. 3245, tanggal 15 Agustus 2005 a/nHamonangan Silaen, atas tanah seluas 297 M2, yang terletak diDesa Baru, Kecamatan Siak Hulu, Kabupaten Kampar, Riau;b. 65 % (enam lima persen) saham PT. Haruma Karya Laju (TergugatV);ii.
Putus : 27-11-2014 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3129 K/Pdt/2013 Tanggal 27 Nopember 2014 — PT SALAMANDER ENERGY (North Sumatera) Ltd
VS
PT SAJUKHA GROUP
117 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
117 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 3129 K/Padt/20132. Bahwa Perjanjian SewaMenyewa dan Work Authorization yang diakuimempunyai kekuatan mengikat dan berlaku sebagai undangundang bagipara pihak apabila memenuhi syarat sah perjanjian sebagaimana diaturdalam Pasal 1320 KUHPerdata yaitu:a.
Putus : 25-03-2014 — Upload : 07-01-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 184 K/PID.SUS/2013 Tanggal 25 Maret 2014 — A. MASYHUR MANSUR, B.E
101 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
101 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 184 K/PID.SUS/20132. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa A. MASYHUR MANSUR, B.E., olehkarena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan denda sebesarRp200.000.000,00 (dua ratus juta Rupiah) dengan ketentuan apabila dendatidak dibayar diganti pidana kurungan selama 2 (dua) bulan kurungan;3. Memerintahkan barang bukti berupa:1. Surat Perjanjian Pemborongan/Kontrak:1.1.
Putus : 24-07-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1217 K/Pdt/2013 Tanggal 24 Juli 2013 — MACHMUDI vs PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI DALAM NEGERI Cq. GUBERNUR KEPALA DAERAH TINGKAT I JAWA TIMUR Cq. WALIKOTAMADYA PEMERINTAH KOTA SURABAYA Cq. CAMAT PEMERINTAH KECAMATAN BENOWO Cq. LURAH PEMERINTAH KELURAHAN SEMEMI
34 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Put No. 1217 K/Pdt/20132. Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat juga telah mengajukanalat bukti 4 orang saksi yaitu; saksi Kusmin, Imron dan Kasmadi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah di depan Persidangan;3. Bahwa Pihak Turut Tergugat , Il, Ill, IV mengajukan satu orangsaksi dalam persidangan bernama Surahmat memberikan keterangan di bawahsumpah;4.
Putus : 22-10-2013 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 438 K/Pdt.Sus-PAILIT/2013 Tanggal 22 Oktober 2013 — ANDRI KRISNA HIDAYAT, S.H., M.Kn, INDRA NURCAHYA, S.H., dan ALFIN SULAIMAN,S.H., M.H VS 1. RUDI TRINGADI,S.H, DK
264 — 157 — Berkekuatan Hukum Tetap
264 — 157 — Berkekuatan Hukum Tetap
SusPailit/20132)3)Bahwa terhadap subjek hukum, yakni Penggugat yang menyatakandirinya bertindak sebagai Team kurator akan tetapi tidak mendapat ijindari Hakim Pengawas, maka dalam perkara a quo para Penggugat telahbertindak sebagai pribadi bukan sebagai kurator, hal mana tercermindari ketentuan hukum yang diatur dalam Pasal 78 Undang UndangKepailitan:Pasal 78 ayat (1):Tidak adanya kuasa atau ijin dari Hakim Pengawas dalam hal kuasaatau ijin dari Hakim Pengawas dalam hal kuasa atau ijin diperlukan
Register : 07-01-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 29 B/PK/PJK/2013 Tanggal 2 April 2013 — DIRJEN BEA DAN CUKAI VS PT. EXINDOKARSA AGUNG;
48 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 29/B/PK/Pjk/20132.Keberatan KeduaBahwa Pemohon Peninjauan Kembali menolak dengan tegas pertimbanganhukum Judex Factie perkara a quo yang menyatakan:Bahwa Surat dari Direktorat Peraturan Perpajakan I Nomor S1124/PJ.02/2010tanggal 2 November 2010 dan Surat dari Kantor Pelayanan Pajak Madya JakartaTimur Nomor S349/WPJ.20/ KP.0707/2010 tanggal 28 Juni 2010 tidakmenyebutkan secara tegas bahwa kurma dipungut PPN;Bahwa yang berwenang menetapkan kurma dipungut PPN Impor adalah DirekturJenderal
Register : 16-03-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 12-04-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 55/Pdt.G/2015/PN Pbr Tanggal 29 Juli 2015 — Nawidah Vs PT. Bank Panin Tbk Cabang Pekanbaru
33 — 3
33 — 3
dariperjanjian kredit antara Penggugat dengan Tergugat sehingga Penggugattidak mengetahui secara pasti dan rinci mengenai isi perjanjian tesebut.Bahwa Penggugat sudah berupaya memintanya pada Tergugat namun tidakpernah diberikan.Bahwa semenjak penandatanganan persetujuan kredit tersebut Penggugattelah melakukan kewajiban selaku nasabah yaitu melakukan pembayaranselama 12 kali cicilan dan sekaligus bunga keterlambatan pembayarandengan perincian pembayaran yaitu:Rp 3.187.056,91Tanggal 14 Januari 20132
Register : 01-04-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 169 K/TUN/2013 Tanggal 21 Mei 2013 — PT. KREASINDO PUTRA BANGSA VS GUBERNUR KALIMANTAN BARAT;
80 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
80 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 169 K/TUN/20132/.28.29.dari proses pelelangan penuh rekayasa dan kolusi dan tidak kurang dari2 orang ada penelpon kepada Penggugat dan orangorang tersebutmengaku disuruh oleh orang dekat dengan penguasa Kalimantan Baratdengan meminta kepada Penggugat untuk mundur dari pesertapelelangan ini namun Penggugat menolaknya, selain dari itu juga padatahap pendaftaran hingga hari pemasukkan penawaran, ruangan panitialelang dipenuhi oleh orangorang yang tidak berkepentingan langsungdengan proyek
Putus : 12-09-2013 — Upload : 29-03-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 540 K/Pid.Sus/2013 Tanggal 12 September 2013 — Ir. SUYATNO, MM. Bin WIRYO SUMARTO
153 — 127 — Berkekuatan Hukum Tetap
153 — 127 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 540 K/Pid.Sus/20132. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Kesatu dandakwaan Kedua ;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemmapuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya ;a.Memerintahkan barang bukti berupa :Kontrak Pemborongan No.
Putus : 30-12-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 351 PK/Pdt/2013 Tanggal 30 Desember 2013 — DENY HAZAIRIN THAMRIN
Melawan
NY. WATININGSIH, dan kawan-kawan
Dan
NY. MASRIATI, dan kawan-kawan
72 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
72 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 351 PK/Pdt/20132. Nomor : 521/Pasar Rebo/1991, tertanggal 20 Mei 1991, seluas1515 m2 dengan nilai harga sebesar Rp10.500.000.00,(sepuluh juta lima ratus ribu rupiah) vide bukti P11;6. Tergugat VI, yaitu Dede Sutisna dengan Akta JualBeli, sebagaiberikut:1. Nomor: 535/Pasar Rebo/1991, tertanggal 20 Mei 1991, seluas1850 m2 dengan nilai harga sebesar Rp12.000.000.00,(dua belas juta rupiah) vide bukti P12;2. Nomor : 536/Pasar Rebo/1991, tertanggal 20 Mei 1991, seluas1192 m?
Putus : 31-05-2016 — Upload : 15-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 371 K/Pdt.Sus-PHI/2016 Tanggal 31 Mei 2016 — 1. MUHAMMAD ARIFIN, DKK VS PT BANTENG PRATAMA RUBBER
29 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Building 2003 2711 Rp2.100.100,00Arifin MC 2011 20132 Eko Ari Cahyono Op. Cutter 1805 1601 Rp2.690.688,002009 20143 Bayu Surya Op. ME 0808 0602 Rp2.690.688,00Pratama 2010 20144 Hilman Hidayat Op. TR 0301 0103 Rp2.690.688,00Curing 2011 2014 Halaman 5 dari 43 hal.Put.Nomor 371 K/Pdt.SusPHI/2016 5 Heru Maryono Op. PM 1805 1701 Rp2.690.688,002009 20146 Rudi Op. Building 2402 2201 Rp2.690.688,00Sudarmawan 2009 20147 Muhammad Op. PM 0702 2701 Rp2.690.688,00Sidig P 2007 20148 Moch. Kaharudin Op.
Register : 26-03-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 98/Pdt/2021/PT MDN Tanggal 6 Mei 2021 — Pembanding/Tergugat : Wesli H Situmeang Diwakili Oleh : JOSUA FERNANDUS RUMAHORBO, S.H.
Terbanding/Penggugat : Eddy B J Sihombing
123 — 73
Terbanding/Penggugat : Eddy B J Sihombing
123 — 73
J.Harmonika Baru Perum Setiabudi Mension Blok B3, KelurahanPB Selayang II, kKecamatan Medan Selayang, Kota Medan,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Ranto Sibarani, SH,Kamaluddin Pane, SH, MH, Gumilar Aditya Nugroho, SH, JosuaFernandus Rumahorbo, SH dan Yudhi Syahputra Sibarani, SH,para Advokat yang memilih domisili hukum pada Kantor HukumRanto Sibarani, SH & Rekan, yang beralamat di Grand PavilionNomor 7, Jalan Melati Raya, Kelurahan Sempakata,Kecamatan Medan Selayang, Kota Medan (20132) SumateraUtara
Register : 10-03-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 423/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 9 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 10
27 — 10
Bahwa pada tanggal 24 November 2013Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat1oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXKota Bekasi sebagaimana ternyata dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor : 1849/160/X1/2013 25 November 20132. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonmembina rumah tangga di XXX, Kota Bekasi, sebagai tempat tinggalbersama3. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohondengan Termohon dikaruniai seorang anak bernama XXX, lakilakiumur 1 tahun4.
Putus : 12-10-2016 — Upload : 22-02-2017
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 50/Pdt.Sus/2016/PN.Psp Tanggal 12 Oktober 2016 — Pemohon Keberatan : PT. BANK SYARIAH MANDIRI (PERSERO), Tbk. KANTOR CABANG BATANG TORU ;
Termohon Keberatan : YUN FAHMI NASUTION
97 — 72
97 — 72
Peraturan Menteri Keuangan Nomor:106/PMK.06/20132) Bertentangan dengan angka 9 tentang penjelasan umum UndangUndang Hak Tanggungan (UUHT) Nomor: 4 tahun 1996 yangmenyatakan agar ada kesatuan pengertian dan kepastian penggunaan ketentuantersebut, maka ditegaskan lebih lanjut dalam undangundang ini, bahwa sebelum ada peraturan perundangundangan yangmengaturnya, maka peraturan mengenai eksekusi hipotek yang diaturdalam HIR/RBG berlaku terhadap eksekusi hak tanggungan;3) Bertentangan dengan Pasal 1211
Putus : 16-04-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 21 K/TUN/2013 Tanggal 16 April 2013 — NASIM vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR, Dkk
31 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 21 K/TUN/20132.
Putus : 30-09-2014 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 190 PK/PID.SUS/2013 Tanggal 30 September 2014 — Drs. H. DIDI PURWITO, M.Si
106 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
106 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 190 PK/PID.SUS/20132. Kepala Dinas Pertanian, Perkebunan danKehutanan Kota Samarinda (lr. SyaifullahJ,M.Si);3. Kepala Kantor Pertanahan Kota Samarinda (lr. .Made Mandia);4. Kepala Kantor Pelayanan Pajak Bumi danBangunan Kota Samarinda (Edy Wahyudi,S.Hut);5. Kepala Bagian Perlengkapan Setkot Samarinda(H. Abdullah, SE, MM);6. Camat terkait (Drs. H. Didi Purwito, M.Si);7. Lurah terkait (Drs. Awal Hatmadi, MM);8. Instansi teknis terkait (Ir. Bambang SubiyantoPT.