Ditemukan 5035 data
Urut Berdasarkan
Putus : 15-04-2010 — Upload : 17-11-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 53/Pid.B/2010/PN.Psr Tanggal 15 April 2010 — Kadir bin Abdul Manan
18 — 4
18 — 4
PembuanganSampah Kota Pasuruan karena berjulan nomor judi togel,e Bahwa benar Terdakwa telah berjualan togel selama 1 (satu) bulan,e Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan di persidangan adalah barangyang disita dari Terdakwa dan merupakan hasil serta sarana untuk berjualantogel;e Bahwa benar cara terdakwa berjualan nomor togel adalah dengan menerimalangsung titipan nomor togel dari para penombok;e Bahwa benar nomornomor yang dibeli oleh para pembeli kKemudian direkapdan disetorkan kepada Pani
Register : 10-02-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PA KAB MALANG Nomor 304/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg Tanggal 21 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
20 — 23
20 — 23
/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Suroso bin Sutrisno, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan,bertempat kediaman di Dusun Tambaksari RT.0O1 RW. 001 DesaJatisari Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;Sulik binti Thona Pani
Register : 04-05-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 0128/Pdt.G/2017/PA.SWL Tanggal 6 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Sy masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota yangHalaman 20 dari 21 Puts No.0128/Pdt.G/2017/PA Swl sama serta dibantu oleh Dra Delmiza Eriyanti sebagai Pani eaeaoe Ket Mate dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;i ilVayyfffj:Hakim Anggota ) aNSya di, S. Ag, M. SyPanitera PenggantiDra DelMiza EriyantiPerincian Biaya:1.
Register : 18-09-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1810/Pdt.G/2019/PA.Smd Tanggal 21 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
lus j ' .Lget a ce me * 3 cergyl sl we pani Po Sued) alas atl Ni je! wd 3I. 1 i fy af 1 . " 1 ly fF . ty f =e Fl :cline lei! OY ry ot Oe olyyl air!
Register : 10-04-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PN MALANG Nomor 166/Pid.B/2019/PN Mlg Tanggal 15 Mei 2019 — Penuntut Umum:
SUDARWATI, SH,MH
Terdakwa:
PRADITA DIAN WIYANTORO
24 — 7
SUDARWATI, SH,MH
Terdakwa:
PRADITA DIAN WIYANTORO
24 — 7
sepeda motornya danterdakwa ditinggal begitu saja; Bahwa atas perbuatan terdakwa saksi korban menderita kerugiandengan taksir harga sebesar Rp. 2.725.000, (dua juta tujuh ratus dua puluhlima ribu rupiah);Menimbang, bahwa dari pertimbangan di atas maka Majelis hakimmeyakini bahwasannya benar perbuatan Terdakwa dalam mengambil 1(satu) ekor burung punglor kembang beserta sangkarnya bertentangandengan hak orang yang menjadi pemilik sah sesuatu benda tersebut yaknisesuai STNK adalah milik Petrus Mario Pani
Register : 03-08-2010 — Putus : 18-11-2010 — Upload : 20-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 344/Pdt.G/2010/PA.Kdr Tanggal 18 Nopember 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 11
16 — 11
Mengabulkan gugatan Penggugat rekonpensi sebagian;2.Menghukum Tergugat rekonpensi untuk membayarHal. 18 dari 21 hal.Put.No.344/Pdt.G/2010/PA.Kdr.mutah dan nafkah iddah berupa uang sebesar Rp10.500.000, (sepuluh juta lima ratus ribu rupiah)dan berupa barang Sebuah Sepeda Motor Merek HondaSupra Fit tahun 2006 diserahkan kepada Penggugatrekonpensi ;3.Menolak gugatan rekonpensi Penggugat Rekonpensiuntuk selain dan selebihnya;Hal. 19 dari21 hal.Put.No.344/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Untuk salinan yang sam bunyinyaoleh :PANI
Register : 02-12-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 381/Pdt.P/2019/PA.Sbr Tanggal 17 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 9
15 — 9
19 Mei 1976 tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon, sesuai Kutipan Akta NikahHal. 1 dari 17 hal.Nomor 184/28/1976 tanggal 19 Mei 1976 dan dikaruniai 6 orang anakbernama :1.1 Darimi binti Miskad, perempuan umur 36 tahun;1.2 Turpami binti Miskad, perempuan umur 32 tahun;1.3 Surweni binti miskad, perempuan tanggal lahir 07 Februari 1988;1.4 Runimi binti Miskad, perempuan tanggal lahir 01 Juli 1991;1.5 Warsiti binti Miskad, perempuan tanggal lahir 02 Maret 2002;1.6 Sri Pani
Register : 11-03-2013 — Putus : 31-03-2011 — Upload : 11-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 213/Pid.Sus/2011/PN.BLT Tanggal 31 Maret 2011 —
42 — 13
42 — 13
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOHAMAD FADILAH Bin PANI denganpidana penjara selama 5 (lima)Tahun dan denda Rp.60.000.000, Subsidair 2 (dua) bulankurungan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) pasang sandal jepit/karet warna merah ;e 1 (satu) BH warna merah ;e 1 (satu ) celana dalam warna putihDikembalikan kepada Saksi Ratu Maya Mahadewi ; Kaos warna hitam dan celana warna biru kombinasi kotakkotak Dikembalikankepada Terdakwa4.
Register : 04-07-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 15/Pdt.G/2018/PN Bjn Tanggal 23 Agustus 2018 — Penggugat:
KURNIA ERAWATI
Tergugat:
GUNTUR ENDRA YUDIANTO
94 — 16
KURNIA ERAWATI
Tergugat:
GUNTUR ENDRA YUDIANTO
94 — 16
Buyut Pani IV No. 10Bojonegoro Jawa Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 28 Juni 2018, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;Lawan :TERGUGAT, lahir di Bojonegoro, umur 44 tahun tanggal lahir 17 September1974, jenis kelamin lakilaki, kKebangsaan Indonesia, tempattinggal di Jl. KH.
Register : 16-07-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0965/Pdt.G/2014/PA.TL. Tanggal 22 September 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
10 — 0
pani oyArtinya: apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonanPemohon adalah bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, namun sejak bulan Januari 2014 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena sikap dan perbuatan Termohon yangtidak
Register : 28-11-2011 — Putus : 15-06-2011 — Upload : 28-11-2011
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 104/ Pid. B/ 2011/PN. Ung Tanggal 15 Juni 2011 — PARTINAH binti PARTO SUWITO
29 — 2
29 — 2
Ung , tanggal : 15 Juni2011 ;PANI TERA,ROKHADI, SH. 22
Putus : 08-04-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 578 K/Pid.Sus/2019 Tanggal 8 April 2020 — YAYUK PUJI LESTARI binti SUKARDI
445 — 312 — Berkekuatan Hukum Tetap
445 — 312 — Berkekuatan Hukum Tetap
PANI sebesar Rp53.000.000,00 (lima puluh tiga jutarupiah) + Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), sdr. SUMARNIsebesar Rp51.500.000,00 (lima puluh satu juta lima ratus ribu rupiah) +Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) sdr.
Register : 24-08-2016 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 570/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel. Tanggal 20 Juli 2017 — 1. Dr. MUSLIM A. NATHIN, beralamat di Tebet Dalam III No. 16 RT. 002/01, Kel. Tebet Barat, Kec. Tebet, Jakarta Selatan ;
2. Dr. HASAN A. NATHIN, beralamat di Manyar Tirtoyoso Selatan III/5, Kel. Manyar Sabrangan, Surabaya, Jawa Timur ;
3. Dra. NURLYS A. NATHIN, beralamat di Tegal Sari I No. 12 RT. 005/07, Kel. Lumbun Sari, Kec. Rumbai, Kota Pekan Baru, Riau ;
4. DASMIEL ARIFIN, beralamat di Jl. Mangga No. 17 RT. 10/19, Kota Baru, Bekasi Barat ;
5. IRFAN ARIFIN, beralamat di Jl. Kenanga No. 91, Kel. Napar, Kec. Payakumbuh Utara, Sumatera Barat ;
6. NIFIRA ARIFIN, beralamat di Jl. Cijengkol Kramat No. 2 RT. 002/008, Desa Cijengkol, Kec. Setu, Kab. Bekasi ;
7. YUNIARTI, beralamat di Jl. Pakis Gunung Raya No. 8, Taman Yasmin Sektor 2 RT. 005/09, Kel. Ciledek Timur, Kec. Bogor Barat, Kota Bogor ;
8. NOVI ARNIDA, beralamat di Perumahan Narogong Indah, Jl. Narogong Megah 8 Blok E.34 No. 10, RT. 002/02, Kel. Pengasinan, Kec. Rawa Lumbu, Bekasi ;
9. SHINTA, beralamat di Perum Witayu Jalan Gotong Royong 2 Blok C1, Kel. Srimeranti, Kec. Lumbai, Pekan Baru ;
Seluruhnya selaku ahli waris dan ahli waris pengganti dari Almarhumah Ny. H. Pudi, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yang bernama Made Rahman Marasabessy, SH., Abi Sambasi, SH., dan Siti Choirun Nikmah, SH., kesemuanya adalah Advokat dan Penasehat Hukum pada Kantor Advokat Made Rahman M, SH. & Rekan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 26 Mei 2016, untuk selanjutnya disebut sebagai ............................................................................PENGGUGAT ;
M E L A W A N :
1. ALI ZIMAH, bertempat tinggal di Jalan Mini 1 RT. 003/03 No. 40, Kel. Bambu Apus, Kec. Cipayung, Jakarta Timur, untuk selanjutnya disebut sebagai .......................................................................................... TERGUGAT I ;
2. THERESIA MONOMUTU, bertempat tinggal di Kp. Tugaran RT. 002/012, Kel. Sindanglaya, Kec. Cipanas, Kab. Cianjur, Jawa Barat, untuk selanjutnya disebut sebagai ............................................................... TERGUGAT II
3. FLOYD MONOMUTU, bertempat tinggal di Kp. Tugaran RT. 002/012, Kel. Sindanglaya, Kec. Cipanas, Kab. Cianjur, Jawa Barat, untuk selanjutnya disebut sebagai .............................................................. TERGUGAT III
4. ANDREAS F.H. MONOMUTU, bertempat tinggal di Kp. Tugaran RT. 002/012, Kel. Sindanglaya, Kec. Cipanas, Kab. Cianjur, Jawa Barat, untuk selanjutnya disebut sebagai .......................................... TERGUGAT IV ;
5. WALIKOTA JAKARTA SELATAN, berkedudukan di Jl. Prapanca Raya No. 9, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, untuk selanjutnya disebut sebagai ......................................................................................... TERGUGAT V
6. BADAN PERTANAHAN NASIONAL, KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN, berkedudukan di Jl. H. Alwi No. 99, Tanjung Barat, Jagakarsa, Jakarta Selatan, untuk selanjutnya disebut sebagai ............................................................. TERGUGAT VI ;
7. KECAMATAN PASAR MINGGU, berkedudukan di Jl. Raya Ragunan No. 16, Kel. Jati Padang, Kec. Pasar Minggu, Jakarta Selatan, untuk selanjutnya disebut sebagai ........................................ TERGUGAT VII ;
8. KELURAHAN PEJATEN TIMUR, berkedudukan di Jl. Swadaya I No. 1, Pejaten Timur, Pasar Minggu, Jakarta Selatan, untuk selanjutnya disebut sebagai ........................................................... TERGUGAT VIII ;
299 — 100
299 — 100
Ma Pani yang seharusnya adalah orang lain ;c) Pada akta tersebut terlihat dengan jelas bahwa keterangan tentang usiapenjual yaitu M. Ma Pani tertulis 38 (tiga puluh delapan) tahun pada tahun1978 yang apabila berdasarkan data asli dari M. Ma Pani memiliki datakelahiran 19 September 1938 yang apabila pada tahun 1978 M. Ma Paniberusia 40 (empat puluh) tahun ;d) Pada bagian tanda tangan terdapat perbedaan bentuk tanda tangan yangsudah sangat jelas bukan tanda tangan milik dari M.
Ma Pani sehingga sudah sepatutnya Penggugatmengikutsertakan pihak lain tersebut dalam perkara aquo. Sehingga demihukum gugatan yang diajukan oleh Penggugat haruslah ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard).B. DALAM PROVISIHal. 58 dari 158 hal Putusan Perkara No : 570/Pdt.G/2016/PN.
Ma Pani, selanjutnya tidak ditemukan lagi adanyacatatan mutasi.Bahwa selain itu pada tahun 2013, Para Penggugat Rekonvensi telahmengajukan kembali surat keterangan terhadap status dan riwayat tanahHal. 83 dari 158 hal Putusan Perkara No : 570/Pdt.G/2016/PN.
Ma Pani, sedangkan perang notaris dalam pembuatansuatu akta jual beli hanyalah menjalankan apa yang diminta oleh para penghadap,yang dalam hal ini para penghadap tersebut diyakini oleh Penggugat adalah M. MaPani dan Ny. H.
Ma Pani sebagaimana termuat dalambukti P2 yang berupa Akta Jual Beli No. 15/PsM/1978 tertanggal 15 Februari1978di hadapan Notaris R. Sudibyo Djojopranoto, SH., Notaris Jakarta, tanah bekasHak Milik Adat Girik C Nomor 1053 Persil Nomor 9.6 Blok D.Ill ;Menimbang, bahwa setelah terjadinya jual beli sebagaimana bukti P2tersebut di atas, pihak H.
Register : 17-09-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2232/Pdt.G/2018/PA.TA Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
& * teelu g lone dua jl Sad) pani , ing & ll bie wall 3l aaa allArnya: Perceraian aiaasarkan atas adanya pertengkaran yang tajam atau aganyamadharat sebagai pemecahan atas terjadinya persengketaan, sehinggadengan perceraian tersebut kehidupan perkawinan tidak akan merupakanneraka dan bencanaMenimbang, bahwa di samping itu, rumah tangga Pemohon denganTermohon yang demikian sudah tidak sejalan lagi dengan tujuan perkawinanyang suci yakni untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah
Register : 08-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA LUWUK Nomor 158/Pdt.P/2021/PA.Lwk Tanggal 19 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 12
14 — 12
Asli surat penolakan pernikahan Nomor B0524/Kua.22.04.8/.PW.00/7/2021 tanggal 5 Juli 2021 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Toili, Bukti tersebut bermeteralcukup, telah dicap pos, dan diberi kode P.9 paraf dan tanggal:;Bahwa, selain buktibukti surat tersebut, Pemohon juga menghadirkansaksisaksinya sebagai berikut :Saksi 1 Surono P Nasir Bin Pani Nasir, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikanS2, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Desa Rusa Kencana,Kecamatan
Register : 04-01-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 22-06-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 6/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 19 Mei 2016 — Pemohon dan Termohon
9 — 1
9 — 1
Ro. 351.000,00UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA TULUNGAGUNGWAKIL PANI TERA,Drs. SuyonoHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 0006/Padt.G/2016/PA.TA
Register : 17-03-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 644/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 26 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Pani engganti tfvan Yunan, S.H.Biaya Pendaftaran >Rp. 30.000,Biaya ATK Perkara Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 345.000, Biaya Redaksi :Rp .000,Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumiah : Rp. 436.000, (empat ratus tiga puluh enam riburupiah)Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 0644/Pdt.G/2017/PA. Tag
Putus : 26-09-2017 — Upload : 01-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1169 K/Pdt.Sus-PHI/2017 Tanggal 26 September 2017 — 1. A. BASUKI RAHMAT, DKK VS PT. MASPION KENCANA
138 — 492 — Berkekuatan Hukum Tetap
138 — 492 — Berkekuatan Hukum Tetap
AMIR PANI SEPTIRYA, 207. CUCU SUMARTA, 208. NUGROHO M., 209. ABDUL ROZAK, 210. ALI EFENDI, 211. ANEN, 212. MUHAMAD HAIRULLAH, 213. SURTIMAN, 214. JUMADI, 215. KAMSIR, 216. MARSUSI, 217. MISDI, 218. ACENG ROHENDI, 219. AHMAD BUDI PRASETYO, 220. ANSAR, 221. BUANG, 222. DENDI SUSANTO, 223. KARTUBI, 224. MUANA, 225. NURSIDIK, 226. SAPTO PANDOYO, 227. SUMARYANTO, 228. WAHIDIN, 229. DEDY SUMARNO, 230. AJID, 231. ALEXANDER DONNY W, 232. ALI, 233. ARIES M, 234. ATO KOSWARA, 235. BAHYAR ROJI, 236.
Putusan Nomor 1169 K/Padt.SusPHI/2017205.206.207.208.209.210.211.212.213.214.215.216.217.218.AHMADIANTO, bertempat tinggal di Perum Gmm BlokF96 E RT 07/12 Desa Lubang Buaya, Kecamatan Setu Bekasi;AMIR PANI SEPTIRYA, bertempat tinggal di Kp. TambelangRT 002/004 Desa Sukarapi, Kecamatan Tambelang Bekasi;CUCU SUMARTA, bertempat tinggal di Kp. Bojong KonengRT 001/002 Desa Telaga Murni, Kecamatan Cikarang Barat,Bekasi;NUGROHO . M, bertempat tinggal di Kp.
20 8 116.279,00 3.488.370,00199 Tursito Panpawes 2 19/01/1995 21 5 116.279,00 3.488.370,00200 Wasjono Painawee 2 22/04/1996 20 2 116.279,00 3.488.370,00201 Yayan Haryanto Pengawas 2 22/10/1993 22 8 116.278,00 3.488.340,00202 Bimo Seno Bengkel Besi 3 04/07/2000 15 11 116.412,00 3.492.360,00203 Putu Adijaya BengkelBesi 3 43/06/2000 16 0 116.412,00 3.492.360,00204 Yolly Yonathan Bengkel Besi 3 43/06/2000 16 0 116.412,00 3.492.360,00205 Ahmadianto ee 3 16/06/2000 16 0 116.412,00 3.492.360,00206 Amir Pani
Putusan Nomor 1169 K/Padt.SusPHI/2017 Kekurangan THR,Kekurangan No Nama Gratifikasi dan No Nama THR, gratifikasiNatura 2016 dan Natura 201674 Sri Rachmawati 2.378.900,00 206 Amir Pani S 4.712.480,0075 Sugiman 2.384.900,00 207 Cucu Sumarta 4.718.480,0076 Sugiono 2.378.900,00 208 Nugroho .M 4.712.480,0077 Sujono 2.384.900,00 209 Abdul Rozak 4.718.480,0078 Sukarman 2.378.900,00 210 Ali Efendi 4.712.480,0079 Sukasno 2.384.900,00 211 Anen 4.718.480,0080 Sumanto 2.384.900,00 212 M Hairullah 4.712.480,0081
Y Rp4.712.480,00205 Ahmadianto Rp4.712.480,00206 Amir Pani S Rp4.712.480,00207 Cucu Sumarta Rp4.718.480,00208 Nugroho.M Rp4.712.480,00209 Abdul Rozak Rp4.718.480,00210 Ali Efendi Rp4.712.480,00211 Anen Rp4.718.480,00212 M Hairullah Rp4.712.480,00213 Surtiman Rp4.712.480,00214 Jumadi Rp4.718.480,00215 Kamsir Rp4.712.480,00216 Marsusi Rp4.712.480,00217 Misdi Rp4.718.480,00218 Aceng Rohendi Rp4.718.480,00219 Anmad Budi P Rp4.712.480,00220 Ansar Rp4.712.480,00221 Buang Rp4.712.480,00222 Dendi Susanto
Putusan Nomor 1169 K/Padt.SusPHI/2017 Kekurangan THR, gratifikasi dan Natura No Nama2016194 Suwarto Rp3.550.370,00195 Tamin Rp3.550.370,00196 Teguh Sriyatno Rp3.544.370,00197 Toha Adison Rp3.550.370,00198 Triyatna Rp3.550.370,00199 Tursito Rp3.550.370,00200 Wasjono Rp3.550.370,00201 YayanH Rp3.550.340,00202 Bimo Seno Rp4.712.480,00203 Putu Adijaya Rp4.712.480,00204 Yolly.Y Rp4.712.480,00205 Ahmadianto Rp4.712.480,00206 Amir Pani S Rp4.712.480,00207 Cucu Sumarta Rp4.718.480,00208 Nugroho.M Rp4.712.480,00209
Register : 28-06-2022 — Putus : 24-08-2022 — Upload : 25-08-2022
Putusan PN PALEMBANG Nomor 830/Pid.Sus/2022/PN Plg Tanggal 24 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
ROMI PASOLINI, SH
Terdakwa:
M. RAFLI Alias ATAK Bin ARIFIN
25 — 9
ROMI PASOLINI, SH
Terdakwa:
M. RAFLI Alias ATAK Bin ARIFIN
25 — 9
dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 5 (lima) bungkus plastik klip bening yang berisikan narkotika jenis sabu berat netto keseluruhan 0,663 gram (sisa hasil Laboratorium Kriminalistik seberat 0,571 gram);
- 1 (satu) buah mainan anak berbentuk telur warna coklat ;
Digunakan dalam perkara atas nama terdakwa HERIANTO Bin USMAN PANI
Register : 19-07-2010 — Putus : 16-12-2010 — Upload : 20-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 327/Pdt.G/2010/PA.Kdr Tanggal 16 Desember 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 12
13 — 12
,MH. dan Dra.Istiani Farda masing masing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu. juga dibacakan dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum olehMajelis tersebut dengan dibantu oleh Ahmad Roji,BA.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh KuasaPemohon dan Termohon.Hal. 25 dari 26 hal.Put.No.327/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Untuk salinan yang sam bunyinyaoleh :PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RIKetua MajelisDrs. ABD. HAM D, SH ,NH, SH.ttdDrs. Zainal Farid, SH.