PUTUSANNomor 126/Pdt.G/2019/PA.MORTB2 Oty & xselsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:NAMA PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di DesaDESA PENGGUGAT Kecamatan KECAMATANPENGGUGAT Kabupaten KABUPATEN PENGGUGAT yangsaat berdomisili

Penggugat;melawanNAMA TERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Desa DESA PENGGUGATKecamtan KECAMATAN PENGGUGAT.KabupatenKABUPATEN PENGGUGAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 08Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai

Bahwa sudah tidak ada harpan lagi untuk di rukun damaikan Penggugatdan Tergugat oleh karena itu Penggugat merasa sudah tidak sanggup lagiuntuk mempertahankan rumah tangga dan Penggugat berketapan hati untukmenuntut cerai dengan Tergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat bermohon agar KetuaPengadilan Agama Morotai di KECAMATAN PENGGUGAT cq. Majelis Hakimmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi;Primer:1.

berupa fotokopiKutipan Akta Nikah Penggugat dan Tergugat yang keempatnya telah memenuhisyarat formil alat bukti di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3 maka terbuktiPenggugat dan Tergugat berdomisili di wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaMorotai, oleh karena itu sesuai Pasal 73 ayat 1 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 maka Pengadilan Agama Morotai

M E N G A D I L I

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Jusdi Mansur bin Mansur Ali) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Sutira Usman binti Usman Dan) di depan sidang Pengadilan Agama Morotai;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi

PUTUSANNomor 101/Pdt.G/2021/PA.MORTBSAN aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat tanggal lahir xxxxx, Agama Islam, pekerjaan Kepala Desa,Pendidikan SMA, Alamat di RT.xxxxx, Desa Xxxx KecamatanXxxx Kabupaten Halmahera Utara.

Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj terhadap Termohon (Termohon) di depan Sidang PengadilanAgama Morotai di Tobelo;3. Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER:Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danTermohon hadir sendiri di persidangan.

yang dilakukan tidak berhasil untuk mendamaikan Pemohon dan Termohon;Bahwa, telah diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umumdengan terlebih dahulu dibacakan surat permohonan Pemohon tertanggal 17Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai di Tobelopada tanggal 22 Juni 2021 dengan register perkara Nomor101/Pdt.G/2021/PA.MORTB.

Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untukmenjatuhkan Talak Satu Raji terhadap Termohon (Termohon) di depanSidang Pengadilan Agama Morotai di Tobelo;3. Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yangberlaku;Dalam Rekonvensi1. Menolak gugatan rekonvensi sebagian;2.

Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Morotai;DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;2.

Umum, yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelahn mendengar tanggapan Terdakwa, yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Pertama:Bahwa ia Terdakwa Andika Bima Saputra Bin Mardiono pada hariRabu tanggal 03 bulan Maret 2021 sekira jam 19.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret tahun 2021 bertempat di depanGudang Rokok Esse di Jalan Morotai

mendapat keuntungan sejumlah Rp1.500.000,00(satu juta lima ratus ribu rupiah) dan menggunakan narkotika secaracumacuma/gratis; Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 Maret 2021 sekira jam 19.30 WIBSaksi Riki Afndri Bin Ali Imron, Saksii Danda Irianto, SH Bin Irianto, SaksiSandi Nata Purbaya Bin Herlambang yang merupakan Tim OpsnalSubdit Ill Dit Res Narkoba Polda Lampung menerima informasi darimasyarakat sSering terjadi penjualan Narkotika jenis sabusabu di depanGudang Rokok Esse yang beralamat di Jalan Morotai

berwenang sertatidak ada hubungannya dengan pengembangan ilmu pengetahuan danpekerjaan Terdakwa seharihari sehingga Terdakwa tidak mempunyai izinedar;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (2) UU RI No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKedua:Bahwa ia Terdakwa Andika BIMA SAPUTRA BIN MARDIONO padahari Rabu tanggal 03 bulan Maret 2021 sekira jam 19.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret tahun 2021 bertempat di depanGudang Rokok Esse di Jalan Morotai

mendapat keuntungan sejumlah Rp1.500.000,00(satu juta lima ratus ribu rupiah) dan menggunakan narkotika secaracumacuma/gratis; Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 Maret 2021 sekira jam 19.30 WISaksi Riki Aandri Bin Ali Imron, Saksii Danda Irianto, SH Bin Irianto,Saksi Sandi Nata Purbaya Bin Herlambang yang merupakan Tim OpsnalSubdit Ill Dit Res Narkoba Polda Lampung menerima informasi darimasyarakat sering terjadi penjualan Narkotika jeins sabusabu di depanGudang Rokok Esse yang beralamat di Jalan Morotai

Sandi Nata Purbaya Bin Herlambang, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa berdasarkan informasi masyarakat, Saksi bersamaSaksi Riki Afandri Bin Ali Imron melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Rabu tanggal 03 Maret 2021 sekira jam 19.30WIB di depan Gudang Rokok Esse yang beralamat di Jalan Morotai,Kecamatan Way Halim, Kota Bandar Lampung; Bahwa pada saat melakukan penggeledahan terhadapTerdakwa di temukan 4 (empat) bungkus plastik bening berisikansabu; Bahwa berdasarkan

PUTUSANNomor 61/Pdt.G/2017/PA MORTB.AZ W=N% 45DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak, antara pihakpihak :Nur Kholis bin Sumardiono, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA. pekerjaanTukang Bangunan, bertempat tinggal di Desa Wari, RT. 016 / RW. 005,Kecamatan Tobelo, Kabupaten Halmahera Utara, sebagai Pemohon

tahun, beragama Islam, pendidikan SMA.pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Desa Wari, RT.016 / RW. 005, Kecamatan Tobelo, Kabupaten Halmahera Utara,sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta telah memeriksa alatbukti surat dan SaksiSaksi Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 02 Mei 2017 yang telahterdaftar di Pengadilan Agama Morotai

Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohondi depan sidang Pengadilan Agama Morotai di Tobelo ;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Nur Kholis bin Sumardiono) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Alwya Husen binti Hamid Sangaji) di depansidang Pengadilan Agama Morotai di Tobelo ;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Morotai di Tobelo untuk menyampaikansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyameliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohon serta tempat perkawinandilaksanakan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;DALAM REKONPENSI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi ;Hal. 15 dari 17 hal. Put. 61/Pdt.G/2017/PAMORTB.2.

Memberi izin kepada Pemohon ( Wahyudi Djurumudi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Rasmun Abdullah binti Siritno ) di depan sidang Pengadilan Agama Morotai;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1486000,- ( satu juta empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa Surat Keterangan PendudukPemohon, bukti P.2 berupa Surat Keterangan Domisili Pemohon, bukti P.3berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Pemohon yang ketiganya merupakan aktaotentik serta telah memenuhi syarat alat bukti di persidangan sehinggamemenuhi syarat formil alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1. dan P.2 terbukti bahwaPemohon bertempat tinggal sebagaimana tersebut dalam surat permohonanyang merupakan daerah yurisdiksi Pengadilan Agama Morotai

untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NAMATERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Morotai dengan talak saturaj'i;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal pada Undang Undang Nomor 48 tahun 2009tentang Kekuasaan

di depan sidangPengadilan Agama Morotai;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp1.486.000,(satu juta empat ratus depalan puluh enam riburupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Morotai pada hari Senin tanggal 23 Desember 2019Halaman 11 / 13 Putusan Nomor 129/Pdt.G/2019/PA.MORTBMiladiyah bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah oleh RianaEkawati, SH. MH. sebagai Ketua Majelis, Saiin Ngalim, S.

Bahwa setelah puncak pertengkaran terjadi Pemohon pun pergikembali ke tempat kerja pemohon di Morotai;8. Bahwa sejak tahun 2016 hingga saat ini Pemohon sering hanyadatang mengunjungi anakanak Pemohon namun sudah tidak lagi tinggalbersama dengan Termohon layaknya suamiistri;9.

TteBahwa untuk memenuhi peryaratan mengajukan perceraian dalamstatus sebagai seorang Pegawai Negeri Sipil, Pemohon telah memperolehizin dari atasan berdasarkan Surat Izin Nomor iEn yang dikeluarkan oleh Bupati kabupaten Morotai;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Pemohon/Kuasanya datang menghadap di persidangan, sedangkanTermohon tidak datang pada persidangan pertama dan kemudian tidak hadirpada persidangan selanjutya;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTermohon

Bukti Saksi.Saksi 1, EEE, agama 'silam, pekerjaan Honorerpada Satpol PP Kabupaten Pulau Morotai, bertempat tinggal di DesaMuhajirin, Kabupaten Morotai Selatan, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal, Pemohon adalah Atasan Saksi dan Termohonadalah isteri dari Pemohon biasa dipangg ill Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal di Tobelo; Bahwa Saksi tidak tahu permasalahannya, tetapi Saksi

No.109/Pdt.G/2021/PA.Ttehari Sabtu di Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Halmahera Utara, sesualdengan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan MorotalSelatan dengan Nomor: 101/1/XII/2003 ( Bukti terlampir);2. Bahwa dari Perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat di karuniai 2(Dua) orang anak lakilaki dan perempuan yaitu : ADRIAN TURANGAN, Umur17 Tahun dan SAFIRA TURANGAN Umur 14 Tahun keduanya saat ini masih dibangkuh sekolah yaitu SMA dan SMP dan tinggal bersama Penggugat;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor: 101/1/XII/2003, tanggal O6Desember 2003, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Morotai Selatan, bermeterai cukup, distempel pos dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, oleh Ketua Majelis diberi kodeP.2;B. Saksi1.

No.109/Pdt.G/2021/PA.Tte Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal danTergugat berada di Morotai sampai sekarang; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalkurang lebih 5 (lima ) tahun lalu; Bahwa Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat; Bahwa pernah dari pihak keluarga menasehati Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil2.

2 orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupaFotokopi Surat KeteranganDomisili, atas nama Mulyana Aziz Nomor 474.4/95/2021 Tanggal 07 Maret 2021,yang dikeluarkan oleh Lurah Makasar Timur, yang telan memenuhi syarat formildan secara materil menjelaskan bahwa Penggugat bernama Mulyana Aziz binti AzizAhmad;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa Fotokopi Kutipan AktaNikah, Nomor: 101/1/XII/2003, tanggal 06 Desember 2003, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai

Anmad Yani No. 8Soasio, telah menjatunkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa Nama lengkap Safri Taihu Alias Afik;Tempat lahir : Wasileo;Umur/Tanggal Lahir 20 tahun/ 02 Januari 1998;Jenis kelamin Lakilaki;Kewarganegaraan Indonesia;Tempat tinggal Desa Daeo Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai Provinsi MalukuUtara;Agama Islam;Pekerjaan ;Terdakwa IlNama lengkap Muhammad Rivaldi Koco Alias Aldi;Tempat lahir Daeo;Umutr/Tgl.

Lahir 19 tahun/ 07 Juli 1998;Jenis kelamin Lakilaki;Kewarganegaraan Indonesia;Tempat tinggal Desa Daeo Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai Provinsi MalukuUtara;Agama Islam;Pekerjaan Mahasiswa;Terdakwa IllNama lengkap Ahmad Muslik Goraahe Alias UmbeksTempat lahir Daeo;Umur/Tgl.

Lahir 19 tahun/ 10 November 1998;Jenis kelamin Lakilaki;Kewarganegaraan Indonesia;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 50/Pid.B/2018/PN SosTempat tinggal : Desa Daeo Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai Provinsi MalukuUtara;Agama > Islam;Pekerjaan DosPara Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik terhitung sejak tanggal 15 April 2018 sampai dengan tanggal 04Mei 2018;2.

persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 Tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Tengah, Desa Bulontio Timur,Kecamatan Sumalata, Kabupaten Gorontalo Utara,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 Tahun, agama Islam, pekerjaan operator Eksa, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDesa Doku Mira, Kecamatan Morotai

Tergugat pamit kepada Penggugat pergi ke Papuadengan alasan bekerja namun sampai saat ini Tergugat belum kembali kerumah hingga Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi dansaat ini Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Mira,Kecamatan Morotai Timur, Kota Ternate, Propinsi Maluku Utara, sedangkanHalaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 91/Pdt.G/2020/PA.Kwd.Penggugat saat ini tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa BulontioTimur, Kecamatan Sumalata, Kabupaten Gorontalo Utara

Penggugat dan Tergugat mulai seringberselisin dan bertengkar;Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungPenggugat dan Tergugat berselisihn dan bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalahTergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT) danTergugat sering cemburu kepada Penggugat; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak tahunMei 2016, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sekarang tinggaldi rumah orang tua Tergugat di Morotai

Tergugat pamit kepada Penggugat pergke Papua dengan alasan bekerja namun sampai saat ini Tergugat belumkembali ke rumah hingga Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasidan saat ini Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Mira,Kecamatan Morotai Timur, Kota Ternate, Propinsi Maluku Utara, sedangkanPenggugat saat ini tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa BulontioTimur, Kecamatan Sumalata, Kabupaten Gorontalo Utara;Menimbang, bahwa Tergugat telah tidak dapat didengar keterangannyadi

PA.Kwd.dalam rumah tangga (KDRT) pada saat Penggugat dan Tergugat bertengkarbahkan sampai memar dan Tergugat sering cemburu buta kepada Penggugat;Menimbang, bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selama 4 (empat) tahun.Penggugat pergi ke Papua dengan alasan bekerja namun sampai saat iniTergugat belum kembali ke rumah hingga Penggugat dan Tergugat sudah tidakada komunikasi dan saat ini Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat diDesa Mira, Kecamatan Morotai

MALUT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESA ;Pengadilan Tinggi Maluku Utara yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :1 HADIJA DJAMAA, Umur 50 Tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,agamaIslam, alamat di Desa Darame, Kecamatan MorotaiSelatan, Kabupaten Pulau Morotai, disebut sebagaiPEMBANDING semula TERGUGAT;2 ABD. RAHMAN DG.

SUKI, pekerjaan Kepala Desa Darame, agamaIslam,alamat Desa Darame, Kecamatan Morotai Selatan,Kabupaten Pulau Morotai, disebut sebagaiPEMBANDING semula TURUT TERGUGAT;Melawan:DJONI TOAR, umur 56 tahun, Pekerjaan tani, agama Kristen Protestan,bertempat tinggal Desa Serei Jaga I, KecamatanLikupang Barat, Kabupaten Minahasa Utara, dalam halini memilih domisili hukum di Desa Kali Pitu,Kecamatan Tobelo Tengah, Kabupaten HalmaheraUtara, disebut sebagai TERBANDING = semulaPENGGUGAT ;Pengadilan Tinggi tersebut

PUTUSANNomor 55/Pdt.G/2019/PA.MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPegawai Negeri Sipil (Lapas Klas lib Tobelo), bertempat tinggaldi RT.002 / RW.001 Kelurahan Jambula, Kecamatan KotaTernate Selatan, Kota Ternate, sementara berdomisili di rumahdinnas

Tobelo, Kabupaten Hamahera Utara, saat inisudah tidak diketahui lagi keberadaannya dengan pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat:Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 01Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai padatanggal 1 Juli 2019 dengan register perkara Nomor 55/Pdt.G/2019/PA.MORTB

Bahwa sudah tidak ada harpan lagi untuk di rukun damaikan Penggugatdan Tergugat oleh karena itu Penggugat merasa sudah tidak sanggup lagiuntuk mempertahankan rumah tanggahnya dan Penggugat berketapan hatiuntuk menceraikan TergugatBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat bermohon agar KetuaPengadilan Agama Morotai di Tobelo cq. Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMER :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.356.000. ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Morotai pada hari Selasa tanggal 12 November 2019 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah oleh Riana Ekawati,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis , Saiin Ngalim, S.H.I. dan Abdul Jaris Daud,S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka

PUTUSANNomor XXX/Pdt.G/2019/PA.MORTBZN Nt ,seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat dan Hak Asuh Anak pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggaltelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA.

PekerjaanXXX, bertempat tinggal di Desa XXX, KecamatanXXX, Kabupaten Halmahera Utara, untukselanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanXXX, bertempat tinggal di XXX Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Pulau Morotai, untukselanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diXXX kurang lebih 3 tahun kemudian pindah ke Morotai dan di Morotaitinggal rumah kontrakaan desa Yayasan hidup = rukun dan damaisebagaimana layaknya pasangan suami isteri dan telah dikaruniai Seoranganak perempuan bernama ANAK umur 5 tahun, saat ini dibawah asuhanTergugat;3.

damaikan rumah tanggapenggugat dan Tergugat karena selama ini Penggugat hidup dalam rumahtangga yang tidak ada keharmonisan sama sekali, untuk itu saat iniPenggugat telah berketetapan hati untuk menuntut cerai dengan Tergugat,Halaman 2 / 15 Putusan Nomor XXX/Pdt.G/2019/PA.MORTBkerena halmana telah sesuai dengan kehendak pasal 19 huruf (f) PPNo.9 tahun 1975 Junto pasal 116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam;Dari halhal yang telah diuraikan di atas, maka Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Morotai

persidangan sehinggamemenuhi syarat formil alat bukti;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa fotokopi Kutipan Akte Kelahiran danbukti P.4 berupa fotokopi Kartu Keluarga, merupakan akta autentik namun tidakdapat dicocokan dengan aslinya, sehingga tidak memenuhi syarat alat bukti dipersidangan oleh karenanya tidak memenuhi syarat formil alat bukti dan tidakperlu dipertimbangkan lagi secara materill;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti Penggugat berdomisilidi wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Morotai

M E N G A D I L I

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon (Hamdani Kambose bin Yusuf Kambose) untuk menjatuhkan Talak Satu Raj'i terhadap Termohon (Nida Kodobo binti Rahel Kodobo) di depan sidang Pengadilan Agama Morotai;
3. Menetapkan Hak Asuh (hadhanah) kedua orang anak Pemohon dan Termohon masing-masing bernama Aslam Kambose

PUTUSANNomor 111/Pdt.G/2021/PA.MORTBZara .Sey DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat tanggal lahir Tobelo 05 Juni 1984, umur 37 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Xxxx Kabupaten Halmahera Utara, sebagaiPemohon konvensi / Tergugat rekonvensi;melawanTermohon

, tempat tanggal lahir Morotai 5 November 1988, umur 32 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di xxxx Kabupaten HalmaheraUtara, sebagai Termohon konvensi / Penggugatrekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon konvensi / Tergugat rekonvensi danTermohon konvensi / Penggugat rekonvensi, serta telah memeriksa alatalatbukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas,sudah tidak ada harapanlagi untuk di rukun damaikan rumah tangga Pemohon dan Termohonkarena tidak sesuai lagi dengan maksud dan tujuan perkawinan menurutUU Nomor 1 Tahun 1974 Jo PP No. 9 Tahun 1975;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Morotai cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkanTalak Satu Raji terhadap Termohon (Termohon) di depan SidangPengadilan Agama Morotai di Tobelo;3.

, maka perkara ini secara relatif juga merupakankompetensi Pengadilan Agama Morotai untuk memeriksanya (vide Pasal 66Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah yang kedua dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 jo Pasal 132 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telah dilakukanupaya perdamaian dalam setiap persidangan oleh Majelis Hakim maupunmediasi melalui Mediator Hakim, Anmad Fuad Noor Ghufron, S.H.I, namunupaya tersebut