1168/Pdt.G/2019/PA.Bla

. : 1168/Pdt.G/2019/PA.Bla.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora denganregister perkara Nomor I. tanggal 11 Juli 2019 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. : 1168/Pdt.G/2019/PA.Bla.6. Bahwa semenjak Tergugat meninggalkan Penggugat tersebut, Tergugatsudah tidak pernah datang lagi menjenguk maupun kumunikasi denganPenggugat dan juga sama sekali tidak pernah memberikan nafkah lahirmaupun batin kepada Penggugat;7.

No. : 1168/Pdt.G/2019/PA.Bla.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telah cukupberalasan karena telah memenuhi Pasal 39 ayat (2) UndangUndang NegaraRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan danpenjelasannya jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo.

No. : 1168/Pdt.G/2019/PA.Bla.Rachman, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh KuasaHukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. M. Syaifudin Zuhri, S.H. M. Zubaidi, S.H.Hakim Anggota Panitera PenggantiFarhan Munirus Suaidi, S.Ag. Taufiq Nor Rachman, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,00 2. BPPP Rp 50.000,003. Panggilan Rp 375.000,004. PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006.

No. : 1168/Pdt.G/2019/PA.Bla.

1168/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2016/PA.BkseB yRoHN ail Goll) alls pL yk) 18cpm erg ded de Soe Oi oliee share OY cay nb ce Syge dry jl) day) eetDaal) oy ob Whe 9 galtArtinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumah tanggatelah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasihat dan perdamaiandi mana hubungan suami isteri telah hampa, karenanya meneruskan perkawinanberarti menghukum salah satu pihak dengan penjara yang berkepanjangan.

Hal ituHalaman 8 dari 13 Putusan No. 1168/Pdt.G/2016/PA.Bks.berarti tindakan yang bertentangan dengan rasa keadilan.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Halaman 9 dari 13 Putusan No. 1168/Pdt.G/2016/PA.Bks.3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Tergugat);4.

MasniartiPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 50.000,00 Panggilan Penggugat : Rp 85.000,00 Panggilan Tergugat : Rp 340.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Halaman 10 dari 13 Putusan No. 1168/Pdt.G/2016/PA.Bks.Jumlah : Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 11 dari 13 Putusan No. 1168/Pdt.G/2016/PA.Bks.

1168/Pdt.G/2014/PA.Smg

No.1168/Pdt.G/2014/PA.Smg.tidak rela dan sudah berketetapan hati untuk bercerai denganTergugat;7.

No.1168/Pdt.G/2014/PA.Smg.Bahwa saksi melihat mereka sudah pisah rumah sekitar 1tahun tanopa memberikan nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat;2.

No.1168/Pdt.G/2014/PA.Smg.memberi nafkah lahir dan batin kepada Penggugat; kemudian Penggugatmenyerahkan uang iwadh sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan haditsRasulullah SAW. yang diriwayatkan oleh Imam Tirmidzi yang berbunyi;Vos aga gl belya Da!

No.1168/Pdt.G/2014/PA.Smg.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat ( terhadap Penggugatdengan iwadl Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5.

No.1168/Pdt.G/2014/PA.Smg.Drs. H.M. HAMDANI, M.H. Drs. H. HUSAINI IDRIS, SH. MSIPanitera PenggantiTtd.Hj. AGUSTINI ICHTIYARSIH, BA.Perincian Biaya1. Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Panggilan : Ro 240.000,4. Redaksi : Ro 5.000,5. Meterai : Ro 6.000.Jumlah : Rp 331.000,Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA SEMARANGH. Abdul Wahid, SH., M.HumHal. 10 dari 10 hal.Sal. Put. No.1168/Pdt.G/2014/PA.Smg.

1168/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 1168/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Penggugat;MELAWANTergugat , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 28 Mei 2013yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1168

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, akantetapi sejak Tergugat pulang dari Malaysia membawa wanita lain dan setelahkepulangan Tergugat tersebut Tergugat pergi lagi tanpa pamit sejak tanggal 19Pebruari 2010 sampai dengan sekarang ini tidak diketahui baik alamat maupuntempat tinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayah Negara Republik Indonesia ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1168/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 1 dari 77.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Dan / atau, jika Majelis Hakim berpendapat lain Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1168/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 31 Mei 2013 dan tanggal O1 Juli2013 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadirdan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 306.000,(tiga ratus enamribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1168/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 7 dari 7

1168/Pdt.G/2016/PA.Ngw

No. : 1168/Pdt.G/2016/PA.Ngw.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawidengan register perkara Nomor 1168/Pdt.G/2016/PA.Ngw., tanggal 10 Agustus2016 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. : 1168/Pdt.G/2016/PA.Ngw.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas maka Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ngawi cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);3.

No. : 1168/Pdt.G/2016/PA.Ngw.Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugat;.

No. : 1168/Pdt.G/2016/PA.Ngw.UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

. : 1168/Pdt.G/2016/PA.Ngw.

1168/Pdt.G/2012/PA.Bjn

YALAPUTUSANNomor : 1168/Pdt.G/2012/PA.BjnArs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:LASIYEM BINTI LASMANT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Buyong RT.14 RW. 05 Desa Alasgung Kecamatan Sugihwaras Kabupaten Bojonegoro, disebut sebagai " Penggugat ";MELAWANLASMIRAN BIN SADIRUN, umur 47 tahun, agama Islam,

KecamatanSugihwaras Kabupaten Bojonegoro, yang sekarang tidak diketahuidengan jelas dan pasti alamat/tempat tinggalnya, disebut sebagaiTergugat "; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Mei2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 23 Mei 2012 dengan register perkara Nomor : 1168

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahPenggugat sendiri selama 5 hari dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri ; Halaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 1168/Pdt.G/2012/PA.Bjn4. Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimanatersebut dibawah ini : a. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut berjalanrukun dan harmonis, namun sejak 5 hari sehabis pernikahan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah ; b.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menurut hukum dengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugathadir sendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan tertanggal 08 Mei 2012 dan tanggal 28 Juni 2012 yangHalaman 2 dari 8 : Putusan nomor: 1168/Pdt.G

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir ;Halaman 6 dari 8 : Putusan nomor: 1168/Pdt.G/2012/PA.Bjn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (LASMIRAN BIN SADIRUN)terhadap Penggugat (LASTYEM BINTI LASMANI); 4.

1168/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2018/PA.MdnOODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai gugat oleh:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S!

Tergugat kurang bertanggung jawab memberikan uang belanja rumahtangga kepada Penggugat dan untuk uang kebutuhan anak setiaphari, dimana Tergugat hanya memberikan uang belanja rumah tanggasebesar Rp25.000, sampai Rp30.000, setiap hari kepadaPenggugat.Halaman 2 dari 18 halamanPutusan Nomor 1168/Pdt.G/2018/PA.Mdn4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).Halaman 3 dari 18 halamanPutusan Nomor 1168/Pdt.G/2018/PA.Mdnc.

OISi5LHalaman 15 dari 18 halamanPutusan Nomor 1168/Pdt.G/2018/PA.MdnArtinya: Apabila berhadapan dua mafsadah dihindari mafsadah yang palingbesar kemudratannya dengan melakukan yang lebih ringanmafsadahnya.

Biaya Redaksi : Rp 5.000,Jumlah = Rp 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halamanPutusan Nomor 1168/Pdt.G/2018/PA.Mdn

1168/Pdt.P/2021/PA.Pra

PENETAPANNomor 1168/Pdt.P/2021/PA.PraLa nrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:sebagai Pemohon I.Pemohon mengajukan dispensasi kawin terhadap anak sayabernama:Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Pemohon.TENTANG

DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 19 Mei 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Praya Nomor 1168/Pdt.P/2021/PA.Pra, tanggal 19 Mei 2021mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Menetapkan memberi dispensasi bagi Anak Pemohon yang bernamaHalaman 2 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1168/Pdt.P/2021/PA.Pra.3.

Sukron tidakterikat dengan satu perkawinan lain, kecuali karena anak Pemohonbelum mencapai batas usia minimal untuk melangsungkan pernikahanHalaman 13 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1168/Pdt.P/2021/PA.Pra.sebagaimana ditentukan dalam peraturan perundangundangan yangberlaku.3. Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya telah selarian sejaktanggal 14 Mei 2021 sehingga saat ini anak Pemohon berada di rumahibu calon suami anak Pemohon;4.

AHMAD, S.H., M.H.Halaman 17 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1168/Pdt.P/2021/PA.Pra.

1168/Pdt.G/2018/PA.Gs

Putusan No.1168/Pdt.G/2018/PA.GsA. SURAT:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor: 35/35/IV/98, tanggal 11 April 1998,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KebomasKabupaten Gresik , bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan tidakdicocokkan dengan aslinya lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.1168/Pdt.G/2018/PA.GsMenimbang, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus, sehingga dengan demikian rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah pecah (mariage breakdown) dan beradapada puncak krisis ketidakharmonisan dan perpecahan yang tidak mungkindapat disatukan lagi dalam suatu rumah tangga.

Putusan No.1168/Pdt.G/2018/PA.GsOlS5 za! Pel gl Feral See ell Co geo Cee IS! 5C eal 3 Leth Lisl om 5 pia alg ane Sli; Le oly!asl; aalb gall agin De!Artinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No.1168/Pdt.G/2018/PA.GsMengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum syarl yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI );3.

Putusan No.1168/Pdt.G/2018/PA.GsRedaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah) Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him. 16 dari 16 him. Putusan No.1168/Pdt.G/2018/PA.Gs

1168/Pdt.G/2015/PA.TA

SALINANPUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2015/PA.TASENS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat kediaman didusun ..........

Bahwa pada tanggal 12 Mei 1996, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan Sumbergempol KabupatenTulungagung, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomoree /1996 tanggal 13 Mei 1996 Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:ee /2006 tanggal 10 Pebruari 2006 yang merujuk pada;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1168/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 14Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku;Subsider:Mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana relas panggilan Nomor 1168/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 12 Mei2015 dan tanggal 12 Juni 2015 yang dibacakan di dalam

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SumbergempolKabupaten Tulungagung tempat tinggal Penggugat dan Tergugat danPutusan Cerai Gugat, nomor: 1168/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 12 dari 14tempat pernikahan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Biaya Panggilan Rp. 280.000,00Putusan Cerai Gugat, nomor: 1168/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 13 dari 144. HHKL Rp. 0,00 5. Materai Ro. 6.000,006. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1168/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 14 dari 14

1168/Pdt.G/2016/PA.Tng

No 1168/Pdt.G/2016/PA Tng.Kantor Urusan Agama Kecamatan KOTA TANGERANG untuk dicatatperceraiannya;10. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul dari perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tangerang untuk memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No 1168/Pdt.G/2016/PA Tng. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah kurang lebihsejak bulan Juli 2016 hingga sekarang; Bahwa saksi telah berusaha menasehati Pemohon agar rukun kembalimembina rumah tangga dengan Termohon, tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Pemohon danTermohon;2.

No 1168/Pdt.G/2016/PA Tng.Hukum Islam di atas.

No 1168/Pdt.G/2016/PA Tng.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KOTA JAKARTABARAT dan Kantor Urusan Agama Kecamatan KOTA TANGERANG,untuk dicatatkan perceraiannya dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No 1168/Pdt.G/2016/PA Tng. Panggilan Rp. 560.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 651.000,(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13. Put. No 1168/Pdt.G/2016/PA Tng.

1168/Pdt.G/2016/PA.Bjm

No. 1168/Pat. G/2016/PA Bjm.

No. 1168/Pat. G/2016/PABjm.

1168/Pdt.G/2021/PA.Trk

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2021/PA.TrkZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Trenggalek, 23 Oktober 1981,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di XXXxX,Kecamatan Pogalan, Kabupaten Trenggalek, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada hari Sabtutanggal 14 Desember 2002 M. bertepatan dengan tanggal 9 Syawwal 1423H., yang dicatat olen Kantor Urusan Agama Kecamatan Pogalan KabupatenHalaman 1 dari 11 Putusan No.1168/Padt.G/2021/PA. TrkTrenggalek, Sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX, tanggal 14 Desember2002;2. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepada Bapak Ketua PengadilanHalaman 2 dari 11 Putusan No.1168/Padt.G/2021/PA. TrkAgama Trenggalek cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenanmemutuskan sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Bukti surattersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya,Halaman 3 dari 11 Putusan No.1168/Padt.G/2021/PA. Trkyang ternyata sesuai dengan aslinya dan telah dinatzegelen, kemudiandiberi kode (P.1). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tanggal 14 Desember 2002yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanPogalan Kabupaten Trenggalek.

Sunarti, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11 Putusan No.1168/Pdt.G/2021/PA. TrkAchmad Surya Adi S.H.I.Perincian biaya:Panitera Pengganti,Mohammad Muchlis, S.H., M.Hes. Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama TrenggalekDrs. H. MOH. MUNIB, M.H.I.Halaman 11 dari 11 Putusan No.1168/Pdt.G/2021/PA. Trk

1168/Pdt.G/2017/PA.Krw

Ptsn.No.1168/Pat.G/2017.

Ptsn.No.1168/Padt.G/2017.

Ptsn.No.1168/Pat.G/2017./PA.Krw

1168/Pdt.G/2018/PA.PLG

Menetapkan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putus karenaperceraian;Putusan Nomor 1168/Pdt. G/2018/PA,PlIg.. halaman 3 dari 10 halaman3.

En, Umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman ji iee Kota Palembang,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah bertetangga dengan Penggugat;Putusan Nomor 1168/Pdt.

., Advokat yangberkantor di Jalan Sukabangun II KM.6,5 nomor 1475 A, KelurahanPutusan Nomor 1168/Pdt.

/Pdt.G/2018/PA.Plg tanggal 06 Juli danPutusan Nomor 1168/Pdt.

Taptazani, S.HPutusan Nomor 1168/Pdt.G/2018/PA,PlIg.. halaman 10 dari 10 halaman

1168 K/Pid/2016

No. 1168 K/Pid/2016ATAUKEEMPAT:Bahwa ia Terdakwa RIKWAN WIJAYA Pgl.

No. 1168 K/Pid/2016MUHAMMAD YAMIN KAHAR memanggil Notaris MUHAMMAD ISHAQ, SH.

No. 1168 K/Pid/20163. Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkatserta martabatnya;4.

No. 1168 K/Pid/2016YAMIN KAHAR dan XU PENG oleh Notaris MUHAMMAD ISHAQ, SH.

No. 1168 K/Pid/2016

1168/Pdt.G/2019/PA.Kis

No.1168/Pdt.G/2019/PA.Kis.. Bahwa sejak menikah, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberlangsung rukun dan damai meskipun Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak selama lebih kurang 7 (tujuh) Tahun sejak awal pernikahanPenggugat;.

No.1168/Pdt.G/2019/PA.Kis.6.

No.1168/Pdt.G/2019/PA.Kis.pemberian kuasa tersebut menurut Majelis Hakim telah memenuhi syaratsyarat sebagaimana yang ditentukan dalam Pasal 147 RBg. jo.

No.1168/Pdt.G/2019/PA.Kis.bernama XXXXXXXXXxX, lahir di Pekan Baru pada tanggal 13 Oktober 2016(berumur + 2,9 tahun) sebagaimana tersebut pada posita angka 4.

No.1168/Pdt.G/2019/PA.Kis.Drs. JAHARUDDIN.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. AHMAD RAINI, S.H. ERVY SUKMARWATI, S.Hi., M.HPanitera Pengganti,Rahmat Ilham, S.HPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000.002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp275.000,004. PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 44 dari 44 hal Pts. No.1168/Pdt.G/2019/PA.Kis.

1168 K/Pdt/2018

Nomor 1168 K/Padt/20188. HARRY PURNAMA PUTRA, bertempat tinggal di TanjungMas Raya Blok D 2/4, RT 002 RW 001, Kelurahan TanjungBarat, Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan, Jakarta;9.

Nomor 1168 K/Padt/2018Dalam peradilan yang baik, jika Pengadilan berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut telah diajukan eksepsiyang pada pokoknya:Eksepsi Tergugat : Tentang gugatan Penggugat kabur (obscuur libe!)

Nomor 1168 K/Padt/2018Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal20 November 2017 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusanini, Pemohon Kasasi meminta agar:1. Menyatakan menerima permohonan kasasi yang diajukan olen PemohonKasasi;2.

Nomor 1168 K/Padt/2018ayah (orang tua) Tergugat, maka pihak ketiga yang menjual kepada Alm.H. Hasan Basri harus digugat atau setidaktidaknya menjadi saksi. Karenatidak digugat dan tidak jadi saksi, maka gugatan kurang pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, terdapatcukup alasan untuk mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon KasasiB.

Nomor 1168 K/Padt/2018Panitera Muda Perdata,Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 1168 K/Padt/2018

1168/Pdt.G/2015/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2015/PA.MdnZeiss z DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:XXXXX Bin XXXXX, Umur 44 tahun, Agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diXXXXX, sebagai Pemohon.MELAWANXXXXX Binti XXXXX, Umur 40 tahun, Agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan

, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempattinggal di XXXXX, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talak dengan suratnyatanggal 01 Juli 2015 telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan AgamaMedan register perkara nomor 1168/Pdt.G/2015/PA.Mdn tanggal 01 Juli 2015yang posita dan petitum sebagai berikut:1.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 21 Maret 1995, hal ini sesuai dengan DuplikatBuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 10/10/IV/1995 yang dikeluarkanHal. 1 dari 15 Halaman Putusan No. 1168/Pdt.G/2015/PA.MdnKantor Urusan Agama Kecamatan Medan Area, Kota Medan, PropinsiSumatera Utara, tanggal 12 Juni 2015;.

dan Termohon sampai akhirnya puncakperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon terjadipada tahun 2013 disebabkan Termohon selalu meminjam uang kepadaorang lain tanpa sepengetahuan Pemohon dan uang tersebut tidakdiketahui digunakan untuk keperluan apa, padahal Pemohon sudahmemberi nafkah sesuai dengan kebutuhan rumah tangga, terkesanTermohon memiliki sifat boros, pada saat Pemohon memberikannasehat dan pendapat agar Termohon dapat merubah sikapnyaHal. 3 dari 15 Halaman Putusan No. 1168

Bukti suratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanMedan Area Nomor : 10/10/IV/1995 Tanggal 12 Juni 2015, yang telahdilegalisir, bermaterai cukup dan dicap pos, aslinya telah diperlihatkanHal. 5 dari 15 Halaman Putusan No. 1168/Pdt.G/2015/PA.Mdndi persidangan, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuaidengan aslinya, selanjutnya ditandatangani oleh Ketua Majelis dandiberi kode (Bukti P.1);2. Bukti saksi2.1.

1168 K/PID/2020

PUTUSANNomor 1168 K/Pid/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Flores Timur, telah memutusperkara Terdakwa:Nama : FRANS NIKOLAUS alias NIKO BEOANG;Tempat lahir : Lewolaga;Umur / Tanggal lahir : 48 Tahun /6 Desember 1971;Jenis kelamin > Lakilaki:Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal Desa Lewolaga, Kecamatan Titehena,Kabupaten Flores Timur;Agama : Katholik;Pekerjaan

Menyatakan Terdakwa FRANS NIKOLAUS alias NIKO BEOANG terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351Ayat (1) KUHP sebagaimana dalam dakwaan;Hal 1 dari 5 hal, Putusan Nomor 1168 K/Pid/2020. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FRANS NIKOLAUS alias NIKOBEOANG dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangkanselama Terdakwa ditahan;.

,yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Larantuka, yangmenerangkan bahwa pada tanggal 7 Agustus 2020, Penuntut Umum padaHal 2 dari 5 hal, Putusan Nomor 1168 K/Pid/2020Kejaksaan Negeri Flores Timur mengajukan permohonan kasasi terhadapPutusan Pengadilan Tinggi Kupang tersebut;Membaca Memori Kasasi tanggal 13 Agustus 2020 dari PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Flores Timur tersebut sebagai PemohonKasasi, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Larantuka padatanggal 13 Agustus 2020

,HakimHakim Agung sebagai HakimHakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga, oleh Ketua Majelis yang dihadiri HakimHakim Anggota serta RoziHal 4 dari 5 hal, Putusan Nomor 1168 K/Pid/2020Yhond Roland, S.H., M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri olehPenuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Dr. H. Eddy Army, S.H., M.H. Sri Murwahyuni, S.H., M.H.Ttd.Dr.

Sudharmawatiningsih, S.H., M.Hum.NIP. 196110101986122001Hal 5 dari 5 hal, Putusan Nomor 1168 K/Pid/2020