1357/Pdt.G/2017/PA.Bm

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Bm.Wise lz tSee tsDEM!

Subsidair ;Dan alau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim,Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiHim 2 dad Wedd Putusan Nomor Taare Great re. aim wakil/kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Bm. tanggal 05 Oktober 2017 dan tanggal 06 Nopember 2017, Tergugattelah dipanggil

ini, maka segala hal ihkwalyang terurai dalam benta acara sidang perkara ini merupakan satu kesatuandengan putusan ini:PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sepertidiuraikan tersebut di atas:Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugattelah datang menghadap sendin di persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ke persidangan dan tidak pula menunjuk orang lainsebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun berdasarkan relaas panggilanNomer 1357

"; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas pula, maka MajelisHakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar sudah tidak hanmonis dan sudah pecah karna Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat yang sudah tidak mungkin lagi untuk dirukunkanAlen 7 dan aint Putusan Nomor 1357/Poh Got rPA.

o Pufusan Nomor 1357/Pat GeotrPra, omHakim Anggota Il,fy Panitera Dra. St. NurkhairiahPerincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Baya proses Rp 50.000,3. Panggilan Rp. 265.000,4. Redaksi Rp. 4.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 356,000,(tiga ratus lima puluh enamenam ribu rupiah ):Ale 19 dan iin 7o Pulusan Nemor 1357/Pal GeotrPa. am

1357/Pdt.P/2018/PN Btm

PENETAPANNomor : 1357 / Pdt. P/ 2018 / PN. Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam, yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalamperkara Permohonan Pemohon bernama :JON HENDRI, Umur 39 tahun, tempat/tanggal lahir Tembilahan, 13 Januari1979, jenis kelamin Lakilaki, pekerjaan Swasta, agama Islam,kebangsaan Indonesia, tempat tinggal di Peru.

Memerintahkan pemohon untuk melaporkan Salinan Penetapan inikepada Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Batamyang berhubungan dengan identitas diri Anak Pemohon untukmemperbaiki nama Anak Pemohon disalah satu dokumen, dari yangsemula tertera STEVEN WILLIAM RIZKI, Lahir di Batam, pada tanggal,19062007, DIUBAH MENJADI MUHAMMAD WILLY RIZKI ;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor : 1357 / PDT. P/ 2018 / PN. Btm.4.

Nazaruddin : Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon ; Bahwa setahu Saksi, Pemohon sudah menikah dan telah dikarunia 3(tiga) orang anak ; Bahwa setahu Saksi, nama anak Pemohon adalah STEVEN WILLIAMRIZKI, Lakilaki, umur 11 Tahun, seperti yang dimaksud pada KutipanAkta Kelahiran No. 122/021/KICSBTM/2008 yang diterbitkan olehHalaman 3 dari 8 Penetapan Nomor : 1357 / PDT. P/ 2018 / PN.

Nomor 23 tahun 2006 tentang tentang Administrasi Kependudukan danCatatan Sipil serta peraturan perundangundangan lain yang berkaitan ;MENETAPKANHalaman 6 dari 8 Penetapan Nomor : 1357 / PDT. P/ 2018 / PN. Btm.1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2.

Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor : 1357 / PDT. P/ 2018 / PN. Btm.Perincian biayabiaya : Biaya Pendaftaran. ........ Rp. 30.000,Administrasi. ................ Rp. 70.000,Materai ........c ccc cceeee eee Rp. 6.000,Panggilan ................... Rp. 135.000,RedaksSl................... Rp. 5.000,Jumlahn. ..... cee Rp. 231.000,(Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor : 1357 / PDT. P/ 2018 / PN. Btm.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.Bkl. dicabut ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut ; 3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

1357/Pdt.G/2018/PA.Bkl

PENETAPANNomor 1357/Pdt.G/2018/PA.Bkl.asm oll Cres ll atl ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bangkalan dalam hal ini memberi KuasaKhusus kepada Ahmad Zaini SH., dan Nabil Librian Pratama,SH.Advokad dan Konsultan

berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24September 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBangkalan Nomor : 237/Kuasa/09/ 2018 tanggal 25 September 2018sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Bangkalan sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengarketerangan Penggugatserta para saksi di muka sidang ;DUDUK PERKARAPENETAPAN nomor : 1357

Bahwa Penggugat bersikap sabar agar suami bisa sadar akantugas dan tanggung jawabnya dalam menjalani kehidupan rumahtangga dengan tergugat,ynamun makin hari sampai sekarang tidakada kepastian lagi.Bahwa dengan sikap Tergugat pada Penggugat yang sudah tidakada kejelasan lagi dan penggugat berusaha dengan sabarmenghadapinya sebagai ujian Penggugat dan atas kejadiantersebut bulan September 2018 ,.Penggugat sudah tidak sanggupPENETAPAN nomor : 1357/Pdt.G/2018/PA.Bkl., Halaman 2 dari 6dengan kehidupan

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 291.000,(duaratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;PENETAPAN nomor : 1357/Pdt.G/2018/PA.Bkl., Halaman 4 dari 6Demikian dijatuhkan penetapan ini dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 22 Oktober 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 13 Safar 1440 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. NurulQalbi sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Farhanah M.H.Hakim Anggota Il,Zainuri Jali,S.Ag., M.H Panitera Pengganti,Utik Inayatin, S.AgPENETAPAN nomor : 1357/Pdt.G/2018/PA.Bkl., Halaman 5 dari 6Perincian Biaya1. Biaya Pendaftaran/PNBP :Rp. 30.000,2. Biaya Pemberkasan/ATK :Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 200.000.4. Biaya Redaksi/PNBP Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)PENETAPAN nomor : 1357/Pdt.G/2018/PA.Bkl., Halaman 6 dari 6

1357/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1357/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangiselanjutnya

disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Maret2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1357/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No. 1357/Pdt.G/2014/PA.BwiTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanTergugat tidak kerasan bertempat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selamasekitar 1 bulan dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;5.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmidan patut, dengan surat panggilan pertama tanggal 10 Maret 2014, Nomor :1357/Pdt.G/2014/PA.Bwi dan surat

panggilan kedua tertanggal 24 Maret2014, Nomor : 1357/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

1357/Pdt.G/2014/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2014/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Misyati binti Misio, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SMP, tempat kediaman di Jalan Melati I GangPribadi No.17 RT.02 RW.08 Kelurahan Simpang Baru, KecamatanTampan, Kota Pekanbaru, sebagai Penggugat;melawanMiswanto

Supir, pendidikanSMP, tempat kediaman di Jalan Melati II No. 5 RT.03 RW.08Kelurahan Simpang Baru, Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 November2014 telah mengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pekanbaru dengan Nomor 1357

No. 1357/Pdt.G/2014/PA.PbrBahwa pada tanggal 09 Agustus 1997, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru, sebagaimana BukuKutipan Akta Nikah Nomor 232/12/VIII/1997, tertanggal 14 Agustus 1997;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat pada alamatPenggugat diatas dan pada tanggal 26 Mei 2013 Tergugat keluar

No. 1357/Pdt.G/2014/PA.PbrMohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasahukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannyadibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa bahwa majelis

No. 1357/Pdt.G/2014/PA.Pbr

1357/Pdt.G/2011/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 1357/Pdt.G/2011/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkaraantara:PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,W Wselanjutnya disebut sebagai Pemohon ";LAWANTERMOHON umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,W Wselanjutnya

yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 30Juni 2011 dengan register perkara Nomor1357/Pdt.G/2011/PA.Bjn telah mengemukakan hal hal yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 23 September 2001, Pemohon denganTermohon melangsungkan ~ pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKapas Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 584/81/IX/2001 tanggal 23 SeptemberHalaman I dari 10 : Putusan nomor: 1357

suatuhalangan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamenasehati Pemohon agar bersabar menunggu Termohon danrukun kembali, akan tetapi tidak berhasil, maka MajelisHakim melanjutkan pemeriksaan perkara ini denganmembacakan surat permohonan yang isinya tetapdipertahankan Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilpermohonannya, Pemohon mengajukan bukti bukti tertulissebagai berikut:Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 10 : Putusan nomor: 1357

berusaha menasehati Termohon agarlebih bersabar dan tetap mempertahankan keutuhan rumahtangganya, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkanPemohon dan Termohon, namun~ tidak berhasil dansekarang sudah tidak sanggup lagi merukunkanMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi saksitersebut, Pemohon tidak mengemukakan tanggapannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohonn menyatakantidak akan menyampaikan sesuatu apapun dan tetap mohonHalaman 5 dari 10 : Putusan nomor: 1357

Jumlah Rp 291.000 ,(dua ratus sembilan puluh satu riburupiah)Untuk Salinan Sesuai Dengan Bunyi AslinyaOleh : PANITERAPengadilan Agama BojonegoroHalaman 9 dari 10 : Putusan nomor: 1357/Pdt.G/2011/PA.BjnTtdH ABDUL MUTHOLIB, SH MH

1357/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr

No.1357/Pid/Sus/2020/PN. Jkt. Utr.

No.1357/Pid/Sus/2020/PN. Jkt.

Bahwa pada hari 28 Maret 2010 dihadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan X , Kabupaten X , Penggugat dan Tergugat telahHalaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1357/Pat.G/2019/PA.Sbgmelangsungkan pernikahan sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: XX/2010yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan X, Kabupaten Subang;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tanggadirumah orang tua Penggugat ;3.

Bahwa dengan kejadian tersebut diatas, Penggugat merasa kehidupanrumah tangga dengan tergugat sudah tidak dapat dibina dan dipertahankanlagi, sehingga rumah tangga yang bahagia dan sejahtera yang dicitacitakan tidak terwujud, oleh karenanya perceraian merupakan jalan yanglebin maslahat.Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1357/Pat.G/2019/PA.SbgBahwa berdasarkan halhal tesebut diatas,Penggugat mohon kiranya BapakMajelis Hakim Pengadilan Agama Subang untuk memberikan putusan sebagaiberikut :1.

Nomor1021/Pdt.G/2019/PA.Sbg dari Penggugat dan selanjutnya memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Subang untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah timbul biaya, maka sesualketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdirubah dengan Undangundang nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang nomor 50 Tahun 2009 biaya perkara harus dibebankankepada Penggugat;Halaman 3 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1357

Cecep Parhan Mubarok, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1357/Pat.G/2019/PA.SbgDrs. H. Sirojuddin, S.H. Dede Rika Nurhasanah, S.Ag., M.HPanitera Pengganti,Dra. Hj. Popon SusilawatyPerincian Biaya :1. Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Proses > Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 170.000,4. Redaksi > Rp. 10.000,5.

Meterai : Rp. 6.000,pee nen ene ne nen enne +Jumlah : Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1357/Pat.G/2019/PA.Sbg

1357/PID.B/2015/PN Lbp

PUTUSANNomor 1357/PID.B/2015/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri PENGADILAN NEGERI KLAS IB LUBUK PAKAM yangmengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Ali Ramadani2. Tempat lahir : Tembung3. Umur/Tanggallahir :23/3 Juni 19924. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Pendidikan Pasar XII Gg.

Kebangsaan : IndonesiaPutusan No.1357/Pid.B/2015/PN.Lbp/LD,hal.16. Tempat tinggal : Jalan Pendidikan Pasar XII Gg. Turi Desa Sei RotanKecamatan Percut Sei Tuan.7. Agama Islam8. Pekerjaan : Tidak adaTerdakwa Irfan ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 13 Mei 2015 sampai dengan tanggal 1 Juni 20152. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 9 Juni 2015sampai dengan tanggal 18 Juli 20153. Penuntut Umum sejak tanggal 6 Juli 2015 sampai dengan tanggal 25 Juli 20154.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 9 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 7 Oktober 2015Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PENGADILAN NEGERI KLAS IBLUBUK PAKAM Nomor 1357/PID.B/2015/PN Lbp tanggal 10 Juli 2015tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1357/PID.B/2015/PN Lbp tanggal 10Juli 2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang

diLabuhan Deli, telah melakukan mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan pada malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu perobuatan mana, dilakukan oleh ia terdakwa dengancara sebagai berikut: Bermula pada hariPutusan No.1357

SILVIANINGSIH,SH.MH PANITERA PENGGANTI,dtoPutusan No.1357/Pid.B/2015/PN.Lbp/LD, hal. 13RESMIATI TARIGAN,SH

1357/Pdt.G/2013/PA.Ba.

SALINAN PUTUSANNomor : 1357/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh;NAMA PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Kecamatan Banjarnegara dalam hal inimemberikan kuasa kepada AHMAD

RAHARJO, SH DAN REKANberalamat di Jalan Seriti no. 4 Banjarnegara 53412 untuk selanjutnyadisebut PENGGUGAT;MelawanNAMA TERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama BanjarnegaraNomor: 1357/Pdt.G/2013/PA Ba. tanggal 27 Juni 2013 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca

Put.No. 1357/Pdt.G/2013/PA.Ba.AtauApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, sebagaimana relaaspanggilan nomor: 1357/Pdt.G/2013/PA.Ba. tanggal 08 Juli 2013, tanggal 22 Juli2013,tanggal 13Agustus 2013 dan 26 Agustus 2013;Bahwa, kemudian pemeriksaan perkara dimulai dengan

Put.No. 1357/Pdt.G/2013/PA.Ba.suratsurat panggilan sebagaimana tersebut di atas, dan tergugat tidak menyuruhorang lain menghadap sebagai kuasanya, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya tersebut disebabkan alasan yang sah, oleh karena itu maka perkaraini dapat diperiksa dengan tanpa hadirnya Tergugat, hal ini sesuai dengan Pasal 125(1) HIR.

Put.No. 1357/Pdt.G/2013/PA.Ba.12HAKIM ANGGOTA KETUAttd ttdDrs. H. ARIF MUSTAQIM, MH. Dra. Hj. DHOHWAH.ttdDrs.H.MUH.AMIR,SHPANITERA PENGGANTIttdSITIFARKHATUN.Perincian Biaya Perkara1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 475.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000. Putusan ini telah mempunyaiKekuatan hukum tetapTanggal: oeSalinan Sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama BanjarnegaraPaniteraH. NAHDUL BUNYANI SH.

1357/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraianyang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PabrikPlastik, pendidikan Tidak Sekolah, tempat kediaman diKecamatan Dander Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai " Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam

semula di KabupatenBojonegoro, sekarang tidak diketahui dengan jelas dan pastialamat/tempat tinggalnya, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal18 Juni 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 18 Juni 2015 dengan register perkara Nomor :1357

Bahwa pada tanggal 23 Desember 1993, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Malang,Halaman dari 10 : Putusan nomor: 1357/Pdt.G/2015/PA.Bjnsebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 23Desember 1993l; 20220 nc nono nono nc anne2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten Malang, nomor: , tanggal 23 Desember 1993;Halaman 3 dari 10 : Putusan nomor: 1357/Pdt.G/2015/PA.Bjn2.

Halaman 9 dari 10 : Putusan nomor: 1357/Pdt.G/2015/PA.Bjn Drs. H. Miftahul FahriDra. Hj. Nur Indah H. Nur, S.H. Hakim Anggota :Panitera Pengganti : Ttd. Ttd. Drs. A. MuhtaromDrs. H. Solikin Jamik, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses/ATK Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 250.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) amSalinan sesuai dengan aslinya Oleh : Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro H. ABD.

Jabariah kepada Penggugat;Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, penerbitan Sertipikat HakMilik Nomor 1357, 1358, 1359, 1360, 1361, 1362 masingmasing tanggal29 April Tahun 2009 atas nama Hasanuddin adalah cacat yuridis danHalaman 6 dari 54 halaman.

Jabariah seluas + 15H pada tanggal 1 Januari 2014, Badan Pertanahan Nasional (BPN)Meulaboh melakukan pengakuan tanah yang Penggugat beli tersebut,ternyata tanah yang ada tinggal 118.000 meter persegi karena telah terbitSertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 1357, 1358, 1359, 1360, 1361 dan 1362atas nama Hasanuddin sebagaimana dalam objek gugatan;Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, Penggugat telah mengetahuiterbitnya Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 1357, 1358, 1359, 1360, 1361dan 1362 atas nama Hasanuddin

Hasanuddin Bakan Bin Abdul Latif terhadap atas tanahsertipikat Nomor 1357, 1358, 1359, 1360, 1361 dan 1362 masingmasing tanggal 29 April 2009 a.n. Hasanuddin (Bukti P11, P 33, P 34, P 35, P 36, dan P 37) seharusnya dibatalkan, karena padatanggal 15 Juni 2004 dengan Akta Jual Beli Nomor 0O9/ARL/2004(Bukti P1) telah terjadi transaksi antara Sdr.

Berita Acara Pemeriksaan Tambahan tanggal 05 Mei2015 terhadap saksi Ahli Irfan Satria (PNS BPN Aceh Barat) di bawahsumpah menurut agama Islam pada tahap penyidikan di Polres AcehBarat pada poin 15, menerangkan bahwa lokasi tanah berdasarkansertipikat 1362, 1361, 1360, 1359, 1358 dan 1357 itu masuk ke dalamtanah milik Sdr.

Jabariahsebagian sudah terbit 6 buah Sertipikat Nomor 1357 s/d 1362 padatahun 2009 atas nama Sdr. Hasanuddin (Tergugat Intervensi) seluas1,2 hektar di Desa Peulanteu Kecamatan Arongan Lambalek dan padatahun 2013 terlapor Sdr. Hasanuddin (Tergugat Intervensi) menjuallagi tanah milik Sdr. Jabariah kepada Sdr.

1357/Pdt.G/2013/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2013/PA.Mlgre ~ i =" cts =! !

pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Kediri, selanjutnya disebutsebagai ''Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ; Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksabuktidipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal31 Juli 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang denganHal dari hal 11 Putusan No. 1357

/Pdt.G/2013Nomor Register 1357/Pdt.G/2013/PA.Mlg. yang mengemukakanhalhalsebagai berikut ; 1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Kota Malang padatanggal 07 April 2009 berdasarkan Kutipan Akte Nikah Nomor: ........... yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lowokwaru Kota Malangtanggal 07 April 2009; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantinggal karena alasan Penggugat tetap tinggal di rumah orangtua Penggugat diKota Malang, sedangkan Tergugat

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Hal 9 dari hal 11 Putusan No. 1357/Pdt.G/20132. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

MUSTIYAH, S.HRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.00050.000225.0005.0006.000316.000(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 11 dari hal 11 Putusan No. 1357/Padt.G/2013

1357/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat tinggal di Dusun Langsatan RT.005 RW. 002 Desa SukomakmurKecamatan Ajung Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

petani,tempat tinggal di Dusun Gumukjati RT.003 RW. 004 Desa KertonegoroKecamatan Jenggawah Kabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Maret2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Jr, tanggal 13 Maret 2017, dengan dalildalil

Salinan Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Jr3.

Salinan Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2017/PA.

Salinan PutusanNomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Jr

1357/Pdt.G/2012/PAJU

PUTUSANNomor : 1357/ Pdt.G/ 2012/PAJUBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara permohonan Izin Poligami, antara:NAMA ASLI PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kota Jakarta Utara, selanjutnyadisebut PEMOHON;MELAWANNAMA ASLI TERMOHON

, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Jakarta Utara, selanjutnyadisebut TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca semua surat dalam perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulisdengan suratnya tertanggal 03 Desember 2012 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Utara dengan register nomor : 1357/Pdt.G/2012/PAJU,tanggal 3 Desember 2012;Menimbang, Pemohon dan Termohon telah

No.1357/Pdt.G/2012/PAJUMenimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPemohon mohon agar diberi izin untuk menikah lagi (poligami) dengan seorangwanita yang bernama NAME A, dengan dalil dan alasan karena Termohon sebagaiisteri pertama tidak keberatan dengan permohonan Pemohon tersebut, sebagaimanaselengkapnya telah diuraikan pada bahagian duduknya perkara;Menimbang bahwa untuk sidang pemeriksaan perkara ini, Pemohon danTermohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk

Biaya Redaksi Rp. 5.000,Jum Lah 222222 nn none nn nnn Rp. 516.000,(Lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal 3 dari 3 Put.No.1357/Pdt.G/2012/PAJU

1357/Pdt.P/2017/PA.Jr

PENETAPANNomor 1357/Padt.P/2017/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:SUharmanto bin Mistrum, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Semboro PasarRT.04 RW. 17 Desa Semboro Kecamatan Semboro KabupatenJember sebagai Pemohon ;Ella Nur Laela binti Amak, umur 44 tahun, agama

Nomor 1357/Pdt.P/2017/PA.JrMaskawin / mahar berupa uang Rp. 50.000 telah dibayar tunai ;Lafad ljab dilakukan oleh Amak (ayah kandung) setelah mendapat kuasa dariwali nikah (pasrah wali), sedangkan gobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Duda Mati dan Pemohon Ilberstatus Perawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat

Nomor 1357/Pdt.P/2017/PA.Jr Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (SUharmanto bin Mistrum) danPemohon II (Ella Nur Laela binti Amak) yang dilangsungkan pada 20Desember 2005 di Kecamatan Semboro Kabupaten Jember;3.

Nomor 1357/Pdt.P/2017/PA.Jr1.

Nomor 1357/Pdt.P/2017/PA.Jr

1357/PDT.P/2012/PN.BTA

PENGADILAN NEGERIBATURAJAPENETAPANNOMOR : 1357/PDT.P/2012/PN.BTA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambil Penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh :Nama : SUPRATINAH.Tempat lahir : Palembang.Umur / Tanggal lahir : 59 Tahun / 7 September 1953.Jenis kelamin : Perempuan.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.Padat karya No 007 Desa Air Paoh

KabOKU.Agama : IslamPekerjaan : PNS.Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 9 Agustus 2012,Nomor : 1357/PDT.P/2012/PN.BTA tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa perkarapermohonan Pemohon ;Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemcohon :Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemchon dengan surat Permohonannya tertanggal

9 Agustus 2012yang didattarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 9 Agustus 2012 di bawahNomor : 1357/PDT.P/2012/PN.BTA telah mengajukan permohonan yang pada pokoknyasebagai berikut;e Bahwa Pemohon dilahirkan di PALEMBANG ss pada tanggal 7 SEPTEMBER 1953sebagai anak PEREMPUAN dari perkawinan suami / istri (ayah dan ibu kandung anakpemohon), bernama SUROTO dan SUKANI yang dilansungkan di BATURAJA padatanggal 14 APRIL 1950 ;e Rahwa tentang kelahiran pemohon tersebut belum didaftarkan

berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturajatanggal 9 Agustus 2012 Nomor : 1357/Pdt.P/2012/PN.BTA, Penetapan mana diucapkan padahari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum dibantu, SUAIBATUL ISLAMIYAHPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Baturaja dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim Tunggal Tersebut, Perincian Biaya :Biaya Panggilan : Rp. 50.000,Biaya ATK Rp. 50.000.

1357/Pid.B/2015/PN Mdn

PUTUSANNomor:1357/Pid.B/2015/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : EDI SIREGAR BIN AZHARISIREGAR.2. Tempat lahir : Padangri3. Umur/tanggal lahir : 46 tahun/ 15 September 1968.4. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Sabungan Pekan DesaSabungan Kec.

MedanPerjuangan Kota Medan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22 Juni2015, yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medandengan Register Nomor : 381/Penk.Pid/2015/PN.Medan tanggal 22 Juni 2015;PENGADILAN NEGERI TERSEBUTHalaman dari 16 Putusan Nomor: 1357/Pid.B/2015/PN.Mdn.Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor :1357/Pid.B/2015/PN.Mdn tanggal 22 Mei 2015, tentang penunjukan MajelisHakim ;Setelah membaca Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1357/Pid.B/ 2015

toto gelap datang ketempat Iwan danNaldi Harahap (belum tertangkap) yang merupakan tukang tulis judi toto gelap,selanjutnya pembeli tersebut memesan angka kepada Iwan dan Naldi Harahaplalu menyerahkan uang kepada Iwan dan Naldi Harahap atau pembeli memesanangka tebakan kepada Iwan dan Naldi Harahap dengan cara mengirim angkatebakan kepada Iwan dan Naldi Harahap melalui Handphone selanjutnya Iwandan Naldi mengirimkan pesanan angka tebakan tersebut kepada terdakwaHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor: 1357

(dua juta lima ratus rupiah) dikalikan dengan jumlah taruhan.Bahwa terdakwa memperoleh uang fee 10 % dari hasil penjualan juditoto gelap tersebut setiap kali buka dari jumlah penjualan.Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor: 1357/Pid.B/2015/PN.Mdn.Adapun terdakwa dalam melakukan judi toto gelap tersebut adalah tanpaada ijin dari pihak yang berwajib.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat 1 ke2 Kitab UndangUndang Hukum Pidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut

1 (satu) buah Handphone; Merek Nokia Type Rm 647berikut Sim Card 082160694308, 1 (satu) lembar kertas hitungan bonpemasang judi toto gelap, 1 (satu) buah buku tulis berisi catatan bonhutang pemasang judi toto gelapm 1 (satu) buah buku tulis berisi angkakeluar nomor judi toto gelap, 1 (satu) buah buku tulis berisi seleselerumusan angka judi toto gelap.Bahwa sebabnya ialah dengan sehubungan dari informasi bahwa terdakwamenjalankan usaha perjudian jenis toto gelap .Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor: 1357

1357 K/PID/2011

PUTUSANNo. 1357 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : HARRY SUSILO Bin SARIMO EDIHANDOYO ;Tempat lahir : Magelang ;Umur / tanggal lahir : 29 tahun / 13 Agustus 1981 ;Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Sarwo Edi Wibowo, Dusun Krangan,Desa banyurojo, Kecamatan Mertoyudan,Kabupaten Magelang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Mahasiswa

No. 1357 K/Pid/201 1akan hubungan Dian Prasekti dengan keponakannya Nabila Pasya, selanjutnyaDian Prasekti datang menemui Terdakwa di rumah Terdakwa JI.Sarwo EdiWibowo, Dsn. Krangan, Ds. Banyurojo Kec.

No. 1357 K/Pid/201 1Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar STNK Sepeda motor Suzuki FU 150 SCD tahun 2009 warnamerah hitam Nopol. AA4246VK, Noka : MH8BG441CA9J259394, Nosin:G420ID320359 an.

No. 1357 K/Pid/201 1G420ID320359 ;Dikembalikan kepada Dian Prasekti ; 1 (satu) Sim Card Kartu As warna merah dengan No. Seri 085292114000 ;Dikembalikan kepada Terdakwa Harry Susilo Bin Sarimo Edi Handoyo ;4.

No. 1357 K/Pid/201 1

1357/Pdt.G/2014/PA.Dpk

No.1357/Pdt.G/2014/PA Dpk.3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum; Apabila Yth.

No.1357/Pdt.G/2014/PA Dpk.

No.1357/Pdt.G/2014/PA Dpk.Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal TANGGAL Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Dzulhijjah 1435Hijriyah oleh kami UMAR FARUQ, S.Ag., MSI sebagai Hakim Ketua, Dra. Hj. IDAZULFATRIA, SH, MH. dan E.

No.1357/Pdt.G/2014/PA Dpk.Panitera Pengadilan Agama Depok,Drs. ENTOH ABD. FATAHHal. 15 dari 15 hal. Put. No.1357/Pdt.G/2014/PA Dpk.